空气泡沫驱技术实施效果
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
主要研究成果及认识-试验效果及效益分析
1、空气泡沫现场注入试验研究
（1）现场注入空气泡沫简况
正式开始对丛1井和丛2井进行注空气泡 沫试验后,累计注入泡沫液1091.8 m3；累计 注气160226Nm3。
主要研究成果及认识-试验效果及效益分析
1、空气泡沫现场注入试验研究
（1）现场注入空气泡沫简况
井区试验井注空气泡沫情况表
的两井口受井效所差处明位显置不明同显的不开同发，特水征驱。开发特征差异大，但进 行泡沫驱见效后，两口井的开发动态均表现为产液上升、含 水下降，产油增加，且两口井含水均在10%以下。
主要研究成果及认识-试验效果及效益分析
3、空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析
监测日期
12.15 12.15 12.16 12.17 12.19 12.25 01.05 01.15 01.25 02.05 02.15 02.25 03.05 03.15 03.25 04.05 04.15 04.25 05.05 05.12 05.15 05.25 06.05 06.15 06.24
备注
丛2-1
丛2-2 丛2-3 丛2-4 丛2-5 丛2-6 丛2-7
丛2-8
合计
72.5 41 43.5 53.0
18.6 61.4 38.1
63.6
50.4
15.7 51.7 14.2
15.7 15.8 62.7
17.7 61.9 28.1
47.4 25.4 79.6
33.5 33.5 51.2
•不同方向上各井均有增液、降水、增油效果。未出现水 窜、气窜现象，泡沫起到了封堵裂缝的作用。
主要研究成果及认识-试验效果及效益分析
3、空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析
（1）、丛1井组空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析
井组除丛1-6井因关井增油效果不好对比外,其它七口井 均取得了增液、降水、增油的效果。从增液幅度可以分为 三个档次：增液量大于60 m3的有一口井；增液量在20-40 m3的有三口井；增液量小于20 m3的有二口井。
备注
空气中的含氧 可以做为注入 示踪剂，从各 井套管气产出 情况及含氧量 可以发现,注 入的空气泡沫 在驱替过程中 并没有明显的 方向性,而是 向各井均匀推 进。
主要研究成果及认识-试验效果及效益分析
43、、空空气气泡泡沫沫驱驱与与水水驱驱开开发发特特征征对对比比分分析析
（12）、丛524井井组组空空气气泡泡沫沫驱驱与与水水驱驱开开发发特特征征对对比比分分析析
不正常
350.5
主要研究成果及认识-试验效果及效益分析
3、空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析
井区水驱开发特征: •首先见效的油井是东西向，其次为东北－西南向。 •南北向始终未见效,产油量一直呈下降趋势。 •水驱开发特征为水线推进具有明显的方向性，注入 水沿裂缝窜进，导致东西方向部份井水窜水淹。
主要研究成果及认识-试验效果及效益分析
丛1-2 86.57 60.32 30.32
丛1-3 94.1 67.97 27.77
丛1-4 90.65 80.23 11.49
丛1-5 79.88 49.36 38.21
丛1-7 170 76.86 54.79
丛1-8 77.02 47.49 38.34
合计 684.23 465.11 32.02
井综组合丛井2组-6各和井丛的2-生8两产口动井态呈变现化直及角产分出布气，情注况水综开合发分动析态， 差可异最以大发。现丛进2行-6泡井沫位驱于后丛，2井驱的替正波西及方面向积，得是到区了块提注高水，线泡上 油沫井向见各效个快方，向见均水匀快推，进水，淹起快到的了部“位堵，大丛不2-6堵井小压、裂堵前水为不中 含堵水油井”，的含效水果在，60驱-70油%；效丛率2均-8得井到为提低高含，水各井井，均含有水增4-油8%效， 位果于砂，体未侧发向现即出南现北水向窜油、井气，窜为现区象块，注泡水沫见起效到特了慢封或堵不裂见缝效 井的。作用。与水驱注入水沿主河道推进，分布于河道边缘
主要研究成果及认识-试验效果及效益分析
2、增油效果分析
（2）丛2井组增油效果分析
•在井组累计注入地下泡沫体积为550m3后开始见效，见效增
油主要表现为含水下降，部分井产液也有较大幅度的上升。
•从单井计算增油为350.5m3,从整个井组生产曲线计算增油为
388.41m3。
主要研究成果及认识-试验效果及效益分析
丛 1 -3 20.9
0 3.7
0 无气 20.9 无气 无气 无气 无气 无气 无气 无气 无气 无气 无气 无气 无气 无气 6.2 无气 无气 无气 无气 无气
丛 1 -4 9.1 9.1
0 3.8 2.8 3.3 6.0 4.5 5.5 2.0 9.8 2.5 2.7 3.7 0.9 20.9 1.9 0.1 0.4 3.6 0.4 1.3 0.2 0.4 0.2
2、增油效果分析
（2）丛2井组增油效果分析
表8-3 丛55井丛组2 空井组气空泡气沫泡驱沫驱 试试验验效效果果统统计计表表
井号
见效前
产液 产油 (m3/m) (m3/m)
含水 (%)
见效后
产液含水变化
产液 (m3/m)
产油 (m3/m)
含水(%)
产液 (m3/m)
产油 (m3/m)
含水(%)
累计
增油 (m3 )
井号
报表注气 实注气量 量（Nm3） （Nm3）
折算地 下气体 积（m3）
泡沫液 （m3）
地下泡沫 地层压力 累计气 体积（m3） （MPa） 液比
丛 1 73777
87402
2169
556.28 2725.28
4.03
1:3.9
丛 2 43411
51428
1228
534.9
1581.8
4.19
1:2.3
丛3
6144
7244
181
丛4 合计
11945 135249
14151 160225
354 1091.18 4307.08
2007-9-25 2007-10-9 2007-10-23 2007-11-6 2007-11-20 2007-12-4 2007-12-18 2008-1-1 2008-1-15 2008-1-29 2008-2-12 2008-2-26 2008-3-11 2008-3-25 2008-4-8 2008-4-22 2008-5-6 2008-5-20 2008-6-3 2008-6-17
103.74 97.86 5.67 13.09 17.63 -5.83
85.45 78.36 8.3 5.57 29 -29.9
235.9 144.8 38.61 65.89 67.69 -16.18
114.3 102.16 10.62 37.28 54.67 -27.72
850.13 688.29 19.03 165.89 222.93 -12.99
35.6 31 12.9 52.6
340.2 234.5 31.1 344
48.2
14.7 46.1 25.1 71.9 43.8 49.7 299.5
8.9
16.7 25.6 10.7 9.7 14.5 5.4 12.9
-19.5
-0.88 0.5 -10 16 0.8
16.98 3.82
7.2
-0.9 -5.7 10.9 24.4 10.36 18.7 64.97
2008-4-8 2008-4-22
2008-5-6 2008-5-20
2008-6-3 2008-6-17
注液m3/d 注气m3/d 压力MPa
18.00 16.00 14.00 12.00 10.00 8.00 6.00 4.00 2.00 0.00
1、空气泡沫现场注入试验研究
丛55井注空气泡沫施工曲线
•井组累计增液165.89 m3、增油为223m3、综合含水
下降12.99个百分点。
主要研究成果及认识-试验效果及效益分析
2、增油效果分析
（1）丛1井组增油效果分析
丛 1 井组空气泡沫驱试验效果统计表
井号 丛1-1
注泡沫前6个月
产液 (m3)
产油 (m3)
含水 (%)
86.01 82.88 3.64
见效后6个月
增产效果对比
产液 (m3)
产油 (m3)
含水 液(m3) 油(m3) (%)
含水 (%)
110.56 102.56 7.24 24.55 19.68 3.6
80.83 70.17 13.19 -5.74 9.85 -17.13
119.35 92.38 22.6 25.25 24.41 -5.17
丛 1井 组 各 井 含 氧 量 (%)
丛1-2 丛1-1 丛1-5 丛1-6
18.9 0.3 19.4 20.9
14.2 0.3
0
0
0
0.3
0
0
0
0.3
0
0
12.7 6.5 无气 无气
12.8 0.3 20.9 20.9
7.1 6.3
9.3 2.6 18.6
4.9 3.7 20.0
4.2 3.7 20.0
注液m3/d 注气m3/d 压力MPa
16.00 14.00 12.00 10.00 8.00 6.00 4.00 2.00 0.00
16.00 14.00 12.00 10.00
8.00 6.00 4.00 2.00 0.00
日注液、气（m3/d)
丛54井注空气泡沫施工曲线
主要研究成果及认识-试验效果及效益分析
18.00 16.00 14.00 12.00 10.00 8.00 6.00 4.00 2.00 0.00
日注液、气（m3/d)
主要研究成果及认识-试验效果及效益分析
主要研究成果及认识-试验效果及效益分析
1、空气泡沫现场注入试验研究
（2）增油效果简况
两个井组注空气泡沫后约98天见效增油，丛1井 组8口井均有增油效果，井组增油223m3；丛2井通过 生产数据分析可以发现有明显增油效果的井有5口井， 单井统计增油350.5 m3。
两个井组到2019年6月底合计增油573.5 m3,原油 密度为0.824g/cm3，增油472.6t。
主要研究成果及认识-试验效果及效益分析
2、增油效果Leabharlann Baidu析
（1）丛1井组增油效果分析
•在累计注入地下泡沫体积为752.35m3后,对应油井开
始见效，见效增油主要表现为产液略有上升，含水大 幅度下降。
整个井组各单井的增油量除丛1-1井低于增液量外，其 它井均高于增液量，说明含水下降为增油的主要因素，其 次是增液的作用。
主要研究成果及认识-试验效果及效益分析
3、空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析
监测日期
12.14 12.15 12.16 12.17 12.19 12.25 01.05 01.15 01.25 02.05 02.15 02.25 03.05 03.15 03.25 04.05 04.15 04.25 05.05 05.12 05.15 05.25 06.05 06.15 06.24
0.7 无气 无气 无气
0.2 无气 无气 无气
丛 1 -8 20.9
0 0 0 无气 20.9 6.8 4.7 5.2 3.1 7.9 8.4 3.6 1.7 2.6 0.6 1.4 0.7 无气 2.5 无气 无气 无气 无气 无气
丛 1 -7 0.4 0.4 0.4 0.4 2.6 0.4 6.6 5.6 4.7 2.9 6.3 4.3 3.9 2.6 1.7 0.5 3.3 1.5 无气 无气 无气 无气 无气 无气 无气
-34.5
1.0 9.7 -52.1 -15.7 -19.0 -7.5 -18.1
12-1 月 生 产 不 正
29.0 常,3月开始计算增
油
关井
无效
无效
54.5 2月开始计算增油
130.6
1 月 见 效 ,2-3 月 生 产不正常
61.6 1月见效,
从 3 月 开 始 计 算 ,2
74.9 月 -3 月 上 旬 生 产
6.7 5.5 20.4
3.1 4.4 20.5
5.3 8.1 20.4
5.2 1.9 20.9
20.9 1.7 20.9
0.6 3.1 20.4
0.7 5.0 20.9
2.6 3.1 20.5
0.3 无气 无气 无气
无气 3.7 1.2 1.9
0.4 无气 无气 无气
1.4 无气 无气 无气
0.3 无气 无气 无气
3、空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析
井区空气泡沫驱开发特征:
•注入空气泡沫各向均匀推进，各井见效时间基本相同,见 效后各井含水率差距缩少。
•由于泡沫具有“堵大不堵小、堵水不堵油”的作用，见 效后原高产液、高含水井的增油量最大，含水下降幅度大； 井组不同方向上各油井含水值差距缩小，丛1井组各井含 水均低于26%，丛2井各井含水均低于39%，为中低含水。
1、空气泡沫现场注入试验研究
2007-9-25 2007-10-9 2007-10-23 2007-11-6 2007-11-20 2007-12-4 2007-12-18
2008-1-1 2008-1-15 2008-1-29 2008-2-12 2008-2-26 2008-3-11 2008-3-25
1、空气泡沫现场注入试验研究
（1）现场注入空气泡沫简况
正式开始对丛1井和丛2井进行注空气泡 沫试验后,累计注入泡沫液1091.8 m3；累计 注气160226Nm3。
主要研究成果及认识-试验效果及效益分析
1、空气泡沫现场注入试验研究
（1）现场注入空气泡沫简况
井区试验井注空气泡沫情况表
的两井口受井效所差处明位显置不明同显的不开同发，特水征驱。开发特征差异大，但进 行泡沫驱见效后，两口井的开发动态均表现为产液上升、含 水下降，产油增加，且两口井含水均在10%以下。
主要研究成果及认识-试验效果及效益分析
3、空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析
监测日期
12.15 12.15 12.16 12.17 12.19 12.25 01.05 01.15 01.25 02.05 02.15 02.25 03.05 03.15 03.25 04.05 04.15 04.25 05.05 05.12 05.15 05.25 06.05 06.15 06.24
备注
丛2-1
丛2-2 丛2-3 丛2-4 丛2-5 丛2-6 丛2-7
丛2-8
合计
72.5 41 43.5 53.0
18.6 61.4 38.1
63.6
50.4
15.7 51.7 14.2
15.7 15.8 62.7
17.7 61.9 28.1
47.4 25.4 79.6
33.5 33.5 51.2
•不同方向上各井均有增液、降水、增油效果。未出现水 窜、气窜现象，泡沫起到了封堵裂缝的作用。
主要研究成果及认识-试验效果及效益分析
3、空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析
（1）、丛1井组空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析
井组除丛1-6井因关井增油效果不好对比外,其它七口井 均取得了增液、降水、增油的效果。从增液幅度可以分为 三个档次：增液量大于60 m3的有一口井；增液量在20-40 m3的有三口井；增液量小于20 m3的有二口井。
备注
空气中的含氧 可以做为注入 示踪剂，从各 井套管气产出 情况及含氧量 可以发现,注 入的空气泡沫 在驱替过程中 并没有明显的 方向性,而是 向各井均匀推 进。
主要研究成果及认识-试验效果及效益分析
43、、空空气气泡泡沫沫驱驱与与水水驱驱开开发发特特征征对对比比分分析析
（12）、丛524井井组组空空气气泡泡沫沫驱驱与与水水驱驱开开发发特特征征对对比比分分析析
不正常
350.5
主要研究成果及认识-试验效果及效益分析
3、空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析
井区水驱开发特征: •首先见效的油井是东西向，其次为东北－西南向。 •南北向始终未见效,产油量一直呈下降趋势。 •水驱开发特征为水线推进具有明显的方向性，注入 水沿裂缝窜进，导致东西方向部份井水窜水淹。
主要研究成果及认识-试验效果及效益分析
丛1-2 86.57 60.32 30.32
丛1-3 94.1 67.97 27.77
丛1-4 90.65 80.23 11.49
丛1-5 79.88 49.36 38.21
丛1-7 170 76.86 54.79
丛1-8 77.02 47.49 38.34
合计 684.23 465.11 32.02
井综组合丛井2组-6各和井丛的2-生8两产口动井态呈变现化直及角产分出布气，情注况水综开合发分动析态， 差可异最以大发。现丛进2行-6泡井沫位驱于后丛，2井驱的替正波西及方面向积，得是到区了块提注高水，线泡上 油沫井向见各效个快方，向见均水匀快推，进水，淹起快到的了部“位堵，大丛不2-6堵井小压、裂堵前水为不中 含堵水油井”，的含效水果在，60驱-70油%；效丛率2均-8得井到为提低高含，水各井井，均含有水增4-油8%效， 位果于砂，体未侧发向现即出南现北水向窜油、井气，窜为现区象块，注泡水沫见起效到特了慢封或堵不裂见缝效 井的。作用。与水驱注入水沿主河道推进，分布于河道边缘
主要研究成果及认识-试验效果及效益分析
2、增油效果分析
（2）丛2井组增油效果分析
•在井组累计注入地下泡沫体积为550m3后开始见效，见效增
油主要表现为含水下降，部分井产液也有较大幅度的上升。
•从单井计算增油为350.5m3,从整个井组生产曲线计算增油为
388.41m3。
主要研究成果及认识-试验效果及效益分析
丛 1 -3 20.9
0 3.7
0 无气 20.9 无气 无气 无气 无气 无气 无气 无气 无气 无气 无气 无气 无气 无气 6.2 无气 无气 无气 无气 无气
丛 1 -4 9.1 9.1
0 3.8 2.8 3.3 6.0 4.5 5.5 2.0 9.8 2.5 2.7 3.7 0.9 20.9 1.9 0.1 0.4 3.6 0.4 1.3 0.2 0.4 0.2
2、增油效果分析
（2）丛2井组增油效果分析
表8-3 丛55井丛组2 空井组气空泡气沫泡驱沫驱 试试验验效效果果统统计计表表
井号
见效前
产液 产油 (m3/m) (m3/m)
含水 (%)
见效后
产液含水变化
产液 (m3/m)
产油 (m3/m)
含水(%)
产液 (m3/m)
产油 (m3/m)
含水(%)
累计
增油 (m3 )
井号
报表注气 实注气量 量（Nm3） （Nm3）
折算地 下气体 积（m3）
泡沫液 （m3）
地下泡沫 地层压力 累计气 体积（m3） （MPa） 液比
丛 1 73777
87402
2169
556.28 2725.28
4.03
1:3.9
丛 2 43411
51428
1228
534.9
1581.8
4.19
1:2.3
丛3
6144
7244
181
丛4 合计
11945 135249
14151 160225
354 1091.18 4307.08
2007-9-25 2007-10-9 2007-10-23 2007-11-6 2007-11-20 2007-12-4 2007-12-18 2008-1-1 2008-1-15 2008-1-29 2008-2-12 2008-2-26 2008-3-11 2008-3-25 2008-4-8 2008-4-22 2008-5-6 2008-5-20 2008-6-3 2008-6-17
103.74 97.86 5.67 13.09 17.63 -5.83
85.45 78.36 8.3 5.57 29 -29.9
235.9 144.8 38.61 65.89 67.69 -16.18
114.3 102.16 10.62 37.28 54.67 -27.72
850.13 688.29 19.03 165.89 222.93 -12.99
35.6 31 12.9 52.6
340.2 234.5 31.1 344
48.2
14.7 46.1 25.1 71.9 43.8 49.7 299.5
8.9
16.7 25.6 10.7 9.7 14.5 5.4 12.9
-19.5
-0.88 0.5 -10 16 0.8
16.98 3.82
7.2
-0.9 -5.7 10.9 24.4 10.36 18.7 64.97
2008-4-8 2008-4-22
2008-5-6 2008-5-20
2008-6-3 2008-6-17
注液m3/d 注气m3/d 压力MPa
18.00 16.00 14.00 12.00 10.00 8.00 6.00 4.00 2.00 0.00
1、空气泡沫现场注入试验研究
丛55井注空气泡沫施工曲线
•井组累计增液165.89 m3、增油为223m3、综合含水
下降12.99个百分点。
主要研究成果及认识-试验效果及效益分析
2、增油效果分析
（1）丛1井组增油效果分析
丛 1 井组空气泡沫驱试验效果统计表
井号 丛1-1
注泡沫前6个月
产液 (m3)
产油 (m3)
含水 (%)
86.01 82.88 3.64
见效后6个月
增产效果对比
产液 (m3)
产油 (m3)
含水 液(m3) 油(m3) (%)
含水 (%)
110.56 102.56 7.24 24.55 19.68 3.6
80.83 70.17 13.19 -5.74 9.85 -17.13
119.35 92.38 22.6 25.25 24.41 -5.17
丛 1井 组 各 井 含 氧 量 (%)
丛1-2 丛1-1 丛1-5 丛1-6
18.9 0.3 19.4 20.9
14.2 0.3
0
0
0
0.3
0
0
0
0.3
0
0
12.7 6.5 无气 无气
12.8 0.3 20.9 20.9
7.1 6.3
9.3 2.6 18.6
4.9 3.7 20.0
4.2 3.7 20.0
注液m3/d 注气m3/d 压力MPa
16.00 14.00 12.00 10.00 8.00 6.00 4.00 2.00 0.00
16.00 14.00 12.00 10.00
8.00 6.00 4.00 2.00 0.00
日注液、气（m3/d)
丛54井注空气泡沫施工曲线
主要研究成果及认识-试验效果及效益分析
18.00 16.00 14.00 12.00 10.00 8.00 6.00 4.00 2.00 0.00
日注液、气（m3/d)
主要研究成果及认识-试验效果及效益分析
主要研究成果及认识-试验效果及效益分析
1、空气泡沫现场注入试验研究
（2）增油效果简况
两个井组注空气泡沫后约98天见效增油，丛1井 组8口井均有增油效果，井组增油223m3；丛2井通过 生产数据分析可以发现有明显增油效果的井有5口井， 单井统计增油350.5 m3。
两个井组到2019年6月底合计增油573.5 m3,原油 密度为0.824g/cm3，增油472.6t。
主要研究成果及认识-试验效果及效益分析
2、增油效果Leabharlann Baidu析
（1）丛1井组增油效果分析
•在累计注入地下泡沫体积为752.35m3后,对应油井开
始见效，见效增油主要表现为产液略有上升，含水大 幅度下降。
整个井组各单井的增油量除丛1-1井低于增液量外，其 它井均高于增液量，说明含水下降为增油的主要因素，其 次是增液的作用。
主要研究成果及认识-试验效果及效益分析
3、空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析
监测日期
12.14 12.15 12.16 12.17 12.19 12.25 01.05 01.15 01.25 02.05 02.15 02.25 03.05 03.15 03.25 04.05 04.15 04.25 05.05 05.12 05.15 05.25 06.05 06.15 06.24
0.7 无气 无气 无气
0.2 无气 无气 无气
丛 1 -8 20.9
0 0 0 无气 20.9 6.8 4.7 5.2 3.1 7.9 8.4 3.6 1.7 2.6 0.6 1.4 0.7 无气 2.5 无气 无气 无气 无气 无气
丛 1 -7 0.4 0.4 0.4 0.4 2.6 0.4 6.6 5.6 4.7 2.9 6.3 4.3 3.9 2.6 1.7 0.5 3.3 1.5 无气 无气 无气 无气 无气 无气 无气
-34.5
1.0 9.7 -52.1 -15.7 -19.0 -7.5 -18.1
12-1 月 生 产 不 正
29.0 常,3月开始计算增
油
关井
无效
无效
54.5 2月开始计算增油
130.6
1 月 见 效 ,2-3 月 生 产不正常
61.6 1月见效,
从 3 月 开 始 计 算 ,2
74.9 月 -3 月 上 旬 生 产
6.7 5.5 20.4
3.1 4.4 20.5
5.3 8.1 20.4
5.2 1.9 20.9
20.9 1.7 20.9
0.6 3.1 20.4
0.7 5.0 20.9
2.6 3.1 20.5
0.3 无气 无气 无气
无气 3.7 1.2 1.9
0.4 无气 无气 无气
1.4 无气 无气 无气
0.3 无气 无气 无气
3、空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析
井区空气泡沫驱开发特征:
•注入空气泡沫各向均匀推进，各井见效时间基本相同,见 效后各井含水率差距缩少。
•由于泡沫具有“堵大不堵小、堵水不堵油”的作用，见 效后原高产液、高含水井的增油量最大，含水下降幅度大； 井组不同方向上各油井含水值差距缩小，丛1井组各井含 水均低于26%，丛2井各井含水均低于39%，为中低含水。
1、空气泡沫现场注入试验研究
2007-9-25 2007-10-9 2007-10-23 2007-11-6 2007-11-20 2007-12-4 2007-12-18
2008-1-1 2008-1-15 2008-1-29 2008-2-12 2008-2-26 2008-3-11 2008-3-25