现代性作业 论传统社会与现代社会信任形成的不同机制及应用 - 副本
从传统到现代：信任关系的现代性转换
广 西师范学院学报 （ 学社会科 学版 ） 哲
Ｊｕｎ ｌ ｆ ｕ ｎｘ ｅｃ ｅ ｄ ｃｔ ｎＵ ｉ ｒｉ （ｏｉ ｃ ｎｅＥ ｉｏ ） ｏｒ ａ ｏ ａｇ ｉ ａｈｒ Ｅ ｕａｉ ｎｖｓ ｔ Ｓ ｃ ｌ ｉ ｃ ｔ ｎ Ｇ Ｔ ｓ ｏ ｅ ｙ ａＳｅ ｄ ｉ
Ａｐ ． ０ ０ ｒ２ １
Ｖｏ ＿ １ Ｎｏ ２ ｌ３ ．
第３ １卷第 ２期
从传统到现代 ： 信任关 系的现代性转换
口 范碧 鸿
（ 南农 业 大学 思政 部 ， 东 广州 ５ ０４ ） 华 广 １６２
［ 摘
要］ 信任作 为人 类社会 关 系的一个 重要 组成部 分 ， 它从 传统 社会 到现 代社会 经历 了一 系列的转
度越高 ， 信任度也越 高 ； 反之 ， 越小 ， 成反 比例 排 序［ 。韦伯称这种 以血 缘 、 缘关系 为主的 ２ ］ ２ 地
［ 收稿 日期 ］ ２ １ — ２ ２ ００ ０ — ０ ［ 作者简介 ］ 范碧鸿（ ９９一 ） 男， 南隆回县人 ， 士 ， １６ ， 湖 博 华南农业 大学思政部。研 究方 向： 会发展 与人的发展 、 社
从信任的对象范围来看 ， 统信任主要局 限 传
于 熟人 社 会 ， 代 信 任 范 围扩 大 到 陌 生 人 社 会 。 现 传统社会 人们 由于 受 时 空 的局 限 ， 们 交 往对 象 人
主要是以血缘、 地缘为基础 的熟人 ， 人们之间的信
任关 系也 主要 局 限于 熟 人 范 围 内 ， 信 任 的程 度 且 依 自家人 ， 人这 样 的“ 序格 局 ” 区分 ， 成一 外 差 来 形 个“ 同心 圆” 的信 任 关系 ， 同心 圆越 近 ， 系程 式 靠 关
辩论辩题的传统与现代
辩论辩题的传统与现代正方辩手：传统与现代是一个相互联系、相互影响的关系，而不是对立的关系。
传统是我们历史和文化的积淀，是我们民族的根基和灵魂，而现代是我们在传统基础上不断发展和创新的产物。
传统与现代并非是非此即彼的关系，而是相辅相成，相互促进的关系。
首先，传统给我们提供了宝贵的文化遗产和精神支撑。
传统文化是一个国家、一个民族的灵魂，它承载着丰富的历史和文化内涵，是我们民族的根基和精神支柱。
例如，中国的传统文化中有着丰富的哲学思想、文学艺术和礼仪习俗，这些传统文化对于我们的价值观念、行为规范和人际关系有着深远的影响。
同时，传统文化也是我们民族的瑰宝，是我们民族自信和自尊的来源。
其次，现代是在传统的基础上不断创新和发展的。
现代是我们在传统文化的基础上吸收借鉴外来文化，进行变革和创新的产物。
现代化并不意味着完全抛弃传统，而是在传统的基础上进行改革和发展，使传统文化焕发出新的生机和活力。
例如，中国的现代文学艺术、科学技术和社会制度等方面都在传统文化的基础上进行了创新和发展，使传统文化得以传承和弘扬。
因此，传统与现代并非对立的关系，而是相辅相成、相互促进的关系。
传统是我们民族的根基和灵魂，现代是我们在传统基础上不断发展和创新的产物。
只有在传统与现代相互融合、相互促进的基础上，我们才能更好地传承和发展我们的民族文化。
反方辩手：传统与现代是两种截然不同的文化形态，传统文化是历史的沉淀，是过去的产物，而现代文化则是现代社会的产物，是对传统文化的变革和创新。
传统文化在现代社会中已经逐渐失去了它的生命力和影响力，而现代文化则更符合当今社会的需求和发展。
首先，传统文化在现代社会中已经逐渐失去了它的生命力和影响力。
传统文化是历史的沉淀，它在现代社会中已经越来越难以适应当今社会的需求和发展。
例如，传统的礼仪习俗、宗教信仰和道德观念等在现代社会中已经逐渐淡化，取而代之的是现代社会中更加注重个性和自由的生活方式和价值观念。
其次，现代文化更符合当今社会的需求和发展。
辩论辩题的传统与现代
辩论辩题的传统与现代正方辩手：辩题，传统与现代对。
首先，我认为传统和现代对在很多方面都有各自的优势和价值。
传统代表着历史的积淀和文化的传承，它包含着丰富的智慧和经验，是我们前人留下的宝贵财富。
而现代则代表着科技的进步和社会的发展，它带来了许多便利和创新，改变了我们的生活方式和思维模式。
在社会生活方面，传统的家庭观念和道德观念能够给人们带来安定和归属感，而现代的社会制度和法律体系则能够保障人们的权利和自由。
在经济发展方面，传统的产业和手工艺能够传承和保护文化遗产，而现代的科技和创新则能够推动经济的快速增长和产业的升级。
此外，传统和现代对也并非是对立的关系，而是相辅相成的。
传统文化能够为现代社会提供精神支撑和文化自信，而现代科技也能够为传统文化的传承和创新提供更多可能性。
正如著名学者李约瑟所说，“传统文化是一种资源，而不是包袱。
”传统与现代对并不是非此即彼的选择，而是需要在相互融合和共生中找到平衡点。
因此，我认为传统与现代对并不是对立的，而是需要在相互尊重和包容中共同发展。
传统文化的传承和创新是现代社会发展的重要基础，而现代科技和思想也能够为传统文化的发展和传播提供更多可能性。
只有在传统与现代对相互融合和共生的基础上，我们才能够实现文化的繁荣和社会的进步。
反方辩手：辩题，传统与现代对。
我认为传统与现代对并非完全相辅相成，而是在某些方面存在着矛盾和冲突。
传统文化在一定程度上固化了社会结构和价值观念，限制了个体的发展和创新，而现代社会则强调个体的自由和创新，追求快速发展和进步。
在家庭观念方面，传统的家庭结构和道德观念可能会对个体的自由和选择产生束缚，而现代社会则强调个体的平等和自主，追求多样化和包容性。
在经济发展方面，传统的产业和手工艺可能会受到现代科技和市场竞争的冲击，难以适应快速变化的社会环境。
此外，传统文化的传承和创新也面临着现代社会的挑战和压力。
随着全球化和信息化的发展，传统文化在传播和保护方面面临着更多的困难和挑战。
鞠连和老师作业： 现代性与传统 - 副本
关于传统是不是现代化的基础，有两种观点：
• 一种观点：是把传统和现代性看做是两种不能并立的生活 形式，对它们做二元论的思考； • 另一种观点：强调现代性与传统之间绵延不断的相互作用 。他们认为：现代性中的传统并非只是被动放置到现代意 识中的历史流传物。就功能而言，传统对现代性并非只是 起着抑制作用。传统既是束缚力，又是加强力，它可以帮 助现代性选择最为合适的实现路径。
一、传统与现代性
• 现代性与传统的对立关系并不是一种简单的对抗关系，实 际上，现代性和传统之间存在着更为复杂的关系。
• 一方面，我们用传统来解释现代性。即以传统作为现代性 的参照或背景，在揭示一种社会价值秩序的终结和另一种 社会价值秩序诞生。 • 另一方面，我们又用现代性来诠释传统。传统本身就是现 代性的创造物。安东尼·吉登斯所说：“传统这个观念本 身就是现代性的产物。
二、现代性与传统的互动
• 一、传统是什么？
• 二、传统具有什么样的典型特征？
• 1、安东尼·吉登斯做过详细的分析，在他看来，传统这个 词是指业已建立起的和预先确定的行为方式，是起源于社 会的根深蒂固的准则，它既是结果又是导致社会结构和社 会关系变化的原因。社会价值、宗教和对国家的忠诚，这 些都是与传统有关联的领域，传统的起源不像人们想象的 那样古老。 • • 2、传统最显著的特征是它的仪式和重复性。 • 3、传统总是以团队为单位，具有很强的集体性。
传统
？
遗物
传统与遗物是两样东西
• 遗物犹如博物馆的古玩， 其中没有血液，没有生命 。
传统却扔保持着它的精神 ——生命力，是可以进行 新的文化创造的。
•
传统
？
习俗
• 英国学者E.霍布斯鲍姆和T.兰格的研究表明： • 传统决不等于习俗。 • • 习俗之能够被称为传统，是因为它有着较长的延传历史 、被人类赋予特定价值和意义。 • 更明确地说，传统，作为历史延传下来的思想文化、制 度规范、风俗习惯、宗教艺术乃至思维方式、行为方式的 总和，它是一个系统。
传统社会和现代社会的区别和差异
传统社会和现代社会的区别和差异谓传统社会?经济学者罗斯托曾说，“假如一个社会的行为方式代代相因，很少改变，那么这就是一个传统的社会。
传统社会与现代社会有什么区别呢?下面就跟着店铺一起来看看吧。
传统社会与现代社会的区别一个传统社会是：习俗支配，层阶性，身份取向及生产性的。
”而现代社会则主要特征为“都市化”、“工业化”、“世俗化”、“媒介参与”、“高度的‘普遍参与取向’”、“民族素质”等。
在了解传统社会与现代社会的定义之后，我们才能更好地分析它们之间的区别。
在政治上，古代中国所实行的是君主制，并且在传统社会中，任何政治的变迁、朝代的更替，都只是限于人事的变更，而非政治秩序的更迭。
中国传统社会的“政治文化”属于“臣属文化”，即人民没有“自我取向”或“投入取向”及“参与取向”，也就是说，人民从未考虑去过问政治，参与政治，从来都没有政治主体意识。
在理论上，天下虽属人民，但事实上君主才是天下的主人。
“参与的政治文化即意含着社会群众能在政治的决定过程中扮演重要角色，通过这样的决定过程，则没有任何单一的个人或团体的利益受到绝对的压倒性的保护，而人民的集体利益则可以在社会的制衡中得到保障。
”在经济上，中国传统社会的经济制度是一种以农业为本的自给自足的小农经济，它的特征是全国一半以上的人民都居住在农村，他们自耕自食，每一个生产单位就是一个家庭，所以称之为“小农之国”。
工业化在某种意义上说是“经济的现代化”。
然而，随着工业化的逐步推进，都市化也随之到来。
而都市化则可以把散布在村落山区的人口吸引到城市中心，能使知识与媒介系统得到发展，最终能促进工业的进步和经济的发展。
从社会结构上来看，中国传统的社会结构是以家庭制度为核心的。
在传统社会中，家庭实则就是一个社会，是维系整个社会凝结的基本力量。
传统中国的家不只是一个生殖的单元，它还是一个社会的、经济的、教育的、政治的，乃至宗教、娱乐的单元。
“中国的家，不止指同一屋顶下的成员而言，它还可以扩及到家族、宗族，乃至氏族;纵的上通祖先，下及子孙，故中国的家是一个延展的、多面的、巨型的家。
传统与现代申论
传统与现代申论传统与现代是两个截然不同的概念，代表了不同的价值观和生活方式。
在当代社会，传统与现代之间的冲突和融合成为了一个重要的话题。
本文将从不同的角度探讨传统与现代的关系，包括社会、文化、教育和价值观等方面。
首先，传统和现代社会的差异在于社会结构和组织方式。
传统社会通常以家庭和血缘关系为核心，重视家族和亲戚关系。
而现代社会则更加注重个人的自由和个体的权利。
在传统社会中，人们的身份和地位常常是由出生和家庭背景决定的，而在现代社会，人们的地位和成就更多地取决于个人的能力和付出。
其次，传统和现代的文化传承方式也有很大的不同。
传统文化往往是通过口头传统和习俗的方式传承的，强调的是家族和社区的共同价值观。
而现代文化则更加注重个人的创造力和表达方式，例如艺术和媒体。
现代社会的文化多样性和传统社会的文化稳定性形成了鲜明的对比。
教育也是传统与现代之间的一个重要领域。
在传统社会中，教育主要是由家庭和社区负责的，强调的是道德和家族价值观的传承。
而在现代社会，教育则更加注重个人的知识和技能的培养，以适应现代社会的发展和竞争。
最后，传统和现代之间的一个重要区别在于价值观。
传统社会通常以稳定、和谐和传统价值观为核心，例如尊重长辈、忠诚和责任感。
而现代社会则更加注重个人的自由和个体的权利，例如个人的追求和自我实现。
这种价值观的不同在很大程度上影响了社会的道德和伦理标准。
在传统与现代的冲突和融合中，我们应该保持一个平衡的态度。
传统的价值观和文化传统是我们的根和底线，它们代表了我们的历史和文化的积淀。
而现代社会的发展和进步也为我们带来了更多的机会和选择。
传统和现代并不是对立的，而是相互依存和相互补充的关系。
只有在传承传统的同时，我们才能够适应现代社会的发展，实现个人和社会的共同进步。
总之，传统与现代是两个截然不同的概念，代表了不同的价值观和生活方式。
在当代社会，传统与现代之间的冲突和融合是一个重要的话题。
传统和现代在社会、文化、教育和价值观等方面存在差异，但它们并不是对立的，而是相互依存和相互补充的关系。
现代性下的个体信任和社会信任-社会学理论论文-社会学论文
现代性下的个体信任和社会信任-社会学理论论文-社会学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——一、引言信任在人类社会生活中扮演着重要的角色. 然而，在社会的转型中，社会弥漫与升腾着一种不信任之雾瘴。
种种迹象表明我国社会诸多领域面临着信任问题，正经历着信任的高发期。
有关信任的理论研究主要集中在社会学与心理学的领域中。
社会学对信任的研究主要是从宏观的角度出发，把信任置于宏大的社会系统或结构中去。
心理学领域正好相反，大多把个体的心理特质与人格结构作为信任研究的载体。
但是，安东尼吉登斯超越了结构与行动的分隔，从实践的层次---现代性视角下去探析信任。
本文从微观的个体信任和宏观的社会信任两个角度构建了吉登斯现代性信任框架。
在此基础上，遵循吉登斯结构-行动分析范式，结合我国目前的现实，简单分析了高度现代化中的社会信任下的社会成员的社会行动，即目的性行动泛滥与投机主义滋生。
二、信任与现代性现代性是吉登斯信任研究的背景与基础。
《现代性后果》一书中证实了这一观点。
为了继续关于现代性特征的讨论，我将集中讨论安全与危险、信任与风险的问题，并由此构成本书的一个实质性部分。
在《现代性的后果》中他开宗明义地提出现代性指社会生活与组织模式，大约十七世纪出现在欧洲，并且在后来的岁月里，程度不同地在世界范围内产生着影响. 可见，吉登斯是从时间与空间的维度界定现代性的，并且这种时空带有明显的断裂性。
这种断裂性的时空界定是建立在与对人类历史总发展过程对比之上。
吉登斯认为现代性社会中充满了断裂性与不连贯性，打破了前现代社会中既有的、已知的发展路线，使得现代性社会中充满了不确定性、未知性以及风险性。
这些各种各样难以预计的风险，意味着现代性的阴暗面. 而信任正是针对断裂社会中的风险性与不确定性的社会现状而产生，发挥保护机制的作用。
三、现代性下的个体信任（一）微观层次个体信任在吉登斯的视域中，个体信任的产生与个体安全感是分不开的。
辩论辩题的传统与现代
辩论辩题的传统与现代正方辩手：传统与现代是社会发展的两个方向，它们在人类历史上都扮演着重要的角色。
然而，我认为传统更有利于社会的稳定和发展。
首先，传统是历史的积淀，它承载了丰富的文化和价值观念，是我们民族的根基和精神支柱。
例如，中国的传统文化包括儒家思想、道家哲学、佛教等，这些传统价值观对于塑造中国人的品德和行为有着深远的影响。
其次，传统在一定程度上可以保护社会的稳定。
在现代社会，由于科技的飞速发展和文化的多元化，人们的生活节奏加快，价值观念多元化，这容易导致社会的不稳定和动荡。
因此，传统的价值观和规范可以为人们提供一种精神寄托，使社会更加和谐稳定。
最后，传统是我们的文化遗产，我们应该珍惜和传承。
正如著名作家冰心所说，“传统是文化的根基，是一种精神的传承。
”因此，我们应该尊重传统，传承传统，而不是盲目追求所谓的现代化。
反方辩手：我认为现代对于社会的发展更有利。
首先，现代科技的发展为社会带来了巨大的便利和进步。
比如，互联网的普及使得信息传播更加快捷，人们的生活更加便利。
其次，现代思想的开放和包容使得社会更加多元化和自由化。
在传统社会，往往存在着种种束缚和偏见，而现代社会更加注重个人的自由和平等。
最后，现代社会的发展需要与时俱进，不能停留在过去的成就上。
正如英国哲学家罗素所说，“传统是过去的权威，现在的迷信。
”我们不能因为一味追求传统而忽视社会的发展和进步。
在这场辩论中，我们可以看到，正方辩手强调传统的重要性，以及传统对于社会稳定和文化传承的积极作用。
而反方辩手则强调现代社会的进步和发展，以及现代社会对于个人自由和平等的重视。
这场辩论不仅在逻辑上有条理，而且论据充分，引用了名人名句和经典案例，使得观点更加有说服力。
辩论辩题的传统与现代
辩论辩题的传统与现代正方辩手：辩题是传统与现代对比，我认为传统在某些方面是更优越的。
首先，传统代表着文化和历史的传承，它是我们民族的根基和精神支柱。
传统的价值观念和道德准则可以给人们提供指引和榜样，使人们在现代社会中不至于迷失方向。
另外，传统的技艺和手艺也是我们宝贵的财富，它们代表了人类智慧和勤劳的结晶，不应该被现代科技所取代。
同时，传统也有着独特的魅力和价值。
例如，中国传统文化中的“礼仪之邦”、“和而不同”等理念，都是现代社会所需要的。
传统的美德和道德规范可以帮助人们建立正确的人生观和价值观，使社会更加和谐稳定。
此外，传统在某些方面也有着现代所不具备的优势。
例如，传统的医学和养生方法，虽然可能不如现代医学技术那样先进，但却更加注重身心的平衡和调理，可以起到一定的预防和保健作用。
因此，传统在某些方面是不可替代的，它是我们文化的根基和灵魂，应该得到尊重和传承。
反方辩手：我认为现代在很多方面已经超越了传统，它更适应当代社会的发展和需求。
首先，现代科技的发展为人类带来了前所未有的便利和创新，改变了人们的生活方式和工作方式。
现代医学技术的进步使得人类寿命得以延长，疾病得到更好的治疗，这是传统医学所无法比拟的。
其次，现代社会的多元化和开放性使得人们有更多的选择和机会，不再受制于传统的束缚。
现代的教育体系更加注重个性发展和创新能力的培养，使得每个人都有机会实现自己的梦想。
另外，现代社会的法制和民主制度也为人们提供了更多的权利和保障，使得社会更加公正和平等。
这是传统社会所无法比拟的，现代社会更加注重个体的价值和权利。
总的来说，现代社会已经超越了传统，它更加适应当代社会的发展和需求，为人类带来了更多的便利和机会。
名人名句：孔子曰，“君子终日乾乾，夜以继继。
”这句话表明了传统文化对于勤奋和不懈努力的重视，这种精神在现代社会依然具有重要意义。
古希腊哲学家苏格拉底曾说过，“教育的目的不是灌输知识，而是点燃火焰。
”这句话强调了教育的本质是培养人的思维能力和创造力，这种理念在现代教育中仍然具有重要意义。
传统性与现代性作文
传统性与现代性作文英文回答：Traditionalism and modernism are two contrasting ideologies that have shaped societies and cultures throughout history. Traditionalism refers to the adherence to long-established customs, beliefs, and practices, while modernism represents a progressive and forward-thinking approach that embraces change and innovation.In my opinion, both traditionalism and modernism have their merits and drawbacks. Traditionalism provides a sense of stability and continuity, as it is rooted in the wisdom and experiences of previous generations. It offers a sense of belonging and identity, as individuals are part of a larger community with shared values and traditions. For example, in Chinese culture, the tradition of filial piety, which emphasizes respect for one's parents and ancestors, has been passed down for centuries. This tradition not only strengthens family ties but also instills moral values inindividuals.On the other hand, modernism brings about progress and advancement in various aspects of life. It encourages innovation, creativity, and critical thinking, which are essential for societal development. For instance, the technological advancements of the modern era have revolutionized communication, transportation, and healthcare, making our lives more convenient and efficient. Moreover, modernism promotes individualism and personal freedom, allowing individuals to express themselves and pursue their own passions and goals.However, it is important to strike a balance between traditionalism and modernism. Blindly adhering to tradition can hinder societal progress and lead to stagnation. Likewise, excessive pursuit of modernism can result in the loss of cultural heritage and values. It is crucial to preserve and respect traditions while embracing thebenefits of modernity. This can be achieved through a selective and adaptive approach, where traditional practices and values are retained, while embracing moderninnovations that align with societal needs and aspirations.中文回答：传统性与现代性是两种截然不同的思想体系，塑造了历史上的社会和文化。
文化传统对现代社会的影响辩论辩题
文化传统对现代社会的影响辩论辩题正方，文化传统对现代社会有积极影响。
文化传统是一个民族或社会在长期发展过程中形成的一系列具有特定特征的思想、习俗和价值观念。
这些传统对现代社会有着深远的影响，有助于社会的稳定和发展。
首先，文化传统可以为人们提供精神支撑和认同感。
传统文化是一个国家或民族的精神家园，它承载着民族的历史、传统和价值观念，能够给人们带来归属感和认同感。
比如中国的传统文化中强调的孝道、礼仪、忠诚等价值观念，对于现代社会的道德建设和社会和谐具有重要意义。
其次，文化传统能够传承和弘扬民族的优秀传统和文化遗产。
传统文化中蕴含着丰富的智慧和精髓，如中国的儒家思想、道家哲学、佛教文化等，这些都是宝贵的精神财富，对于培养人们的道德情操和提高文化素养具有重要意义。
最后，文化传统可以促进社会的发展和进步。
传统文化中的一些智慧和经验可以为现代社会提供借鉴和启示。
比如中国的传统医学、农耕文化等，都可以为现代社会的医疗卫生、农业生产等方面提供宝贵的经验和启示。
因此，文化传统对现代社会有着积极的影响，它能够为社会的稳定和发展提供精神支撑，传承和弘扬民族的优秀传统和文化遗产，促进社会的发展和进步。
反方，文化传统对现代社会有消极影响。
文化传统在一定程度上也会对现代社会产生一些消极影响。
首先，一些陈旧的传统观念和习俗可能会阻碍社会的发展和进步。
比如一些封建思想、性别歧视、地域歧视等观念，都会对社会的公平和正义产生负面影响。
其次，一些传统文化在现代社会中可能失去了实际意义，甚至成为一种负担。
比如一些过时的礼仪习俗、祭祀活动等，可能会浪费社会资源，影响社会的效率和发展。
最后，一些传统文化可能会对现代社会的多元化和开放性产生一定的压制和排斥。
在全球化的今天，各种文化交流和融合是不可避免的趋势，传统文化中的一些排外和封闭的思想可能会阻碍社会的多元化发展。
因此，文化传统对现代社会也存在一定的消极影响，需要我们对传统文化进行合理的继承和创新，以适应现代社会的发展需求。
辩论辩题的传统与现代
辩论辩题的传统与现代正方辩手：辩题，传统与现代对。
首先，我认为传统和现代对在很多方面都有各自的优势和价值。
传统代表着历史和文化的传承，是我们民族的根基和精神支柱。
而现代则代表着科技和社会进步，是我们不断追求发展和改善生活的动力。
在文化传承方面，传统的价值是不可替代的。
我们的先辈留下的传统习俗、礼仪和价值观，是我们民族的宝贵财富。
比如，中国的传统节日和习俗，如春节、端午节等，都承载着丰富的历史文化内涵，是我们民族的独特标志。
而现代的科技发展虽然给我们带来了很多便利，但也可能导致传统文化的流失和忽视。
另外，在社会发展方面，现代的科技和理念也为我们的生活带来了很多便利和进步。
比如，现代医疗技术的发展使得人们的健康水平得到了很大的提升，现代交通和通讯技术也让人们的生活更加便捷和高效。
传统的生活方式可能会显得守旧和不适应现代社会的发展需求。
综上所述，传统和现代对都有各自的价值和意义。
我们应该在传统和现代之间取得平衡，既要传承和弘扬传统文化，又要积极拥抱现代科技和理念，不断推动社会的进步和发展。
反方辩手：辩题，传统与现代对。
我认为传统和现代对并不是对立的关系，而是相辅相成的。
传统是我们民族的根基和文化底蕴，是我们历史的积淀和精神支柱。
而现代则代表着科技和社会进步，是我们不断追求发展和改善生活的动力。
首先，传统文化是我们民族的宝贵财富，是我们的根和魂。
我们的先辈留下的传统习俗、礼仪和价值观，都承载着丰富的历史文化内涵，是我们民族的独特标志。
我们应该珍惜和传承传统文化，不断弘扬和发扬光大。
其次，现代科技和理念的发展也为我们的生活带来了很多便利和进步。
但是，现代化的发展也可能导致传统文化的流失和忽视。
我们应该在现代化的发展中保持对传统文化的尊重和传承，不断弘扬传统文化的价值和意义。
综上所述，传统和现代对并不是对立的关系，而是相辅相成的。
我们应该在传统和现代之间取得平衡，既要传承和弘扬传统文化，又要积极拥抱现代科技和理念，不断推动社会的进步和发展。
辩论辩题的传统与现代
辩论辩题的传统与现代正方辩手：我认为传统和现代在某种程度上是相辅相成的，二者并不是非此即彼的关系。
首先，传统是我们文化的根基，它承载着历史的沉淀和民族的精神。
传统文化的传承可以让我们更好地了解自己的身份和文化底蕴，同时也有助于培养人们的家国情怀和社会责任感。
比如，中国的传统文化中有“仁义礼智信”的核心价值观，这些价值观在现代社会依然具有重要的意义，可以指导人们正确的行为和处世态度。
其次，现代的发展离不开传统文化的启迪和引领。
现代科技的快速发展，虽然给人们带来了很多便利，但也带来了一些负面影响，比如人们对传统生活方式的忽视，以及价值观快速的变迁。
在这种情况下，传统文化的价值就显得尤为重要，它可以为现代社会提供精神支撑和道德底线。
比如，我们可以借鉴传统文化中的孝道、忠诚等价值观，来规范现代社会中的人际关系和行为规范。
最后，传统和现代的融合也是当今社会发展的趋势。
传统文化并不是僵化不变的，它也在与时俱进，吸收了现代社会的一些新元素，比如传统文化的传播途径也在不断地更新和拓展，如网络、媒体等。
同时，现代社会也在不断地回归传统文化，比如传统手工艺品在当今市场上也受到了很多人的追捧。
这些都说明传统与现代并不是对立的，而是相互促进、相互融合的。
综上所述，传统与现代并不是对立的，而是相辅相成的。
传统文化是我们的根基和精神支撑，现代社会的发展也需要传统文化的引领和启示。
传统与现代的融合是社会进步的必然趋势，我们应该在传承传统文化的同时，也要积极拥抱现代社会，让传统与现代共同发展，共同繁荣。
反方辩手：我认为传统与现代并非相辅相成，而是存在着一定的矛盾和冲突。
首先，传统文化在某种程度上可能会束缚现代社会的发展。
传统文化中的一些陈旧观念和观念可能会限制人们的思维和创新能力，阻碍社会的进步。
比如，传统文化中对于性别角色的刻板印象，可能会对性别平等和人权的实现产生一定的阻碍。
其次，现代社会的快节奏和多元化也在一定程度上冲击了传统文化的传承和发展。
辩论辩题的传统与现代
辩论辩题的传统与现代正方辩手：辩题是“传统与现代”，我认为传统和现代都有各自的优点和价值，不能简单地对它们进行对立。
首先，传统是历史的积淀，是文化的传承，它包含了丰富的智慧和经验，是我们前辈留下的宝贵财富。
例如，中国的传统文化中有许多名人名句，比如孔子的“君子周而不比，小人比而不周”和老子的“治大国如烹小鲜”，这些经典的语录至今仍然影响着我们的生活和思想。
其次，传统也是社会稳定和秩序的基石，它给人们提供了一种安全感和归属感，使人们在社会中有所依托和归宿。
然而，现代也有它的优势和必要性。
随着社会的发展和进步，传统往往显得有些僵化和束缚，不能完全适应当下的需求和挑战。
现代是变革和创新的代表，它能够带来新的科技、新的观念和新的机会。
比如，现代科技的发展使得人们的生活更加便利和舒适，现代思想的开拓也为人们的心灵提供了更广阔的天地。
同时，现代也是社会进步和发展的推动力，它鼓励人们不断追求进步和改变，使得社会更加开放和多元化。
因此，我认为传统和现代并不是对立的关系，而是相辅相成的。
我们应该在传统的基础上，吸取现代的精华，不断地推动社会的发展和进步。
正如马克思所说，“传统的一切观念都是要被打破的。
”这句话告诉我们，传统需要不断地与现代相结合，才能更好地适应社会的发展和变化。
反方辩手：我认为传统和现代是两种不同的文化形态，它们之间存在着明显的对立和矛盾。
首先，传统往往是守旧和保守的代表，它束缚了人们的思想和行为，使得社会缺乏活力和创新。
传统的文化观念和价值观往往无法适应现代社会的需求和挑战，导致社会的发展受到了限制。
例如，古代的封建礼教和等级观念，使得社会的阶层固化，人们的机会和权利受到了严重的剥夺。
而现代则是变革和创新的代表，它鼓励人们不断地追求进步和改变，推动社会不断地向前发展。
现代的科技和思想为人们的生活和工作带来了巨大的便利和效益，使得社会更加开放和多元化。
例如，现代的互联网技术使得人们可以方便地获取信息和交流，现代的民主思想使得人们有更多的参与和表达的机会。
辩论辩题的传统与现代
辩论辩题的传统与现代正方辩手：传统与现代是社会发展的两个不可分割的方面，二者相辅相成，相互促进。
首先，传统在一定程度上保留了历史文化，传承了民族精神。
例如，中国的传统节日春节、端午节等，都是几千年来传承下来的文化遗产，它们蕴含着丰富的历史内涵和民族情感。
其次，传统在一定程度上也是现代的基础。
现代科技、文化、制度等都是建立在传统的基础上发展而来的，没有传统的积淀和沉淀，现代社会也将失去根基。
再者，传统在一定程度上也是社会稳定的保障。
传统价值观念和道德规范对社会的稳定和秩序有着重要的作用，它们是社会的精神支柱。
反方辩手：然而，传统也存在不少弊端，它们与现代社会的发展和需求不相适应。
首先，传统思想观念可能会束缚人们的思维和行为，阻碍社会的进步和发展。
例如，传统的封建礼教观念可能会限制妇女的发展和权利。
其次，传统的制度和规范可能会阻碍社会的创新和变革。
例如，古代的科举制度和官僚体制在一定程度上阻碍了社会的发展和进步。
再者，传统的文化和习俗也可能会与现代社会的价值观念和生活方式发生冲突，造成社会的不稳定和矛盾。
例如，一些陈旧的传统习俗可能会与现代的环保理念和生活方式发生冲突。
总结：传统与现代是社会发展的两个不可分割的方面，二者相辅相成，相互促进。
传统在一定程度上保留了历史文化，传承了民族精神，也是现代的基础和社会稳定的保障。
然而，传统也存在不少弊端，与现代社会的发展和需求不相适应。
因此，我们应该在传统与现代之间取得平衡，既要保留传统的精华，又要顺应现代社会的发展需求，推动传统与现代的融合发展。
正如毛泽东所说，“继承和发展，才是我们党的传统。
”只有在传统与现代的结合中，社会才能实现持续稳定的发展。
范文中的传统文化与现代社会
范文中的传统文化与现代社会在现代社会中，传统文化在范文中扮演着至关重要的角色。
虽然现代社会变得越来越多样化和国际化，但传统文化的价值和意义仍然不可忽视。
传统文化作为一个民族的精神财富，承载着历史的记忆和文化的基因，对于塑造个人的身份认同和社会的凝聚力具有重要意义。
本文将从不同角度探讨范文中的传统文化与现代社会的关系。
一、传统文化的保护与传承范文中的传统文化作为文明的瑰宝，应当得到有效的保护和传承。
在现代社会中，全球化和信息时代的冲击使得传统文化面临诸多挑战。
文化多样性的模糊化以及现代生活方式的冲击都可能导致传统文化的逐渐消失。
因此，范文中的传统文化需要得到有力的政策支持和社会参与，例如通过设立专门的机构和基金来保护和传承传统文化，培养年轻一代对传统文化的兴趣和认同。
同时，范文中的传统文化也需要通过多种途径进行传承。
传统文化不仅是文字、音乐、舞蹈等艺术形式，还包括价值观念、道德规范和生活方式等。
应当通过学校教育、家庭教育以及社会文化活动等方式，将传统文化融入到人们的生活中。
只有通过不断地传承和发扬，才能让传统文化在现代社会中继续发展壮大。
二、传统文化的智慧与启示范文中的传统文化蕴含着丰富的智慧和启示，对于现代社会的发展具有指导意义。
传统文化所包含的哲学思想、伦理道德和审美观念等，可以为现代社会提供独特的思考角度和解决问题的方法。
例如孔子的仁爱之道、老子的无为而治等，都能够对现代社会中的个人素质、社会治理、环境保护等方面提供借鉴和启示。
此外，范文中的传统文化还能够培养人们的审美情趣和文化品味。
传统文化中的诗词歌赋、书画艺术、传统乐器等都是传统文化的重要组成部分，它们代表了一个民族的审美观念和艺术追求。
通过接触和学习传统文化，人们能够培养对美的鉴赏力，提高文化素养，使自己的精神世界变得更加丰富多彩。
三、传统文化与现代社会的融合发展范文中的传统文化不应被人们理解为与现代社会完全分割的两个部分，而应当促进传统文化与现代社会的融合发展。
辩论辩题的传统与现代
辩论辩题的传统与现代正方辩手，传统对于现代的重要性不可忽视。
首先，传统是一个国家或民族的文化根基，是历史的延续和传承。
传统文化可以给人们带来安全感和归属感，有利于社会的稳定和和谐。
例如，中国传统文化中的儒家思想强调仁爱和道德修养，这种传统价值观在现代社会中仍然具有重要意义，可以引导人们正确的行为和价值取向。
其次，传统文化是民族精神的象征，是国家软实力的重要组成部分。
传统文化可以增强民族自豪感和凝聚力，有利于国家的发展和繁荣。
例如，古希腊的民主政治制度和哲学思想对现代西方社会产生了深远影响，展现了传统对于现代的重要性。
再者，传统文化中蕴含着丰富的智慧和经验，可以为现代社会提供宝贵的借鉴和启示。
传统医学、传统建筑、传统工艺等都是宝贵的文化遗产，对现代社会的发展具有重要意义。
例如，中国古代的四大发明——指南针、造纸术、活字印刷术和火药，对世界文明产生了深远的影响，展现了传统对于现代的重要性。
综上所述，传统对于现代的重要性不可忽视。
传统文化是一个国家或民族的宝贵财富，是历史的积淀和传承，对于社会的稳定和发展具有重要意义。
因此，我们应该珍惜和传承传统文化，让传统与现代相互融合，共同促进社会的进步与发展。
反方辩手，现代已经超越了传统的局限性。
首先，现代社会的发展已经超越了传统文化的范畴，传统文化在某些方面已经无法满足现代社会的需求。
例如，传统的家长式管理模式在现代企业中已经不再适用，现代企业更加注重员工的创新和自主性，这就需要打破传统的管理模式，采取更加灵活的管理方式。
其次，现代社会的多元化和开放性使得传统文化在一定程度上受到了冲击。
全球化的影响使得各种文化相互交融，传统文化在这种大环境下难以保持纯粹和原始。
例如，现代社会的文化产品和娱乐方式已经多种多样，传统文化在这种多元化的文化环境中显得有些单一和陈旧。
再者，现代科技的发展使得人们的生活方式发生了巨大的变化，传统文化在这种变革中显得有些束手束脚。
例如，现代人们更加依赖互联网和科技产品，传统文化在这种便利的生活方式下显得有些过时和不实用。
信任与秩序：从传统社会到现代社会
信任与秩序：从传统社会到现代社会信任和秩序的适应是社会稳定的基础。
在传统社会，统治者依靠思想灌输，建立起与统治相适应的外控型秩序，促使人们对统治者产生超乎寻常的个人信任，普遍的人际信任则难以建立。
在现代社会中，人们基于理性规则及普遍信任，产生民选政府并管理社会，形成了自下而上的自控型秩序，这种秩序又反过来巩固制度信任和普遍信任。
在转型过程中，社会自发产生制度信任和普遍信任需要，统治者是否主动适应并改变外控模式，对社会平稳转型至关重要。
20世纪50年代以来，信任问题日益成为现代性研究的热点，艾森斯塔德、卢曼、普特南、福山、吉登斯等人从不同的理论视角阐释了信任问题，信任对社会秩序的影响及其相互关系，也日益引起重视。
实际上，信任问题与秩序问题是相生相随的，社会秩序需要人们的服从和遵守才能维持，而服从和遵守在深层次需要以信任为支撑。
信任是社会秩序的基础，社会秩序的维持离不开信任，不同类型的社会秩序之所以能够稳定，是由于相应的社会信任发挥了重要作用。
一、信任、秩序与权威的内涵及其相互关系1.信任及其类型。
“信任”，是指对某人或某物之品质或属性，或对某一陈述之真实性持有信心或依赖的态度[1](P16)。
人的行为离不开信任，没有信任，我们认为理所当然的日常生活也是不可能的[2](P31-48)。
卢曼根据信任指向的不同客体，把信任分为两大类:人际信任和制度信任[3]。
人际信任是指向他人，希望他人能采取满足自己愿望的行为的一种期待。
人际信任又可以分为特殊信任和普遍信任。
特殊信任是指人们将信任只投向自己的亲人或熟人，而普遍信任则是指人们的信任范围由亲人、熟人扩张到陌生人。
制度信任是指向各种社会组织、制度、机构，希望其能采取符合自己愿望的行动的一种预期。
2.社会秩序及其维持。
社会秩序，实际上是处在一定社会关系中的个体以及个体组成的集体遵从社会规则和社会权威而形成有序的结构和状态。
“秩序的本性是强调人们行为的规则性和有序性，使全体社会成员的行为朝着功能确定、整体协调的方向发展。
现代性过程中的传统和现代
一、“传统和现代”与社会学对传统和现代关系的理解，是社会学创始人和实际奠基人创建社会学立论的重大根据之一。
这一点对两大系统的社会学———从马克思开始的马克思主义社会学传统和从孔德开始的西方社会学传统，都是如此。
此后，传统和现代、传统社会和现代社会逐渐成为社会学分析的两种理想类型。
（一）“传统和现代”与马克思主义社会学马克思、恩格斯在《共产党宣言》等著作中，对资产阶级统治的现代社会与过去的传统社会，做了多方面极其鲜明的对比。
他们指出，资产阶级统治的现代社会是一个生产力大发展的时代：“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。
”［１］（Ｐ２７７）同时指出，这个社会推动了自由竞争以及与此相应的经济、政治、社会制度的建立，资产阶级的剥削和统治代替了“由宗教幻想和政治幻想掩盖着的剥削”［１］（Ｐ２７５）和统治。
这个社会引起了观念的变化，金钱关系、金钱至上的观念代替了宗法等级观念，“人的尊严变成了交换价值。
”［１］（Ｐ２７５）这个社会还是一个急骤变化的快节奏的现代社会，与千百年沉睡的慢节奏的传统社会不同：“生产的不断变革，一切社会状况不停的动荡，永远的不安定和变动，这就是资产阶级时代不同于过去一切时代的地方。
”［１］（Ｐ２７５）总之，西欧资本主义代替封建主义的社会转型，１７８９年以法国大革命为标志的政治大革命、１８世纪在英国开始的产业革命，使社会从生产力到生产关系、经济墓础到上层建筑，思想观念到政治制度都发生了深刻变化，凸显了传统社会与现代社会的差异。
作为上述变化突出表现的工业化（机器大工业普遍地代替工场手工业）和都市化（城市规模的扩大，作用的增大等）以及与此相联系的社会问题的产生，对社会学产生了直接的影响。
例如，作为社会瘟疫的经济危机的周期性发作，作为贫富悬殊标志的富人区和贫民窟的并存，从劳资对立到工人怠工、罢工、破坏机器以至起义，从大鱼吃小鱼到企业破产、倒闭，从童工的使用到工人丧失劳动能力后的悲惨处境；从失业大军的形成到犯罪率的提高；一边是“生产过剩”，很大一部分粮食和其他制成品被销毁，另一边是挣扎在饥饿线上的穷人饥寒交迫，如此等等。
传统与现代社会作文900字
传统与现代社会作文900字Title: Harmony between Tradition and ModernityIn the intricate tapestry of human civilization, tradition and modernity coexist, often intertwining in a dance of contrast and complementarity.在人类文明的复杂织锦中，传统与现代并存，常常在对比与互补的舞蹈中交织在一起。
Tradition, a deep-rooted cultural legacy, preserves the wisdom and values of generations past.传统，作为一种根深蒂固的文化遗产，保存着历代人的智慧和价值观。
It embodies the stories, customs, and beliefs that have shaped a society over time, serving as a beacon of identity and continuity. 它体现了随着时间推移而塑造社会的故事、习俗和信仰，成为身份和连续性的灯塔。
However, in the fast-paced world of today, the pull of modernity is irresistible.然而，在当今快节奏的世界中，现代性的吸引力是不可抗拒的。
Technology, innovation, and globalization are driving forces that reshape our lives, challenging traditional norms and values.技术、创新和全球化是重塑我们生活的驱动力，挑战着传统规范和价值观。
The tension between tradition and modernity is not a zero-sum game, but a quest for balance.传统与现代之间的紧张关系并不是一场零和游戏，而是寻求平衡的探索。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论传统社会与现代社会信任机制的不同模式——以《乡土中国》和《现代性的后果》为例摘要：信任机制是维持和稳定社会秩序的重要组成部分，在传统社会和现代社会有不同的模式和表现。
我国正处在由传统社会向现代社会的转型过程中，信任机制也在发生着巨大的改变，对社会发展产生深刻的影响。
本文旨在通过对《乡土中国》和《现代性的后果》中关于信任机制的知识梳理，来阐释传统社会和现代社会的信任模式的差别，并在对两种不同的信任模式进行对比的基础上，结合中国社会转型时期出现的信任危机现象予以阐释和分析，以期重建社会信任模式，适应社会变迁，维持秩序稳定。
关键词：社会秩序信任模式差序格局现代性抽象体系信任是建立社会秩序的基础之一，是社会良性运行和协调发展的必要保障。
自孔德提出实证社会学起，追求社会的进步和秩序就成为社会学的核心理念和价值目标，而信任也一直是西方社会理论中的重要议题。
社会结构只要在协调的信任机制的维持下，才能保证社会秩序的稳定，促进社会的正常运行。
在以“差序格局”为社会格局的的中国传统乡土社会中，信任机制也主要是以血缘家族关系为核心的人际信任模式。
随着现代化在全球的日益扩展，我们已进入一个全然不同于先前任何社会形态的社会，现代性以其前所未有的方式，把我们抛离了所有类型的社会秩序的轨道，从而形成其了其生活形态，吉登斯称之为“现代性的断裂”，而传统的信任模式也已发生了转变，开始转变为依赖于“时空分离的抽象系统”脱域机制的制度信任模式。
而我国当前正处在社会大转型的时期，经济体制，社会结构，文化取向，价值体系等各个方面都在发生重大转变，随着市场经济和现代理性的不断渗入，社会的道德层面和信任模式也在经历前所未有的冲击，人们在生活和心理双方向上都遭受着信任危机和道德滑坡等现象的困扰，这些都对社会的正常秩序带来了巨大挑战。
通过对传统人际信任模式和现代制度信任模式的对比和理解，对于我们正确认识当今转型期出现的各种信任危机问题不无裨益，以期通过重建社会信任机制，稳定社会秩序，促进社会和谐发展。
一、研究缘起和概念界定当今，中国正处在由传统社会向现代社会的转型期，伴随经济与社会结构的变革和调整，市场化理性化等价值观念也在日渐渗入到人们的日常生活，人们的价值取向也在发生改变，而由于社会的剧烈变迁，制度层面的建设还未跟上，社会出现了诸如“小悦悦”事件等信任危机和道德失范问题，以及其他由于制度不健全、管理不完善等造成的社会信任缺失等现象，严重危害了社会的秩序稳定与和谐发展，也给人们的身体心理带来了巨大的压力和伤害。
基于此，笔者以《乡土中国》和《现代性的后果》为例，阐述传统与现代社会的信任机制的差别表现，探讨转型期重建社会信任机制的必要性和重要性。
信任是实现社会整合和秩序稳定的前提基础和必要条件。
社会作为一个有机的整体，各个部分需要彼此以来双方的信任和奉献以及相互之间的忠诚度，才能保证社会运作的正常运行，从这个意义上说，信任是建立社会秩序的基础和社会进步的重要指标。
因此，信任对于维系社会结构的稳定和正常运行不可获缺，人类社会的发展和进步不能缺少信任。
在以往众多学者对信任问题的研究中，基本上采取了三种研究视角，即个体心理、人际关系、社会制度。
三种信任研究角度各有不同，而本文主要从人际关系和社会制度的研究视角出发，并将信任理解为：在一定的历史条件下, 一个社会中的人们在社会活动中和社会物( 包括他人, 组织) 交往过程中普遍形成的一种较稳定的对未来预期的交往态度和价值倾向。
社会的变迁会造成社会信任模式的变化。
信任模式是指在一个社会中占主要地位的信任构成类型，而信任模式的形成根基和特点和社会结构有着密切的联系。
在笔者看来，不同的信任模式是以各自不同的社会结构为基础而建立起来的，基于不同的社会结构和文化情境，信任模式的形成有其各自的形成机理和表现，在社会上所起的作用和影响范围也有显著差异。
因此，本文主要探讨和研究在传统社会和现代社会两种不同的社会结构下行成的信任模式的差异以及在社会中的不同表现，并在对二者进行对比和分析的基础上强调转型期重建社会信任机制的必要性。
二、传统社会的人际信任模式作为中国社会学界的巨擘和太斗，费孝通先生的《乡土中国》一书，以功能主义理论为出发点，以具体的实地社区研究为基础，通过通俗质朴的语言和具体社会经验的事例呈现了传统中国农村社会包含社会结构方方面面的体系和特征，是学界公认的对传统基层中国社会结构的经典分析。
针对“乡土性”这一乡土社会的根本特征，费老构造了“差序格局”这一概念，并以此为脉络和线索，向外伸衍到社会的各个层面，包括道德、政治、家庭等社会的各个部分，从小到个人家庭秩序的维系扩展到整个社会整体秩序的维持，最后以欲望到需求的转向，论述了从传统社会向现代社会的转型过程中，个人在人性上的变化，并最终聚合于功能主义这一焦点，需求的出现印证了现代社会的功能取向。
（一）熟悉与信任传统农村社会的根本特征是乡土性，由于小农经济的局限性和其自给自足的天然限制，导致社会的流动性极低，在这种条件下，乡土社会形成了一种生于斯、死于斯的社会。
在这种社会中，大家彼此是熟悉和熟识的，每个人都是在彼此眼中看着长大的，费老称之为“熟人社会”，每个人平素所接触的人都是身边周围的亲戚或相邻，根本没有“陌生”可言，这种基于血缘和地缘基础上的熟悉性，使得大家会更加心照不宣，相互间不需要过多的语言和文字交流，即使是打个照面也已完成了基本的人际的互动。
熟悉是从时间里、多方面、经常的接触中所发生的亲密的感觉。
在熟悉性的基础上，人们从中得到了信任，这种信任并非毫无依据，它是一种对“礼”或“规矩”的自觉遵守，在传统社会中，社会秩序的统治和维持是靠“教化”或者是“礼治”来实现的，人们在祖辈经验和传统文化的熏陶和内化下，自然而然形成了对社会规范的不假思索的熟悉性，可以说这种熟人中产生的信任对乡土生活有着重要的意义。
相对西方社会的契约，人们彼此的信任更强调了人们之间的人格和声誉影响，因为人们怕“丢脸”，怕失去“信誉”，怕逾越“规范”，这种信任是乡土中的人们生存和发展的重要基础，一旦丧失了个人的声誉，人们会很难在社会中立足，会遭到社会的排斥，因此，人际之间的交往更直接和亲密，即便在交通不发达的传统社会，大规模的货物流仍然得以实现。
（二）差序格局与信任在《乡土中国》中，费老构造“差序格局”这一概念理解传统社会的社会结构，这一结构在很大程度生型塑了传统的信任模式。
中国传统的信任模式是以家族血缘为核心的人际信任模式，这一模式的产生和乡土社会中的“差序格局”的社会结构有着紧密的联系，在某种意义上说，正是由于不同于西方团体结构的社会结构，才诞生了这种依赖于人们的人格和相互关系的特殊模式。
在费老看来，我国的社会结构不是西方捆柴似的团体结构，“而是好像把一块石头丢在水面上所发生的一圈圈推出去的波纹，每个人都是他社会影响所推出去的圈子的中心。
”传统社会中形成的是以血缘或地缘的关系网络，在这个网络中，每个人都是自己关系网络的中心，和别人的关系范围或者说网络的大小是有差别的，是从自己向外一个个推出去的，这种格局具有相对性和伸缩性，可大可小，可宽泛可狭窄，这都要视自己与周围人的关系亲密程度而定，因此，这种以“己”为中心的社会关系网是自己私人联系的累积和增加，所以传统社会道德的维系也只发生在与自己有着私人联系的关系中。
当别人与自己有关系并且很亲密时，我们才会视情况而帮助他们，这种由己向外推的路线在费老看来，一是亲属，二是朋友，两条路线分别强调了血缘和关系的重要性。
我们对别人产生信任，也主要是因为他们是我们的亲戚或者是熟密的私人联系，外来的陌生人我们是不会轻易相信他们并施加帮助的，只有是自己的姻亲和亲属，或者自己熟悉和人际交往密切的朋友，我们才会对他们产生信任，另外这种信任是有远近的差别和次序的区分，与自己的关系越亲近，对其的信任也就越多，反之，与自己关系比较疏远的人群，对他们的信任则会降低。
这种信任是相互性的，具有某种互惠性质，双方在心里上已经达成了默契和共识，因此，在传统社会中，一旦我们有了困难时自然而然的总会有亲友邻里帮助的，诸如借钱应急，这并不需要现代社会的书面契约，靠的就是彼此之间心里早已深根的默许和信任，用现今的话说，这是一种“人情”，也是一种很重要的“社会资本”，而且这种信任模式一经形成就很难发生改变，具有长期的效用，除非在这个关系网络中的某人做出了恶劣败坏的事情损坏了他的声誉，而这种信任的声誉一旦破坏，想要再重新修复也是极其困难的。
从这个方面说，由亲疏关系的远近形成的社会范围网络建构起了传统社会中以血缘为核心的人际关系信任模式，并构成了传统社会中的主要信任模式，对社会的整合和秩序的稳定发挥着不可磨灭的效用，此外，这种传统的信任模式也具有远近不同、亲疏有别的层级次序。
三、现代社会的制度信任模式英国社会学家吉登斯的《现代性的后果》一书，以时空分离的脱域制度为基础，构建其关于现代性的宏观抽象理论。
在对社会秩序的理论研究上，吉登斯并不是单纯的研究社会秩序的意义或整合问题，而是转变了研究思路和方式，把对秩序的探讨变为社会体系究竟怎样把时间和空间“连接”起来的，秩序问题则应被看成是时间-空间伸延的问题，即：在什么条件下时间和空间被组织起来，并连接在场和缺场的？因此，在吉登斯的理论框架中，时空的脱域制度其理论的主轴，这种时空的分离和形式上的重新组合形成了现代性的动力机制，并最终导致社会体系的脱域，而现代社会中的所有脱域制度都依赖于信任①。
因此，信任对现代性的构建有着决定性的作用，西方现代社会形成了一种依赖于“时空分离的抽象体系”脱域机制的制度信任模式。
（一）现代性和信任在吉登斯看来，西方社会已经进入了全然不同于以往任何社会形态的社会，现代的社会制度异于所有传统的社会秩序，吉登斯称之为“现代性的断裂”。
现代性指社会生活或组织模式，大约十七世纪出现在欧洲，并且在后来的岁月里，程度不同地在世界范围内产生着影①吉登斯认为信任是一种抽象能力，是对象征标志或专家系统等原则和抽象制度的信任，而不同于对个人的道德品质的信任，这一点与费孝通有着根本的差异，费老更加注重人际间的道德品格的影响，两者信任模式所指的对像或建立基础是不同的。
文中的现代社会也是基于吉登斯的界定而言。
响。
吉登斯再给现代性进行界定和分析时，主要是从制度层面进行考虑，而现代性的动力机制也主要源于时间和空间的分离和组合，时间和空间的虚化使得社会关系可以从有限的的地域关联中抽离出来，从不确定的时间中穿越出来，而不再受特定具体的情境的限制，因此，人们可以依赖这种脱域机制进行社会互动和交往，实现社会秩序的重新规划和持续稳定。
吉登斯把社会的脱域机制划分为两类：一是象征标志，即相互交流的媒介；二是专家系统，是指由技术成就和专业队伍组成的体系。