法兰克福学派的文化工业理论
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示文化工业理论认为，文化产业在现代社会中已经成为一种经济产业，不再仅仅是一种文化活动。
这就意味着文化产业需要符合市场规律，并且需要以盈利为目标。
对于当代文化产业的从业者来说，他们需要意识到文化产业是一种经济活动，要学会利用市场规律来运作，追求经济效益。
法兰克福学派认为，文化工业的发展会导致文化标准的商品化，从而破坏了真正的文化艺术。
对当代文化产业而言，这就意味着要警惕文化产品的商业化趋势，要保持对艺术质量的追求。
也需要关注文化产品的社会影响力，追求社会价值的实现。
法兰克福学派强调文化工业与大众媒体的密切关系。
他们认为大众媒体成为了文化工业的重要渠道，通过大众传媒，文化工业可以将文化产品传递给广大的受众群体。
对于当代文化产业，这就意味着要善于利用大众媒体，通过各种传播渠道将文化产品传递给受众，提高文化产品的传播效果。
第四，法兰克福学派强调文化工业对思想的控制和操纵。
他们认为通过媒体传播文化产品，可以塑造并操纵人们的思想观念，从而实现对社会的控制。
对于当代文化产业，这就意味着要意识到文化产品对社会的影响力，并且要积极引导和塑造社会价值观。
也要对文化产品进行审查和引导，避免过度商业化和过度娱乐化。
法兰克福学派的文化工业理论还强调了文化产品的普及性。
他们认为文化产品应该能够普及到整个社会，而不仅仅是少数人的享受。
对于当代文化产业来说，这就意味着要提高文化产品的可及性，降低文化产品的门槛，让更多的人能够享受到高质量的文化产品。
也要保护和传承优秀的传统文化，为文化产业的发展提供源源不断的文化资源。
法兰克福学派的“文化工业”理论对当代文化产业提供了很多启示，包括要警惕商业化趋势、关注艺术质量、善于利用大众媒体、引导社会价值观、提高文化产品的可及性等方面。
这些启示不仅有助于当代文化产业的发展，也有助于保护和传承优秀的文化传统。
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示法兰克福学派“文化工业”理论提出于20世纪30年代，它从马克思主义的角度反思了当时正处于兴旺发展阶段的大众文化（如电影、广告、流行音乐等），指出文化作为商品、被资本主义控制、影响人们思想和行为等问题。
该理论具有深刻的现实意义，对当代文化产业仍有启示。
首先，文化产业与资本主义有关，其目的是追求利润。
根据法兰克福学派理论，文化工业是一种大规模生产文化产品并销售的系统，其本质是商品化的、工业化的，是受资本主义支配的。
这个观点在当代仍然成立。
文化产业在当代已经成为了一个十分庞大的产业，其中包括了电影、音乐、游戏、网络、媒体等方方面面。
其中的具体产品或服务在不同程度上呈现出了可持续盈利的特性。
因此，文化产业为企业提供资金获取的途径，但也正是因为文化产业的产出和分发机制呈现出了许多与资本主义逻辑相关的特征，这就要求我们必须审视文化产业的整体价值和发展方向。
其次，文化产业对人们生活和思维方式产生了巨大影响。
根据法兰克福学派理论，文化工业通过大量生产和分发方便、平易、贵重的文化产品，将大众文化成为了资本主义工业运转的“润滑剂”，并对人们的习惯、思维方式和价值观产生了越来越大的影响。
当代也正是如此。
文化产品在如今大众社会中随处可见，不论是社交媒体上的流行语、草根文化、还是音乐、时尚。
而这些文化产品又进一步地为更广大的大众带来了深远的生活与思维方式改变。
人们个体的价值观、理念、观念在这一过程中不断被重塑和调整。
最后，文化产业对文化多样性与创意的保护也提出了挑战。
根据法兰克福学派理论，文化工业模式的不断扩大和标准化，最终导致了“文化同质化”的风险，这主要是因为文化工业要对大众消费可能产生的风险进行抵消。
这一点同样也值得我们重视。
文化产品厂商往往关注的首要问题是盈利，因此，他们会推出那些通俗易懂的产品，这样更容易被消费者接受。
子文化和边缘文化面临着失去自己特殊性的风险。
此外，文化产业的发展还催生了许多“仿制品”和“山寨品”，从而削弱了文化多样性和创意的推动力。
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示1. 引言1.1 了解法兰克福学派及其“文化工业”理论法兰克福学派是20世纪20年代兴起于德国法兰克福大学的一个学术团体，其成员包括马克斯·霍克海默、西格蒙德·弗洛姆、赫伯特·马库塔等知名学者。
法兰克福学派的学者们通过对现代社会的批判和反思，提出了许多思想和理论，其中最为著名的便是“文化工业”理论。
“文化工业”理论是法兰克福学派在20世纪40年代发展起来的一个理论概念，主要观点是认为现代文化产业是工业化社会的产物，它不再是文化的自由表达和传播，而是由商业利益和意识形态控制的产物。
文化工业不仅生产商品化的文化产品，还在制造舆论、操纵观念上起着重要作用，从而对社会产生深远影响。
通过理解法兰克福学派和其“文化工业”理论，可以帮助我们更好地理解当代文化产业的运作机制和特点。
当代文化产业包括影视、音乐、出版、广播、数字媒体等各种形式，具有高度商业化和全球化特征。
对法兰克福学派“文化工业”理论的了解，有助于我们看清当代文化产业背后的商业逻辑和权力结构，从而更好地应对和理解当代文化产业的发展趋势和挑战。
1.2 当代文化产业的发展背景当代文化产业的发展是在全球化、信息化和市场化的大背景下逐步形成和壮大的。
在全球化的大潮中，文化产品和服务得以在全球范围内传播和交流，使得文化产业的发展具有了更为广阔的市场空间。
与此信息技术的飞速发展为文化产业带来了更为便捷和高效的生产和传播手段，使得文化产品更加丰富多元，且能够更加个性化地满足不同群体的需求。
市场经济的兴盛也为文化产业的发展提供了有力的支持，促使文化产品和服务更加迅速地融入市场竞争，实现了以市场需求为导向的生产模式。
当代文化产业的发展背景主要体现在全球化、信息化和市场化三个方面。
这些背景因素相互作用，共同推动着文化产业的不断发展和壮大，使得文化产业成为经济增长的新动力之一。
在这样的大环境下，法兰克福学派的“文化工业”理论便成为了当代文化产业发展的重要参考，为我们提供了深刻的启示和引导。
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示法兰克福学派是20世纪50年代德国法兰克福大学的一群学者，他们针对当时德国的文化变革，通过对传媒与大众文化进行研究，提出了著名的“文化工业”理论。
这一理论对于我们理解和分析当代文化产业具有重要的启示。
本文将从娱乐化、商品化和意识形态三个方面来论述这些启示。
法兰克福学派所提出的“文化工业”理论表明，当代文化产业存在着明显的娱乐化倾向。
他们认为，大众文化的生产和消费已经成为一种消遣活动，人们将文化商品视为一种娱乐方式。
这一点在当代文化产业中得到了进一步的验证。
无论是电视节目、网络平台还是游戏厂商，它们都致力于不断开发新的娱乐产品，以满足受众的消遣需求。
我们可以看到，当代文化产业的主要目标之一就是提供有趣、娱乐性强的文化产品，以吸引观众或用户的注意力。
法兰克福学派的“文化工业”理论揭示了当代文化产业的商品化特征。
他们认为，文化产品的生产和消费已经被商业化的方式所主导，这种商业化的过程导致了文化价值的丧失。
这种观点对当代文化产业同样适用。
当下的电视、网络和娱乐平台都是商业实体，它们的目的是通过生产和销售文化产品来赚取利润。
文化产品的价值往往被其商业化的特征所决定，而不仅仅是其内在的文化内涵。
这也解释了为什么在当代文化产业中，商业成功往往成为了衡量文化产品质量和价值的重要指标。
法兰克福学派的“文化工业”理论也提醒我们关注当代文化产业中的意识形态问题。
他们指出，大众文化是一种对统治阶级意识形态的威胁，因为它削弱了人们对现实社会问题的关注和批判能力。
对于当代文化产业而言，意识形态问题同样是需要引起关注的。
随着文化产业的发展，文化产品的普及和使用已经成为了影响和塑造公众意识的重要力量。
我们需要审慎对待当代文化产业，关注其中可能存在的意识形态倾向，积极引导和塑造社会公众的价值观和意识形态。
法兰克福学派的“文化工业”理论对于我们理解和分析当代文化产业提供了重要的启示。
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示文化工业（Kulturindustrie）理论是法兰克福学派的代表作之一，该理论主要探讨了文化与工业相结合形成的“文化工业”现象，并对于这种文化产业的形成、特点及其对于现代社会产生的影响做出了深刻的分析和评价。
现代文化产业已经成为了城市经济发展的重要组成部分，同时也成为了国家产业战略的重要方向。
因此，对于文化工业理论的深入研究和探讨有着非常重要的现实意义。
文化工业理论认为，文化产业是在技术、市场、大众娱乐需求等多方面条件的催生下形成的产业，“文化工业”就是利用大规模生产和分销方式，生产并推广符合大众审美需求的文化产品的产业形式。
这种文化产业在一定程度上破坏了文化的独立性和个性化，成为商业娱乐产业和资本主义市场的一部分，其产品在数量和质量上往往相对单一、平庸、机械，缺乏创新性和原创性。
从文化工业的理论发展历程来看，这种理论对于当代文化产业的启示主要有以下几点：一是重视文化价值的多元性和个性化，避免某些文化产品过度商业化和平庸化。
在当代文化产业中，应重视文化价值的多元性和个性化，不应该只追求商业成功而忽视文化内涵和美学价值。
只有具有真正的思想性、文化性、美学性和艺术性，才能够真正地感染和引导观众，产生更深刻的社会影响。
二是加强文化产品的创作和原创性。
文化工业的兴起在一定程度上破坏了文化独立性和个性化，但是对于文化的创新和原创也具有一定的推动作用。
当代文化产业应该注重推动文化创新和认证，赋予文化产品更多的个性和品质，不断创新，从而推动文化产业的发展。
三是重视文化产业的社会责任。
法兰克福学派的文化工业理论强调文化产业与社会的关系，认为文化产业不应该只追求商业和经济利益，而应该以社会责任为核心，推动文化的发展和进步。
在当代文化产业中，应该重视文化产业的社会属性，倡导文化产业的创作和传播要有社会责任感，注重传播有价值的文化产品，为社会繁荣和进步做出更大的贡献。
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示法兰克福学派是20世纪初德国法兰克福大学社会研究所下设的研究中心，以研究文化和社会问题而闻名。
该学派的创始人们提出了诸多对当代文化产业有着重要启示的理论。
他们研究和发展了“文化工业”理论，该理论对当代文化产业的运行和发展有着极大的指导意义。
法兰克福学派将文化产业与工业相融合的思想，对当代文化产业的本质和特点进行了深入分析和界定。
他们认为文化产业是一种商品化的产业，其目的是为了获取经济利益。
不同于传统的文化艺术领域，文化产业强调商品化、市场化以及大众化。
这种理解对当代文化产业的发展方向和经营模式具有重要启示，促使人们认识到文化产业所面临的商业化挑战和机会，并通过商业化的手段创造更多的文化产品和服务。
法兰克福学派通过对文化工业的研究，揭示了文化产业中存在的权力和控制问题。
他们指出，文化工业是由一小部分特权集团所掌控的，这些特权集团通过对文化产品的控制和引导，塑造了人们的思想和价值观念。
这个观点对当代文化产业的发展具有警示作用。
在当今社会，文化产业已成为利益集团争夺的焦点，如何保持文化产业的多元性和公正性，防止权力集中和垄断是一个重要的课题。
法兰克福学派对文化产业与大众文化的关系进行了研究，提出了“大众文化”的概念。
他们认为，文化工业的发展使得文化成为了大众生活的一部分，但在这个过程中，文化的品质和真实性可能会受到损害。
他们担忧文化产业的商业目的会导致文化产品的低质化和标准化，进而对大众的审美和思维产生消极影响。
这个观点对当代文化产业的经营和管理提出了重要警醒，倡导文化产业要注重提供高品质、多样化的产品，保持文化传播的多元性和创新性。
法兰克福学派的“文化工业”理论强调了文化产业与社会问题的密切联系。
他们认为文化产业的发展不仅仅是经济问题，而是涉及社会、政治和文化等多个领域的复杂问题。
他们关注文化产业如何塑造社会结构、劳动关系以及社会意识形态等方面的问题。
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示法兰克福学派“文化工业”理论是指从20世纪20年代至50年代，德国一群学者对现代文化产业发展进行的理论探讨。
其中最为著名的代表人物是鲍德里亚、阿多诺和霍克海默。
他们认为现代文化产业向人们灌输的娱乐和消费品味，正在削弱人们的批判思维和文化自觉，使人们变得难以追求真正有意义的文化和价值。
这一理论对当代文化产业具有多方面的启示。
首先，现代文化产业所提供的娱乐节目和消费品味，可能会导致人们对文化的浅薄理解。
无论是电影、电视、音乐还是广告宣传，现代文化产业都有着极高的商业属性和娱乐性。
这种商业化的趋势导致了文化产品的短暂性和曲高和寡的困境，而且某些文化产品并不总能真正传递文化内涵。
面对文化产业的海量信息，人们很容易形成文化的碎片化认知方式，接受的文化知识和体验也变得越来越肤浅。
其次，文化产业的商品形态强化了资本主义的价值观，对全球文化的趋同化造成了压力。
法兰克福学派认为，现代文化产业所生产出来的商品，承载的是资本主义市场经济理念和消费主义观念，即商品的语言、艺术和审美价值已经被资本主义垄断了，丧失了原创性和真正意义上的独立性。
这种趋势强化了全球文化的趋同化和短期利益的价值观，令文化大众化失去拥有各种文化独特性的机会。
第三，文化产业的商业化模式对于消费者、生产者和演出者方面都带来了巨大的影响。
面对竞争的商业文化市场，不少文化公司和文化产品的制作者都面临着必须取悦消费群体，迎合大众需求的压力，而这份压力或多或少地削弱了他们的文化原创性和价值追求。
此外，消费者在面对广告、媒体渠道和其他消费者的宣传时，也很容易接受文化的标准化制约，带来价值不确定性和消费方向不明确性的问题。
从演出和创作人员的角度来看，则会遭受文化的衰落和文化实验的制约，同时可能暴露出作品策划和宣传的风险以及购买方的市场化限制。
对于当代文化产业来说，法兰克福学派“文化工业”理论提供了警醒和引领。
在市场大环境之下，当代文化产业要想实现应有的文化价值，应该重视文化的独立性，坚守创新性和原创性的标准，注重推广多元文化，促进全球文化的多样性，鼓励文化研究、文化教育，挖掘文化的潜力，不断改革机制、推进文化自觉意识和价值思考，不断塑造高峰式的文化新典范和文化产业的新模式。
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示法兰克福学派是一群来自德国法兰克福大学的社会理论家和哲学家，他们在20世纪的德国和美国产生了重要影响，尤其是在文化研究领域。
法兰克福学派的著名理论家Theodor Adorno和Max Horkheimer所提出的“文化工业”理论被认为是其最重要的贡献之一，它为我们理解当代文化产业提供了一些有意义的启示。
“文化工业”理论主要关注的是当代工业社会中的文化产业，并强调了文化产业在现代资本主义的经济结构中所起的关键作用。
其最核心的思想是，文化产业不再是为文化享受而存在的，而是成为了一种商品，被视为一种市场力量。
这一理论在当代文化产业的发展和演变中有着深刻的启示和应用。
首先，这一理论提醒我们，文化产品不是单纯的作品，而是具有经济价值的商品，需要在市场上被销售和交换。
这也意味着，文化创意产业必须更多地关注市场需求，同时满足消费者的需求，以便在竞争激烈的市场中保持优势。
其次，这一理论暴露了文化产业与大众文化之间的关系。
这一理论认为，文化产业的运作方式和大众文化的影响力的增长密切相关。
由此，文化产业需要更好地理解和掌握大众文化的推广方式和特征，以营造一个更广泛的市场。
此外，“文化工业”理论认为，文化产业的发展必须受到法律和政策的监管。
这有助于保护文化产业和文化产品的质量和专业性，并确保文化行业不受到不道德和抄袭等不良行为的侵害。
因此，政府与社会应在法律和政策中加强文化产业的监管和对其的支持。
可以说，法兰克福学派的“文化工业”理论为我们理解当代文化产业提供了非常有用的思想和方法。
在当代文化产业的发展中，我们应该始终牢记文化产品的本质是商品，更好地掌握大众文化的传播方式，同时做好合法化和监管工作，以保障文化产业的可持续发展。
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示法兰克福学派是20世纪20年代成立于德国法兰克福的一个知识分子团体，由一群来自不同学科背景的学者组成，他们从哲学、社会学、文学等多个领域进行研究，提出了许多具有重要影响力的理论，其中包括“文化工业”理论。
这一理论对当代文化产业产生了深远的影响和启示。
法兰克福学派的学者认为，随着现代工业化和大众传媒的发展，文化的生产和传播也逐渐成为了一个工业化的过程。
他们认为，为了满足大众对文化产品的需求，文化产品的生产必须以工业化的方式进行，大规模的生产和标准化成为了文化工业的特点。
他们还强调大众传媒的重要性，认为大众传媒成为了大众获取文化产品的主要途径。
法兰克福学派的“文化工业”理论对当代文化产业产生了多方面的启示。
它提醒我们要关注文化产业的商业化倾向。
在法兰克福学派看来，文化产品的工业化生产不仅意味着制造产品的大规模和标准化，更重要的是商业利益的介入。
大规模的生产需要投入大量资金和资源，而商业利益往往成为推动生产的主要动力。
商业利益往往会对文化产品的质量和内容产生重要影响，影响其独立性和创新性。
对于文化产业从业者和消费者来说，需要意识到商业化倾向带来的问题，并积极倡导并支持独立和创新的文化产品。
法兰克福学派的理论还提醒我们要警惕文化产业的意识形态控制。
大众传媒的发展使得信息和文化产品的传播变得更加广泛和迅速，但也带来了信息的集中和垄断。
在这种情况下，少数人或机构往往掌握着对文化产品的生产和传播的控制权，他们能够通过选择和操纵信息来影响大众的思想和价值观。
这种情况下，文化产业往往成为一种意识形态的工具，用来维持和推动统治者的利益。
对于涉及文化产业的从业者和用户来说，需要保持独立思考和媒体素养，不盲从和轻信，维护自己的创造力和思想独立性。
法兰克福学派的理论还提醒我们要关注文化产业对于大众生活方式和社会关系的影响。
文化产品作为大众传媒的核心内容，不仅仅是一个单纯的娱乐和消遣方式，更是影响个人和社会发展的重要力量。
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示法兰克福学派是20世纪的一个重要学派，以德国法兰克福大学为中心，在社会学、哲学和文化研究领域有着重要的影响。
法兰克福学派提出的“文化工业”理论对于当代文化产业的发展具有重要的启示作用。
法兰克福学派将文化产业视为现代社会的一个重要组成部分，并强调了其与现代资本主义经济系统之间的密切关系。
他们认为，文化工业是现代社会的一种特殊形式，它将文化和经济结合起来，通过大规模生产和流通来满足大众的文化需求。
这一观点启示我们，当代文化产业的发展必须以市场为导向，注重经济效益和社会效益的统一，不能忽略文化产业与经济发展之间的内在联系。
法兰克福学派对于文化工业的批判性分析，也为我们认识和评价当代文化产业提供了重要的思考角度。
他们指出，文化工业的生产和流通模式导致了文化产品的标准化和商业化，使得大众文化被商业化的趋势所主导，丧失了原始性、多样性和创新性。
这一观点提醒我们，在文化产业的发展过程中，应注重保护和传承本土文化，推动多元文化的交流和创新。
法兰克福学派还对大众媒体的娱乐功能进行了深入思考。
他们认为，大众媒体通过消费主义和娱乐化的方式，将大众引入一种虚幻而愉快的世界，剥夺了人们对于真实社会问题的关注和思考。
这一观点提醒我们，在当代文化产业的发展中，应注重培养大众的批判思维和良好的审美品味，引导大众通过文化消费和娱乐体验来拓宽视野和提升修养。
法兰克福学派还对文化工业与权力的关系进行了深入研究。
他们指出，文化工业是现代社会权力机构的重要工具和手段，通过宣传和操控大众的意识形态，维护权力的合法性和稳定性。
这一观点提醒我们，文化产业的发展必须注重思想和价值观的塑造，要积极引导文化产业服务于社会发展与人民幸福。
法兰克福学派的“文化工业”理论还启示我们，要充分认识和把握文化产业的发展趋势，促进文化产业与其他产业之间的融合发展。
随着信息技术的进步和全球化的加速，文化产业正呈现出数字化、网络化和跨界化的发展特征，传统文化产业与新兴产业之间的结合正在形成新的产业形态和发展模式。
法兰克福学派文化工业理论
无力的整体——重解法兰克福学派关于文化工业的批判- -Tag：法兰克福学派文化工业批判无力的整体——重解法兰克福学派关于文化工业的批判栾轶玫“法兰克福学派”与“批判理论”似乎有一种天然的宿命联系，在谈到“法兰克福学派”时，所有的着眼点都在于“批判”二字上。
这种印象来源于多种因素：首先，法兰克福学派较早旗帜先明地提出“批判理论”，与主要集中于“政治”“经济”领域的传统马克思主义批判理论不同，该学派将批判的目标与内容转向“社会”，转向“文化”，这种研究内容与研究方向的转型，直接影响到该学派的批判视角以及其后的后现代主义等；其次，法兰克福学派在审视社会问题时，是以一种批判的视角，以一种超越的维度，以期实现人的全面自由，这与传统的阐释学派不同。
正如阿多诺所言“批判的途径不仅仅是形式的，而且也是质料的。
如果它的概念是真实的，批判的社会学，依照它自身的理想，必然也是一种社会批判。
”[1]；此外，法兰克福学派所坚持、所代表的是一种彻头彻尾的批判理想，除了超然的批判精神外，他们更倾向于彻底的批判意识与批判方法，其批判理论因此经常给人以走极端的印象。
法兰克福学派的前身是1923年2月在德国法兰克福大学建立的社会研究所，首任所长是格林贝格。
该学派的代表人物是霍克海默、阿多诺、马尔库塞，以及早期的哈贝马斯（哈贝马斯后来脱离法兰克福学派）。
“社会哲学”是法兰克福学派研究的重点，究竟什么是他们所定义的社会哲学呢？法兰克福学派代表人物霍克海默的理解是“它既不是一种专门为社会生活的意义提供高傲的义理之哲学价值理论，也不是五花八门的社会科学的成果的某种综合，而是这些科学所要探讨的重要问题之根源，它是‘普遍的整体将不会被遗忘’（the universal would not be lost sight of ）”[2]要想更好地理解法兰克福学派对于文化工业的批判，就必须理解“普遍的整体将不会被遗忘”这一该学派进行批判的目的与初衷。
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示法兰克福学派是20世纪初德国法兰克福大学的一批学者组成的学术团体，以批判社会理论和文化批评而闻名。
他们提出了“文化工业”理论，试图揭示大众文化产业的本质和影响。
这一理论对当代文化产业有着重要的启示作用。
法兰克福学派的“文化工业”理论明确了大众文化产业的经济本质。
他们指出，大众文化产业是一种商业化的文化生产方式，其目的是为了满足市场需求以实现经济利益。
通过剖析大众文化产品的生产流程和销售机制，他们揭示了资本主义经济体制对于文化产业的塑造和影响。
这一洞见让我们认识到，当代的文化产业既有其经济性质，也受到市场规律的支配。
这种经济本质的认识有助于我们理解当代文化产业的市场运作方式，以及在市场竞争中产业链各个环节的相互影响。
法兰克福学派的“文化工业”理论揭示了大众文化产业对于文化和意识形态的塑造和影响。
他们认为，大众文化产业通过制造和传播各种大众文化产品，如电影、电视、音乐、媒体等，对公众的意识形态和价值观念产生着巨大的影响力。
这一理论的重要观点在于，大众文化产业不仅仅是一种经济活动，更是一种意识形态的生产和传播方式。
它通过操纵和塑造公众的审美观念、消费习惯和价值观念，对社会文化产生着深远的影响。
这一启示对于我们认识当代文化产业的社会功能和文化影响具有重要的意义。
法兰克福学派的“文化工业”理论对当代文化产业的消费方式和文化认同也提供了有益的思考。
他们认为，大众文化产业的生产和消费是相互作用的过程。
大众文化产品的生产和推广被塑造了公众的消费习惯，而公众的消费习惯又进一步驱动文化产业的生产和发展。
这种相互作用的关系使得大众文化产业成为一个复杂的系统。
他们对于大众文化产业对于个体和群体文化认同的影响也给出了思考。
大众文化产品的广泛传播和普及，使得人们的文化认同也趋向于大众化和标准化。
这一启示对于我们理解当代文化产业消费的特点和文化认同的变迁有着重要的指导意义。
法兰克福学派的“文化工业”理论对于当代文化产业有着重要的启示作用。
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示法兰克福学派是20世纪最具有影响力的文化学派之一。
其成员均来自德国法兰克福大学，包括黑格尔、马克思、恩格斯、阿多诺和马尔库塞等知名思想家。
法兰克福学派以其深刻的社会批判和文化分析而著称，在对当代文化产业的研究中，其“文化工业”理论更是对我们有着深刻的启示。
“文化工业”理论是法兰克福学派对现代文化及其产业进行分析的核心思想之一。
其主要观点是，现代文化产业的发展与工业化生产的方式一样，通过大规模生产和标准化加工来生产和推广文化产品。
法兰克福学派认为，娱乐产业通过传媒、电影、音乐、广告等工具，以一种高度商业化和消费导向的方式，生产和推广符合大众口味的文化产品，从而影响着人们的思想观念和生活方式。
在当前数字化技术飞速发展的时代，文化产业已经呈现出了前所未有的繁荣发展态势。
从互联网上的热门视频网站、音乐平台，到实体书店和影视制作公司，文化产品在人们的日常生活中扮演着越来越重要的角色。
法兰克福学派的“文化工业”理论对当代文化产业的启示，不仅帮助我们深刻理解了文化产品的生产和推广过程，更引导我们认识到了其中蕴含的深刻影响和价值。
法兰克福学派的“文化工业”理论启示我们深刻认识到了文化产品的商业化生产过程。
现代文化产业大规模生产和推广的文化产品往往以商业利益为导向，无论是音乐、电影还是娱乐节目，都在寻求最大程度的市场化和商品化。
这种商业化导向的生产方式，让文化产品成为了商品和消费品，使得创作和生产过程受到了商业利益的影响。
在这样的背景下，文化产品的内容和形式不可避免地受到了商业化导向的影响，更多地符合市场需求和商业利益。
法兰克福学派的“文化工业”理论还启示我们深刻认识到了文化产品对人们的思想观念和行为习惯的影响。
现代文化产业通过大众传媒和电子通讯工具，向消费者传递了大量的信息和娱乐内容。
这些文化产品包括了广告、电视剧、影视作品、音乐作品等，它们以各种形式和渠道进入人们的生活，潜移默化地影响着人们的价值观念和生活习惯。
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示法兰克福学派是20世纪50年代的一群德国学者的学术团体，他们提出了“文化工业”理论，对当代文化产业产生了深远的影响。
这一理论揭示了现代社会中文化产业的运作机制与影响力，为我们理解当代文化产业的发展和变化提供了启示。
法兰克福学派的“文化工业”理论指出了文化产业在现代社会中的重要地位。
他们认为，文化不再是一种纯粹的审美艺术，而成为了一种商品化的产品。
文化产业涵盖了电影、音乐、出版、广告等领域，并通过大规模的生产和广泛的传播来满足人们的文化需求。
这一理论让我们认识到，文化产业不仅仅是一种艺术创作和表达的方式，更是一个重要的经济产业和社会力量。
法兰克福学派的“文化工业”理论提出了对文化产业的批判性观点。
他们认为，文化产业追求利润最大化，为了满足市场需求而不断制造和推广“大众文化”。
这种“大众文化”追求浅薄和娱乐性，忽略了人们对于深度和独特的文化体验的需求。
文化产业的垄断和商业化导致了大众文化的同质化和碎片化，限制了人们的审美和思考的广度和深度。
这一理论让我们认识到，文化产业不仅仅是满足人们的文化需求，还需要关注文化的多样性、深度和独特性。
法兰克福学派的“文化工业”理论对当代文化产业的发展也提供了启示。
他们提出了“文化产业是一种虚幻的幸福工业”的观点，认为文化产业通过为人们提供快乐和满足感来掩盖了社会问题和个人矛盾。
这一观点提醒我们，文化产业应该追求正确的价值观和责任感，不仅仅追求经济利益，更要关注人们的精神需求和社会问题的解决。
法兰克福学派的“文化工业”理论对当代文化产业产生了深远的影响。
它揭示了文化产业在现代社会中的地位和影响力，批判了文化产业追求利益最大化的商业化倾向，并为我们认识和发展当代文化产业提供了重要的启示。
我们应该认识到文化产业的重要性和潜在的影响力，同时也要关注文化的多样性、深度和独特性，追求正确的价值观和责任感。
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示法兰克福学派是20世纪欧洲最有影响力的哲学流派之一，其“文化工业”理论对当代文化产业产生了深远的影响。
该理论提出了文化产业与社会、文化的关系，对当代文化产业的发展及其对社会的影响具有重要的启示作用。
本文将就法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示展开探讨。
法兰克福学派的“文化工业”理论深刻揭示了当代文化产业的商业化特征。
在法兰克福学派看来，文化产业已经成为一种商业化的生产方式，它通过大规模、标准化的生产方式来制造文化产品，试图满足大众的消费需求。
这与当代文化产业的发展状况是高度契合的，当代文化产业已经成为了一个巨大的商业帝国，以迎合大众的文化需求为目的，通过标准化、大规模的生产方式不断推出各种文化产品。
音乐、电影、游戏等文化产品的生产加工方式都已经达到了极为标准化和工业化的程度。
法兰克福学派“文化工业”理论揭示了当代文化产业商业化的本质，为我们深刻理解当代文化产业的商业化特征提供了重要的指导。
法兰克福学派的“文化工业”理论强调了文化产业的文化意识形态特征。
在法兰克福学派看来，文化产业不仅仅是一种商业化的生产方式，更是一种意识形态的生产方式，它具有向大众灌输特定意识形态的功能。
这对于当代文化产业的发展来说也是非常有启示意义的，当代文化产业不仅仅是为了盈利，更是在向社会传递某种特定的价值观念、观念和意识形态。
通过音乐、电影、媒体等文化产品，文化产业向社会渗透了各种特定的价值观，强调了某种特定的文化观念和意识形态。
法兰克福学派“文化工业”理论揭示了当代文化产业的文化意识形态特征，为我们深刻理解当代文化产业的意识形态特征提供了重要的启示。
法兰克福学派的“文化工业”理论提出了对当代文化产业进行社会批判和分析的课题。
在法兰克福学派看来，文化产业对社会、文化的影响是复杂而深刻的，它既能够弘扬真善美，也能够诱导人们走向消费主义。
这对于当代文化产业的发展也具有重要的启示意义，我们需要对当代文化产业进行深入的社会批判和分析，从商业化、商品化、意识形态等多个层面对文化产业进行深入解剖，了解其在社会、文化中的地位和作用，以及对社会、文化的影响效应。
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示法兰克福学派是20世纪初德国法兰克福的一批文化学者和社会学者组成的学派，他们关注现代文化和社会问题，在研究文化产业方面有着独特的见解。
“文化工业”理论是法兰克福学派的一个重要理论概念，对当代文化产业具有重要的启示。
我们都知道，当代社会的文化产业是一个庞大的产业体系，包括影视、音乐、出版、演艺等各个领域，每年都有大量的文化产品问世。
在这个产业体系中，不仅有着丰富多样的文化产品，还有着复杂的市场运作和商业利益的权衡。
如何理解和分析当代文化产业的现状，法兰克福学派的“文化工业”理论提供了重要的思路。
法兰克福学派将文化产业看作是现代社会中的一种资本主义经济制度和文化生产方式，这一理论观点具有重要的现实意义。
文化产业不仅是为了满足人们精神文化需求而存在，更是一个有机的经济体系。
在这个体系中，文化产品不仅是一种审美享受，更是商品和资本的载体，通过市场交易流通，实现商业价值。
这一观点提醒我们，当代文化产业不应该被简单地理解为一种艺术创作活动，而应该被看作是一个具有经济属性的产业。
法兰克福学派的“文化工业”理论还强调了文化产业的娱乐化和商业化特征。
他们认为，当代文化产业呈现出一种强烈的娱乐化特征，各种文化产品都被设计成具有广泛吸引力的娱乐产品，以满足大众的审美和娱乐需求。
这种娱乐化的文化产品往往具有强烈的商业属性，通过市场推广和营销，成为了商业利润的来源。
这一观点提醒我们，当代文化产业具有强烈的商业化趋势，文化产品往往被设计成具有商业利润的属性，而非单纯的审美表达。
法兰克福学派的“文化工业”理论对当代文化产业具有重要的启示。
它提醒我们文化产业不仅仅是一种审美活动，更是一个有机的经济体系。
它强调文化产业与意识形态之间的关系，提醒我们文化产品不仅仅是艺术表达，更是意识形态的传播器。
它强调了当代文化产业的娱乐化和商业化特征，提醒我们理解文化产业需要考虑到商业利润和市场运作机制。
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示法兰克福学派是20世纪初期由德国法兰克福大学的一群哲学家、社会学家和文化批评家所组成的一支思想潮流，该学派提出了“文化工业”理论，对当代文化产业产生了深远的影响。
该理论把文化视为一种商品，强调了大众文化对个体和社会的影响，同时也指出了文化与经济的紧密关系。
当代文化产业在全球范围内迅速发展，法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业产生了深刻的启示。
法兰克福学派“文化工业”理论强调了文化与经济之间的密切关系。
该理论观点认为，文化不仅仅是一种精神产品，更是一种商品，是以盈利为目的的生产商品的一种手段。
在当代，文化产业已成为世界经济发展的重要组成部分。
如影视、音乐、游戏、出版等行业的持续增长和发展，已经成为全球经济重要的增长点。
这些文化产品不仅仅是一种精神享受，更是一种商品，它们的生产、流通和消费都受到市场的支配，与其他商品一样，它们也会受到市场规律的制约。
从这个意义上说，当代文化产业已经完全融入了市场经济，成为了一个新兴的经济增长点。
法兰克福学派的“文化工业”理论对我们深入理解当代文化产业与经济之间的联系提供了理论支持。
法兰克福学派“文化工业”理论强调了大众文化的影响力。
他们认为，大众文化具有强大的影响力，可以影响着每一个人的意识形态、价值观念和行为方式。
当代文化产业也正是建立在这一观点之上。
通过媒体、网络等渠道传播的文化产品，具有广泛的影响范围，深刻地影响和塑造着社会大众的思想观念和生活方式。
好莱坞影视作品、流行音乐、网络游戏等文化产品，已经成为全球范围内的文化现象，深刻地影响着人们的生活方式和价值取向。
这表明，大众文化已经成为了一种强大的意识形态的宣传工具。
法兰克福学派的“文化工业”理论提醒我们，要警惕大众文化对个体和社会的影响，要重视文化产品的价值取向和社会影响，注重对文化产品的引导和监管。
法兰克福学派“文化工业”理论也提出了文化产品的商业化问题。
对法兰克福学派“文化工业理论的思考
内容摘要：论文关键词：法兰克福学派文化工业文化全球化资本论文关键词：法兰克福学派文化工业文化全球化资本对于文化工业理论的渊源问题，学术界存在着一些分歧。
大多数学者认为，法兰克福学派是文化工业(cultureindustry)理论的始作俑者。
但有的学者指出，最早涉及“文化工业”问题的是马克思，虽然他并没有提出过“文化工业”概念。
如在谈到雇佣劳动使得“我的活动成了商品，我完全成了出卖的对象”时，马克思说:“一切所谓最高尚的劳动一脑力劳动、艺术劳动等都变成了交易的对象，并因此失去了从前的荣誉。
全体牧师、医生、律师等，从而宗教、法学等，都只是根据他们的商业价值来估价了。
”[1]在资本主义条件下，“同一种劳动可以是生产劳动，也可以是非生产劳动。
例如，密尔顿创作《失乐园》得到5镑，他是非生产劳动者。
相反，为书商提供工厂式劳动的作家，则是生产劳动者。
·····一个自行卖唱的歌女是非生产劳动者。
但是，同一个歌女，被剧院老板雇佣，老板为了赚钱而让她去唱歌，她就是生产劳动者，因为她生产资本。
”[2]可以说，马克思的确涉及了资本主义社会中文化商品化、文化市场化现象，深刻地揭示了资本主义文化的本质特征，但是很显然，马克思所探讨的还不是依托科学技术的、具有工业生产模式和意识形态“同化”功能的现代意义上的文化工业。
文化工业是文化商品化、文化市场化发展到一定阶段的产物，法兰克福学派正是针对自己所处时代的文化状况，在马克思的异化理论和卢卡奇的物化理论的影响下，最早提出文化工业理论的。
1947年，阿多诺和霍克海默合著了《启蒙辩证法》，在该书的《文化工业:作为欺骗群众的启蒙》一文中，阿多尔诺认为“大众文化”(massculture)一词模糊而不准确，应该用“文化工业”(culturalindustry)这一新术语取而代之。
霍克海默和阿多尔诺在文中并没有给文化工业下明确的定义，只大致提出它指涉凭借现代科学技术手段大规模地复制、传播文化产品的娱乐工业体系。
试析阿多诺“文化工业”理论
试析阿多诺“文化工业”理论阿多诺（Theodor W. Adorno）是德国法兰克福学派的重要成员之一，他关于“文化工业”（Cultural Industry）的理论被认为是他最重要的贡献之一。
这一理论是对现代大众文化和大众传媒的批判，认为它们在商业化和商品化的逻辑下对人们的思想和审美能力产生了消极影响。
1. 商业利益导向：阿多诺认为，现代大众传媒和文化产业的运作主要以商业利益为导向。
他指出，由于市场和商业化的压力，大众文化和大众传媒往往追求量大而不是质高。
商业利益成为了它们的首要目标，导致了作为文化产品的文艺作品和娱乐产品的标准下降。
2. 标准化和同质化：文化工业生产的产品往往是标准化和同质化的。
阿多诺认为，商业化的大众传媒和文化产业通过市场调查和市场导向的策略，将文化产品定位为面向广大消费群体的商品。
为了适应通俗大众的口味和需求，产品被迫降低了创造性和独特性，造成了大量的同质化现象。
这使得人们在文化选择上缺乏多样性和个性化的体验，导致了整个文化领域的贫乏和平庸。
3. 意识形态和仿效：阿多诺认为，文化工业的另一个危害在于它们对意识形态和仿效的操纵。
他指出，文化工业通过制造流行文化的标准和流行文化的表演者来影响人们的思想和价值观。
这种意识形态的操纵和仿效会导致人们对现实的盲从和对真正的思考和创造力的压抑。
人们在文化工业的操控下成为消费者和仿效者，而非独立思考的个体。
4. 客观数量压倒品质：阿多诺认为，由于商业化的逻辑，文化工业追求的是大量的消费者和高额的销售额，而不是文化产品的质量。
这导致了以商业成功和市场需求为导向的作品生产，忽视了文化产品的独立思考、创造力和深入性。
大众文化和大众传媒的产品更倾向于满足大众的娱乐和消费需求，鼓励短暂的享乐和浅尝辄止的浅层思考。
这往往是对真正艺术和文化的亵渎和侵蚀。
阿多诺的“文化工业”理论对于理解现代大众文化和大众传媒的消极影响具有重要的指导意义。
他的理论不仅在当时引起了广泛的关注和争议，也对后来的学者和文化批评家提供了重要的思考框架和研究方法。
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示
法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示法兰克福学派是20世纪德国著名的社会学和文化批评学派，其“文化工业”理论对当代文化产业的影响深远。
本文将探讨法兰克福学派“文化工业”理论对当代文化产业的启示。
法兰克福学派的“文化工业”理论主要由哈贝马斯、阿多诺和马尔库塞等学者提出，他们认为现代社会中的文化产业已经变成了一个机械化、大规模生产的工业化系统。
文化产品的生产和传播不再是为了满足公众的审美需求和知识需求，而是为了迎合市场需求和创造利润。
这一理论对当代文化产业提出了警示并提供了启示。
法兰克福学派的“文化工业”理论揭示了当代文化产业的商业化特点。
在当代社会，文化产品的生产与传播已经成为商业活动的一部分，文化产业已经被商业化和产业化。
大规模生产、标准化、商业营销和利润导向成为了文化产业的主导特征。
这一商业化特点使得文化产品的多样性和创新性受到了限制，大众审美和文化需求也在一定程度上被忽视。
法兰克福学派的“文化工业”理论提醒我们注意文化产业对社会意识形态的影响。
他们认为文化产业的娱乐产品和大众传媒对大众的意识形态产生了深远影响。
文化产业通过精心设计的娱乐产品和大众传媒对社会价值观念、思维方式和行为习惯进行了塑造和引导，这会对社会产生重要的影响，包括价值观的转变、观念的消费化和社会凝聚力的削弱等。
法兰克福学派的“文化工业”理论指出了文化产业对消费者的影响。
他们认为，文化产业不仅仅是简单地向消费者提供文化产品，更重要的是通过这些产品对消费者进行塑造和引导。
文化产业的商品化和营销化使得文化产品成为了商品，而消费者也成为了文化产品的消费者。
在这样的市场环境中，文化产品往往成为了一种消费文化和精神消费的手段，消费者的文化审美和需求也受到了商业化的影响。
法兰克福学派的“文化工业”理论为我们提供了对当代文化产业进行批判和改造的启示。
在面对当代文化产业的商业化、意识形态化和消费化特点时，我们需要思考怎样才能够重塑文化产业的传播方式、文化产品的制作方式和文化消费者的潜在需求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2.鲍德里亚对大众文化的辩护 让·鲍德里亚（Jean Baudrillard），法国哲学 家，现代社会思想大师
代表作：《消费社会》
大众文化与其说将艺术降格 为商品世界的符号的再生产, 不如说它是一个转折点。
我们得到了什么？ 我们失去了什么……
这是最美好的时代， 也是最糟糕的时代；
这是智慧的年头， 也是愚昧的年头；
观点一小结
文化产品能否被生产
内容的商业价值
法兰克福学派 的主要观点
2.技术的程序化
文化工业以完善的技术为
后盾，走向程序化，造就无个性
的ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ化产品
技术的程序化导致内容的相似性
《 非 诚 勿 扰 》
《为爱向前冲》
你可曾怀念那些日子……
观点二小结
技术造就内容的相似性
技术：标准化、统一性 艺术：多样化、丰富性
法兰克福学派发展历程
四、鼎盛时期（1950--1960末）：法兰克福学 派发展了自己的社会批判理论，进一步强调辩 证的否定性和革命性，揭示了现代人的异化和 现代社会的物化结构。
五、衰落时期（1970--）：主要代表人物的相 继去世以及第二代代表人物之间的分歧，导致 了法兰克福学派走向了衰落。
法兰克福学派 的代表人物
法兰克福学派与文化批判理论
我们将毁于我们所热爱 的东西！
——尼尔•波兹曼 《娱乐至死》
法兰克福学派简介
法兰克福学派是20世纪西方马克思主义
的代表学派,曾对资本主义社会进行过全面而 深刻的理论批判，内容涉及多方面内容,在西 方思想界引起了巨大的反响,具有深远的理论 意义。其中,大众文化批判理论是其批判理论 中最富特色的主题之一。
这是希望的春天， 也是失望的冬天……
——狄更斯《双城记》
谢 谢！
霍克海默与阿多诺在《启蒙的辩证法》中 提出一个重要概念：
“文化工业”是凭借现代科学技术手
段大规模地复制、传播商品化了的、非创 造性的文化产品的娱乐工业体系。
法兰克福学派 的主要观点
1.金钱的驱动性
2.技术的程序化
3.内容的世俗性
4.形式的强制性
法兰克福学派 的主要观点
1.金钱的驱动性
金钱是“文化工业”运转
马克斯•霍克海默 (M. Max Horkheimer 1895～1973) 德国社会学家、哲学家。 《艺术和大众文化》、 《作为文化批判哲学》
西奥多·阿多诺 (Theodor W. Adorns 1903～1969) 德国社会学家、哲学家。 《论流行音乐》《文化工业再考察》
合著:《启蒙辩证法》(1947)
法兰克福学派发展历程
一、初创时期（1929--1931）：主要从事马克 思主义理论研究
二、变革时期（1931--1933）：霍克海默担任 研究所所长，确立“社会批判理论”研究方向
三、发展时期（1933--1949）：流亡美国，用 社会批判理论对发达资本主义社会进行全方位 的文化批判，开始产生广泛影响
的枢纽和动力、目的和根源。
选择题
如果你是书商，你更愿意推介哪一种图书？ （A）作品的艺术质量很高，但不会畅销； （B）作品的艺术质量不高，但一定能畅销。
明星经济：是娱乐还是文学？
郭敬明 2011年年收入2450万，位列
中国作家富豪排行榜第一。
贾平凹 以长篇小说《秦腔》，勇夺
第七届茅盾文学奖，奖金5万。
文化工业的工具无处不在
观点四小结
文化工业迫使 人们对文化由
主动追求 被动接受
文化工业导致的结果
人的异化：人们的自主性在无所不在的 文化潮流中遭到消解,享乐主义消磨了人的 斗志,使人在一种舒舒服服、平平稳稳、合 理民主但不自由的发达工业文明中成为
“单向度”的人。
对法兰克福学派文化批判理论的质疑 对法兰克福学派文化批判理论的质疑
法兰克福学派 的代表人物
马尔库塞（Herbert Marcuse, 1898—1979）美籍德裔哲学家， 著《单向度的人》 《文化的肯定性质》等
尤尔根·哈贝马斯（Jürgen Habermas，1929年6月18日—）， 是德国当代最重要的哲学家之一， 法兰克福学派第二代中坚人物
法兰克福派文化批判理论批判对象
精英？ 无无知知受受众众？？
对法兰克福学派文化批判理论的修正 1.斯图亚特·霍尔的编码/解码理论 2.鲍德里亚对大众文化的辩护
1.斯图亚特霍尔的编码/解码理论
斯图亚特·霍尔(Stuart Hall,1931— )，英国文 化研究的杰出代表人之一
代表作：《电视讨论中 的编码和译码》
认为受众对媒介文化产 品的解释，与他们在社 会结构中的地位和立场 相对应
法兰克福学派 的主要观点
3.内容的世俗性
文化工业丧失了艺术的超
越性精神，立足于世俗社会。
什么是艺术的超越性？
如果说 人生是一次艰难的跋涉 那么 艺术就是黑暗中的火光
永远俗套但又有效的快餐文化
观点三小结
法兰克福学派 的主要观点
4.形式的强制性
在文化工业的广告效应下,
流行成了大多数人认可的唯一道 德标准与审美标准。