浅析古代、近代、现代西方哲学的区别与联系
浅析古代_近代_现代西方哲学的区别与联系
了词语的内涵和外延的理论； 布伦塔诺则提出了意向性的理 论。可见， 现代语言哲学才产生是有其悠久的哲学历史起源 的， 现代哲学和近代、 古代哲学之间确实存在着密不可分的哲 学内在逻辑联系。
2009 没有一个完整的知识学体系， 但柏拉图的理 20 世纪下半期至今是其批判反思期。 正的知识学专著， 在过渡期， 哲学家们一只脚迈向了现代， 另一只脚仍站在近代 的门槛上， 以非理性的 “形而上学” ， 取代理性的近代知识论哲 学。 20 世纪上半期， 随着分析哲学和现象学运动的兴起， 哲 学研究的主题和方法有了重大变换， 科学主义和人本主义有 了进一步发展， 西方哲学在思维方式上出现了由近代到现代 的整体性转型。随着分析哲学， 特别是摩尔开创的日常语言 分析学地位的上升， 以及在摩尔身后， 维特根斯坦及牛津和剑 桥学派对摩尔观点的发挥， 哲学的对象被归结为了对逻辑语 言或日常语言的分析。由此， 一切哲学问题都被归结为了语 言问题。也正是从这一意义上， 我们把现代西方哲学归纳为 “语言哲学” 。 现代西方语言哲学的代表人物是 B. 罗素和 L. 维特根斯 坦。 B. 罗素抱怨传统哲学充斥着归咎于不良哲学语法的错 误， 关于实在或现在的一切见解全都是在符号论上稀里糊涂 的产物， 因而主张创立逻辑上完美的理想哲学语言， 重建一套 精确的哲学语法。 L.维特根斯坦认为： 以往哲学中大多数问 题和命题都是毫无意义的问题和命题， 因为它们属于不可思 考者和不可言说者之列， 出于对语言逻辑的不解或无知。他 念论思想和建构观念论知识等级体系， 以及亚里士多德的逻 辑推论， 为近代西方知识哲学的兴起奠定了基础。柏拉图认 为哲学的目标应该是获得事物本质的原理， 作为本质， 理念及 理念论只是对世界万物的本原所作出的一种解释或说明， 所 得出的是关于事物本质的东西。这样， 原来苏格拉底的伦理 原则就变成了可观上可以把握的关于事物本质的纯粹知识。 在此基础上， 亚里士多德在把柏拉图的知识演变为可以靠人 的理性认把握的现实的知识， 又向着近代知识论哲学迈进了 一步。 其二， 尽管在现代以前， 语言哲学还没有作为一个哲学分 支出场， 而且许多哲学家们也并不认为对语言进行的哲学考 察是一切哲学研究的必要条件或先决条件， 但从古希腊到近 代， 许多哲学家却的确对语言进行过哲学考察。如： 在古希 腊， 苏格拉底就已经着手研究词语的意义问题； 柏拉图开始考 察共相 （一般概念） 的实在性； 亚里士多德已首先把事物的本 质和偶性区别开来， 认为一个事物的本质规定了关于这个事 物的概念的研究。 在近代， 培根提出的 “市场幻象” ， 就是指由 于人们对语言文字的意义理解不同而引起的误解； 霍布斯提
西方哲学 东西方差异
古希腊历来被认为是欧洲文明的摇篮，是欧洲乃至西方哲学的故乡。
古希腊哲学的最早流派米利都学派约产生于公元前7或前6世纪，在此之前，古希腊哲学也有一个漫长的孕育时期。
在一定意义上可以说古希腊哲学的前提是古希腊神话。
古希腊神话包括神的故事和英雄传说两部分。
在最古老的神话中，讲到了天地的开辟、众神的诞生、人类的起源等。
在古希腊人的想象中,神具有人的形象和人的感情。
神和人不同的地方,在于他们是永生不死的,他们比人更高大、更有力量,而且主宰着人间的祸福和命运。
西方哲学从神话中脱胎而出之后，在马克思主义哲学形成之前，大约经历了古希腊罗马哲学、中世纪哲学和近代哲学三个时期。
古希腊罗马哲学：第一阶段：重视宇宙本原的研究, 认为数构成宇宙的'秩序'，'凡物皆数'；认为唯一真实的东西是'存在'，'存在' 是单一的、有限的、不变的、不可分割的。
第二阶段：重点由研究自然转移到了研究人, 如苏格拉底认为存在着客观真理，认识真理也是可能的.第三阶段：进入系统化阶段。
柏拉图提出了理念论，认为现实的、可感知的世界不是真实的，在它之外存在着一个永恒不变的、真实的理念世界。
亚里士多德不同意柏拉图的理念论，他把理念称之为'形式'，认为'形式'不能脱离个别事物而独立存在，形式是事物的本质，存在于事物之内。
中世纪哲学：欧洲中世纪，天主教在世俗生活和精神生活各方面都占据了统治地位，哲学成了神学的婢女，它的作用是为信仰作理性的解释。
例如：罗马哲学家A.M.T.S.波爱修非常重视具有多样性的个别事物的真实性，认为共相存在于个别事物之中，其本身不是物质性的。
爱尔兰的哲学家J.S.爱留根纳认为普遍的整体是最真实的,神就是总体,它创造一切，包罗一切，又超越一切。
神与万物不同，万物是神的部分，但神又在万物之中。
后期形成了唯名论与实在论两个派别。
唯名论认为,只有个别的东西有实在性,个别先于普遍，普遍只不过是名称，'共相'不过是人所'发出的声音'，实际上并不存在。
古典哲学与现代哲学的对比和融合
古典哲学与现代哲学的对比和融合哲学是人类思想的瑰宝，它起源于古代，至今仍然扮演着极其重要的角色。
古典哲学是指古代的哲学思想，而现代哲学则是指近代以来的哲学思想。
这两个时期的哲学虽然有着很大的不同，但它们之间却也有一定的联系和融合。
在这篇文章中，我将会探讨古典哲学与现代哲学的对比和融合，以此来窥视哲学思想的演变过程。
古典哲学强调的是智慧与修养，它注重人类精神的发展而非世俗的快乐。
古典哲学的核心思想是找到人生真理和意义，而这种思想主导了人类的思想史，并推进了人类文明的发展。
最早的古典哲学可以追溯到希腊文明的兴起。
在公元前六世纪和前五世纪，希腊哲学家们开始思考关于存在和真理的问题，创立了许多哲学派别，如柏拉图学派和亚里士多德学派等。
这些哲学派别聚焦于不同的问题，但它们都试图去寻找人类存在的真谛，推动人类思考的深入。
与古典哲学相比，现代哲学主要关注问题的解决方法与技术。
现代哲学有一种强调科学和实证主义的趋势，它试图将哲学问题归纳为可以用明确、证实的方法解决的问题。
这种趋势的发展，导致了一些哲学问题被忽略或者被遗忘，以致于许多哲学家认为现代哲学已经丧失了其原有的价值和意义。
但是，古典哲学和现代哲学之间有着许多联系和融合。
它们有很多共同的问题，如自由的概念、人类道德、文化多样性等。
现代哲学家也在尝试重新发现古典哲学的思想，并试图将它们应用在当今的实际问题中。
同时，现代哲学也对古代哲学提出了许多反思和批判，这些反思和批判使得古典哲学得到了进一步的发展和完善。
今天的哲学家们认为，古典哲学提供的一些基本的思考工具和概念非常重要，这些思考工具和概念可以帮助我们更好地理解当前的哲学问题。
总的来说，古典哲学和现代哲学都有其独特的价值和意义。
古典哲学注重的是人类精神的道德、价值和智慧方面的发展，而现代哲学则贡献了一些科学和实证主义的思考方式。
尽管它们有很大的差异，但是它们之间的联系和融合也是显而易见的。
只有遵循着古典哲学的智慧，同时拥抱着现代哲学的方法，我们才能更积极地应对日益复杂的现实生活和面临的各种问题。
略论中国传统哲学与西方哲学区别及对中西方文化的影响
略论中国传统哲学与西方哲学区别及对中西方文化的影响哲学，是系统的世界观，是自然与社会科学的概括和总结。
哲学一词，中国本来是没有的，它是一个西方名词，在西方有着悠久的历史。
中国的文化，从周开始初具规模。
哲学，作为文化的一个部分，我想应该也是从周而具规模的吧。
由于社会环境不同，历史条件不同，所以中国传统哲学与西方哲学有着很大的区别。
在中国古代，与哲学一词含义相近的有“道术之学”、“义理之学”之类，而最能概括中国哲学的范围、内容和任务的，恐怕要推“天人之学”一词。
中国古代许多思想家往往把“究天人之际”视为他们思想学说的最高目标或基本内容。
司马迁说他的《史记》是一部“究天人之际”的书，董仲舒说他讲的是“天人相与之际”的学问，何晏称赞王弼是“始可与言天人之际”的人。
“学不际天人，不足谓之学”，在这个意义上，中国传统哲学即为天人之学。
中国古代哲学的最高范畴是“道”。
道有天道、人道之分。
天道学说即关于宇宙根本问题的学说，相当于西方哲学中所谓本体论、宇宙论、自然观。
人道学说即关于人生根本问题的学说，其内容主要是关于道德起源与道德标准，亦即关于人生价值与人生理想的问题。
相当于通常所谓的伦理学说或道德学说，亦称人生哲学。
这一部分，是我国传统哲学的中心。
也可以说，关于天道、人道的理论，即关于宇宙人生的根本原理的研讨，是我国传统哲学的主要内容。
从我国传统哲学的结构、功能等意义上讲，我国传统哲学是以伦理为中心的。
而西方哲学的宗旨是爱智，以追求真理为目的。
有的人认为，我国传统哲学与西方哲学中的存在论不同，它始终不曾脱离人去谈论存在的本质。
我国传统哲学对于宇宙的理解，不是把它当作静态的物质实体，而是当作与人类精神浑然不分的整体，等等。
这种宇宙观与西方的存在论相比，实际上是突出了人在世界历史中的主体性。
我觉得这种理解存在着明显的误区，存在过分的夸大和明显的歪曲。
物质是客观存在的，精神是意识的，物质决定意识，过分地突出人的意识的作用，一定程度上进入了唯心主义的误区。
古代哲学和现代哲学的对比与评价
古代哲学和现代哲学的对比与评价古代哲学和现代哲学是人类思想史上重要的两个阶段，它们在很多方面都有着明显的区别。
古代哲学主要指的是古希腊哲学和中国哲学，而现代哲学则是指近几百年以来西方哲学的发展。
本文将从几个方面对古代哲学和现代哲学进行对比与评价。
首先，在思想方法上，古代哲学强调的是本体论和形而上学思维，比如柏拉图的理念论和亚里士多德的实体论，他们试图通过推理和逻辑来揭示世界的本质。
而现代哲学则更加注重实证主义和逻辑实证主义，强调实验和观察，例如康德的唯心主义和赫尔德的经验主义。
可以看出，现代哲学更加重视经验和实验，在科学方法的指导下进行研究。
其次，在价值观念上，古代哲学强调的是伦理道德和人类最高价值的追求，例如儒家的中庸之道和柏拉图的理想国，他们试图建立一个完美的伦理体系。
而现代哲学更加倾向于自由和平等的价值观，强调个人的权利和自主性，例如康德的人道主义和罗尔斯的公正理论。
可以看出，现代哲学更加强调个体的自由和尊严，注重个人的权利和社会的公正。
最后，在对世界的认识上，古代哲学主要依靠理性和直觉来认识世界，强调智慧和悟性的发展，例如老子的道家思想和苏格拉底的辩证法。
而现代哲学更加注重科学和技术的发展，强调实证和实用，例如黑格尔的辩证法和康德的批判哲学。
可以看出，现代哲学更加强调科学方法和技术手段，注重实证和实用的价值。
综上所述，古代哲学和现代哲学在思想方法、价值观念和对世界的认识上存在着明显的区别。
古代哲学注重本体和形而上学的思考，强调伦理道德和人类价值的追求，依靠理性和直觉来认识世界；而现代哲学更加注重实证和实用，强调个人的自由和社会的公正，依靠科学和技术来认识世界。
两者各有所长，相互补充，共同构成了人类思想史上丰富多彩的一部分。
西方哲学发展史的三个基本阶段
关于西方哲学发展史的三个基本阶段————————————————————————————————作者: ————————————————————————————————日期：ﻩ关于西方哲学发展史的三个基本阶段哲学是人类对客观世界及其自身的反思，是系统化、理论化的世界观。
哲学能够从最高层次上反映出人类思维发生、发展的历史过程,在这过程的每一个特定发展阶段,人类必然具有这个阶段所特有的思维现象。
西方哲学史以其具有明显的发展阶段性而著称，用黑格尔的话说就是一个不断的否定之否定的过程:“一个杀死了另一个,并且埋葬了另一个。
”在这不断发展的历史过程中--直至现代西方哲学，可以从总体上划分为下面三个大的阶段:古代本体论哲学阶段、近代认识论哲学阶段和现代人类学哲学阶段。
（一)古代本体论哲学阶段从欧洲哲学的起源到“文艺复兴”时期的人文主义哲学兴起这一阶段的西方哲学,是哲学家们在对自我缺乏认识的情形下进入哲学领域的，因而必然带有自发性和蒙昧性,通常把它称为形而上学的本体论哲学形态。
在这个时期,哲学家们主要研究的是关于客观世界本身(即纯粹客体)的问题。
他们试图从万事万物的多样性存在中寻找出一种共同的本质性的东西,从而解决世界的本原问题。
由于他们还处于人类思维发展史上的童年阶段,对人自身的认识极为贫乏,而且还受到各种宗教意识形态的侵蚀，因而,古代的本体论哲学范畴必然具有直接性、抽象性和模糊性的特征。
反映了古代哲学家的思维方式：直观、比喻和猜测。
而这恰恰说明:人类的认识是从感性的直观开始的。
在这个阶段,由于人类的认识圆圈还比较狭小,哲学家们便易于发现，因而对存在问题表示乐观。
古代本体论哲学家们尚处于反思前或非反思的我思哲学阶段。
通俗地说就是:“我去思索世界”。
随着人文哲学的兴起,“人”的地位逐渐从哲学中突出出来,特别是笛卡儿我思哲学的诞生,标志着古代本体论哲学的终结。
ﻫ（二)近代认识论哲学阶段这一阶段主要是从文艺复兴时期到十九世纪上半叶(康德、黑格尔所生活的时代）。
古典哲学和现代哲学的分界
古典哲学和现代哲学的分界
古典哲学和现代哲学是两种不同历史时期的哲学思想，它们具有很大的不同点和联系。
古典哲学是指古代哲学，主要是指希腊哲学、罗马哲学、中国哲学等，它是在古代形成和发展起来的。
而现代哲学则是指近代哲学，主要是指17世纪开始的哲学思想，它是在现代形成和发展起来的。
古典哲学与现代哲学的分界在于认识论和方法论的变化。
古典哲学认为人类的认识是基于感官经验的，而现代哲学则强调理性的重要性，认为人类的认识应该基于理性推理，而非感官经验。
此外，现代哲学的方法论也与古典哲学有所不同。
现代哲学更加注重逻辑分析、实验验证等科学方法，而古典哲学则更倾向于从本质、形式、目的等角度探讨问题。
另外，古典哲学和现代哲学在哲学问题上也有所不同。
古典哲学主要关注的是人类自身和自然的本质、目的和价值等问题，如柏拉图的理念世界、亚里士多德的形而上学等；而现代哲学则更关注现代社会和科学问题，如康德的先验认识、黑格尔的辩证法、马克思的历史唯物主义等。
总而言之，古典哲学和现代哲学是两种不同历史时期的哲学思想，它们在认识论和方法论上有所不同，并且在哲学问题上也有所不同。
但是，它们之间也有着相互渗透和影响，现代哲学是在古典哲学基础上发展起来的，而古典哲学也在现代哲学中有着不可替代的地位。
古代唯物主义和近代形而上学唯物主义
古代唯物主义和近代形而上学唯物主义古代唯物主义和近代形而上学唯物主义是两种不同的哲学思想流派，它们对于世界的本质和人类认识的方式有着不同的观点。
本文将从古代唯物主义和近代形而上学唯物主义的定义、起源、主要观点和影响等方面进行探讨。
古代唯物主义是一种古老的哲学思想，其主要代表有古希腊的唯物主义者德谟克利特和古印度的唯物主义者卡尔瓦卡。
德谟克利特认为世界是由物质构成的，物质是永恒存在的，一切事物的变化和运动都是由于物质的运动引起的。
卡尔瓦卡则认为世界是由五个基本元素构成的，即土、水、火、风、空，这些元素通过各种组合和变化形成了一切事物。
古代唯物主义的起源可以追溯到古希腊哲学的早期，当时的哲学家们开始思考世界的本质和存在的根源。
他们观察自然现象，思考自然规律，提出了物质是世界的基础和本质的观点。
古代唯物主义的主要观点是物质是永恒存在的，一切事物都是由物质的运动和变化引起的。
这种观点对后来的哲学和科学的发展产生了重要影响。
近代形而上学唯物主义是在17世纪欧洲启蒙运动时期兴起的一种哲学思潮。
它的主要代表有法国哲学家笛卡尔、休谟和德国哲学家康德。
笛卡尔认为世界由物质和精神两个不同的实体构成，物质是可见的、可感知的，而精神是思维和意识的产物。
休谟则认为一切知识都来源于经验，我们对于世界的认识是通过感觉和经验来获取的。
康德则提出了“唯心主义的理性”观点，认为人类的认识是主观的，我们只能通过自己的理性去认识世界。
近代形而上学唯物主义的起源可以追溯到欧洲启蒙运动时期，当时的哲学家们开始对传统的宗教和神学观念进行质疑，提出了理性主义和经验主义的观点。
他们认为人类应该通过理性和经验来认识世界，而不是依赖于宗教信仰和神秘主义。
近代形而上学唯物主义的主要观点是世界是由物质构成的，一切事物都可以通过科学和理性来解释和认识。
这种观点对现代科学和哲学的发展产生了深远影响。
古代唯物主义和近代形而上学唯物主义虽然都是唯物主义的一种形式，但它们在对待世界的本质和人类认识的方式上有着不同的观点。
西方哲学史概说——古希腊、中世纪、近代哲学
西方哲学史概说——古希腊、中世纪、近代哲学西方哲学史大致可分为古希腊、中世纪和近代三个时期的哲学。
一：古希腊哲学古希腊哲学是指公元前6世纪末到公元5世纪的希腊哲学及继后的罗马哲学。
这是西方哲学的开端，也是西方哲学的摇篮。
西方哲学后来的各种观点，都可以在形式多样的古希腊哲学中找到它们的最初形态。
古希腊哲学作为西方哲学的童年，有着朴素、直观的特征。
这一时期，哲学逐渐脱离宗教、神话，自然科学还没有同哲学分离。
哲学主要是围绕着生成与存在、一般与个别、变与不变等问题（苏格拉底以后又增加了人事问题）来探讨本体论。
至于思维对存在的关系问题，希腊哲学已开始提了出来，但还处于萌芽状态，没有象近代哲学那样，达到明确的有所意识的程度。
就是柏拉图的理念世界和感觉世界，亚里士多德的形式与质料，实质上还是关于一般与个别的问题。
倒是灵魂问题是绝大多数希腊哲学家经常论及的问题。
从毕达哥拉斯派到晚期斯多亚派都主张灵魂脱离肉体，灵魂不朽。
而从德谟克利特到卢克莱修则认为灵魂是由精微的质料（原子、中子）构成的。
这不能驳倒对方的观点。
以致到了公元1世纪末，灵魂不朽为基督教多承继，成为它的教义之一。
随着希腊文化的衰落、基督教的产生，希腊哲学也就被基督教教父学所代替。
希腊——罗马世界的多神教也就被基督教一神教所代替。
二：中世纪哲学中世纪哲学是指西欧5世纪至15世纪初的基督教哲学，主要是形成于11世纪的经院哲学。
教父哲学是基督教哲学的最初阶段。
经院哲学用上帝同万物的关系取代人与世界的关系，以阐发圣经、教义，论证神学理论为根本任务。
因此从根本上说，经院哲学是信仰哲学。
然而它在理性服从信仰的前提下，又力图使神学体系化理论化。
这又使它不可避免地涉及、论及那些属于哲学内容的问题。
安瑟尔谟从伟大无比的观念必然存在证明上帝存在，实际上就涉及到观念（思维）和存在的对立和结合。
围绕共相（种和属）实在性展开的唯名论和唯实论的论争，实质上就是关于个别和一般关系的论争。
古代哲学和现代哲学的对比与评价
古代哲学和现代哲学的对比与评价古代哲学和现代哲学是人类思想发展的两个重要阶段。
古代哲学是指自古代人类开始探索人生和宇宙的奥秘，建立起哲学思想体系。
现代哲学则是指在现代科技和社会进步的背景下，人们对世界、人生和价值等问题的新思考。
古代哲学历经了中国、印度、希腊等各大古代文明的哲学发展。
中国古代哲学以儒家、道家、墨家等思想流派为主。
儒家强调人际关系和社会秩序的维护，注重道德伦理的塑造；道家则倡导返璞归真、顺应自然的思想；墨家注重公平正义和兼爱的价值观。
印度古代哲学以吠陀文献、奥义书和瑜伽学派为代表，探索宇宙本质和人类解脱之道。
希腊古代哲学以柏拉图、亚里士多德为代表，关注理性和智慧的追求，重视思辨和逻辑的推理。
这些古代哲学流派共同贡献了人类思想宝库，为后世的哲学奠定了基础。
然而，随着现代科学的发展，现代哲学开始走向了一种新的方向。
现代哲学兼容了科学与理论的思想，从而对古代哲学提出了新的挑战。
现代哲学在认识论上更加注重理性思考和逻辑推理，通过科学方法来解决问题。
另外，现代哲学也更加关注人类自由、民主、人权等现代社会所面临的问题，关注社会伦理和政治哲学的探讨。
对比古代哲学和现代哲学，我们可以看到古代哲学更加注重个体的修炼和道德伦理的教化，强调对于人性和社会秩序的塑造；而现代哲学则更注重理性的思辨和科学的研究，从而探索宇宙的本质和人类自身的发展。
古代哲学关注人类生活的本质和意义，强调道德、美、真的培养；而现代哲学更加关注人类社会的发展和科学技术的进步，以此为基础进行思考和探讨。
在评价古代哲学和现代哲学时，我们不能一概而论。
古代哲学奠定了人类智慧的基石，注重个体的修养和道德的塑造，对于传承和发展人类文明起到了重要的作用。
而现代哲学则兼容了现代科学和技术的进步，为人类提供了更加科学和理性的思考方式。
现代哲学注重个体的自由和权利，关注社会公正和政治体制的建设。
古代哲学和现代哲学不同的观点和思考方式，使得人类思想的发展更加多元化。
古代中国哲学思想与现代中西哲学的异同
古代中国哲学思想与现代中西哲学的异同中国哲学是历史悠久的哲学体系，具有丰富的内涵和独特的价值。
尤其是古代中国哲学思想，是中华文明的重要组成部分，也为后来的哲学思想提供了不少启示。
现代中西哲学则是以日益发展的科技、社会和文化为基础，具有更为现实和实践性的特征。
本文将重点分析古代中国哲学思想与现代中西哲学的异同。
古代中国哲学思想的特点是强调形而上学和伦理道德，其中最具代表性的莫过于儒家思想。
儒家主张“仁爱之道”，强调人际关系，提倡“仁、义、礼、智、信”五项基本德行，希望通过人伦之道实现社会和谐。
这与现代中西哲学的思想方向不同，现代哲学更注重实证性和实用性，西方哲学强调理性和个人主义，而中国哲学则强调道德和社会责任。
古代中国哲学思想中最为重要的一支派别是道家思想。
道家思想深刻探讨了人与自然、人与道的关系，设想了一个纯粹自由自在的状态，这在现代中西哲学中也有相似的体现。
比如西方哲学家专注于探讨人和自然、人和人、人和世界之间的关系。
但是在古代中国哲学思想中，重视个人自由和追求的思想并不是很突出，有时甚至被儒家思想所否定。
在现代中西哲学中，存在一些著名的学派和思想家，例如西方哲学中的康德、海德格尔、马克思等，中方中学有李约瑟、王夫之、范文澜等等。
他们的思想多以理性主义、实证主义、存在主义等为主导。
而在古代中国哲学思想中，这些学派的思想远没有那么明显。
古代中国哲学更侧重于道德伦理，技巧卓越、逻辑完备的思想家少，以论述为主。
古代中国哲学思想与现代中西哲学的异同，还表现在哲学研究的内容和方法上。
在古代中国哲学研究中，以《易经》、《道德经》、《论语》等古籍为基础，其研究方法多借助文献分析和注释，强调思想的演变和渊源。
而现代中西哲学的研究更注重实证分析和理论研究，更多借助数学、物理学等工具进行研究。
综上所述，古代中国哲学思想与现代中西哲学的异同在于，古代中国哲学思想强调形而上学和伦理道德，重视人伦道德和社会责任；现代中西哲学注重实证性和实用性，强调理性、自由、个人主义等。
中西哲学差异
浅析中西哲学差异提起中西哲学的差异，感觉有很多要说的。
可真要说出个子丑寅卯，又无从说起。
何也？哲学涉及的领域可谓庞杂，如果单说其纯哲学又是不确切的。
西方哲学是和宗教分不开的，正如讲国哲学只讲道家哲学而不讲儒学是一样的。
所以，只说苏格拉底、柏拉图、亚里士多德是不够的。
教父哲学、经院哲学在当时才是主流。
中国亦是如此，儒家的哲学是正统。
故我主要讲中西方哲学对中西方国际地位变化的作用。
西方哲学经苏格拉底、柏拉图、亚里士多德的发展，遂成为两大主流。
柏拉图为一派，亚里士多德为一派，也成为教父哲学与经院哲学的理论基础。
可以说这两派的哲学思想成为西方哲学的两大洪流影响至今。
雅典之后，罗马兴起。
自基督教成为罗马国教，至马帝国分为东西，宗教哲学笼罩西方。
文艺复兴至启蒙思想运动，是希腊雅典哲学获得新生的时期，当然这时的哲学从根本上来说是为本主义经济发展的需要而产生的。
西方哲学关注人与自然，是由所处的地理环境决定的。
西欧处于中高纬，资源相对缺乏决定了其不得不向自然索取。
即使是希腊雅典时期，希腊诸邦工商业相对发达，而其商业是与海洋分不开的。
尤其是到了近代，随着宗教改革的进行，对上帝的怀疑，西方哲学对自然的关注摆脱了上帝造万物的桎梏。
正是理性的对待自然，科学的产生以及发展才有了突飞猛进的发展。
当然，西方哲学一直都在关注自然，但宗教也一直在限制其发展。
西方一直落后东方，是与中西方哲学关注对象不同造成的。
中国哲学从老子时开始系统的研究人与自然的关系，《道德经》的道经讲的就是宇宙万物。
然而中国哲学更看重人与人、人与社会的关系，儒家哲学是代表。
儒家讲伦理，注重人的现实生活。
因此，中国古代社会的哲学理论更为有用且先进。
可以说这也支撑中国在近代之前引领世界。
中国哲学关注人际关系也是由地理环境决定的。
中国处于中纬，自然资源相对丰富，人民主要从事农业。
人们多感谢自然，崇拜自然，而不是征服自然。
正是这种农业文明决定了政治上的中央集权，中央集权不断强化。
西方哲学与近现代中国哲学的对比研究
西方哲学与近现代中国哲学的对比研究西方哲学与近现代中国哲学都是世界哲学史上的重要流派，它们在不同文化背景和思维方式下形成并发展。
本文将对这两个哲学传统进行对比研究，分析它们的异同以及相互影响。
一、西方哲学的特点西方哲学起源于古希腊哲学，以逻辑思辨和理性分析为主要特点。
西方哲学注重思辨与推理，强调个体的独立思考和理性的探究。
从柏拉图的理念论到亚里士多德的形而上学，再到康德的批判哲学和尼采的存在主义，西方哲学始终以理性和个体自由为核心价值。
二、近现代中国哲学的特点近现代中国哲学起源于清末民国时期，以现实问题的思考和对传统思想的反思为主要特点。
中国哲学在东方文化背景下，强调人与自然、人与社会的和谐关系。
从王船山的心学到严复的经世致用，再到梁启超的新文化运动和胡适的新思潮，近现代中国哲学不断追寻着民族独立和社会进步的道路。
三、本土思想与外来思潮的影响在西方哲学的发展过程中，希腊、罗马、基督教等各种文化在其中发挥了重要作用。
而近现代中国哲学受到了西方思想的强烈冲击，尤其是马克思主义的引入对中国思想产生了深远的影响。
西方哲学与近现代中国哲学之间的相互影响使得两个哲学传统都融合了本土和外来的元素。
四、价值观念与思维方式的差异西方哲学强调个体的自由和人权，倡导民主、自由主义和人文主义等价值观念。
而近现代中国哲学注重集体的利益和社会稳定，强调儒家思想中的和谐与家国情怀。
西方哲学的思维方式更加逻辑严谨，推理缜密，而近现代中国哲学更加注重情感表达和道德感召。
五、对比研究的意义及展望对比研究不仅有助于我们更好地理解和传承两个哲学传统的精髓，还有助于推动哲学思考和文化交流的发展。
我们可以充分借鉴西方哲学的自由思想和理性分析，同时也不应忽视近现代中国哲学深厚的人文情怀和集体价值观念。
未来，应该进一步深化西方哲学与近现代中国哲学的对比研究，推动两个哲学传统之间的交流互鉴，为人类哲学思考和社会进步做出更大的贡献。
六、结语西方哲学与近现代中国哲学是两个独立而又有交集的哲学传统，它们的研究与对比将有助于我们拓宽思维视野、加深文化认知，并在面对全球化的时代变革中丰富人类智慧与文明。
东西方哲学之比较／中国哲学与西方哲学有什么不同？
东西方哲学之比较／中国哲学与西方哲学有什么不同？东西方哲学之比较东、西方哲学有哪些共同点，又有哪些不同之处呢？其共同点主要表现在以下五个方面：一、哲学的发展是随着生产力的发展，尤其是随着科学技术的发展而发展起来的，经历了由直观感性或臆想到理性思考，由浅入深、由此及彼、由朴素、简单到系统化理论的发展过程。
二、哲学的发展自始至终充满了激烈的斗争。
就世界构成“本体”而言，是唯物主义与唯心主义之争；就认识论而言，是反映论与先验论之争；就方法而言，是辩证法和形而上学之争。
三、唯物主义和唯心主义都在不同程度上发展了辩证法。
四、唯心主义长期占据统治地位，成为官方哲学和宗教哲学，通过官方和宗教势力大肆进行灌输和传播。
唯物主义作为非官方的民间哲学，长期受到压抑，走过了艰难曲折的道路。
五、哲学具有鲜明的阶级性，哲学倾向的贯彻，是为一定的阶级、为一定的政治目的服务的。
东、西方哲学的不同之处主要表现在以下四个方面：一、在思维方式上，东方哲学偏重综合，强调人与自然、主观与客观的统一，注重人的内在修养，力求人和自然、人和人之间的和谐共处。
其渊源出自“天人合一”观念。
天人合一观念最早出现在《易经》,经春秋时期孔子、战国时期庄子、西汉时期董仲舒阐释并发展,形成了强调人与自然、主观与客观相统一的哲学体系,一种科学的思维方式。
自宋代以后，中国的各个哲学派别，包括唯物论者和唯心论者在内，都接受了“天人合一”的观念。
在这一点上，中国的唯心主义同唯物主义走到了一起。
西方哲学传统的思维方式是偏重分析，从苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、到休谟、康德、黑格尔、叔本华、尼采，一直到马克思、恩格斯和列宁，重分析的传统一脉相承。
西方哲学，包括马克思主义哲学在内，强调人与自然、主观与客观的对立和斗争，强调人的能动性、创造性、开拓性，力求征服自然界和客观世界。
就矛盾的两个本质属性即同一性与斗争性关系而言，东方哲学强调同一性，西方哲学强调斗争性。
由于哲学导向不同，因此，在处理社会矛盾、人与人之间矛盾时所采取的方式也不同：东方侧重和平方式，和解方式，缓和矛盾，化解矛盾，求同存异。
古典政治哲学、近代政治哲学、现代政治哲学
古典政治哲学、近代政治哲学、现代政治哲学古典政治哲学、近代政治哲学和现代政治哲学是政治哲学发展的不同阶段，每个阶段都有其独特的特点和贡献。
古典政治哲学主要指古希腊和古罗马时期的政治哲学，其代表人物包括柏拉图、亚里士多德等。
古典政治哲学强调政治的目的是实现公共利益，追求至善和美德，注重探讨政治制度和政治行为的合法性和合理性。
近代政治哲学始于17 世纪的欧洲，其代表人物包括霍布斯、洛克、卢梭等。
近代政治哲学强调个人自由和权利，关注政治权力的来源和限制，提出了社会契约论和自然法则等理论，为现代民主政治的发展奠定了基础。
现代政治哲学始于20 世纪，其代表人物包括罗尔斯、诺齐克、哈贝马斯等。
现代政治哲学关注正义、平等、自由等基本价值，探讨政治权力的分配和制约，强调政治的公共性和程序性，提出了正义理论、自由主义、社群主义等理论。
古典政治哲学、近代政治哲学和现代政治哲学在不同的历史时期和文化背景下产生，它们的理论和观点相互影响、相互补充，共同构成了政治哲学的丰富内涵。
中西哲学对比
中西哲学对比在很多人的观念中，哲学是从西方传来的一个学科，而中国并没有真正的哲学。
但这种看法是错误的，中国历史上其实也有很多出色的哲学思想，只是可能与西方哲学形式不太相像，而研究问题的重点有所不同而已。
一、西方哲学简介公认的西方哲学史起源于古希腊时代，而最早的哲学家是泰勒斯，他的所有哲学观点基本可以用一句话来表述：万物是水。
而且对于这个观点的论证也比较粗糙，但他被认为迈出了对这个世界作理性思考的第一步。
之后，西方的哲学史大致可分为四个阶段：①公元前6～公元5世纪，称为古希腊哲学；②公元 5～15世纪，称为中世纪哲学；③15世纪中～19世纪40年代，称为近代哲学；④19世纪40年代以来，称为现代哲学。
[1]西方哲学研究的问题主要可分为三类，即宇宙论——研究世界的道理（A Theory of World）；人生论——人生的道理(A Theory of Life)；知识论——知识的道理(A Theory of Knowledge)。
此外还有一些别的分法，如孟太葛认为哲学的三部分是方法论，形上学和价值论。
[2]但其实其中形上学与宇宙论内容相似，价值论与人生论相似，方法论与知识论类似。
所以，西方哲学的内容大致可分为公认的这三个部分。
而在发展的过程中，涌现了很多不同的流派，他们的主张千差万别，在一些问题上有着截然不同的观点。
在西方哲学家中我了解的比较多的是柏拉图和尼采，读过《理想国》和《权力意志》。
虽然好多地方都没有彻底读懂，但他们的观点在很多地方是截然不同的。
但是，相同的是他们对于自己的观点都进行了逻辑严明的证明，这一点其实是西方哲学的一大特点，后文会详细论述。
二、中国哲学简介正如前文所说，好多人认为中国根本没有哲学。
的确，哲学这个词是从西方传过来的，而在这个词在中古出现以前，中国也的确没有自觉的哲学这一学科。
但是，这并不代表中国没有哲学。
中国古代其实产生过许许多多优秀的哲学思想，只不过中国哲学可能与西方哲学研究的重点不同而已。
西方哲学思想辨析总结
西方哲学思想辨析总结西方哲学思想是人类思想史上的一颗明珠，代表了西方古代到现代的哲学思潮。
从古希腊哲学的兴起到现代哲学的多元化发展，西方哲学思想形成了一套系统的理论框架，并为人们提供了不同的观点来解释世界和人类存在的本质。
本文将对西方哲学思想进行辨析，并通过总结为读者呈现出其核心观点和贡献。
首先，古希腊哲学是西方哲学思想的开端，主要有柏拉图学派和亚里士多德学派。
柏拉图认为理念世界是真实的，而现实世界则是不完美的投影。
他通过“理念的观念”和“世界理念”来解释世界的本质，并将哲学与政治相结合，提出了“哲王统治”的理念。
而亚里士多德则强调通过逻辑和经验来认识真理，并通过“四因素理论”来解释事物的存在。
接下来，中世纪的哲学思想主要是以基督教哲学为基础，如奥古斯丁的神学和托马斯·阿奎那的“上帝五学”等。
奥古斯丁认为上帝是世界的创造者和支配者，真理可以通过信仰和启示来获得。
而阿奎那则努力将信仰和理性结合，提出了“信仰与理性一致”的观点，并对上帝存在的证明进行了探讨。
文艺复兴时期，人们开始倡导人文主义和启蒙思想，强调人类自由和理性。
哲学家伽利略通过科学实验和观察，提出了地心说的质疑，为现代科学方法的发展奠定了基础。
维特根斯坦则主张语言的用途是通过描述事实来传达意义，提出了语言游戏的概念，对语言和世界之间的关系进行了思考。
19世纪的哲学思想主要是唯心主义和唯物主义的较量。
康德通过“先验认识”和“经验认识”来解释人类认识的范围和限制，并强调道德的普遍性。
黑格尔则提出了“辩证法”和“全球体系”的观念，认为真理是通过对立和统一的过程得以发展的。
而马克思则提出了历史唯物主义，批判了资本主义社会的剥削和不公，并试图提出一个更合理的社会制度。
20世纪的哲学思想更加多元化，包括存在主义、实证主义、后现代主义等不同的潮流。
尤其是存在主义，强调人的存在和自由，认为人类的意义是通过选择和责任来建立的。
萨特提出了“存在先于本质”的观点，强调人类自由和责任的重要性。
西方哲学发展的四个阶段
西方哲学发展的四个阶段
西方哲学发展经历了四个阶段，分别是古希腊哲学、中世纪哲学、近代哲学和现代哲学。
古希腊哲学是西方哲学的起源，主要涵盖了柏拉图、亚里士多德等哲学家的思想。
他们强调思考与推理的重要性，提出了一系列哲学问题，如真理、美、道德等。
中世纪哲学是基督教信仰与古希腊哲学思想的结合，主要以圣奥古斯丁、托马斯·阿奎那等为代表。
他们将基督教信仰融入哲学思考中，探讨了神学、自由意志等问题。
近代哲学从16世纪开始，主要包括了笛卡尔、斯宾诺莎、休谟、康德等哲学家的思想。
他们试图通过哲学方法解决科学、宗教、政治等领域的问题，提出了唯理主义、唯心主义、经验主义等不同的哲学观点。
现代哲学主要发生在20世纪，如存在主义、后现代主义等流派。
现代哲学强调对语言、文化、权力等问题的关注，对传统哲学观点进行批判与反思，提出了多元主义、后现代主义等新的哲学思考方式。
综上所述，西方哲学经历了不同的历史阶段，每个阶段都有自己独特的主题和观点，对当代社会和文化的发展产生了深远的影响。
- 1 -。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
万方数据
万方数据
浅析古代、近代、现代西方哲学的区别与联系
作者：吴娜
作者单位：上海理工大学社科部,上海,200093
刊名：
安徽文学(下半月)
英文刊名：ANHUI LITERATURE
年，卷(期)：2009(3)
1.杨方从西方哲学的三次转向看哲学对象的演变[期刊论文]-南通大学学报（社会科学版） 2005(01)
2.色诺芬回忆苏格拉底 1984
3.杨方从西方哲学的三次转向看哲学对象的演变[期刊论文]-南通大学学报（社会科学版） 2005(01)
4.刘放桐现代西方哲学的历史演变及发展趋势[期刊论文]-求是 2002(02)
5.罗素逻辑原子主义哲学 1996
6.维特根施坦逻辑哲学论 1962
7.杨方从西方哲学的三次转向看哲学对象的演变[期刊论文]-南通大学学报（社会科学版） 2005(01)
8.韩秋红;史巍从西方哲学的内在逻辑看近代知识论哲学[期刊论文]-东北师大学报(哲学社会科学版) 2007(03)
9.涂红亮语言哲学在现代西方哲学中的地位 1993(07)
1.欧祝平现代西方哲学主要特点的探讨[期刊论文]-中南林学院学报2003,23(3)
2.张岱年中国哲学的演变及其现代价值——梅良勇著《中国古代哲学论稿》序[期刊论文]-徐州师范大学学报(哲学社会科学版)2002,28(2)
3.刘伟.LIU Wei古代政治哲学的两个理想之维[期刊论文]-大庆师范学院学报2009,29(4)
本文链接：/Periodical_ahwx200903182.aspx。