福利经济学简单题答案

第一章二，简答1、1、为什么说福利经济学既具有规范性又具有实证性？答：：：福利经济学又称为规范经济学，是经济学中研究规范问题较多的分支学科。

实际上，福利经济学既有规范性，又具有实证性。

从其研究社会经济变动对社会福利的影响来看，是属于实证性分析；从其对社会经济政策展开规范分析并作出最佳选择来看，属于规范性分析，因此，它的研究内容具有双重性。

2、个人福利与个人效用的关系：：答：：：个人福利是个人生活的幸福满意程度。

效用通常是与福利等价的，但在某些情况下，却不可相互替代，一般来说，从下面的几种情况下，而这是偏好的。

（1）当个人偏好受到他人福利状况的影响的时候。

（2）利他主力行为eg：公交让座。

（3）固守不利的传统习惯（4）不理智的选择，eg，抽烟，酗酒。

3、3、福利经济学的主要内容答：：：（1）功利主义代表人物边沁和约翰穆勒；提倡社会改革福利经济学先驱霍布森（2）功利主义思想是福利经济学的哲学基础，认为人们本性是趋乐避祸，趋利避害（3）福利的创始人：庇古，他主张征收累进税制，（4）20世纪初40年代，柏格森和薛穆尔森分别提出了社会福利函数理论。

第二章帕累托&&&福利经济学基本定理一，什么是帕累托原理答：：：帕累托原理包括两部分，一是帕累托改进，属于动态社会资源配置判断标准；二是帕累托最优原理，属于静态社会资源配置标准。

(1) 帕累托改进：是指这样的一种状态，一项社会变革使得一部分人的社会福利增加的同时，并不减少其他社会成员的福利。

如果一项社会政策变革使得所有社会成员的福利都有所改善，那么该项改革是最理想的，是可取的。

如果一项社会政策变动，在增加一部分社会成员福利的同时，给另一部分社会成员的福利造成不利的影响，该项改革是否可取就难以确定了。

（2）帕累托最优：资源配置达到这样一种社会经济状态，不论实行何种社会经济政策变动，在使一部分人的福利水平上升的同时，必然会使一部分人的福利水平下降。

此时达到了最优状态，不需要作任何政策变动；否则就会偏离资源配置最佳状态。

二，为什么说完全竞争市场一般均衡能实现帕累托最优？答：：：完全竞争市场是一种市场结构类型，主要特点：1.市场主体极多，因此不论是买方还是卖方均不能控制和影响市场价格；2.市场信息是完全的。

对称的；3.无市场交易费用，生产要素可自由流动。

由于这些特点在现实中很难满足，真正的完全竞争市场是不存在的。

现实中至多存在某些市场特征近似于完全竞争市场，可以按照完全竞争市场的规律来进行分析。

根据完全竞争市场的特点和规律，可以总结如下：1.价格固定不变，P=MC=AC=AR=MR；2.低价高产出，消费者获得最大满足；3.生产者以最低成本生产，资源得到充分使用，不存在超额利润。

三、帕累托最优与产权分析答：：：由于建议费用的存在，因而产权界定对资源配置效率就有影响；并且不同的产权界定方式也会影响资源的最终配置效果。

私产制度由于其交易费用最低，因而是当今世界上应用最广泛的一种产权制度。

不仅每一种产权制度都有交易费用问题，而且一种产权制度向另一种产权制度的转变也存在变迁成本问题。

因此，制度选择对于资源配置效率是非常重要的。

由此引申开来，收入分配方式也是一种制度，它与产权制度密不可分。

产权制度是收入分配制度的基础，收入分配制度是产权制度的补充。

故在建议费用不为零的显示经济中，收入分配制度对资源配置效率会产生一定影响，这与独立经济学第二定理的结论似乎相左，但实际上二者并行不悖。

第三章补偿原理一、为什么说卡尔多补偿标准是潜在的帕累托改进？答：：：卡尔多补偿变准是如果受益者能完全补偿受损者之后还有剩余，则整体社会福利有所改善。

所谓的潜在的帕累托改进，是指对于经济政策改革前的状态A和政策改革后的状态B，不存在所有社会成员都一致的偏好B，但相对于原始状态A，均一致的偏好对状态B的一个重新分配，那么我们称B潜在帕累托优于A。

卡尔多补偿变准与帕累托改进的关系很直接的：如果事后的补偿发生了，那么，卡尔多补偿变准就成了帕累托改进，当然，实际补偿不一定发生，因此，潜在的帕累托改进也不一定总能成为现实。

二、四个补偿标准的含义和局限性、进步性。

答：：：1，卡尔多补偿变准是如果受益者能完全补偿受损者之后还有剩余，则整体社会福利有所改善。

任何一项经济政策的变革，往往导致价格体系的变动，会使一部分人得利，另一部分人受损。

这个补偿明显是假设的，不是实际补偿。

2，希克斯补偿标准：如果受损者不能通过收入重组来补偿受益者以组织改革发生，那么该项改革是可取的。

3，西托夫基补三、垄断对社会福利的影响答：：：垄断：根据马歇尔的观点，社会福利的总量是生产者剩余和消费者剩余两部分组成的，垄断是消费者剩余减少，使生产者剩余增加，但生产者增加的量小于消费者剩余减少量，从而使社会福利出现了净损失。

垄断不仅会造成社会净福利的损失，而且还会产生寻租的成本。

垄断企业要获得垄断资源，就必须要寻求政府的保护。

这样，垄断企业需要说服政府的官员，又得支付贿赂成本，相当于垄断企业的超额利润，寻租行为导致资源的浪费，寻租利润形成不合理的收入分配，这些均导致了社会经济效率的损失。

、、、在市场经济发展过程中，很多行业都出现过大型垄断企业的情况，垄断导致市场竞争程度有所下降，同时也损害了经济效率。

垄断企业一般代表一个行业的供给，也面临着整个行业的需求。

因此，垄断企业一定程度上可以控制市场均衡产量和价格。

第五章市场失灵一，市场失灵的含义及表现的内容和原因答：：：市场失灵：由于内在功能性缺陷和外部条件缺陷引起的，市场机制在资源配置的某些领域运动不灵，即只靠近市场达不到资源最优配置。

换句话说，它是自由市场的市场均衡背离帕累托最优的一种情况。

表现：1，公共物品失灵：是指那些能够同时供许多人共同享用的产品和劳务，并且供给它的成本与享用它的效果，并不随着它的人数规模的变化而变化。

原因：消费者都寄希望与别人付费购买公共产品，而自己免费享用，做一个“免费搭便车者”2，垄断性失灵：包括一般垄断、行政垄断和自然垄断。

表现为：市场上出现为数很少的几家供应商甚至独家垄断的局面，垄断者为了实现私人收益最大化，往往要控制产量，抬高价格，以牟取超额利润，损害消费者的利益，降低资源配置的效率水平。

3.社会公平分配的失灵：个人：知识、技能、体能、财力等。

厂商：土地资源、劳动力、技术、管理等。

表现：再分配领域，单纯依靠市场机制的自发作用不可能实现公正的收入分配。

4，外部性失灵：某个经营主体的行为影响了其他的经济主体，但却没有因为好的影响而得到利益补偿，也没有坏的影响而支付代价。

表现：一旦出现了外部效用，生产者或消费者的行为就不能是资源配置的边际收益等于边际社会成本，即不能符合“帕累托效率”的要求。

5，信息的不完全性失灵：包括信息不充分和信息不对称。

信息不充分会导致的效率受损；生产者拥有的信息比消费者要充分，因为产品时他们生产的，而作为消费者则是因为要消费的产品种类繁多，因而不能对每种产品的信息都有着充分的了解，这样在生产者和消费者之间信息不对称的格局下，生产者可能会利用信息优势侵犯消费者的利益。

6，宏观经济周期性失灵：表现在市场总供求发生以超额供给或超额需求为特征的宏观经济总量失灵。

存在超额供给时，会引起生产过剩、经济危机和大量失业；存在超额需求时，会引起严重的通货膨胀。

二、市场失灵的福利效果（危害是什么）答：：：1，公共物品难以有效供应。

消费者都寄希望与别人付费购买公共产品，而自己免费享用，这就是“搭便车”心理。

因为许多人可以同时消费一个单位的公共物品，这一单位的公共物品的生产成本本应该有这些共同消费者承担，而每个消费者的主观评价是多少，则因为自立行为不愿意表露，怕别人说的少，自己说的多，从而给自己造成负担成本，甚至有的会说自己的主观评价为零，每个消费者都认为这一公共物品一文不值，生产厂商当然不会生产供应。

2，垄断带来的社会福利的减损。

垄断存在低效率，不能实现帕累托最优。

垄断的存在必然造成价格高、效率低下、社会缺乏公平、厂商的产量低于社会最优产量、市场价格高于成本等。

垄断行业中的技术停滞、寻租等现象也会造成更大的社会成本。

资源得不到充分的利用，社会福利受损失。

3，外部效应对社会福利的危害。

存在外部效应的情况下私人活动的水平往往低于社会所要求的水平。

4，收入分配不公。

如果个人的初始禀赋不同，个人收入就会有差异，这种差异在没有外力的情况下会不断积累，从而出现收入分配的马太效应。

5，信息不对称导致效率低下。

拥有信息较多的一方与对方的交易中充分利用自己的信息优势造成市场失灵。

经济周期性波动。

市场主体在激烈的竞争中，为了谋求最大的利润，往往会把资金投向周期短、收效快、风险小的产业，会导致产业结构的不合理。

三、关于收入再分配第七章平等与效率一，如何理解平等答：：：平等：居民能够不受任何自身条件以外条件的限制，在符合社会约定规则的前提下，对经济资源平均或接近平均占有、使用并获得收益。

三个层次：1.收入机会上的平等2.收入结果上的平等3.收入实现上的平等。

三层含义上的平等都是市场经济条件下权利上的平等，市场经济要求每一个经济主体都是平等的，不能有特权。

二、平等的衡量标准答：：：1.洛伦茨曲线。

基尼系数。

三、如何理解效率答：：：效率：指产出与投入之间的比例关系，即指资源配置合理和充分利用所带来的社会资源的投入产出比率高，即以最小的投入（或成本）获得最大的产出。

包括资源配置效率和资源使用效率。

资源配置效率：在一定的技术水平条件下各投入要素在各产出主体的分配所产生的效率。

资源使用效率：投入与产出的比值（以较小的投入获得较大的产出）。

四、效率的标准：答：：：帕累托最优原则，1，交换的最有条件：任何两种产品的编辑替代率对所有的消费者都相等2，生产的消费最优：任何两种要素替代率对所有生产这都相等。

3，生产与交换的最有条件：任何两种产品的边际转换率等于它们的编辑替代率五、平等与效率的替代关系、学说观点、代表人物。

答：：：1.效率优先轮。

以现代自由主义经济学家弗里德曼和哈耶克为代表。

该理论认为：收入分配不等是经济普遍繁荣的发动机和助推器，收入差距夸大能促进经济的增长，增长是实现平等的必要条件。

平等只能通过市场竞争自发实现，政府人为的收入均等化措施不可取。

2.平等优先轮。

以美国经济学家约翰罗尔斯为代表人物。

认为：把收入均等化放在首位，缩小市场的调节作用，实行平等优先。

3.“两者兼顾”的这种方案。

约翰劳尔斯。

主张：把新福利经济学观点运用于平等理论，主张一种折中、调和，既支持了现实生活强制性的干预，又强调了机会平等。

布坎南等人提出：再分配问题上主张采用合同方法，强调分配合同的效果，反对把分配概念说成是伦理准则，赞成劳尔斯的论点。

六、如何实现收入再分配、、支出政策答：：：是指政府为了实现社会公平对市场经济形成的收入分配格局予以调整的职责和功能。