比较银行制度
浅析中美银行业税收制度比较
2 我 国银 行税 制现状 及发 展趋 势
金 融 市 场 正 在 不 断 的开 放 , 行 业 要面 对 越 来 越 激 烈 竞 银
行业相 关的税收制度实施 已 2 O多 年 ,宏 观 经 济 环 境 发 生 了 很 大 变 化 , 别是 随着 我 国加 入 世 界 贸 易 组 织 , 行 的银 行 税 制 已滞 后于 当 特 现 展 需 要 . 此 , 须 立 足 我 国 银 行 业 的现 实 国情 , 革 现 行 银 行 税 制 , 因 必 改
制 度 ,对 我 国银 行 业 税制 提 出建 议 ,使 银 行 拥 有 一 个 良好 的 税 收环 境 , 进 我 国 经 济 的稳 定 发 展 。 促
21 调控 和 规范 促 进银 行 经 营 根 据我 国建 立 的市 场 . 经济体 制 ,商 业银 行是 以独 立 经营 的经 济 实体 存 在 的 , 国
浅 析 中美 银 行 业 税 收 制 度 比较
刊、 斌 ( 天津市地方 税务 局直 属局管理二所)
摘 要 :0 1年 中 国加 入 W T 随着 5年过 渡期 的结 束 , 2 0 20 O, 至 07
年 我 国银 行 业 已经 全 面 开 放 , 内银 行 面 临 着 巨 大 的 挑 战。 国 与 银 国 我
家不 可 以使用 行政 手段 来 干预其 发展 , 是 为 了使他们 的 但 随着我 国金 融市 场 的开放 。 行企业 的竞争将 愈加 激 经营风 险 变得最 小 , 除 或者 是 减小 其 对经济 发展 的负面 银 消 烈 , 银 行 业 税 制 是 影 响 银 行 竞 争 力 的 重 要 因 素 。 我 国 加 作 用 , 而 只能 通过税 收 等方式 对其调 控 。 受历 史 因素 的影 响 , 入 \ 1 以来 ,银行 业 既面 临着 全 方位 的竞 争和 挑 战 , /- 、0 , 又 我 国国 有商 业 银行 之前 有 很长 一 段 时 间属 于 政 策性 银 行 遇 到前 所 未有 的发 展机 遇 。但 是 因为历 史原 因 , 国银 行 的性 质 , 且 存在 着 很 多 的不 良贷 款 , 我 而 很可 能 会 出现 金 融 的税 负相 对于 外 国银行 比较 重 , 大 家都 知 道 , 行 税 制 风 险 , 而 银 不利于 提 高银行 竞争 力。 以 , 所 国家 可 以借 助税 收政 中 的税 收 负担 是 影 响我 国银 行业 竞 争 和 生 存发 展 的主 要 策对 其调 控 , 使企 业 税 收 成本 变 小 , 够更 好 的 解决 不 良 能 因素 之一 。本 文通 过 中 美银行 税 收制度 的 比较 , 出我 国 贷款 , 国际 竞争 中 占据 优 势 地位 , 提 在 并最 终 增 加 银行 盈 利 银 行 的一些 改进 意见 。 能力 , 之 走上快 速发展 的道路。 使 1 中美 银行 业税 制 的 比较 22 流 转税 税率 设计 不 合理 我 国银行 业 的 营业税 税 . 11 税 制设计 原 则 税 制 设计 在税 收中 起着 极 其 重要 率 是 5 , . % 比交通 运 输 业 、 筑 业 、 电通 讯 业 、 建 邮 文化 体 育 的作 用 ,美 国在促 进本 国银行 业 竞争力 的需要 的同时 , 一 业 的税 率 要 多 3 , % 而且 还 需缴 纳城 市 维 护 建 设 税 、 育 教 般 是尽 量 减 少 税 收产 生 的超 额 负 担和 保持 税 收 中性 为 目 附加 等。在 国外 , 金融 业务通 常是 缴纳增 值税 , 以取得 进 可 的, 以保 证 整个 经 济 链 条 的稳 健 运行 、 保税 收征 管 链 条 项 税 额 的扣 除 ,而且 不 少 国家 都 免征 核 心 金 融业 的增值 确 完整 , 而我 国 对促进 银 行业 发展 和 竞争力 提 高 考虑相 对较 税 。因为营业 税具 有重 复征税 、 不量 能征 税 的根 本 性缺 陷 , 少, 更加注 重 保 障国家 财政 收入 的稳定 和 持续增 长。 以营业 税 为主体 税种 对 金融 业征 税 , 就不 可避 免 的使金 融 12 银行 业税 制 不统 一 根 据调 查 ,从 发 展 历程 的角 业 的承 担 着 更 重 的经 济 负担 , . 使其 收益 率 变得 更低 , 金 给 度来 讲 , 外正 不断 地 转 变税 制 , 变 以 流 转税 为 主 体 的 融业 的资本积 累和 长期稳 健 发展造 成 负面影 响。 国 改 税制 , 渐 变成 以所 得税 为主体 的税 制。 美 国银 行 的税 制 逐 23 结构 性减 税 是发 展趋 势 现 在 的金 融保 险业 营业 . 以企 业 或公 司所 得税 为 主体 , 是如 英 国、 像 日本 、 罗斯和 税税 率 为 5 。据 相 关资 料 显示 , 俄 % 由于 银行 经 营 的金融 业 巴西等 这些 发达 国家也 是如 此。 务 是 不一 样 的 , 计 税 营业 额 包括 贷 款业 务 收 入 、 价 业 其 差 在我 国 目前 的银 行 业税 制 中 , 先我 们来 看 流 转税 制 务 收入 和 中间 业务 收入 , 中 , 行 业 营业 收 入 主要 依 靠 首 其 银 方 面 , 资 银 行 不 仅 需 要 缴 纳 营 业 税 , 要 缴 纳 城 市 维 护 的就 是 贷款 业务 收入 , 缴税 时是根据 其 经 营金 融业务 营 内 还 在 建 设税 和 教 育 费 附加 ,但 是 外 资 银行 就 不用 缴 纳 这 些 税 业 收入 的全额 来计 算 的 , 其他相 关费用都 要 算入其 中。 费。其 次在 企 业所 得税 制 方面 , 内资银 行承 担 的税 负重 , 相 相关 专家分析 ,银行业 的实 际税基 比提供 货物征 收增 对而 言 外资 银行 要轻 些 , 资银 行在 关于 企 业所 得税 方面 值税 的行业较 宽 , 这次 的税制试 点改 革中 , 融保 险业 被 外 在 金 有 一 些优 惠 政 策 , 别是 关 于 税 收扣 除 项 目, 内资 银 行 纳入 了增值税 扩 围范 畴 , 特 跟 可以采用 增值税 简易计 税 方法 , 这 的规 定差 距 还 不小。 而 且 , 对 转贷 业务 的税 收制定 规定 对于 降低试 点地 区金 融保 险业 的税负有 一定 的作 用。 在 时, 国有银 行 与 非国有 银行 的标准 也 不一样 。 从 整体 进 行 考察 , 营业 税 改征 增 值 税 也 是 一项 重 要 “ 13 流 转税 制 度 比较 美 国 等 很 多 国 家 规定 , . 银行 企 的结 构性 减税 措施 ” 财 政部 、 家税务 总局 负责人 这样认 。 国 业 的大 多 数业 务 享 有 不可 抵 扣 的免 税 政 策 , 续 费 、 询 为 , 规 范税 制 、 手 咨 从 合理 负担 的角度来 讲 , 通过 税率 设 置和优 费 等 金 融业 务 需要 缴 纳增 值 税 。所 以 , 根 本 上 来 讲 , 从 我 惠政 策过 渡 等措 施 , 不断减 轻 改 革试点 行 业总体 税 负。从 因 们 可 以对银 行 等 金 融业 和 其他 服 务 业 的营 业 税征 收增 值 现行征 收增值 税 的行 业 的角 度来讲 ,无论 在哪 个地 区 ,
银行制度比较
银行制度比较在现代社会中,银行制度在经济发展和金融运行中扮演着重要的角色。
然而,不同国家和地区的银行制度却存在差异。
本文将尝试比较不同国家和地区的银行制度,并探讨其优劣之处。
一、商业银行与中央银行关系的不同在银行制度中,商业银行和中央银行是两个核心组成部分。
然而,不同国家和地区的商业银行与中央银行的关系存在差异。
在一些国家中,商业银行与中央银行的关系相对紧密,中央银行对商业银行的监管力度较大。
这样的银行制度可以确保金融稳定和风险控制。
而在另一些国家,商业银行与中央银行的关系相对独立。
商业银行享有较大自主权,中央银行的角色主要是维护货币政策和金融市场的稳定。
这样的银行制度有助于提升商业银行的竞争力和创新能力。
二、储蓄与投资的不同模式银行制度在储蓄和投资方面也存在差异。
某些国家和地区的银行制度鼓励人们储蓄,银行提供较高的储蓄利率和各种类型的储蓄产品。
这种模式有助于形成稳定的资金来源,推动金融体系稳定发展。
而在另一些国家和地区,银行制度更注重促进投资。
银行向企业提供融资,支持经济发展和创新。
这种模式下,银行的风险管理和资本运作相对较为关键。
三、对金融科技的应用程度在当今数字化时代,金融科技的应用逐渐成为银行制度的重要组成部分。
不同国家和地区对金融科技的应用程度也存在差异。
一些国家和地区的银行制度积极推进金融科技的发展,通过创新支付方式、智能风控、区块链等技术,提升金融服务的便捷性和效率。
这种模式下,银行与科技企业的合作成为常态,金融科技公司层出不穷。
然而,也有一些国家和地区的银行制度对金融科技较为保守,更注重传统的金融服务模式。
这种模式下,银行的创新能力和竞争力相对较低,金融科技的应用速度较慢。
四、监管的差异及其影响银行制度的监管是确保金融体系健康发展的重要环节。
然而,不同国家和地区对银行制度的监管也存在差异。
一些国家和地区的银行制度的监管力度相对较强,监管部门会对商业银行的经营行为进行严格审查和监控。
第二章各国中央银行制度比较
联邦储备银行职责
• 检查该区州注册银行; • 审批银行合并申请; • 进行资金划拨清算; • 货币发行管理; • 确定本区贴现率、管理贴现操作窗口; • 对辖区会员银行提供贷款; • 研究本地区经济和货币政策,并公布研究
结果。
第二章各国中央银行制度比较
第二章各国中央银行制度比较
二、组织结构
• 最高决策机构:董事会。 • 职能机构:政策与市场部、金融机构与
监督部和业务与服务部。每个部下设相 应的职能机构。 • 分支机构:8个城市设有分行,4个城市 设有代表处。
第二章各国中央银行制度比较
•
英 格 兰 银 行 机 构 设 置 图
• •
•
•英格兰银行董事会
•
•
常稽 务核 委委 员员 会会
• 1844年7月29日《皮尔条例》的通过,为英格兰银行作为 中央银行提供了法律保证。
• 1854年,英格兰银行成为银行的银行。 • 1928年成为英国唯一的发行银行。 • 1946年收归国有。 • 1979年4月公布了第一个完整的银行法,对英格兰银行的
权力做了详尽的规定。
第二章各国中央银行制度比较
务
邦 储 备 银 行
事
律
事 会 办 公
书
币 金 融 政 策
行 管 理 主 任
计 官 办 公
邦 储 备 银 行
行 监 督 管 理
部 部 业 部 部 室 室 主 办室 活部
务
任公
动
部
办室
主
公
任
室
办
公
室
•美国联邦储备体系内部部门设置
第二章各国中央银行制度比较
联邦储备委员会
中美商业银行制度差异比较
中美商业银行制度差异比较概述:一、所有权和治理结构:在所有权方面,中国商业银行主要由国有股东控股。
国家在其中发挥着主导作用,这意味着国家对银行的经营和决策有较大的影响力。
相比之下,美国商业银行没有国家所有的股东,属于私人企业。
商业银行的所有权和治理结构主要由股东和董事会组成。
二、经营范围和产品创新:中国商业银行在过去主要提供传统的存贷款和支付结算等基本金融服务,但近年来已开始向其他领域拓展,包括信托、保险、证券等。
而美国商业银行由于市场开放程度高和金融创新环境较好,提供的金融产品更加多样化和复杂。
例如,美国商业银行发明了信用卡、债券和其他衍生品等金融工具。
三、监管和合规性:中美两国对商业银行的监管和合规性要求也存在差异。
中国监管机构主要由中国银行业监督管理委员会(中国银监会)负责,以维护金融体系的稳定和监管商业银行的经营行为。
在美国,商业银行的监管机构主要由美联储、美国联邦存款保险公司(FDIC)和国家银行业监督局(OCC)共同负责监管和监察。
四、政策支持和风险防控:五、国际合作和创新技术:中国商业银行在推进国际化经营和跨境金融合作方面取得了显著进展。
例如,中国商业银行积极参与“一带一路”倡议,并与多个国际金融机构开展合作。
在技术创新方面,中国商业银行大力推进金融科技的应用和发展,如移动支付、互联网金融等。
而美国商业银行则在全球范围内更具竞争力,并在金融科技创新方面处于领先地位,如创造了数字化银行和区块链技术等。
结论:中美商业银行制度在所有权、治理结构、经营范围、监管、政策支持、风险防控、国际合作和技术创新方面均存在差异。
这些差异主要源于两国不同的经济体制、法律环境和监管机构等因素。
随着全球金融一体化的加深,中美商业银行的差异有望进一步缩小,并相互借鉴发展经验,实现更好的合作与共赢。
外国银行制度比较
银行体制:是指银行体系的组织形式、框架结构、运行机制、业务分工、管理制度、构造方式、发展战略模式、运行环境和总体效应等相关金融要素的有机整体。
银行公会(协会):银行协会是协调银行间关系、促进银行间合作的全国性或地区性同业协商机构,是一种非官方、非盈利的金融行业组织。
金融倾斜:是指在世界各国金融发展中,间接金融与直接金融不均衡发展,先有间接金融,后有直接金融,间接金融业务占有量比直接金融大的不均衡状态。
银行体制构成要素:组织形式、框架结构、运行机制、业务分工、管理制度、构造方式、发展战略模式、运行环境、总体效应。
试述英国银行体制的构成及特征构成:(一)英格兰银行(中央银行)领导机构:董事会,最高决策机构。
董事会由总裁、副总裁及16名董事组成。
成员由政府推荐,英王任命。
正、副总裁任期5年,董事4年,轮流离任。
董事中有知名的经济学家(凯恩斯曾担任董事)(二)英国的银行1、零售性银行:英国银行系统的主体。
主要客户:个人和中小企业。
(1)清算银行:到1995年,英国共有34家清算银行。
“四大金刚”:巴克莱银行、劳合银行、米特兰银行和国民西敏士银行。
拥有庞大的分支网络,约占全国零售性银行所设分支机构的72%。
(2)划拨银行。
(国民划拨银行)于1968年正式设立。
1990年以前,划拨银行归英政府所有,隶属于邮政局,并利用全国21000多个邮政局营业处展开业务。
1990年,实行私有化,被联盟保险公司和莱斯特房屋互助协会收购。
(3)信托储蓄银行1817年,英国颁布了《储蓄银行法》,标志着现代信托储蓄银行的开始。
1976年,英政府通过了《信托储蓄银行法》,摆脱政府控制,开始全面办理银行业务,并进行了大规模的合并,由原来的73家减少到只有4家。
1995年,分支机构达1235家,客户逾千万。
1995年10月,信托储蓄银行与劳合银行合并,共同组建劳合信托储蓄银行集团。
(4)英格兰银行银行部:根据1844年《皮尔条例》,英格兰银行的业务机构划分为银行部和发行部。
中美上市银行制度比较
中美上市银行制度比较冯兰蔡秋玉(福建省商业高等专科学校,福建福州350012)[摘要]为了提高中国上市银行的质量,规范上市制度,从四个方面包括上市银行的信息披露时效、资本充足率、贷款准备金、贷款质量上比较中美上市银行在制度上的不同,从而针对以上差距提出相应的政策建议,以便中国上市银行在制度上更加完善和健全。
[关键词]上市银行;资本充足率;一般准备金;专项准备金;不良贷款[中图分类号]F833[文献标识码]A[文章编号]1002-736x(2006)S1-0087-02自从1991年深发展作为第一家中国上市银行,到目前为止,中国上市银行一共有7家:招商银行、上海浦东开发银行、民生银行、华夏银行、深圳发展银行、中国建设银行、交通银行。
鉴于建行和交通银行刚刚上市,其信息披露还不完备,因此本文选取了前5家中国上市银行来分析。
在5家上市的银行中,仍然以存贷业务为主营方向,信息披露的时效长,资本充足率低,并且贷款准备金提取名称有的与国外不一致,由于历史原因,我国上市银行的不良贷款比率一直高居不下,本文以国内5家上市银行与美国上市银行在制度上的差异进行比较,从而查找差距,以便他山之石头,可以攻玉。
一、中美上市银行信息披露在时效上的差异目前国内上市银行需披露年报和半年报,年报需在年度终了后的四个月内披露,半年报需在半年后两个月内披露。
而美国银行则需披露年报、季报和临时报告,其中年报需在年度终了后三个月内报出,季报需在季后45日内报出,临时报告则根据重大事件及时披露。
这说明美国上市银行在信息披露方面比中国上市银行及时,更有利于投资者的投资决策。
二、上市银行与美国上市银行的资本充足率差异由于中国现在没有实行存款保险制度,因此资本充足率的高低是上市银行安全的关键。
资本充足率是指商业银行的资本净额与其加权折算后风险资产总额的比例,用以表明银行自身抵御风险能力,为银行的扩张、银行新业务、新计划的开拓和发展提供了资金支持,并且树立公众对银行的信心,它是世界各国普遍实行的考核商业银行经营安全性的重要监测指标。
银行制度比较
银行制度比较1.银行体制的内涵及构成要素银行体制是指银行体系的组织形式、框架结构、运行机制、业务分工、管理制度、构造方式、发展战略模式、运行环境和总体效应等相关金融要素的有机整体。
构成要素:组织形式、框架结构、运行机制、业务分工、管理制度、构造方式、发展战略模式、运行环境、总体效应2.金融倾斜的内涵:金融倾斜是指在世界各国金融发展中,间接金融与直接金融不均衡发展,先有间接金融,后有直接金融,间接金融业务占有量比直接金融大的不均衡状态。
3、各国商业银行外部组织形式模式有哪些?(概念)外部组织形式比较(一)单一银行制度(独家银行制)是指一家商业银行原则上只有一个营业机构,不能再设立分支行的一种组织制度。
(美国为典型)优点:1、防止垄断2、降低成本3、服务地方4、政策一致不足:1、限制了银行业务的开展,限制了银行的经营和业务创新,不利于规模效益的提高。
2、破产情况时有发生。
(二)分支行制度指银行可以在营业总机构之外,在国内或者国外开设分支机构,形成一个以总行为中心的庞大的银行网络体系。
(典型国家是:英国等西欧国家和苏联、东欧国家、中国以及其他发展中国家)分支行制按总行职能不同,又可分为1、总管理处制2、总行制:直隶制、区域行制、管辖行制优点:1、资金雄厚、实力强大、易于集中统一指挥和调度,便于各行之间调剂资金的余缺。
2、业务种类多,服务范围广,抗风险能力强,稳定性高,竞争力强、安全有效,运营费用节约和形成网络、利于自动化和电子化的形成。
缺点:1、因其庞大的分支机构体系,以及规模和实力,很容易造成对中小银行的兼并,从而造成金融垄断。
2、分支行制要求总行或管理行具有有效的成本控制手段和先进的通讯系统,否则,将难以控制。
3、分支行的管理人员若固守一地,将使管理行的控制能力下降,若将其经常调换,则要影响分支行的业务发展。
(三)集团银行制是指由一集团成立股权公司,再由股权公司控制或收购两家以上的若干家银行。
法律上这些银行仍然独立,但其业务与经营政策则属于持股公司所控制。
法国、意大利银行保险制度比较研究
家 名 为 L d  ̄ eFac aMei ed rne的保 险公 司 , 始 涉 c 开 足银 行 保 险 。2 0世 纪 8 0年 代 , 国银 行保 险业 务 发 法 展进 入 黄金 时期 , 型银 行 纷 纷 进 ^ 银 行 保 险 市 场 , 大 通 过银 行 分 支 机 构 销 售 保 险 产 品 。 如 B n u ou oq m P p — M e 行 在 18 l is银 9 2年 与 C ri合 作 创 办 F ut i银 adf rcie v 行保 险 公 司 , 最初 由 C ri管 理 这 家 公 司 , 产 品 通 ad f 但 过独 立 银 行 的 网 络 销 售 。 此 外 , aqe oua[ B n u. P pt  ̄ s r
法国、 意大利银行保险制度比 较研究
黄 金 财
{ 汉 学 商 学 院 , 湖 北 武 攫 40 7 ) 武 30 4
ห้องสมุดไป่ตู้
摘 要 : 行 保 险 业奇 在 政 经 过 近 3 壤 0芷 的 发 展 , 已经 显 示 出强 劲 的增 长 势 头 。丰 文 选 择 法 国 、 意 利 的银 行 保 脸 制 度 作 为研 究 对 象 , 两 国银 行 保 蹬 的起 源 及 发 展 、 法 与 税 收 、 品 、 对 立 成丰 糟 成 等 方 面 进 行 比袭 研 究 , 以洞 察 和 了解 银 行保 睦 业 务开 展所 需 要 的 外 部 条 件 阻及 发 展 过 程 中应 解
还创 办 了 P e ave I pop f  ̄ g ta i Vi l rp ri 、 rs 6 t 、  ̄c v 、 t i i u e a.
在 , CC银行 在 2 如 I 0世 纪 8 O年 代 中期 出 现财务危
各国金融体制的比较
各国金融体制的比较金融制度是一个国家用法律形式所确立的金融体系结构,以及组成这一体系的各类银行和非银行金融机构的职责分工和相互联系。
金融制度是在长期发展中逐渐形成的。
已演化成复杂而又脉络清晰的系统。
所谓的金融制度是指银行系统及其相应的制度规定。
构成西方国家金融制度主体的是中央银行和商业银行。
新中国金融体制发展自建国前至今已经有60个年头了(1948年12月1日,在合并解放区的华北银行、北海银行和西北农民银行的基础上,建立了中国人民银行并发行人民币,标志了新中国金融体制的诞生)。
我国的金融体制在这60年里,经历了由计划体制向市场化体制的转变。
发展到现在,中国金融业已经具备了一些自身的特点。
一、金融体制的划分金融体制的两种类型:一是以英美为代表的市场主导型金融体制,二是以法德日为代表的银行主导型金融体制。
金融体制的内容:金融体制包括金融调控体系、金融企业体系(组织体系)、金融监管体系、金融市场体系、金融环境体系五个方面金融体制的构成要素有:发展战略;组织形式;框架结构;业务分工;监督管理;构造方式;运行机制;运转环境。
二、发展中国家与发达国家金融体制的比较发达国家和发展中国家的金融体制在中央银行的独立性、商业银行的产权与经营机制、非银行金融机构在金融体系中的地位等方面存在巨大的差异,其原因在于两种不同类型的国家金融发展的历史悠久程度、经济发展的市场化程度、金融基础设施等方面都不同。
发展中国家应该积极改革,逐步优化本国的金融体制。
1.中央银行的独立性和宏观调控手段不同中央银行的出现是商品经济和金融业发展到一定程度的产物。
虽然目前各国的中央银行体制具有共性,如中央银行在一国金融体系中均处于核心地位,垄断货币发行权,具有“发行的银行、政府的银行和银行的银行”的功能,已成为各国政府宏观调控的重要工具,但是发达国家和发展中国家的中央银行体制在独立性和宏观调控手段方面仍然存在较大差异。
发达国家的中央银行制度产生较早,而且基本上都是在商业银行基础上经过长期演变自然形成的。
银行制度比较学缩印版
银行制度比较学缩印版概述银行制度是指规范银行业运行的法律、法规、制度等。
近几年,随着全球金融环境的快速变化和银行业竞争的加剧,许多国家开始对银行制度进行调整和改革。
本文将介绍全球典型国家的银行制度及对其进行比较分析,为各国银行业的发展提供参考。
美国银行制度美国银行制度是全球较为成熟的银行制度之一,其主要法规包括《美国国家银行法》和《联邦储蓄银行法》等。
在美国,银行分为两类:国家银行和州银行。
国家银行是由联邦银行监管局(OCC)负责监管的,而州银行则由各州银行监管机构负责监管。
美国银行制度的主要特点是实行国家与州联合监管。
值得注意的是,美国银行制度在发展过程中一直注重市场化改革和自由竞争,同时保护消费者权益,这也是美国银行业发展得起来的关键。
日本银行制度日本银行制度具有较为独特的特点,其中最著名的便是日本银行(BOJ)。
日本银行是日本最高级别的央行,其主要任务是控制货币供应量、维护货币的稳定价值和确保金融稳定。
除日本银行外,日本还有其他多个银行监管机构,例如金融座谈会、银行协会等。
这些监管机构不仅参与了银行业的监管工作,也有时候会涉及到对金融政策的建议。
中国银行制度与美国和日本相比,中国的银行制度相对较为年轻,但也呈现出了不少独特的特点。
1983年,中国成立了国务院银行业监督管理机构——银监会,并于2003年成立了中国人民银行(PBOC),成为中国央行。
中国的银行制度的一个特点是采取国有银行与股份制银行相结合的模式。
这一政策的推行对于提升中国银行业的市场竞争力、加强银行业的监管和规范作用不可或缺。
德国银行制度德国银行制度也具有较为独特的特点。
实际上,在德国,银行制度可以被视作是综合性金融体系的一部分,这一体系涵盖了银行、证券、保险等多个互相关联的行业。
德国央行(Bundesbank)在这一体系中扮演着核心的角色。
德国银行制度的监管机构包括联邦银行监管局(BaFin)和德国央行等。
德国银行制度具有严格的监管机制和多项制度保障,这也是德国银行业竞争力强的一个重要原因。
两部委银行绩效考核评价制度比较
两部委银行绩效考核评价制度比较两制度基本情况2016年 6 月,财政部印发了《金融企业绩效评价办法》(以下简称《评价办法》)。
该《评价办法》系修订版,第一版于2011年5 月印发。
财政部出台《评价办法》的目的是为了“加强对金融企业的财务监管,进一步规范金融企业绩效评价工作,综合反映金融企业资产营运质量,推动金融企业提升经营管理水平,促进金融企业健康发展” 。
财政部对金融企业的2016 年度绩效评价工作即执行新的《评价办法》,这其中就包括银行业金融企业(机构)。
2012年 6 月,原中国银行业监督管理委员会(现为中国银行保险监督管理委员会)出台了《银行业金融机构绩效考评监管指引》(以下简称《监管指引》),并自印发之日起施行。
银监会制定《监管指引》的目的是“促进银行业金融机构建立有效的激励约束机制,转变发展方式,实现审慎经营”。
此外,银监会的另一个考量是,与之在2010年2 月出台的《商业银行稳健薪酬监管指引》形成配套制度,因为从实践看绩效考评是稳健薪酬的基础。
《评价办法》和《监管指引》都属于部门规范性文件,法律效力相同。
两制度不同之处由于两部委职责功能相异和绩效考核评价工作导向各异,《评价办法》和《监管指引》存在诸多不同。
概括起来有以下几个方面。
开展考核评价工作的主体不同。
财政部门依据《评价办法》对金融企业的绩效进行评价,制度的制定者即实施者。
《监管指引》的制定者是银监会,实施主体是银行业金融机构;银监会及其派出机构的职责是对所监管的银行业机构绩效考评工作进行监督管理,对不符合指引要求的,责令限期整改、采取监管措施乃至实施行政处罚。
适用的金融机构不同。
《评价办法》适用于我国境内所有金融企业,并将金融企业具体区分为四大类:银行业、保险业、证券业和其他金融业(如金融控股公司、金融投资管理公司、融资担保公司等),分行业进行绩效评价。
其中,银行业金融机构具体包括国有银行、邮政储蓄银行、股份制商业银行、城市商业银行、农村商业银行、农村合作银行、信用社、新型农村金融机构、金融租赁公司、财务公司、金融资产管理公司、信托公司等,但未包括政策性银行(财政部另行制定政策性金融机构绩效评价办法)。
中国老挝对外资银行监管制度的比较研究
中国老挝对外资银行监管制度的比较研究【摘要】本文通过对中国和老挝对外资银行监管制度的比较研究,分析了两国在外资银行准入机制、监管框架、风险管控、创新监管和合规监管方面的差异。
研究发现,中国在监管框架和风险管控方面较为严格,而老挝在创新监管和合规监管上较为灵活。
结论部分总结了两国外资银行监管制度的优势与不足,并提供了启示与建议,包括加强合作交流、学习对方监管经验、提升监管效能等。
未来研究展望部分指出了继续深入比较研究的必要性,以及关注外资银行监管在数字化和跨境业务等新形势下的发展趋势。
通过本文的研究分析,有助于为中国和老挝外资银行监管制度的完善提供参考和借鉴。
【关键词】关键词:外资银行、监管制度、比较研究、中国、老挝、准入机制、监管框架、风险管控、创新监管、合规监管、分析、启示与建议、未来研究。
1. 引言1.1 研究背景中国和老挝作为两个邻近的国家,在经济和金融领域有着密切的联系。
随着全球化的深入发展,外资银行在中国和老挝的市场中扮演着日益重要的角色。
外资银行的准入和监管制度直接影响着各国金融市场的稳定和发展。
对中国和老挝对外资银行监管制度的比较研究具有重要的理论和实践意义。
在全球金融体系日益复杂和多元化的背景下,外资银行进入中国和老挝市场所面临的环境和挑战也在不断变化。
了解和比较中国和老挝对外资银行的准入机制、监管框架、风险管控、创新监管和合规监管等方面的差异与共同点,有助于加深对两国金融市场的认识,为进一步加强国际金融监管合作提供参考和借鉴。
通过对中国和老挝外资银行监管制度的比较研究,可以为各国监管部门提供经验借鉴,为跨境金融机构提供更好的服务和支持,推动两国金融市场的健康发展,促进地区金融合作与发展。
1.2 研究意义中国老挝对外资银行监管制度的比较研究具有重要的研究意义。
中国和老挝作为两个不同发展阶段的国家,在外资银行监管制度方面存在着一定的差异。
通过比较研究,可以深入了解两国对外资银行的管理模式和监管机制,在实践中相互借鉴,促进两国金融监管水平的提升。
各国中央银行体制比
山东科技大学经济管理学院07金融——各国中央银行体制比较各国中央银行体制比较1998年7月1日成立的欧洲中央银行为中央银行制度的发展树立了一个里程碑。
在当今金融全球化、经济金融化以及金融自由化的历史背景下,金融已经成为现代经济的核心,中央银行制度的作用也变得更加突出。
各国幅员、地理和自然状况不同,民族、社会历史、经济结构、发展水平、政治和法律制度殊异,使得中央银行体制共制差别很大。
尽管如此,其仍然显示了强烈的共性和最一般的发展趋势。
一、各国中央银行制度的建立从中央银行的发展历史来看,中央银行的产生基本上有两个途径:一是国家通过法律或特殊规定赋予信誉好、实力强的商业银行某些特权,并要求其他银行和金融机构以及整个经济、社会体系接受该银行的这些特权,从而使这家银行逐渐演变为中央银行,二是内政府根据他国经验直接出资组建而成。
1、中央银行制度的初步形成¾瑞典银行成立于1656年,最初是—家欧洲私人银行。
1668年出政府出面改组为国家银行后,具有了中央银行的某些待征。
瑞典银行只对国会负责,但并未独占银行券的发行权,也同时办理商业银行业务。
直到1897年它才得以独占货币发行权,并不再经营—般商业银行的业务,成为真正的中央银行。
¾1694年建立的英格兰银行,是—家股份制的私人银行,虽然也经政府特许获得银行券的发行权.但直到1844年“皮尔条例”颁布,才最终独占货币的发行权。
英格兰银行同时还代理国库,信誉较高,吸引了许多私人银行的存款,取得了银行的领导地位。
¾19世纪到20世纪初,在当时世界经济和金融比较发达的地区,出现了中央银行成立与发展的第一次高潮,约有29个国家的中央银行相继成立。
¾法兰西银行成立于1800年,到1848年才垄断了全国的货币发行权,并于19世纪70年代完成了向中央银行的过渡。
¾荷兰银行成立于1814年;¾奥地利国家银行和挪威国家银行成立于1817年;¾丹麦国家银行成立于1818年;¾西班牙银行成立于1829年,1874年才垄断西班牙的货币发行权。
商业银行的组织制度
商业银行的组织制度在现代经济体系中,商业银行扮演着至关重要的角色。
它们作为金融中介,连接着资金的提供者和需求者,为经济的发展提供了不可或缺的支持。
而商业银行的组织制度,则是决定其运行效率、风险管理能力和服务质量的关键因素。
一、商业银行组织制度的类型1、单一银行制单一银行制是指商业银行不设立或不能设立分支机构,各自独立地开展业务。
这种制度在美国较为常见。
其优点在于能有效地限制银行间的兼并和垄断,减缓银行过度集中带来的风险。
同时,由于每家银行都独立决策,对本地市场和客户的需求能做出更迅速和灵活的反应。
然而,单一银行制也存在明显的缺陷。
由于规模较小,其业务拓展和风险分散能力有限,难以实现规模经济,在金融创新和竞争中往往处于劣势。
2、总分行制总分行制是指法律允许商业银行在总行之下设立分支机构从事银行业务。
这是目前大多数国家商业银行所采用的组织制度。
在这种制度下,总行对分支机构拥有集中统一的管理权力,能够实现资源的优化配置和业务的协同发展。
通过在不同地区设立分支机构,银行可以扩大业务范围,提高市场份额,增强资金筹集和运用的能力。
同时,总分行制有利于银行分散风险,实现规模经济。
但总分行制也存在一些问题,比如管理层次较多,可能导致信息传递不畅和决策效率降低,而且容易出现总行对分支机构过度控制或监管不力的情况。
3、银行控股公司制银行控股公司制是指由一个集团成立股权公司,再由该公司控制或收购两家以上的银行。
在这种制度下,银行控股公司可以通过资本运作,实现对多家银行的控制和管理。
其优点在于可以突破地域和业务限制,实现多元化经营,降低单一银行的风险。
同时,控股公司可以利用其资源和管理优势,对旗下银行进行整合和优化。
然而,银行控股公司制也存在一些潜在的风险,如关联交易风险、内部利益冲突等。
4、连锁银行制连锁银行制是指由某一个人或某一集团购买若干家独立银行的多数股票,从而控制这些银行。
这种制度下,各银行在法律上仍然保持独立,但在业务经营上受到控制者的影响。
中美商业银行信贷资产质量管理制度比较
中美商业银行信贷资产质量管理制度比较中国商业银行是由计划经济体制向市场经济体制转换过程中的产物,仍具有浓厚的计划经济色彩,并带有较强的不健全性和过渡性;而美国的商业银行是市场经济发展的产物和必然结果,其对信贷资产质量的管理制度也更健全和完善。
二者相比,有以下几个特点:1.信贷风险功能管理机制。
信贷风险功能管理机制足商业银行总行管理层对全行信贷风险和信贷资产质量的宏观管理和控制,进行宏观风险评估和判断,制定接制风险和资产质量的控制范围、策略和政策的机制,是全行信贷风险控制的决策中心.在美国的商业银行管理架构中,信贷风险功能管理发挥着重要作用,具体由以下四个委员会组成和承担:一是董事风险政策委员会.该委员会隶属于董事会,在董事会领导下从宏观上监察、判断全行业务经营管理过程中的信贷、巾场、业务运作风险,并对此类风险的控制和管理制订政策和控制程序。
是全行风险控制的决策中心。
二是风险管理委员会。
该委员会由董事长办公室和其它高层行政主管办公室的有关人员组成,对“董事风险政策委员会”负责,负责监察、分析全行的信贷业务情况、同业动态及本行信贷资产风险组合情况和趋势,监察商业银行将风险资本回收率最大化的策略,全行风险资产组合情况及主要业务部门的业务状况,对所推出的新产品、新服务的风险进行评估。
三是信贷风险管理委员会。
该委员会主要负责贯彻、落实、执行董事会制订购信贷风险控制范围、策略和政策,是信贷风险管理政策具体化,包括制订审批全行范围内的信贷政策和程序,以确立全行的信贷风险管理环境,负责包括债贷风险资本、国家风险、信贷额度在内的资源分配;对全行报出的新产品、新服务的内在风险进行判断和评估,并对如何控制和管理风险制订相应的政策;监察、检查全行资产组合优化策略的执行情况及资产组合中的风险趋势;直接监管银行内问题较严重的不良资产和管理相应呆坏帐储备;与监管部门沟通不良资产事宜。
四是单项业务信贷委员会。
该委员会的职责范围与信贷风险管理委员会相同,但后者是整体业务,前者更侧重于莱一具体业务,按照金融的主要业务来划分设立,如全球银行业务、中级市场、消费信贷产品等,由分管该业务线的行政主管负责。
外国银行制度比较重点
名词:1.经济金融化:指社会经济生活对金融的依赖程度日益提高,金融对社会经济生活各方面的影响和作用日益深刻。
2.初始构造:一个国家在特定社会性质的金融机构一无所有的情况下,建立起具有一定质的规定性和量的规定性的银行体制。
3.再构造:指一个国家对业已建立的银行体制重新进行配置和调整,从而使银行体制发生或全局性的、或局部性的、质的变化。
4.自然构造:指国家不直接干预银行体制的产生、设立等,只是伴随着经济的自然演进而形成、发展银行体制。
5.人为构造:政府采用人为的办法,强制建立、合并或撤销银行及其他金融机构,通过立法方式强制建立与该国社会经济发展相适宜的银行体制。
6.南南金融合作:即发展中国家间的经济技术合作(由于大部分发展中国家分布在南半球或北半球的南部,因而发展中国家间的经济技术合作被称为“南南合作”),是促进发展的国际多边合作不可或缺的重要组成部分,是发展中国家自力更生、谋求进步的重要渠道,也是确保发展中国家有效融入和参与世界经济的有效手段。
7.激进式战略模式:在预先制定的方案基础上,以私有化为工具,对原有计划经济体制进行迅速、根本性的改革。
(俄罗斯为代表)8.渐进式战略模式:改革并不遵循一种固定和全面的方案,而是采取综合性以及连续性的改革措施,对原有的计划经济体制进行渐进的、局部的改革。
(中国为代表)9.“休克疗法”:强调转轨是一种涉及制度、体制和机制转变的全面改革。
10.“实验室方式”:在改革过程中,先在某些地方进行改革的试验,试验成功后再将改革的范围扩大到全国。
11.金融监管体制:是指金融监管的制度安排,包括金融监管的法律体系、金融监管主体的组织结构、金融监管主体的行为方式等。
12.监管主体比较:银行监管主体是指银行业实施监管的执法或准政府金融机构。
简答:1.美国银行制度特征。
(一)双线多头的金融管理体制1.联邦储备委员会2.货币监理署3.联邦存款保险公司4.联邦住房放款银行委员会和联邦储蓄信贷保险公司5.证券交易委员会6.国民信用社管理局和国民信用社保险基金7.各州的金融管理机构(二)数量众多的商业银行(三)迂回曲折的银行集中垄断(四)具有相当优势的银行持股公司(五)发展迅猛的非银行金融机构(六)咄咄逼人的美国银行全球化(七)发展迅速的银行电子化2.日本银行制度的特征。
商业银行的组织制度
商业银行的组织制度在现代经济体系中,商业银行扮演着至关重要的角色,它们是资金融通的关键枢纽,为个人、企业和社会的发展提供着不可或缺的金融服务。
而商业银行的组织制度,则是决定其运营效率、风险管理能力以及市场竞争力的重要基石。
商业银行的组织制度多种多样,常见的主要有单一银行制、总分行制、控股公司制和连锁银行制等。
单一银行制,顾名思义,就是指商业银行只有一个独立的银行机构,不设立分支机构。
这种制度在美国曾经较为盛行。
其优点在于能够有效地限制银行的垄断,从而促进银行业的竞争。
同时,单一银行制下银行的独立性较强,经营管理的自主性较高,能够更好地适应本地的市场需求和经济环境。
然而,它也存在明显的不足。
由于规模较小,单一银行制的银行往往难以实现规模经济,在资金筹集和运用方面受到限制,抗风险能力相对较弱。
而且,其业务范围相对狭窄,无法为客户提供全方位的金融服务。
总分行制则与单一银行制截然不同。
在总分行制下,商业银行除了总行外,还在各地设立众多分支机构。
总行对分支机构进行统一管理和指挥。
这种制度的优势十分显著。
首先,它能够实现规模经济,通过大规模的资金运作降低成本,提高效益。
其次,总分行制下的银行能够开展多样化的业务,满足客户的各种需求,从而增强市场竞争力。
再者,由于分支机构众多,分布广泛,能够更方便地为客户提供服务,提高银行的知名度和信誉度。
不过,总分行制也存在一些问题。
比如,管理难度较大,容易导致信息传递不畅和决策延误。
而且,由于权力相对集中,可能会出现内部人控制等问题。
控股公司制是指由一家控股公司持有一家或多家银行的股份,从而实现对这些银行的控制。
在这种制度下,控股公司可以通过股权控制银行的经营决策,实现资源的优化配置。
控股公司制的优点在于,它能够在一定程度上规避法律对银行设立分支机构的限制,迅速扩大银行的规模和业务范围。
同时,控股公司还可以通过多元化经营,降低银行的经营风险。
但是,控股公司制也存在一些潜在的风险。
中国的银行制度
中国的银行制度是以中国人民银行为核心,商业银行为主体,政策性银行、外资银行和非银行金融机构为补充的现代金融体系。
中国人民银行是中国的中央银行,负责制定和执行货币政策,维护金融稳定,管理国家外汇储备等。
中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行等是中国的商业银行,提供各种金融服务,如存款、贷款、汇款等。
此外,中国还有政策性银行和外资银行等不同类型的金融机构,以满足不同客户的需求。
中国的银行制度在不断发展和完善,以适应经济全球化和金融市场化的趋势。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
1.金融体系---是指一个经济中的资本流通的基本框架,是各种金融要素相互联系相互制约构成的有机整体金融体系的构成要素有①货币制度规范的货币流通②金融机构③金融市场④金融工具⑤金融制约与监管2.支付清算系统---是一国或地区对伴随着经济活动而产生的交易者之间,金融机构之间的债券债务关系进行清偿的系统3.双线银行制度---又称双轨,双重银行制度,是指美国历史上形成的,由联邦政府注册管理的国民银行和由州政府注册管理的州银行并存的一种商业银行制度4.单一银行制度---指美国历史上实行的商业银行的业务只由一个独立的机构经营而不设分支机构的银行组织机构制度5.全能银行---也叫综合性商业银行,是指商业银行不仅可以经营一切银行业务,还可以全面从事证券,保险,租赁等金融业务,所形成的综合的全面的银行经营模式6.脱媒---指由于美联储规定银行储蓄存款利率上限,以及和其他金融机构的竞争,商业银行存贷款大幅度减少的非中介化现象。
7.自由银行制度---是指美国1837年到1863年之间实行的任何个人或者集团只要有充足的资本并履行法定的义务,即可向所在的州政府申请领取执照并开设银行的银行制度。
8.美元霸权---是指美国凭借美元的国际货币地位引导和塑造一系列有利于其领导和支配事务安排9.奥尔德里奇方案---美国共和党参议员1911年11月16日向国会国家货币委员会提交的效仿英格兰银行建立高度集中而又相对独立的美国中央银行——全国储备协会的银行改革计划,这是美国在建立央行制度过程中的尝试,但美国倡导分权,实行联邦制,并最后被否决,最后形成二元制央行体系。
10.布雷顿森林体系---二战以后形成的以美元为中心的货币体系,即美元和黄金挂钩,其他货币和美元挂钩的双挂钩货币体系11.储蓄贷款协会---是一种在政府支持和监管下专门从事储蓄业务和住房抵押贷款的非银行金融机构,通常采用互助合作制或股份制的组织形式。
12.CDO(担保债务凭证)----将有现金流量的资产汇集群组,然后做资产包装分割,进行信用评级后出售。
二、填空题1.从宏观经济看,资本形式包括(储蓄)和(投资)。
2.1790年,一些证券交易商成立了美国第一家证券交易所(费城证券交易所)。
3.1792年,24名经纪人在华尔街签订了(《梧桐树协定》)成为纽约交易所的前身。
4.各国金融机构体系包括(中央银行)、(商业银行)、(非银行金融机构)。
5.英国海外银行机构主要有英国海外银行、外国银行、国际财团银行。
6.德国银行机构包括信贷银行、区域性银行、私人银行、外国银行。
7.日本的商业银行有都市银行、地方银行、外国银行。
8.美国通用汽车承兑公司的金融服务行为两大类:消费金融、公司金融。
9.1929-1933年经济危机后美国国会通过的一系列加强金融监管的法律有(1933年银行法)、(1935年银行法)、(1933年证券法)、(1934年证券交易法)。
三、判断改错1.商业银行是金融体系的核心。
(×)中央银行2.金融市场进行融资活动是一种储蓄向投资的直接转化机制。
(√)双方通过证券交易直接实现资金融通3.大股东对企业的监督行为称为用手投票。
(√)大股东持有较多股份,在企业经营决策中有较大话语权。
4.根据联邦储备法规定美国的州银行必须加入联邦储备体系。
(×)国民银行必须加入,州银行自愿。
5.历史上英国的金融监管以自律监管为主。
(√)这是英国金融发展历史原因造成的。
6.美国南北战争期间杰伊库克公司创立新的证券交易模式—证券承销团。
(×)是证券分销模式7.美国进出口银行具有执行美国对外援助计划的职责。
(√)是美国政策性银行,是政府所属的独立企业。
8.公开披露的上市公司信息是各国金融市场监管的核心。
(√)只有信息披露,才能坚持“三公”原则。
9.小股东对企业的监督行为称为用手投票。
(×)用脚投票,小股东缺少话语权。
10.财务省是日本的综合性金融监管机构。
(×)金融厅才是11.英格兰银行从法律上从属于英国财政部。
(√)这是英国相关法律规定的,英格兰银行是政策执行机构,要遵从财政部的领导。
12.传统上的美国大企业是商业银行贷款业务最基本的客户群。
(×)中小企业才是。
三、简答题1.英国20世纪80年代金融大爆炸答:20世纪80年代伦敦证券交易所,进行了电子业务和全能业务的改革,对世界金融业产生了很大的震动,称之为“金融大爆炸”。
第一,取消了对证券交易商和证券经纪人的传统限定,将两者统称为证券经纪人,他们可以进行证券经营,也可以代客买卖证券。
第二,交易所可以自由收取佣金,展开竞争。
第三,允许大公司直接进入交易所进行交易,放宽了对会员制度的审查。
第四,允许交易所会员外其他的金融机构和外资机构进入市场。
第五,交易所改用电子业务,提高证券交易所的效率,实行24小时全球化的经营。
2、法人治理结构(论述)答:法人治理结构是一种对公司进行管理和控制的体系,明确规定公司参与者的责任和权力分布。
美国模式:○1股东大会,理论上是公司最高权力机构,但不可能常设,于是委托大股东成为组成董事会,将日常决策权力委托给董事会。
○2董事会,是股东大会的常设机构,1)在董事会内部设立不同的委员会,以便协助董事会更好的决策,2)董事分成内部董事和外部董事。
○3首席执行官,董事会将部分经营权力转交给代理人执行,这个代理人就是公司政策执行机构的最高负责人。
○4外部审计制度的导入,在美国模式中,公司没有监事会,而是由公司聘请专门的审计事务所负责有关公司财务状况的年度审计报告。
德国模式:○1商业银行是公司主要股东○2法人持股或法人相互持股○3严密的股东监控机制:1)业务执行职能和监督职能相分离2)职工参与决定制度2.支付清算功能的作用答:①金融体系的支付清算功能关系到资金流通的是否通畅被誉为现代经济流通的基础设施②现代金融体系的支付清算功能有利于规避和防范金融风险③可以为中央银行的货币政策服务4.美国是如何形成以金融市场为主导的金融体系。
答:市场主导的金融体系,是指以金融市场为主导的市场经济。
美国市场主导的金融体系形成主要由于三方面:○1贯穿于美国金融发展史两种货币价值观的影响。
1)联邦主义主张建立一个统一经营的国家银行系统,并由联邦政府的特许银行经营权。
2)平民主义主张有州政府特许银行经营权,反对把货币经营权集中于联邦政府手中。
○2美国经济的发展尤以资本市场发展为主。
美国经济尤其是资本市场的快速发展,金融市场不断创新,是推动美国市场主导金融体系形成的一个关键因素。
○3信息技术带来的金融创新。
纵观美国金融发展史,美国传统的货币价值观贯穿于美国金融体系发展的整个时期,是美国市场主导金融体系形成的客观必然性。
美国特殊的经济发展模式的需求和新自由思潮下金融创新等因素进一步推进了美国市场主导的金融体系的发展完善。
5、美国联邦储备体系是如何构成的?答:1)美国的联邦储备体系主要由三级五部分组成。
2)一级系统中主要有联邦储备委员会,负责独立制定和执行货币政策,此外还有联邦公开市场委员会和联邦咨询委员会,前者是负责进行公开市场业务的最高决策机构,它向纽约联邦储备银行发出指令,由其代理具体执行。
后者提供有关货币政策实施方案的参考意见。
3)二级系统中主要有12家联邦储备银行及其25家分行,是美联储的执行机构。
其职权主要是,对贴现率的规定提出建议;通过贴现窗口向会员银行提供贷款;保存存款机构的准备金;检查存款机构的业务及支票清算、代理国库等业务。
4)三级系统中主要是加入美联储的会员银行,包括国民银行和州立银行。
5.日本主办银行的特征答:○1主办银行是企业最大股东之一;○2是企业最大的贷款银行;○3向企业提供多方面的金融服务;○4进行人事参与;○5与企业关系长期稳定7.日本金融大爆炸的主要内容1)新《外汇法》的实施 2)各金融机构业务的相互渗透3)股票交易手续费的自由化 4)设立证券综合帐户5)开设包揽帐户6)开设私人银行业务(7)企业的股票选择权制度8.美国农业政策性金融机构答:是由农业信贷管理署负责监督和协调的十二家联邦土地银行,十二家联邦中期信贷银行,农业合作银行三个不同的银行系统组成。
9.庞氏骗局的形成过程及其特点。
答:先虚构一个投资项目,骗人向这个子虚乌有的项目投资,并许以高额回报率,然后把新投资者的钱作为快速盈利付给最初的投资人,以诱使更多的人上当,这样庞氏骗局就形成了。
特征:○1低风险、高回报的反投资规律特征;○2拆东墙补西墙的资金腾挪回补;○3投资诀窍的不可知和不可复制性;○4投资的反周期性特征;○5投资者结构的金字塔特征10.比较次贷危机前后美国金融体系中占统治地位的金融机构的主要变化。
答:次贷危机前:五大投行:高盛、摩根士丹利、美林、雷曼兄弟、贝尔斯登两大财团、三家证券保险机构、三家信用评级机构次贷危机后:以五大投行为例,全部成为银行控股公司,其规模更大,金融垄断地位加强,对政府政策影响力更大。
11.美国的金融控股公司和德国的全能银行混业经营有何不同。
答:混业经营已成为各国金融业发展的趋势之一,纵观各国金融业的混业经营主要形成了美国的金融控股公司和德国全能银行两种模式。
德国的全能银行是指以银行经营活动为基础构建一个综合服务平台,为客户提供包括银行、证券、保险、信托、基金、租赁、金融衍生业务等全面的金融服务,并持有非金融企业股权,对其控股的综合性金融机构。
美国的金融控股公司是指以银行、证券、保险等金融机构为母公司,通过对从事其他金融业务活动的金融机构控股,使之成其为子公司,从而为客户提供多功能、全方位金融服务的综合性金融机构。
两种模式的不同之处在于:○1两种模式产生的历史及政治经济制度背景不同。
美国的金融控股制度是在美国长期实行分业经营管制且金融市场发达的背景下产生的。
德国的全能银行是其工业发展初期私人资本缺乏,金融市场欠发达的背景下产生的。
○2经营方式不同:金融控股公司中各子公司的专业金融活动不能共用一个综合平台,不能提供一站式多样化服务。
全能银行则可利用银行综合服务平台为客户提供高效率一站式全面服务。
○3经营范围不同:美国股公司限制金融控股公司对非金融企业持股、控股。
德国全能银行则可对非金融企业参股、控股,有较密切的银企关系。
12.次贷危机后美国金融监管机构改革。
答:2009年6月15日,奥巴马政府公布金融监管改革计划主要内容:○1成立美国历史上首个金融衍生品评级机构;○2设立保护消费者利益的监管局归美联储管理,该局制定和掌管有关金融产品消费的相关活动;○3设立监管金融业务系统风险的委员会,美联储在其中扮演重要角色,它可以对大型金融企业进一步加强监督;○4合并储蓄监管局和货币监察局,以便加强对银行业的监督;○5规定国会可授权政府出台针对大型金融机构的清算制度,以避免因他们经营不善倒闭而是纳税人受损失;○6规定金融机构不能对客户进行明显损害自由资本的投资交易,比如私募投资和一些对冲基金。