原则性与灵活性

原则性与灵活性原则性与灵活性永远是一对矛盾，但没有绝对的对立，只有统一起来才能和谐。

这个道理似乎大家都明白，但往往一到工作之中就不那么明白了。

做事情讲原则应该是件好事，比如在企业有制度就应该按照制度去执行，这也是培养企业执行力。

但执行力与绝对的制度、原则性还不完全一样，因为时时处处搬用制度，会变得很教条，最重要的是执行力是指执行一个制度、或者一个原则、或者一个方案的时候，把事情做正确，绝不是因错而错、一错再错。

过分强调或依赖原则性或者制度性，是不能有效地培养出执行力的。

有人说看一个企业的运作是不是流畅，一看行政管理制度，二看财务报销制度。

这话有点道理。

广州有一间我曾经辅导的企业，有一项运行了若干年的不合时宜的行政制度，即任何人都不得享有接送机场的待遇，即使是早晨5点出发，即使是晚上2点到达，除非有尊贵客人随行或者有非常笨重而昂贵的随身物品。

多么荒唐，因为该公司不仅地处偏僻、公交体系匮乏，而且距离遥远达35公里。

新来的行政经理根据实际情况做了调整，在车辆允许的前提下，对于不满足上述条件的特殊时段的人给予接送，如半夜1点至凌晨6点的出发或者到达。

这样做的问题来了：往返机场的高速路桥费被财务拒绝报销。

财务负责人说：一切按照制度办事。

同时告戒，如果想变，必须先做出制度、得到相关领导审批和公示后才能生效。

这就是所谓的原则性和制度说了算的悲哀，直接结果是许多中高层表示，以后出差就直接度体系外，还需要非常高素质的人处在相关的岗位去做领导的重要原因，很大程度上就是根据制度在灵活地解决问题。

否则，任何企业都可以拿来哈佛、微软、通用的制度体系，稍加改变，强制地放到各个部门运作，各领导岗位就是一味执行，小学毕业生就行了，这成本多低啊。

但只有傻瓜会这么想，只有更大的傻瓜会这么做，企业不是原地踏步就是玩完，那是必然的，因为根据常识大家都想得到。

走极端、钻牛角尖也是中国人的一个性格特征。

原则性与制度性的极端被否定之后，灵活性就大行其道。

比如，中国人在长期不能得到人人平等的环境时，天天叫喊“法律面前人人平等”。

在当下，这种平等的诉求往往不理性。

当官的出事了，就一方面说“王子犯法与庶民同罪”，一方面说民愤极大应当从快从重判处，法律就是我们讲的原则与制度，量刑是客观公正的以事实为依据、以法律为准绳，这民愤不成因素，从重与从快也是多余的表白，甚至本身就是枉法。

反过来，假设有一个遭受丈夫长年虐待的妇女在忍无可忍的时候把丈夫杀了，照理说只要不是出于正当防卫，就得杀人偿命，但这时就会出现很多民众主动为该妇女请愿、联名签字，最后的判决也就很轻了。

这就是渴望原则性而用灵活性否掉原则性的感情用事的典型中国案例，是老百姓亲自参与制造的，是当权者糊涂允许的。

所以中国既滥用原则性和灵活性，又缺乏原则性和灵活性。

当今社会的价值扭曲、道德沦丧就是这种原则性与灵活性混合浇铸的混乱性。

所以，几乎同样性质的案子在不同的省份甚至不同的城市都会有不同的判决。

社会如此，企业是社会的一个小小的细胞，何尝又不是这样呢？过分强调原则性或者过分强调灵活性的人，都是因为自我中心的需要，最终结果都是走向其对立的反面。

为什么有人总要强调原则性？为什么有人总要强调灵活性？为什么有的人一会儿强调原则性一会儿又强调灵活性呢？都是基于自身的需要。

刚才案例中财务强调的原则性本身也没有多少错误，但若别人有其他的事情用制度跟他较真的时候，他会说制度不正确或者制度不合理难道还要按照制度执行吗？他会主动阻止，本身也没有错误，甚至我们讲他很负责任。

但这就恰恰就是问题点，因为他就是原则，他说了算。

从这个角度讲，坚持原则性或者制度性的同时，就是坚持他的利益，因为制度是他等代表所制订的，说白了，就是由他来灵活掌握，结果失去了公平性也就失去了原则性，自己因此走到了灵活性的反面。

过分讲究灵活性的人也有一个原则，那就是他说了算，这是根本。

其实这就是原则性，以自我为中心的原则。

一不小心，自己也把自己从灵活性推向了原则性的立场，只是比较隐含，不仔细分析是不容易被外人发现。

强调原则性或者灵活性而能够强迫执行并畅行其道的人，代表的往往不是自己，而是幕后另有其人，原因可能是企业管控的需要。

原则性也好灵活性也罢，都是基于某种利益的需要，是看上去有话事权者代表组织在做事的需要，这个组织往往就是企业所有者（不是真正的组织，是一个人或者几个人而已）。

这一点可能是很多人不深思而看不到的。

所以很多企业在处理问题的时候，财务就被推到了浪尖，会招致怨恨甚至唾骂，尽管他们也是为了企业好，坚持以企业为家，不得不“多管闲事”，但他们内心的痛楚又有几个人理解呢？这不，关于派车的问题、关于可以报销的士票的问题等，当时相关人员都做出了新的制度，但相当长的时间都没有得到审批通过，老的制度就不得不继续运行，你能说是财务管理者的错误吗？但无论如何，这样做也有相关管理者的某些无奈，比如事务太多人手不足，相关管理者意识和觉悟不高等原因，至少“一刀切”能够达到企业管控的直接效果，只是“简单粗暴”了一些。

从这个角度讲，员工消极、抱怨、抗争都是不明智的。

既然在一个大家庭之中，相互理解，创造条件，才会改善，才会和谐。

过分纠缠于企业存在问题的细枝末节的人，也不是能够推动企业变革的主人。

社会上民众与组织之间会因为利益而存在冲突，企业里员工与老板之间也会因为利益（劳资）而产生冲突（矛盾），这是永远都会客观存在的，这些冲突的诉求表现就是原则性与灵活性的和谐，也就是民众与组织的共生、员工与企业的共存。

要使得这种冲突尽量地减少或者减小，于社会，要有宪法，于企业，要有价值观。

宪法或价值观下的原则性与灵活性才会有一个平衡，否则，社会会跑偏，企业也会跑偏。

在企业管理中，究竟该如何做，才能够不至于让原则性或者灵活性跑偏，并且还能够朝有利于解决问题、改善、提升效益的方向和谐和运用、相得益彰呢？非常重要，其中的核心价值观应该是企业的一个宪法和尺度，任何偏离价值观的做法，无论你是在坚持原则坚持制度，还是坚持灵活性，都是错误的。

无论什么价值体系，坚持以大家的意志为意志，实行真正意义上的民主集中制，就会有利于被大家拥护，获得广泛的群众基础，从而可以灵活地运用原则性和制度，也可以原则性地使用灵活性等解决问题的手段，达到真正解决问题的目的，有利于企业的发展与进步。

对运用灵活性或者原则性的结果判断，就象说实践是检验真理的唯一法宝一样，我们要看结果，要遇见性地判断结果。

一个主管，不管他的本意和出发点是什么，只要客观上造成了不好的结果，就是对企业的伤害，不管他是坚持原则性还是坚持灵活性，都应当做出适当的调整，才是明智之举。

摘要：通过灵活性对企业的重要作用，分析企业在灵活性运用中存在的问题以及原因，探寻企业应该采取哪些措施来增强自身灵活性，增强企业生产替代性，实行延迟战略，与供应链其他企业信息共享，从而增强企业的灵活性，形成核心优势。

关键词：灵活性；延迟战略；柔性文化灵活性顾名思义就是应对变化的能力，就是在市场情况发生变化的时候，能够迅速的改变策略以满足竞争的需求。

尤其是在遇到特殊事件的时候，公司可以利用现有的条件，使用替代的流程，或者进行企业业务流程重组，来组织生产活动来满足消费者的需求。

在当今全球竞争白热化的时候，企业的灵活性是取得企业竞争优势的至关重要的工具。

一、企业灵活性的重要意义1.获得优势地位。

21世纪企业的外部环境是易变性和复杂性的交织，是一个不断变化的动态体系。

拥有灵活性可以让企业对迅速变化的环境作出反应，为企业获得竞争优势。

进入21世纪，资源日益稀缺，科学技术突飞猛进，市场竞争不断升温，消费者的需求变化无常，这一系列环境的变化使得企业很难进一步发展和维持持续的竞争优势。

在不断变化的环境中，企业依靠资金、技术等建立起来的竞争优势能够很快的被竞争对手模仿甚至超越。

因而，企业必须不断地培养自己的能力，获得新的竞争优势。

只有具备高度的灵活性，企业才能成功的以新的优势取代或者弥补原有的竞争优势[1].2.增强企业凝聚力。

企业灵活性的构建与管理的灵活性密不可分，管理的灵活性可以调动企业内部员工的积极性和主动性，激发企业员工的创造力，形成相互合作的关系，增强整个企业的凝聚力。

管理方式的改变。

一方面，有利于克服官僚主义，发扬民主，是员工参与到企业的各项活动中来，形成较强的凝聚力；另一方面企业灵活性有利于企业的长期发展，有利于战略的制定。

3.推进企业组织改革。

企业灵活性的提高，有利于企业组织结构的改革，二者相互影响、相互促进。

增强企业的灵活性需要管理组织结构合理化的支撑，而企业管理组织的优化需要在企业灵活性的目标下进行，二者相辅相成，促进企业的发展。

二、企业灵活性构建存在的问题企业在构建灵活性过程中，并不是一帆风顺的，会遇到很多障碍，产生很多问题。

下面我就企业灵活性在企业建设中存在的主要问题和根本原因作一粗浅分析。

1.生产系统不灵活。

企业在运行过程中，由于生产制造系统的不灵活，导致企业在遇到需求波动或者是突发事件的时候，响应市场和危机处理的能力很弱。

一方面，企业机器等设备的过于硬性，难以适应不同产品的制造，转换时间过长；另一方面，企业内部的生产标准以及产品标准难以统一，导致企业成本居高不下，企业灵活性运用受阻。

2.组织冲突、文化相异。

组织企业运作实施的载体，组织的灵活性对企业的发展具有重要作用。

一些企业仅仅只是把注意力集中到技术上面，忽略企业内部的组织与文化是否与其相一致，造成企业运用灵活性的时候难以发挥其应有的作用，反而增加了企业的负担。

例如，一些组织在运用灵活性时，使得企业原本的组织更加混乱，紧急事件不断打破企业的计划，现有的组织和员工难以满足其需要；并且员工的不支持以及难以适应也是企业面临的困难之一。

3.安全与成本失衡。

企业在构建自身灵活性的时候，都希望以尽可能低的成本来获得企业尽可能高的安全性，然而进行取舍与平衡的时候，一方面，企业很多时候难以进行预测与分析，要么导致成本过高，要么导致安全过低，难以达到安全与成本的最优状态。

另一方面，企业在构建企业灵活性的时候包含了无效能力，灵活性在扩大到一定程度时会导致矛盾的结果，即灵活性越大，企业亏损就越大。

灵活性扩大化是企业灵活性增加和效益增加不成正比的重要原因，它削弱了灵活性的使用价值。

这主要是因为企业对自己的发展缺乏一个长期的规划，对灵活性在企业的地位认识不够准确，没有很好的定义自己本企业的灵活性战略。

4.孤军奋战、缺乏协调。

现在大多数企业只是关注于企业各系统资源固有的灵活性，而忽略了构成系统的其他要素的灵活性。

一方面，企业容易把自己的灵活性构建与外部环境分离，不能适应市场环境变化的需要，仅仅是闭门造车；另一方面，企业和其供应链上下游的企业缺乏信息共享和沟通，难以应对环境的变化，从而导致企业花了大量的人力物力财力，却只得到一个不能获得市场效益的战略。