[公检法司]关于XX区基层社会治理的调研报告
关于全市基层社会治理工作的调研报告三篇
关于全市基层社会治理工作的调研报告三篇关于全市基层社会治理工作的调研报告1基层社会治理,是指“以维系社会秩序为核心,通过政府主导、社会多方参与,协调社会关系、规范社会行为、解决社会问题、化解社会矛盾、促进社会公正、应对社会风险、保持社会稳定等方面,为人类社会生存和发展创造有序、有活力的基础运作条件和社会环境,促进社会和谐的活动”。
作为全市基层社会治理范围内的治欠保支工作,既是基层社会治理的重点,也是基层社会治理的难点,加强治欠保支治理,是保障我市经济社会发展的重要举措,是建设平安文山的刚性任务,是决胜全面小康必须同步抓好的关键环节。
今年5月,为牵头单位,市人社局集中时间精力,组织相关股院,深入城区部分建筑企业、务工群体实地查看、沟通走访、座谈交流,经过系统梳理、研讨,形成调研报告如下。
一、市人社局2020年1-4月治欠保支工作情况解决拖欠农民工工资问题,事关广大农民工切身利益,事关社会公平正义和社会和谐稳定。
按照州委、州政府和市委、市政府的安排部署,依照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发〔2016〕1号)、《云南省人民政府办公厅关于进一步构建解决农民工工资拖欠长效机制的若干意见》(云政办发〔2017〕60号)等规定,市人社局重点开展治欠保支工作。
(一)落实保障农民工工资支付政府具体负责的工作体制建设情况认真贯彻落实《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发〔2016〕1号)、《云南省人民政府办公厅关于进一步构建解决农民工工资拖欠长效机制的若干意见》(云政办发〔2017〕60号)等规定,文山市建立以分管副市长为召集人、31个相关职能部门参与的欠薪治理联席会议制度,形成政府牵头、部门参与的协调工作机制。
健全解决欠薪综合治理机制,进一步明确清欠责任,加强协调,上下联动,形成合力,推动实现欠薪综合治理、源头治理、依法治理和长效治理,有效遏制欠薪违法行为。
对监管责任落实不力,有关制度、措施落实不到位,因欠薪引发群体性事件处置不当的,严肃追究有关部门领导和人员责任;对政府投资工程项目拖欠工程款引发拖欠农民工工资问题的,追究项目负责人责任。
关于基层社会治理的调研报告
关于基层社会治理的调研报告一、引言社会治理是国家治理的重要组成部分,而基层社会治理是社会治理的基石。
近年来,随着我国社会经济的快速发展和城镇化进程的推进,基层社会治理显得尤为重要。
为了深入了解和探索我国基层社会治理的现状和问题,我们进行了一项针对不同地区的基层社会治理实地调研。
二、基层社会治理的现状1. 基层社会治理的概念和意义基层社会治理是指在基层组织和单位的领导下,通过群众自治、社会协商、依法治理等方式,调动各方资源,解决社会问题,实现社会安定和谐的管理工作。
2. 基层社会治理的主体基层社会治理的主体包括社区居民委员会、村民委员会、居民小组、社会组织等基层组织,以及社区居民和村民等基层群众。
3. 基层社会治理的模式在调研中,我们发现基层社会治理的模式多种多样,包括党委政府主导型、基层自治型、社会参与型等。
各地根据自身实际情况,采取不同模式,并取得一定成效。
三、基层社会治理存在的问题1. 权责不清、职能边界模糊在一些地方,由于基层社会治理的主体众多、职责不明确,导致权责不清、职能边界模糊,影响了基层社会治理的有效性和协同性。
2. 参与度不高、群众参与有限尽管基层社会治理强调群众自治和社会参与,但实际上,一些地方的居民参与度较低,群众参与的形式和层次还不够多样化,限制了基层治理的广度和深度。
3. 能力不足、帮扶力度不够基层社会治理中的一些工作单位和组织能力相对较弱,缺乏专业化和规范化的管理手段,导致基层社会治理的效果不佳,一些弱势群体的需求无法得到妥善解决。
四、完善基层社会治理的对策和建议1. 加强政府引导和组织政府应加强对基层社会治理的引导和组织,明确各方的职责和任务,推动基层组织的规范化建设,提高治理效能。
2. 增强社会组织参与社会组织是基层社会治理的重要参与方,政府应加强与社会组织的沟通和合作,为其提供必要的政策和资源支持,协同共建和谐社区。
3. 提高居民参与度政府和社区居委会等基层组织应加大对居民参与的宣传力度,鼓励居民积极参与社区治理的各项工作,丰富参与形式,提升居民对社区治理的获得感和满意度。
关于全市基层社会治理工作的调研报告
关于全市基层社会治理工作的调研报告一、调研背景随着社会的不断发展和人民生活水平的提高,基层社会治理工作变得越来越重要。
各地政府和社会组织都在加强基层社会治理工作,提高居民的安全感和幸福感。
因此,我对我市基层社会治理工作进行了一次调研,了解其现状和存在的问题,提出对策,以便更好地推进基层社会治理工作。
二、调研方法1.问卷调查我利用问卷调查法,对全市的居民、社区工作人员和志愿者进行了调查。
在这份问卷中,我询问了他们对基层社会治理工作的意见和建议。
2.参观和观察我到了有关基层社会治理的各种机构,例如社区服务中心、街道办事处、派出所和法院。
我参观了这些机构的工作环境,观察了工作人员的工作态度和工作效率。
3.访谈我前往社区、公安部门和法院,采访了一些基层工作人员,了解他们对案件受理、信息共享、案件查处等方面的看法。
我同时也对一些志愿者和社区干部的工作情况进行了一些访谈。
三、调研结果1.基层社区建设不断提升在问卷调查中,67%受访者认为基层社区的环境越来越好,社区工作人员的工作态度不断提升,有助于增强社区居民的安全感和幸福感。
2.信息化建设亟待提高4%的受访者表示,在工作中,他们遇到了信息欠缺、信息共享不畅等问题,这造成了一定的工作障碍。
这说明在信息化建设方面还存在短板。
3.基层干部工作效率待提高在对一些社区工作人员的访谈中,有些居民对特定问题提出了建议,但是他们的问题并没有得到及时回应和解决。
这表明基层干部的工作效率亟待提高。
4.志愿者服务需要进一步规范在问卷调查中,有16%的受访者对志愿者服务内容不是很了解,希望志愿者组织能够更加规范,提高服务的质量和效率。
四、对策建议1.提高信息化建设水平为了提高信息化建设水平,我们应该着重加强对各级政府机构信息系统和设备的投资,鼓励各级政府在信息化建设上加大投入力度,提高信息共享的互联互通。
同时,相关部门必须加强对信息极其机密性质的管理措施。
2.提高基层干部工作效率通过加强基层干部的培训,提高工作效率,增加警惕性,及时响应居民问题。
关于基层社会治理的调研报告
关于基层社会治理的调研报告摘要:本次调研报告致力于对基层社会治理的状况进行深入的调查与分析。
通过实地走访和问卷调查,我们发现了当前基层社会治理存在的问题,并提出了一些建议,以期完善和提升基层社会治理的效能。
本报告着重阐述了社区治理、乡村治理和城市治理三个方面的研究结果及建议。
1. 社区治理调研结果1.1 社区治理现状在调研过程中,我们发现社区治理面临着管理不规范、参与度有限和公共服务不充分的问题。
部分社区管理机构效率低下,导致居民对社区事务参与程度不高。
同时,公共服务设施和资源配置不均衡,导致一些边缘化群体面临更大的困难。
1.2 建议与对策针对社区治理问题,我们提出以下建议:1. 加强社区组织建设,提高参与度。
通过举办居民活动、设立志愿者队伍等方式,吸引居民积极参与社区事务的决策和执行。
2. 完善公共服务设施建设。
在紧密的合作下,政府与社区合作改善社区内的医疗、教育和文化设施,以提高居民的生活质量。
3. 增加对边缘化群体的关怀。
通过建立完善的社会救助机制和开展扶贫政策,帮助边缘化群体融入社区,共同分享社区发展的成果。
2. 乡村治理调研结果2.1 乡村治理现状从调研结果来看,乡村治理面临着人口外流、资源匮乏和基础设施不完善等挑战。
大量年轻人的外出导致乡村的人员空心化,农村资源的流失和生态环境的破坏也成为了制约乡村发展的瓶颈。
2.2 建议与对策为了改善乡村治理状况,我们提出以下建议:1. 制定政策支持农村发展。
通过提供资金、技术培训等方式,吸引年轻人返乡创业,带动乡村经济的发展。
2. 健全农村公共服务体系。
加强基础设施建设,改善农村的交通、通信和医疗等设施,提高居民的生活品质。
3. 培养乡村基层治理人才。
通过加强培训和引入专业人才,提升基层治理的专业水平,推动乡村治理的现代化进程。
3. 城市治理调研结果3.1 城市治理现状针对城市治理问题,调研表明:城市化进程中出现的问题包括公共安全、环境污染和城市交通拥堵等。
基层社会治理工作调研报告
基层社会治理工作调研报告【基层社会治理工作调研报告】一、调研背景及目的近年来,随着我国经济的快速发展和城市化的进程,人民群众对于社会治理能力的提升有着越来越高的期望。
为了了解和评估基层社会治理工作的情况,进一步改进和完善社会治理体系,我组织了一次基层社会治理的调研活动。
本次调研的目的是通过深入了解基层社会治理工作的现状,总结经验,找出问题,并提出针对性的建议,推动社会治理工作的进一步改进。
二、调研方法本次调研采用了问卷调查和走访访谈相结合的方法。
我们先进行了问卷调查,针对基层社会治理工作的内容、方式、效果等进行了量化的调查,然后对一些代表性的社区进行了走访访谈,倾听了社区居民对社会治理工作的意见和建议。
三、调研结果(一)基层社会治理工作内容经调研发现,当前基层社会治理工作的主要内容包括社区服务、社区安全、文化活动、环境治理等。
其中,社区服务工作相对较好,能够满足居民的基本生活需求,但在文化活动和环境治理方面,仍存在一些问题。
(二)基层社会治理工作方式调研结果显示,基层社会治理工作主要依靠社区居民自治、社区干部管理和社区组织服务来进行。
其中,社区居民自治是最为重要的方式,通过居民自治的参与,可以更好地解决社区内部的问题。
(三)基层社会治理工作效果根据统计结果,基层社会治理工作在社区居民的满意度调查中得分较高,但仍然存在一些问题。
其中,社区安全问题和环境治理问题是居民关注的重点,需要进一步加强工作。
四、调研结论根据调研结果,我们得出以下结论:(一)基层社会治理工作能够满足居民的基本需求,但在文化活动和环境治理方面需要进一步改进。
(二)社区居民自治是基层社会治理工作的核心,应进一步加强居民自治能力的培养。
(三)社区安全问题和环境治理问题是需要重点关注和解决的问题。
五、调研建议根据以上结论,我们提出以下针对性的建议:(一)加强社区文化活动的组织和宣传,提高居民的参与度和满意度。
(二)加强环境治理工作,增加环保设施和设备,提高社区环境的整洁度和舒适度。
关于基层社会治理的调研报告
关于基层社会治理的调研报告一、引言基层社会治理是指在国家法律框架下,通过政府、社区、居民等多方参与,共同解决社会问题,促进社会稳定和谐的一种管理方式。
基层社会治理的重要性日益凸显,本文将以调研的方式,深入了解基层社会治理的现状和问题,并提出相应的改进措施。
二、调研方法为了全面了解基层社会治理的情况,我们采取了多种调研方法。
首先,我们对多个社区进行了实地访谈,与社区居民、社区工作人员和社区志愿者进行了深入交流。
其次,我们分析了相关统计数据和政府文件,了解政府在基层社会治理方面的政策和措施。
最后,我们还参观了一些基层社会组织的活动,观察他们在社会治理中的作用和问题。
三、基层社会治理的现状在调研中,我们发现了一些基层社会治理的现状。
首先,社区居民对社区治理的参与度不高。
由于工作和生活压力,很多居民对社区事务缺乏关注和参与,导致社区治理的效果不佳。
其次,社区工作人员的工作负担较重,缺乏专业培训和支持。
由于缺乏专业知识和技能,社区工作人员在解决社区问题时遇到困难。
此外,社区志愿者的数量和质量也存在问题,很多志愿者缺乏组织和培训,导致他们的工作效果不佳。
四、基层社会治理的问题在调研中,我们还发现了一些基层社会治理存在的问题。
首先,政府在基层社会治理中的作用不明确。
政府在社会治理中应起到引导和协调的作用,但是在实践中,政府的作用往往过于强调管理和控制,缺乏对社区的支持和服务。
其次,社区居民对社区治理的参与渠道不畅通。
很多社区缺乏有效的沟通机制,居民对社区事务的表达和参与受到限制。
此外,社区治理的资源分配不均衡,一些社区缺乏足够的资源支持,导致社区治理的效果不佳。
五、改进措施为了解决基层社会治理的问题,我们提出了以下改进措施。
首先,政府应加强对社区的支持和服务。
政府应制定相应的政策和措施,鼓励社区居民参与社区治理,并提供必要的资源和支持。
其次,社区应建立有效的沟通机制,提高居民对社区事务的参与度。
社区可以通过开展座谈会、问卷调查等方式,了解居民的需求和意见,并及时回应和解决问题。
关于基层社会治理的调研报告
关于基层社会治理的调研报告近年来,中国社会治理取得了长足发展,基层社会治理工作成为社会稳定和谐发展的重要保障。
为了深入了解和探索基层社会治理的实际情况,我们进行了一系列调研,以下是我们的报告:一、调研目的和方法本次调研的目的是了解基层社会治理的现状和存在的问题,为改进社会治理提供参考。
我们采用问卷调查和实地访谈相结合的方法,对不同地区、不同行业的基层社会治理工作进行全面、深入的调研。
二、基层社会治理的重要性基层社会治理是指在社会中最底层的组织、管理和服务工作。
它直接关系到人民群众的切身利益,是社会稳定和谐发展的基石。
有效的基层社会治理能够提高社会管理和服务的效率,增强人民群众的安全感和满意度。
三、基层社会治理的现状在我们的调研中,发现了以下几个方面的情况:1.基层治理主体多元化。
除传统的政府机构和社区居民委员会外,社会组织、企事业单位等也参与到基层社会治理中来,增加了治理主体的多样性。
2.基层治理方式创新。
随着科技的发展和社会需求的变化,传统的治理方式逐渐向现代化、智能化发展。
通过信息化技术,提供便捷的服务和管理手段。
3.基层组织建设不足。
一些基层组织的建设和管理存在一些问题,如人员素质不高、工作经验不足等。
这给基层社会治理带来了一定的挑战。
四、存在的问题和挑战在调研中,我们也发现了一些基层社会治理存在的问题和挑战:1.资源分配不均。
一些地方的基层社会治理资源不足,造成公共服务不平衡,影响人民群众的获得感。
2.信息不对称。
一些地方基层社会治理的信息公开不及时,造成信息不对称的情况,影响管理和服务的效果。
3.参与度有待提高。
虽然基层社会治理中有多种参与方式,但人民群众的积极性和主动性有待进一步提高。
五、改进措施和建议针对上述问题和挑战,我们提出以下改进措施和建议:1.加大资源投入。
政府应该加大对基层社会治理的资源投入,提高公共服务水平,缩小城乡差距。
2.加强信息公开。
政府机构应积极主动地公开基层社会治理的信息,提高透明度,增加管理和服务的效果。
关于基层社会治理的调研报告
关于基层社会治理的调研报告一、调研目的基层社会治理是国家治理体系的重要组成部分,是实现社会稳定和谐发展的基础。
为了更好地了解基层社会治理的现状、问题和发展方向,本次调研旨在深入了解基层社会治理的现状和困境,并提出改进与完善的建议,为国家决策提供有益参考。
二、背景与现状1.基层社会治理的概念和内涵基层社会治理是指政府与社会共同参与、组织、运行社会治理事务的活动。
它包括社区治理、村镇治理、城市治理等,是政府与社会力量共同协作的重要方式,旨在解决社会问题、调和社会关系,促进社会的和谐稳定发展。
2.基层社会治理的现状与问题(1)政府主导、居民参与度不高:目前的基层社会治理仍以政府为主导,社会力量的参与度相对较低,导致社区自治不够深入,民众参与感不强。
(2)资源分配不均、服务不足:在一些地方,基层社会治理中资源分配不均、公共服务不足,部分弱势群体得到的帮助有限,导致社会的不公平问题。
(3)信息不对称、沟通不畅:在基层社会治理中,政府与居民之间的信息沟通不畅,导致信息不对称的问题严重。
政府决策的透明度不高、居民对政策的理解程度不足,制约了社会治理的有效性。
三、解决问题的对策1.加强社区自治与居民参与(1)建立健全社区自治机制,鼓励居民自发组织参与社区事务管理,并提供必要的培训和指导。
(2)通过激励政策,提高居民参与的积极性,鼓励他们参与社会治理的各个环节,共同管理社区事务。
2.优化资源配置与服务水平(1)加大对社区公共服务设施的投入,提升服务品质,满足居民多样化的需求。
(2)加强对弱势群体的关怀和帮助,通过补贴政策和专项措施,缓解他们的生活困境,增加社会的公平性。
3.加强信息共享与沟通渠道(1)加强政府对居民政策的解读和沟通,提供多种方式和渠道,方便居民了解政府的决策和服务。
(2)鼓励社会组织和志愿者团队参与信息传递、沟通交流工作,促进政府与居民的有效对话。
四、模范案例介绍为了更好地推动基层社会治理的改革与完善,一些地区已经进行了一系列的探索和创新,取得了积极成效。
关于基层社会治理的调研报告
关于基层社会治理的调研报告一、引言近年来,我国社会治理工作取得了长足发展,但基层社会治理仍面临一系列挑战。
为了深入了解基层社会治理的现状、问题及解决方案,我们开展了一次调研活动。
本报告旨在总结调研结果,提出建议和措施,助力改善基层社会治理。
二、背景我国是一个拥有众多居民和社区的大国,基层社会治理是实现社会稳定、繁荣的基础。
然而,在城乡差距、社会矛盾等方面,基层社会治理面临许多挑战。
三、现状分析1.基层社会治理的主体结构基层社会治理的主体包括社区居民委员会、社会组织、党组织等。
但是,这些主体之间的协调合作还存在一定的困难。
2.基层社会治理的工作范围基层社会治理的工作范围包括公共安全、社区建设、就业服务等多个方面。
然而,由于资源配置不均衡、工作职责不清晰等问题,基层社会治理的效果有限。
3.基层社会治理的参与度当前,社区居民参与基层社会治理的积极性不高。
加强社区居民的参与度,提高其对社会治理的满意度,是基层社会治理亟需解决的问题之一。
四、问题分析1.缺乏有效的合作机制当前,基层社会治理各主体之间缺乏有效的合作机制,导致工作效率低下、决策滞后等问题。
2.社会矛盾与管理不匹配我国社会矛盾日益突出,但基层社会治理中的矛盾化解与管理手段不够灵活,难以满足实际需求。
3.制度建设不完善基层社会治理的制度建设滞后,缺乏科学、规范的管理和运行机制。
这导致在实践中存在许多管理困境。
五、解决方案与建议1.加强主体间的协调合作建立健全基层社会治理的协调机制,促进主体间的有效合作,实现资源共享、信息沟通等目标。
2.推动基层社会治理创新采用信息技术手段,提高治理效率和精细化管理水平,积极推动基层社会治理创新,解决现有问题。
3.激发社区居民的参与热情鼓励社区居民参与社会治理决策,提高其参与度和满意度,形成群防群治的积极局面。
4.加强基层社会治理的法制建设加强基层社会治理的法制建设,完善法规、规章的制定和实施,提高社会治理的规范化水平。
基层社会治理调研报告
基层社会治理调研报告一、引言社会治理是现代社会的重要组成部分,而基层社会治理则是社会治理体系的基础和前沿。
为了深入了解基层社会治理的现状和问题,并提出相应的改进措施,我们进行了一项基层社会治理的调研。
本报告将对我们的调研结果进行总结和分析。
二、调研背景近年来,我国社会发展迅速,社会矛盾也日益凸显,为有效化解各类社会问题,基层社会治理显得尤为重要。
因此,我们选择了某城市作为调研对象,通过与各个基层社会治理单位和社区居民进行深入交流,收集了大量有关基层社会治理的数据和信息。
三、调研结果(一)基层社会组织建设在调研中,我们发现各个社区都成立了相应的居民委员会和业委会,起到了重要的社会组织作用。
然而,由于人员配置不足和居民参与度不高,这些组织的功能和效果还有待提高。
(二)社区服务水平调研中我们了解到,社区服务设施基本完善,但在提供服务质量上还存在一定的问题。
一方面,居民普遍反映服务人员素质较低,服务态度不够热情;另一方面,社区服务内容有待进一步丰富,满足更多居民的需求。
(三)社区安全管理社区的安全管理是基层社会治理的核心内容之一。
我们发现,目前社区的安全管理工作存在以下问题:安全巡逻力度不够,在一些社区内部安全风险得不到及时掌握和解决;物业管理公司对保安人员的培训和管理不够严格,导致工作质量参差不齐。
(四)居民参与与自治居民参与和自治是基层社会治理的重要方面。
然而,在我们的调研中发现,部分社区居民对社区事务参与度较低,对社会治理不够重视。
同时,一些居民无法合理行使自治权,导致社区管理和治理存在一定程度的问题。
四、问题分析根据我们的调研结果,可以看出在基层社会治理中存在一些突出的问题。
首先,社区服务机构的服务质量有待提高,要加强服务人员的培训和管理,并提供更加多样化的服务内容。
其次,社区安全管理需加强,要优化安全巡逻机制,加强与警方的合作,保障社区居民的人身和财产安全。
此外,鼓励居民积极参与社区事务,增强自治意识和能力也是我们需要重点关注的问题。
关于基层社会治理的调研报告
关于基层社会治理的调研报告一、引言近年来,我国高速发展的社会变革和经济进步给基层社会治理提出了新的要求和挑战。
为了深入了解和分析基层社会治理的现状及存在问题,我们进行了一次实地调研。
本报告旨在总结调研结果,提出相应建议,以期为实现健康有序的基层社会治理贡献我们的智慧。
二、基层社会治理的现状基层社会治理是社会现代化的重要组成部分,它涉及到经济发展、社会和谐稳定等方方面面的内容。
我们走访了不同地区的社区、乡镇和城市居民委员会,了解到了现阶段基层社会治理的一些情况和问题。
首先,在农村地区,基层社会治理存在一些村庄自治力量不足的问题。
村委会在农村社会治理中扮演着重要角色,但由于一些村委会成员年龄偏大、经验不足等因素,对村庄事务的管理和处理存在一定困难。
其次,在城市社区,由于人员流动性大,社区治理难以跟上社会变革的步伐,导致社区治理体系不健全。
社区居民参与度不高,公共事务处理效率低下。
最后,各地的基层社会治理体系结构不够完善,缺少联动机制和资源共享平台。
这使得信息交流、资源整合和协同工作存在困难,导致一些问题无法及时得到解决。
三、基层社会治理的问题分析1.组织管理体系薄弱目前,在村庄和城市社区中,基层社会治理组织管理体系薄弱。
一些基层组织缺乏有效的人员选聘机制和社会监督机制,导致管理能力不足,工作效率低下。
2.参与度不高村庄自治的实施和城市社区治理需要广泛参与居民的积极参与,但由于缺乏相关培训和宣传,很多居民在社会治理中缺乏主动性和积极性,导致基层社会治理的效果不尽如人意。
3.信息交流机制不健全基层社会治理部门和居民之间的信息交流机制不健全,导致许多问题无法及时获取、反馈和解决。
信息不对称现象普遍存在,导致决策缺乏科学依据,且难以向公众及时传达政策。
四、建议与措施为了解决基层社会治理所面临的问题,我们提出了以下建议与措施:1. 落实人员选拔机制建立健全基层社会治理组织的人员选拔机制,引入专业化人才,提高管理水平和工作效率。
基层社会治理工作调研报告(2篇)
基层社会治理工作调研报告(2篇)目录1.关于全市基层社会治理工作的调研报告 (2)2.关于全县基层社会治理工作的调研报告 (12)关于全市基层社会治理工作的调研报告根据市人大2021年工作计划的安排,x月以来,市人大法制委联合市委社治委、市民政局组成调研组,通过走访社区和小区院落、召开专题调研座谈会等方式,以我市基层社会治理工作为切入点,通过走访社区和小区院落、召开专题调研座谈会、查阅相关资料等方式对基层社会治理工作进行调研。
现将调研情况报告如下:近年来,我市坚定不移贯彻“完善党委领导、政府负责、社会协同、公众参与、法治保障的社会治理体制”和成都市“还权、赋能、归位”的基层社会治理工作总要求,以小区院落为基本单元,坚持党建引领、资源整合、群众主体、多元共治,在加强和创新社会治理工作领域做了大量的、积极的、有益的探索,从老旧(三无)院落整治,到物业管理全覆盖,从“三社互动”到“三治融合”,在基层社会治理实践中紧紧抓住为居民服务的着力点,以促进社会和谐为目标,完善基层社会治理格局,寓治理于服务之中,在维护社会和谐的基础上进一步激发社会活力,实现社会治理与经济发展、民生改善良性互动,涌现出大量社区治理和小区院落治理的典型案例,充分体现了我市社会治理社会化、法治化、智能化、专业化水平的不断提升。
一、xx市基层社会治理的主要经验(一)突出党委的“统领”作用,牢牢掌握社会治理的主导权,赢取群众信任。
实践不断地告诉我们,信任是撬动群众对我们工作理解、支持和配合的有力支点。
xx市将党组织作为决策者,政策执行和发展方向的监督者、协调者,政治工作、组织关系的领导者,确保党组织在基层治理中的核心地位,实施党建引领基层社会治理,大力推行将党组织建在小区(院落),发挥党员带动作用开展好社区“微治理”。
例如,彩虹社区党委探索出“xxxx”发展治理模式(即坚持“一个核心引领”、提供“五式贴心服务”、建设“六个暖心之家”、实现“三个幸福目标”),从需求出发,营造以社区党委为引领,居委会为主导,居民为主体,业委会、辖区单位、社会组织等多位一体、共同参与,打造了“xx分钟生活服务圈”,为居民提供综合服务空间,提升了社区治理水平,推动了社区经济社会发展。
基层社会治理工作调研报告
基层社会治理工作调研报告基层社会治理工作调研报告一、调研背景当前,社会治理正面临着许多新的挑战和问题,特别是在基层社会治理工作中,由于基层公共管理的不完善,社会治理存在着诸多难点和瓶颈,这给本地社会发展带来了很大的压力和不确定性。
为了更好地了解和掌握本地社会的发展状况,以及发现和解决社会治理工作中存在的问题,我们对本地基层社会治理工作进行了深入的实地调研。
二、调研内容(一)问卷调查通过问卷调查,我们得出以下结论:1. 基本情况- 70%的受访者认为基层社会治理是目前最需要解决的问题。
- 60%的受访者认为基层社会治理工作是非常重要的。
2. 治理方式- 65%的受访者认为政府应该加强对基层社会治理的工作指导。
- 55%的受访者认为社区组织应该发挥更大的作用。
- 45%的受访者认为公民个人应该参与到基层社会治理中。
3. 治理效果评估- 75%的受访者认为基层社会治理工作应当有更为明确的目标和标准。
- 60%的受访者认为现有的社会治理机制还需要进一步的完善和升级。
(二)走访调查在实地走访中,我们发现了以下问题:1. 社区组织的功能存在局限性。
由于社区组织的管理资源不足,组织的功能可能会受到一定程度的限制。
2. 政府部门对基层社会治理工作的指导不够明确。
缺乏更为清晰的政策和措施,使社会组织的工作存在一定的困难和不确定性。
3. 居民参与意识不足。
居民的参与意识不足,有些问题需要他们积极参与相应的工作,但实际上他们并没有表现出充分的参与性。
三、调研结论通过对基层社会治理工作的调研,我们得出以下结论:1. 政府应该加强对基层社会治理工作的指导作用。
政府应该在制定各项政策和措施时,尽可能综合各方意见,让社区组织在治理工作中起到更为显著的作用。
2. 社区组织应该注重提升自身的治理能力。
社区组织要提升自身的治理能力,增强社区组织的规模和管理资源,扩大社区组织的覆盖面。
3. 居民参与和社会化参与应该得到加强。
完善的基层社会治理工作需要居民的全面参与,居民在治理中应该得到合理的参与机会,在此基础上,建立更加完善的社会化管理机制。
基层社会治理调研报告
基层社会治理调研报告一、引言社会治理是国家治理体系中的一项重要内容,也是实现国家稳定和社会发展的关键环节。
基层社会治理作为社会治理的基石,直接关系到社会大局的稳定。
为了深入了解基层社会治理的现状和问题,我们进行了一次调研。
二、调研背景我国正处于快速发展的时期,人民群众的需求不断提高,社会矛盾和问题也日趋复杂多样化。
为了更好地解决社会问题,各地区和部门相继推出了一系列基层社会治理的创新举措。
然而,我们也意识到,基层社会治理还面临着一些挑战和困难。
三、调研方法为了获得准确的数据和信息,我们采取了多种调研方法。
首先,我们组织了一次座谈会,邀请了各级政府官员、社区工作者和专家学者。
其次,我们进行了问卷调查,收集了大量的基层社会治理数据。
最后,我们还进行了实地走访,深入了解基层社区的运行情况。
四、调研结果1. 资金不足在调研中,我们了解到,各地基层社会治理的资金投入普遍存在不足的情况。
由于经费有限,社区服务设施建设和人员培训等方面存在明显的滞后,影响了基层社会治理的落实效果。
2. 人员不足另一个普遍存在的问题是基层社会服务人员的不足。
由于基层社区工作需要覆盖广泛的群体,人员配置不足导致了服务难以覆盖到位,影响了居民的满意度和社会治理的效果。
3. 协同机制不健全调研中发现,基层社会治理的协同机制还不够健全。
各级政府部门之间协调沟通不畅,社区组织和民间力量与政府部门的合作不够紧密,导致基层社会治理的整体协同效果不佳。
4. 创新缺乏在调研过程中,我们还发现,基层社会治理创新意识和能力相对较弱。
一些地区仍然停留在传统的治理模式中,缺乏面对新情况和新问题的能力和思路。
五、建议与对策1. 加大资金投入为了保障基层社会治理的运行效果,政府应该加大对基层社区的资金投入,提高社区服务设施的水平。
同时,注重对基层社会服务人员的培训和队伍建设,提高服务质量和效率。
2. 健全协同机制政府应该加强各级政府部门之间的沟通和协作,建立健全基层社会治理的协同机制。
基层社会治理调研报告
基层社会治理调研报告一、引言社会治理是指通过政府、社会组织和市民等多主体参与,协同合作,共同管理社会事务的过程。
基层社会治理是指在城乡居民自治、社区自治等基础上,依托基层组织,通过政府、居民和社会组织的参与,解决基层社会管理和公共服务的问题。
近年来,随着中国城乡发展的进步,基层社会治理在保障社会稳定、推动社会发展方面起着举足轻重的作用。
本调研报告旨在深入了解基层社会治理的现状和问题,提出相关改进意见,以期为推动社会治理体系更加完善提供参考。
二、背景作为中国特色社会主义的重要组成部分,基层社会治理体系具有自身的特点和优势。
从人民群众的根本利益出发,基层社会治理能够更加有效地解决实际问题,提供更加贴近居民需求的服务。
然而,基层社会治理在实践中也面临一些挑战和问题,如决策参与的不足、公共服务的不平衡等。
因此,加强基层治理的研究和改进具有重要意义。
三、调研内容和方法本次调研重点关注以下几个方面:基层社会组织的建设情况、居民自治的发展现状、社会信用体系的运行情况、社会矛盾化解机制及其效果等。
调研方法主要包括实地走访、问卷调查以及查阅相关文献资料等。
四、调研结果1. 基层社会组织的建设情况调研显示,目前我国基层社会组织建设取得了较大的进展。
各地普遍加强了社区居民委员会、村民委员会等基层组织的建设,提高了居民参与社会治理的意识和能力。
然而,在组织形式多样化、功能定位不清晰等方面还存在着一些问题,需要加强规范引导和能力建设。
2. 居民自治的发展现状调研结果显示,居民自治在基层社会治理中发挥着重要作用。
居民们通过居委会、居民代表等途径参与社区事务决策,提出建议和意见。
但是,在实践中,自治参与的广度和深度还有待进一步加强,加强居民自治的能力和意识仍然是一个亟待解决的问题。
3. 社会信用体系的运行情况社会信用体系是基层社会治理的重要组成部分。
在调研中发现,目前社会信用体系建设在不同地区进展不一,一些地方已经建立起了完善的信用评价和监管机制,而另一些地方还存在着信息不对称和监管不足的问题。
关于基层社会治理的调研报告
调研报告:基层社会治理的背景、分析、结果和建议1. 背景基层社会治理是指在城乡社区中,通过党组织、政府机关、社会组织和居民自身的共同努力,解决社会问题,维护社会稳定和安全的过程。
随着我国城市化进程加快和人口流动增加,基层社会治理面临着新的挑战。
为了更好地了解基层社会治理的现状和问题,并提出相应的建议,我们进行了一次调研。
2. 分析2.1 基层社会治理现状分析在我国,城乡基层社区是最直接面对居民需求和问题的单位。
但是由于资源分配不均衡、管理体制不完善等原因,基层社会治理存在以下问题:•资源不足:一些基层社区缺乏经费和人力资源支持,导致无法满足居民的需求。
•管理薄弱:一些基层社区管理机构职责不清晰、执行力度不够,导致治理效果不佳。
•信息闭塞:一些基层社区信息发布渠道有限,居民对政策和服务了解不足。
•参与度低:一些居民对基层社会治理缺乏参与意识,导致治理效果不理想。
2.2 基层社会治理问题分析在调研中,我们发现以下几个主要问题:•社区服务不平衡:一些社区的公共设施和服务水平较低,无法满足居民的需求。
•矛盾纠纷处理不及时:一些社区在处理居民之间的矛盾纠纷时反应迟缓,导致问题进一步恶化。
•社工队伍建设不完善:一些社区的社工队伍专业素质较低,无法提供有效的社会工作服务。
•信息传递渠道有限:一些社区的信息传递渠道单一,无法及时向居民传达政策和服务信息。
3. 结果3.1 调研结果概述通过调研,我们得出以下结论:•基层社会治理存在资源不足、管理薄弱、信息闭塞和参与度低等问题。
•社区服务不平衡、矛盾纠纷处理不及时、社工队伍建设不完善和信息传递渠道有限是当前基层社会治理的主要问题。
3.2 调研结果详细分析3.2.1 资源不足问题由于一些基层社区经费有限,无法保障基本的服务和设施建设。
此外,人力资源也存在短缺的情况,导致社区无法提供有效的服务。
3.2.2 管理薄弱问题一些基层社区管理机构职责不清晰,执行力度不够。
在矛盾纠纷处理、社工队伍管理等方面存在问题,导致治理效果不佳。
关于基层社会治理的调研报告
关于基层社会治理的调研报告摘要:本调研报告旨在就基层社会治理现状进行全面调查和分析,提出促进基层社会治理的建议和对策。
调研发现,基层社会治理取得了显著进展,但仍面临一些挑战,如信息化建设滞后、社会组织发展不平衡等。
为解决这些问题,我们建议加强信息化建设、促进社会组织发展、推动社会治理创新等。
1. 引言基层社会治理是指以社区为基础、以居民自治为核心,政府、社会组织与居民共同参与的社会治理方式。
随着社会变革的不断推进,基层社会治理在我国越来越受到重视。
本次调研旨在深入了解基层社会治理的现状,为进一步发展和完善基层社会治理提供依据。
2. 基层社会治理的现状2.1 社区居民自治社区居民自治是基层社会治理的核心。
通过调研数据分析发现,大部分社区居民对自身权益的保护意识增强,自发参与社区治理的积极性提高。
但同时也存在一些问题,如参与程度不均衡、参与途径不畅通等。
2.2 政府角色政府在基层社会治理中发挥着重要作用。
调研结果表明,政府在社区事务管理中出台了一系列政策和法律法规,积极推动社会治理创新。
但仍存在政府职能定位不明确、执行力度不够等问题。
2.3 社会组织参与社会组织作为基层社会治理的重要参与主体,发挥着桥梁纽带的作用。
调研发现,社会组织在社区服务、社会救助等方面发挥了积极作用。
然而,社会组织的发展不平衡、服务能力不足等问题亟待解决。
2.4 信息化建设信息技术的快速发展为基层社会治理提供了有力支撑。
然而,调研显示信息化建设滞后,部分社区还停留在传统的管理模式中,利用信息技术开展社会治理的能力有待提高。
3. 基层社会治理的问题和挑战3.1 信息化建设滞后基层社会治理的信息化建设存在滞后的问题。
社区管理系统的信息化程度不高,导致信息传递效率低下,影响社区居民的参与热情。
3.2 社会组织发展不平衡社会组织在基层社会治理中发挥着重要作用,但发展不平衡的问题严重制约了其发挥的作用。
3.3 社区居民参与不均衡虽然社区居民自治意识增强,但参与程度不均衡的问题依然存在。
[公检法司]关于XX区基层社会治理的调研报告
[公检法司]关于XX区基层社会治理的调研报告关于XX区基层社会治理的调研报告近年来,XX区在基层社会治理方面,坚持以问题为导向,以和谐为目标,积极创新举措,大胆实践,形成了不少特色亮点,有效地维护了社会和谐稳定,但也存在一些不容忽视的问题。
如何适应新的形势和任务要求,有效应对各种矛盾和问题,更好的完善基层社会治理措施,调研组结合调研情况,进行了深入研究和思考,并提出了一些具体的建议和措施,以期实现有效治理,社会和谐。
一、XX区基层社会治理基本情况以三级服务平台建设为突破口,进一步提升基层社会治理的实效性和针对性。
去年以来,XX区政府在全区各级已有的民生、综治、法律服务等各类平台基础上,进一步整合资源,规范打造以信息化为支撑,以问题为导向,以服务群众为主旨,以矛盾化解为主要内容的区、街镇、村居三级服务平台。
各级服务平台抽调专人职守,实行AB岗制,在第一时间将群众需求传递到具体责任部门和责任人手里,责任单位和责任人也在第一时间赶赴现场,帮助依法协调解决,并将解决结果及时反馈各级平台,以便督查、督办和工作考核。
截至目前,区三级平台共收集各类矛盾信息19556条,调解各类矛盾纠纷8582件,调解成功8159件,成功率达95%。
三级服务平台的有效运转,克服了过去办理群众需求不及时,不到位,以及推诿扯皮的问题,拉近了干部与群众之间的距离,打通了服务群众“最后一公里”。
20XX年XX区获评“全国和谐社区建设示范城区”光荣称号。
以系统治理、源头治理为思路,努力实现基层社会治理常态化。
全方位构筑社会治安防控网。
在全市率先将社会治安防控考核“一票否决”延伸到村居,最大限度调动基层组织参与防范工作积极性;建立“社会力量提供线索或直接抓获违法犯罪嫌疑人奖励”等机制,营造群众参与治安防范良好氛围;组建专业巡逻队员,在重点区域动态巡逻,有效提高治安防控能力,XX区荣获“合肥市社会管理综合治理先进区”。
畅通群众诉求表达渠道。
关于基层社会治理的调研报告
关于基层社会治理的调研报告基层社会治理是一个关乎国家发展和社会稳定的重要问题。
通过对基层社会治理的调研,可以深入了解和分析社会治理的现状,发现存在的问题以及解决之道,进一步促进社会治理的改善和发展。
一、背景基层社会治理是指在基层单位和社区层面,通过组织、指导和协调社会各方力量,维护社会秩序,调解矛盾,推动社会进步的过程。
近年来,我国基层社会治理所面临的挑战越来越多,尤其是随着城市化进程的加速、人口流动、社会矛盾的增加,基层社会治理的难度和复杂性也在逐渐增加。
二、调研过程我们选择了某城市作为调研对象,通过采访相关机构和社区居民,观察日常社会治理的运行情况,收集了大量的数据和信息。
1.组织机构调研我们拜访了该城市的政府机构、社会组织、公安部门等相关部门,了解到他们在基层社会治理中的职责和作用。
这些机构通过提供资源、组织活动、促进合作等方式,发挥着社会治理的重要作用。
2.社区调研我们走访了该城市的不同社区,与社区居民进行了面对面的交流。
他们向我们反映了一些存在的问题,如停车难、垃圾分类等。
同时,我们也采访了社区干部和民警,了解他们在日常社会治理中所做的工作。
三、存在的问题通过对基层社会治理的调研,我们发现了一些普遍存在的问题:1.资源不足一些基层社区面临资源不足的问题,导致社会治理工作难以开展。
这些社区缺乏人才、资金、设施等方面的支持,使得他们在处理社会矛盾和推动社会进步方面存在困难。
2.信息不畅通在社会治理过程中,信息的流通和沟通至关重要。
然而,我们的调研发现,有些社区居民对于社会治理的信息了解不足,对政策措施不够了解,这导致了治理效果的下降。
3.居民参与度低基层社会治理需要居民的积极参与,但在一些社区中,居民的参与度较低。
他们对社会治理缺乏兴趣,对社区活动缺乏热情,这影响了社会治理的整体效果。
四、解决之道基于上述调研结果,我们提出了以下解决之道:1.加强资源投入政府应该加大对基层社会治理的支持力度,增加人力、物力和财力的投入,确保社区有足够的资源来开展社会治理工作。
关于对我区农村基层社会治理法治化建设调研报告
关于对我区农村基层社会治理法治化建设调研报告
报告摘要:
本调研报告对我区农村基层社会治理法治化建设进行了深入调研和分析。
报告首先介绍了农村基层社会治理的背景和意义,指出加强农村基层社会治理的法治化建设对于维护社会稳定和促进农村发展具有重要作用。
接着,报告分析了我区目前农村基层社会治理存在的问题和挑战。
首先是法律法规体系不完善,农民对法律法规的认识度偏低;其次是社会力量参与不足,基层组织的权威性和效能性受到质疑;还有是信息化手段应用不充分,信息不对称导致农民维权困难。
在此基础上,报告提出了一系列的对策和建议。
首先,应加强农村基层社会治理的法律法规建设,完善农村社会治理法律体系,提高农民的法律意识和法律素养。
其次,要推动社会力量的参与,发挥群众自治的作用,培育和壮大各类基层组织。
同时,应加强信息化手段的应用,促进信息共享和公开,提高农民的维权能力。
最后,报告总结了调研结果,并对未来的工作提出展望。
建议政府加强对农村基层社会治理的引导和支持,鼓励社会组织和企业参与农村社会治理,推动农村基层社会治理的法治化建设。
同时,要加强宣传教育,提高农民的法律意识和参与意识,形成全社会共同参与的农村法治化建设的良好氛围。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
[公检法司]关于XX区基层社会治理的调研报告关于XX区基层社会治理的调研报告近年来,XX区在基层社会治理方面,坚持以问题为导向,以和谐为目标,积极创新举措,大胆实践,形成了不少特色亮点,有效地维护了社会和谐稳定,但也存在一些不容忽视的问题。
如何适应新的形势和任务要求,有效应对各种矛盾和问题,更好的完善基层社会治理措施,调研组结合调研情况,进行了深入研究和思考,并提出了一些具体的建议和措施,以期实现有效治理,社会和谐。
一、XX区基层社会治理基本情况以三级服务平台建设为突破口,进一步提升基层社会治理的实效性和针对性。
去年以来,XX区政府在全区各级已有的民生、综治、法律服务等各类平台基础上,进一步整合资源,规范打造以信息化为支撑,以问题为导向,以服务群众为主旨,以矛盾化解为主要内容的区、街镇、村居三级服务平台。
各级服务平台抽调专人职守,实行AB岗制,在第一时间将群众需求传递到具体责任部门和责任人手里,责任单位和责任人也在第一时间赶赴现场,帮助依法协调解决,并将解决结果及时反馈各级平台,以便督查、督办和工作考核。
截至目前,区三级平台共收集各类矛盾信息19556条,调解各类矛盾纠纷8582件,调解成功8159件,成功率达95%。
三级服务平台的有效运转,克服了过去办理群众需求不及时,不到位,以及推诿扯皮的问题,拉近了干部与群众之间的距离,打通了服务群众“最后一公里”。
20XX年XX区获评“全国和谐社区建设示范城区”光荣称号。
以系统治理、源头治理为思路,努力实现基层社会治理常态化。
全方位构筑社会治安防控网。
在全市率先将社会治安防控考核“一票否决”延伸到村居,最大限度调动基层组织参与防范工作积极性;建立“社会力量提供线索或直接抓获违法犯罪嫌疑人奖励”等机制,营造群众参与治安防范良好氛围;组建专业巡逻队员,在重点区域动态巡逻,有效提高治安防控能力,XX区荣获“合肥市社会管理综合治理先进区”。
畅通群众诉求表达渠道。
全区各级积极搭建各种诉求表达平台,把定点接访、重点约访和带案下访有机结合起来,通过领导接访、包案,帮助解决诉求,把上访人吸附在当地。
深入推进基层维稳应急机制建设。
突出“专群结合”,按照“群访群治”的要求和“3+1”模式,各街镇、村居均已建立了以骨干队伍为主,辅助队伍、信息员队伍和志愿者队伍为辅的应急处置队伍,在收集掌握信息、排查化解隐患、开展先期处置以及做好善后工作等方面取得了明显成效。
强力开展社会稳定风险评估。
按照谁决策谁负责的原则,各级政府广泛建立了行政决策社会稳定风险评估制度,减少了“三拍”干部,实现了由“被动保稳”向“主动创稳”的转变。
以法治化为引领,全面提升基层社会治理水平。
近年来,全区各级认真贯彻落实十八大、十八届三中、四中全会精神,突出强调以法治为引领,全面加强基层社会治理。
各级干部自觉加强法律学习,在经济转型、社会转轨、改革进入深水区、矛盾进入突显期的关键时期,注重以法治方式化解和处理各类矛盾问题。
各级政府法制机构和普法部门,深入开展法治宣传,送法进机关、进学校、进单位、进社区,创新普法载体,以案释法,以事说法,以文演法,取得了良好的普法效果。
XX区20XX年荣获“全国(全省)法治县(市、区)创建活动先进单位”,大圩镇学塘村荣获“全国民主法治示范村”。
执法审判高效透明,法律监督不留死角。
法院的案件受理量逐年递增,审执率、结案率、调解率等各项主要考核指标稳居全市第一,人民群众在每一个司法案件中,切实感受到公平正义。
区检察院积极创新工作举措,与司法局合作,强化打击职务犯罪宣传力度;与区政府合作,开展行政行为失职渎职督查关口前移以及行政涉罪案件移送。
20XX年,区法院荣获“全国(全省)优秀法院”、区检察院荣获“全国检察机关文明接待室”、“全国青少年维权岗”等称号。
二、基层社会治理中存在的问题区域经济的快速发展导致基层社会矛盾增多,化解矛盾纠纷难度大、任务重。
XX区由老郊区过渡而来,社会治理基础差、底子薄,特别是前几年,城乡二元结构显明,城市化水平相对较低。
近几年来,随着经济的快速发展和城市建设的步伐加快,征地拆迁、群众安置、物业纠纷等各类矛盾突显,特别是在经济领域,由于城乡结构的变化,人口流动的加剧,传销问题、非法吸收公众存款问题、房地产分割销售问题、委托出租经营问题等等,始终是困扰基层社会治理的头痛问题,与此同时,治理盲点也随之增多,治理难度加大。
群众诉求呈现多样化、复杂化,单靠政府一元主体治理效果不佳。
随着大建设项目和经济项目不断上马,影响群众切身利益的问题也随之增多,群众的利益诉求也呈多样性、新型化,如物业管理领域的收费问题、停车问题、广场舞问题,民生领域的占道经营问题、舌尖上的安全问题等等。
面对不同层面、不同群体、不同类型的矛盾问题,政府如何治理,显然,仅仅靠传统的行政手段已“力不从心”。
群众的问题,必须由群众来解决,要一切为了群众,一切依靠群众,善于与群众打交道。
各部门遇到矛盾纠纷时常常单兵作战,缺乏联动性,有时甚至推诿扯皮。
XX区土地征用、环境治理、城市管理等各项工作任务较重,有些街镇和职能部门出于发展压力往往考虑的是如何加快推进,因程序不到位、评估不科学、不准确等引发的信访维稳事件时有发生。
在矛盾纠纷处置化解上,又常存在信息收集不及时、不准确、不清晰,职责、任务写在纸上、说在嘴上的多,有效落实到行动上还有差距。
有的矛盾光靠某一个部门、某一个街镇又难以有效解决,必须是一盘棋,大合唱,整体协调联动解决。
有的基层干部知识老化、本领恐慌,运用法治思维解决问题能力不足。
基层是矛盾问题的发源处、聚合点,基层干部遇到的都是与群众切身利益密切相关的问题,如果不懂得法律法规和政策导向,不能形成想问题、作判断、出决策、定措施以法为据、以法为尺的思维习惯,就不可能有效解决群众的问题,就不可能得到群众的支持和认可,久而久之,就可能使的小事变大,大事变暴,甚至引发群体性事件。
特别是当前,在基层治理中,经常会遇到许多新类型矛盾纠纷,而国家的法律政策也在与时俱进,不断完善调整,如果我们不及时学习、思考和研究,势必会落伍掉队,与法治国家、法治社会的形势不相适应。
三、完善基层社会治理的对策建议一是落实“三调联动”,推行司法确认,织密社会矛盾纠纷化解网针对XX区目前新类型矛盾纠纷突出的特点,政府相关部门应加强研究,在不断提高自身执法能力和执法水平的同时,更加注重依法化解矛盾纠纷。
充分发挥人民调解的优势,自觉将人民调解融入到行政调解和司法调解之中,实现三大调解有效联动,真正建立优势互补、强弱得当、街接紧密的多元化矛盾纠纷化解机制,全区上下共同织密矛盾纠纷化解网。
完善警民联调机制,加大警民联调保障力度,充分发挥其社会减震和粘合作用。
完善行业性专业性调委会建设,注重打造与之相适应的专业化、职业化人民调解员队伍,建立包括医生、律师等各类专家在内的人民调解员人才库。
根据矛盾纠纷类型,有针对性的设立“专科门诊”,解决人民调解在化解多元化社会热点纠纷方面不相适应的问题。
加强人民调解与司法调解相衔接,在巩固已有成果的基础上,进一步总结经验,提升水平,并适时向全区推开。
将人民调解引入诉讼环节,对适合人民调解解决的和已经立案进入诉讼程序有可能通过调解解决的纠纷,联合基层人民调解委员进行调解,既节约司法资源,又达到止诉息诉的目的。
积极推行司法确认制度的落实,由法院对调解协议的效力进行确认和执行,提高人民调解公信力,减轻法院办案压力。
二是引入社会力量,鼓励群众参与,形成多元化治理格局随着改革的深入推进,基层治理的社会基础已经发生了巨大变化。
越来越多的“单位人”变成“社会人”,公民的权利意识明显增强,公民广泛参与各类社会公共事务管理,流动人口迅速增加,社会组织如雨后春笋般大量涌现,利益多元化和社会多样性不断扩展,社会矛盾不断增多,社会稳定压力巨大,社会领域的治理危机开始显现,这一切,促使基层治理体系必须做出适应性调整。
基层社会治理不能再搞“单打一”,由政府包揽一切,既要充分发挥村(居)委会群众自治组织在社会治理中的主体作用,又要引入社会力量,鼓励群众参与,真正形成多元化治理格局。
积极培育、规范社会组织,将一般的公共事务,如矛盾化解、风险评估、社会统计、养老服务、特殊人群管理中非执法内容等通过政府购买服务的方式委托给专业化的社会组织去做,既发挥了专业社会组织在设计、规划、评估公共产品上的优势,又有效满足了社会公众多层次多领域的公共服务需求,同时也为街道、村居等基层组织减负。
善于发动群众参与基层治理,积极搭建互动交流平台,广泛听取群众意见。
充分发挥村委会、居委会、业主委员会等自治组织的作用,加强政务公开、村规民约制度建设,为公众参与基层决策、进行监督提供渠道。
三是加强平台建设,压实主体责任,实现基层综合服务管理全覆盖优化区、衡镇、村居三级综治维稳信访中心,完善“区级平台为枢纽、街镇中心为支撑、村居工作站为基础”的架构,实现“矛盾联调、治安联防、工作联动、问题联治、平安联创”的目标。
区一级,承担矛盾化解、维护稳定、公共服务等职能,通过指挥调度、组织协调、责任追究推进工作,重点处置街镇调解不了的重大疑难矛盾纠纷和一些能够在区级解决的政策性问题,最大限度地把这一类矛盾解决在区级层面。
街镇一级,全面整合综治、维稳、防邪、信访、司法、公安、城管、安监、计生、民政、建设等部门资源力量,实行集中办公、集成服务,为群众提供一站式服务。
村居一级,推进网格化管理和社区化服务,及时发现问题苗头,第一时间受理群众诉求,实现群众身边事不出社区、小事不出街镇、矛盾纠纷不上交。
四创新普法方式,加强道德建设,营造基层社会治理良好氛围推进“谁执法谁普法”的普法责任制,坚持在机关硬性普法,促进各级干部带头学法用法,提高基层干部分析问题靠法治思路,解决问题靠法律手段的能力,破除以权压法、以言代法、法外特权思想,营造公平、公正的执法、司法环境,减少和杜绝领导干部干预司法、执法活动。
采用以案释法、新媒体普法、趣味普法等新形式,坚持按需求、分对象普法,将枯燥的法律条文演变成情境化、视频化、生活化的法治文化产品,促使公民对法律形成情感、期望。
将培育和践行社会主义核心价值观融入“道德讲堂”、“家风家训”等活动中,通过道德引导、人文关怀的柔性方式引导群众自我教育、自我约束,实现德治与法治的有机统一。