代码审查规范
公司代码管理制度
第一章总则第一条为加强公司代码管理，提高代码质量，确保软件产品的安全、可靠和可维护性，特制定本制度。
第二条本制度适用于公司内部所有软件开发项目，包括但不限于前端、后端、数据库、移动端等。
第三条公司代码管理应遵循以下原则：1. 规范化：代码编写应遵循统一的规范和标准。
2. 可读性：代码应具有良好的可读性，便于他人理解和维护。
3. 可维护性：代码应易于修改和扩展，以适应项目需求的变化。
4. 安全性：代码应具备良好的安全性，防止潜在的安全漏洞。
第二章代码规范第四条代码编写应遵循以下规范：1. 命名规范：a. 变量、函数、类名等应使用驼峰命名法。
b. 常量命名应使用全大写字母，单词之间用下划线分隔。
c. 文件名应简洁明了，遵循一定的命名规则。
2. 代码格式：a. 使用4个空格作为缩进，避免使用Tab键。
b. 每行代码长度不超过80个字符。
c. 注释应清晰明了，便于他人理解。
3. 代码注释：a. 函数、类、方法等应添加必要的注释，说明其功能、参数和返回值。
b. 复杂逻辑或算法应添加详细的注释。
4. 代码结构：a. 类和模块应按照功能划分，避免过度耦合。
b. 代码应具有良好的层次结构，便于阅读和维护。
第三章代码审查第五条公司实行代码审查制度，确保代码质量。
第六条代码审查内容：1. 代码是否符合规范；2. 代码是否具有良好的可读性和可维护性；3. 代码是否存在潜在的安全漏洞；4. 代码是否满足功能需求。
第七条代码审查流程：1. 开发人员提交代码审查请求；2. 代码审查人员对代码进行审查，并提出修改意见；3. 开发人员根据审查意见进行修改；4. 代码审查人员再次审查，确认无误后，代码合并到主分支。
第四章代码版本控制第八条公司采用Git作为代码版本控制系统。
第九条代码版本控制规范：1. 开发人员应遵循以下分支策略：a. 主分支（master）：存放生产环境的代码；b. 开发分支（develop）：存放最新开发代码；c. 功能分支：用于开发新功能；d. 修复分支：用于修复bug。
代码审查规范标准
代码审查规范标准1. 简介代码审查是软件开发中至关重要的一环，它能够帮助团队成员在代码开发过程中发现和纠正潜在问题，提高代码质量和可维护性。
本文档旨在规范代码审查的过程和标准，以保证代码质量和团队合作效率。
2. 审查过程代码审查应在代码开发的早期进行，并在整个开发周期中持续进行。
审查的过程包括以下几个步骤：- 提交代码：开发人员将完成的代码提交到版本控制系统中。
- 选择审查人员：项目负责人根据需要选择合适的审查人员，通常包括团队其他成员和经验丰富的开发人员。
- 审查代码：审查人员通过查看代码和相关文档，检查代码的正确性、可读性、可维护性和性能等方面的问题。
- 提出修改意见：审查人员根据发现的问题和提出的建议，向开发人员提出修改意见。
- 讨论和解决问题：开发人员和审查人员就代码中的问题进行讨论，并找到解决方案。
- 更新代码：开发人员根据讨论和解决方案，对代码进行修改并重新提交。
3. 审查标准为了保证代码质量的一致性和可维护性，审查人员应遵循以下代码审查标准：- 代码风格：代码应符合公司或项目约定的代码风格指南，包括命名规范、缩进、注释等。
- 可读性：代码应易于阅读和理解，应避免过长的函数和复杂的控制结构。
- 可维护性：代码应易于维护和修改，应遵循面向对象设计原则和设计模式。
- 错误处理：代码应正确处理各种异常情况，包括错误码、错误信息和日志记录。
- 性能优化：代码应考虑性能优化，避免不必要的资源消耗和低效的算法。
- 安全性：代码应考虑数据安全和防范潜在的安全威胁。
- 测试覆盖率：代码应有足够的单元测试和集成测试覆盖，确保功能的正确性和稳定性。
4. 编写审查意见审查人员在审查代码时应准备详细和清晰的审查意见，以帮助开发人员理解和解决问题。
审查意见应包括以下内容：- 问题描述：明确指出代码中存在的问题或潜在风险。
- 建议修改：提供具体的修改建议，包括代码示例和改进方向。
- 优点和改进点：指出代码中的优点和改进的潜在点，以促进代码质量的提升。
代码审查规范
代码审查规范1. Code Review目的Code Review是一种用来确认方案设计和代码实现的质量保证机制，通过这个机制我们可以对代码、测试过程和注释进行检查。
Code Review主要用来在软件工程过程中改进代码质量，通过Code Review可以达到如下目的：∙在项目早期就能够发现代码中的BUG。
∙帮助初级开发人员学习高级开发人员的经验，达到知识共享。
∙避免开发人员犯一些很常见，很普通的错误。
∙保证项目组人员的良好沟通。
∙项目或产品的代码更容易维护。
2. Code Review的前提条件代码提交审核前，开发者必须确保代码符合如下条件，审核者需要确保所有前提条件都已满足方可开始审查，同时也是审查的主要检查点。
∙所有代码注释清晰，语法正确，编译通过。
∙日志代码完整，业务日志、系统日志分开，中文描述，脱敏处理，状态变更，全部清晰明确。
∙测试代码覆盖全部分支和流程，暂时统一使用工具Emma（各编译器可下载对应插件）进行Coverage Check。
∙项目引用关系明确，依赖关系清晰，配置文件描述。
3. Code Review的审查范围代码的一致性、编码风格、代码的安全问题、脱敏问题、代码冗余、是否正确设计以符合设计要求（性能、功能）与设计文档相同等等。
3.1、完整性检查（Completeness）∙代码是否完全实现了设计文档中所涉及的所有流程和功能点∙代码是否已包含所有所需的业务日志、系统日志、异常日志，日志内容是否完整，日志文件配置是否正确。
∙代码是否使用缓存等，配置信息是否正确可配置。
∙代码中是否存在任何没有定义或没有引用到的变量、常数或数据类型等3.2、一致性检查（Consistency）∙代码的逻辑是否符合设计文档∙代码中使用的格式、符号、结构等风格是否保持一致3.3、正确性检查（Correctness）∙代码是否符合制定的标准∙所有的变量都被正确定义和使用∙所有的注释都是准确的∙所有的程序调用都使用了正确的参数个数3.4、可修改性检查（Modifiability）∙代码涉及到的常量是否易于修改(如使用配置、定义为类常量、使用专门的常量类等)∙代码中是否包含了交叉说明或数据字典，以描述程序是如何对变量和常量进行访问的∙代码是否只有一个出口和一个入口（严重的异常处理除外）3.5、可预测性检查（Predictability）∙代码所用的开发语言是否具有定义良好的语法和语义∙是否代码避免了依赖于开发语言缺省提供的功能∙代码是否无意中陷入了死循环∙代码是否避免了无穷递归3.6、健壮性检查（Robustness）∙代码是否采取措施避免运行时错误（如数组边界溢出、被零除、值越界、堆栈溢出等）3.7、结构性检查（Structuredness）∙程序的每个功能是否都作为一个可辩识的代码块存在∙循环是否只有一个入口3.8、可追溯性检查（Traceability）∙代码是否对每个程序进行了唯一标识∙是否有一个交叉引用的框架可以用来在代码和开发文档之间相互对应∙代码是否包括一个修订历史记录，记录中对代码的修改和原因都有记录∙是否所有的安全功能都有标识3.9、可理解性检查（Understandability）∙注释是否足够清晰的描述每个子程序∙是否使用到不明确或不必要的复杂代码，它们是否被清楚的注释∙使用一些统一的格式化技巧（如缩进、空白等）用来增强代码的清晰度∙是否在定义命名规则时采用了便于记忆，反映类型等方法∙每个变量都定义了合法的取值范围∙代码中的算法是否符合开发文档中描述的数学模型3.10、可验证性检查(Verifiability)∙代码中的实现技术是否便于测试∙测试代码是否正确，是否覆盖所有流程4. Code Review的步骤目前Code Review 步骤暂定如下，试行一段时间再根据问题做调整。
如何进行软件代码审查
如何进行软件代码审查引言：在软件开发过程中，代码审查是一项至关重要的活动。
通过对代码的审查，可以发现潜在的问题、提高代码质量、减少错误和缺陷。
本文将介绍如何进行软件代码审查的一些方法和技巧，以帮助软件开发人员提升代码质量和团队合作效率。
一、明确审查目标在进行代码审查之前，首先需要明确审查的目标。
审查目标可以包括但不限于以下几个方面：1. 代码风格和规范：审查代码是否符合团队制定的编码规范和最佳实践。
2. 功能实现：审查代码是否按照需求文档和设计文档的要求进行正确的功能实现。
3. 性能和安全性：审查代码是否具有良好的性能和安全性，是否存在潜在的性能瓶颈和安全漏洞。
4. 可读性和可维护性：审查代码是否易于阅读和理解，是否具有良好的可维护性。
二、选择合适的审查方式代码审查可以采用不同的方式进行，如下所示：1. 会议审查：通过组织会议，邀请开发人员一起审查代码。
这种方式可以促进团队合作和知识分享，但可能会耗费较多的时间和资源。
2. 工具辅助审查：利用代码审查工具进行自动化的代码静态分析，可以帮助发现一些常见的编码错误和潜在问题。
常用的工具包括Lint、SonarQube等。
3. 个人审查：开发人员可以在自己的工作环境中独立进行代码审查，通过仔细阅读和分析代码来发现问题。
这种方式可以提高代码质量，但可能会忽视一些潜在问题。
三、审查代码的关键点在进行代码审查时，需要关注以下几个关键点：1. 代码结构和组织：审查代码是否具有良好的结构和组织，是否符合设计原则和模式。
2. 变量和函数命名：审查代码中的变量和函数命名是否具有描述性，是否易于理解和维护。
3. 注释和文档：审查代码中的注释和文档是否完整、准确，是否能够帮助他人理解代码的意图和功能。
4. 异常处理和错误处理：审查代码中的异常处理和错误处理是否合理，是否能够保证系统的稳定性和可靠性。
5. 单元测试：审查代码是否包含足够的单元测试，是否覆盖了各种边界情况和异常情况。
最新原创codereview规范
最新原创codereview规范code review规范⼀、概述代码审查（CodeReview)是软件开发中常⽤的⼿段，和QA测试相⽐，它更容易发现和架构以及时序相关等较难发现的问题，还可以帮助团队成员提⾼编程技能，统⼀编程风格等，⽬前监控团队虽然提倡代码审查，也有相关的辅助⼯具，但是⼀直没有真正的推⾏起来，这半年的时间⾥，⼀些线上的bug如果经过代码审查，基本上可以避免的，⼤家也逐渐认识到代码审查可以有效地提⾼代码质量。
⼆、代码审查的作⽤1、提⾼代码质量。
通过代码审查来发现bug及代码中的不规范，这是不容置疑的，通过代码审查，代码将更加整洁，有更好的注释，更好的程序结构。
2、提⾼开发者开发⽔平。
开发者知道⾃⼰编写的代码会被同事审查，将会更加认真的编写代码，也将会督促开者不断地学习、向有经验的同事请教。
3、提⾼程序的可维护性。
⼀份程序代码将会有更多的同事熟悉，更好的代码质量，⾃然地也增加程序的可维护性。
4、提⾼开发者的对编码的责任感。
如果你在编程，⽽且知道将会有同事检查你的代码，你编程态度就完全不⼀样了。
你写出的代码将更加整洁，有更好的注释，更好的程序结构——因为你知道，那个你很在意的⼈将会查看你的程序。
没有代码审查，你知道⼈们最终还是会看你的程序。
但这种事情不是⽴即发⽣的事，它不会给你带来同等的紧迫感，它不会给你相同的个⼈评判的那种感受。
5、传播知识在很多的开发团队⾥，经常每⼀个⼈负责⼀个核⼼模块，每个⼈都只关注他⾃⼰的那个模块。
除⾮是同事的模块影响了⾃⼰的程序，他们从不相互交流。
这种情况的后果是，每个模块只有⼀个⼈熟悉⾥⾯的代码。
如果这个⼈休假或——但愿不是——辞职了，其他⼈则束⼿⽆策。
通过代码审查，⾄少会有两个⼈熟悉这些程序——作者，以及审查者。
审查者并不能像程序的作者⼀样对程序⼗分了解——但他会熟悉程序的设计和架构，这是极其重要的。
三、代码审查的执⾏障碍1、缺少代码审查的标准缺少代码审查的标准，往往审查⼈员习惯性地根据⾃⾝开发经验去进⾏代码审查，容易变成去挑⽑病，找bug，容易产⽣不良地影响。
代码审查流程与要点
代码审查流程与要点代码审查是指对软件代码进行系统性检查和评审，以确保代码质量，提高软件的可维护性和可靠性。
代码审查流程可以分为以下几个步骤：1.选择审查人员：根据项目需求和代码负责人的建议，从开发团队中选择适合的审查人员。
审查人员应该具有丰富的项目经验和相关技术知识。
2.准备审查材料：代码负责人将需要审查的代码材料提供给审查人员，包括代码文件、需求文档、设计文档等。
3.审查准备：审查人员需要在审查前对代码进行预审查，了解代码的整体结构和功能，掌握项目的背景和需求。
4.个人审查：每个审查人员独立对代码进行审查，根据自身的专业知识和经验发现潜在的问题和风险。
5.团队讨论：审查人员在团队会议上讨论自己的审查结果，提出问题，发表意见，并针对代码的改进提出建议。
6.创建审查报告：审查人员根据讨论的结果和自己的审查结果，创建审查报告。
报告需要清楚地描述问题和建议，并指定需要修复的具体代码位置。
7.提交审查报告：审查人员将审查报告提交给代码负责人，代码负责人将报告转发给开发人员。
8.开发人员反馈：开发人员接收到审查报告后，根据报告中的描述修复代码中的问题，并将修复后的代码重新提交给代码负责人。
9.代码负责人审查：代码负责人对开发人员修复后的代码进行审查，验证修复是否符合要求。
10.审查结果记录和跟踪：代码负责人记录审查结果，并对修复情况进行记录和跟踪，确保问题得到解决。
11.代码合并和测试：修复后的代码由代码负责人进行合并，并进行相关的单元测试和集成测试。
12.审查反馈和总结：审查人员对整个审查过程进行总结和反馈，总结经验教训，并针对不足之处提出改进意见。
在代码审查过程中，需要关注以下几个要点：1.代码规范：审查人员需要检查代码是否符合所使用的编码规范和约定，包括命名规则、缩进、注释等。
2.逻辑错误：审查人员需要仔细检查代码中的逻辑错误，包括条件判断、循环控制等是否正确。
3.错误处理：审查人员需要关注代码中是否存在错误处理不完善的情况，例如异常处理、资源的释放等。
源代码检查与控制规定
源代码检查与控制规定1. 目的本文档的目的是规范源代码的检查与控制流程，以确保代码质量和安全性，减少潜在的漏洞和错误。
2. 范围本规定适用于所有开发人员，在编写和提交源代码时必须遵守以下规定。
3. 源代码检查3.1 提交前检查在将代码提交到版本控制系统之前，开发人员应进行以下检查：- 代码语法和格式是否符合公司的编码规范和最佳实践；- 是否存在潜在的错误、漏洞或安全问题；- 是否有注释解释代码的功能和意图；- 是否有未使用的变量、函数或类。
3.2 定期代码审查为了提高代码质量和减少错误，应定期进行代码审查。
审查应由其他开发人员或团队成员进行，以便发现潜在的问题并提供改进意见。
审查重点包括但不限于：- 代码逻辑是否清晰和易于理解；- 是否使用了合适的数据结构和算法；- 是否有明显的性能问题或资源浪费；- 是否遵循了安全性和隐私保护的最佳实践。
4. 源代码控制4.1 版本控制系统所有的源代码都必须使用版本控制系统进行管理。
开发人员应确保按照以下规定使用版本控制系统：- 提交代码时必须注明相关的任务或问题编号；- 避免直接在主分支上进行开发，应使用分支进行开发和测试；- 定期进行代码合并，确保分支代码与主分支保持同步。
4.2 记录代码更改开发人员在提交代码时，应提供详细的提交信息，包括但不限于以下内容：- 更改的目的和背景；- 所有相关的任务或问题编号；- 代码的影响范围和预期结果。
5. 其他规定- 开发人员应遵循公司的软件开发生命周期和流程，确保源代码的可追溯性和可维护性；- 禁止使用未经授权的第三方库或组件，以及不可信的代码片段；- 开发人员应定期更新和维护使用的开发工具和环境，以减少潜在的安全漏洞。
以上是源代码检查与控制的规定，请开发人员严格遵守。
通过规范的检查和控制流程，我们可以提高代码质量和安全性，确保项目的成功实施。
代码审查规范
代码审查规范目的代码审查是为了提高代码质量、增强代码可读性以及发现潜在的问题和漏洞。
本文档旨在规范代码审查的流程和标准，从而确保开发团队的合作效率和软件质量的提升。
流程代码审查的流程应具有以下几个关键步骤：1. 选择审查者：由项目负责人或团队领导从开发团队中选择代码审查者。
审查者应具备深入理解代码和代码质量的能力和经验，以确保能够提供有建设性的反馈。
2. 审查前准备：在进行代码审查之前，审查者应先阅读和理解代码库中的相关文档，包括需求文档、设计文档等。
此外，审查者还可以提前查看代码变更的详细信息，以便更好地理解和评估变更的影响。
3. 代码审查：审查者应深入仔细地阅读代码，并对代码的质量、可读性、模块化、注释等方面进行评估。
审查者可以使用专业的代码审查工具来辅助检查代码的一致性和规范性。
4. 反馈和讨论：审查者应及时向代码作者提供代码审查结果和反馈意见。
反馈应具体、准确，并提供改进代码的建议。
代码作者和审查者可以进行讨论和解释，以便更好地理解反馈和改进代码的方法。
5. 代码修改：代码作者根据审查结果进行代码修改。
修改后的代码应重新提交给审查者进行二次审查。
在修改代码时，应认真对待审查结果，并尽量改进代码质量。
6. 完成审查：经过多轮的代码修改和审查后，代码得到最终认可并完成审查。
此时，代码作者和审查者应达成一致意见，以确保代码质量和功能的达到预期。
审查标准代码审查应遵循以下标准：1. 一致性：代码应符合团队确定的编程规范和约定，包括命名规范、格式规范等。
所有的代码都应具有一致性，以提高代码的可读性及易于维护。
2. 可读性：代码应易于理解和阅读。
应使用清晰的变量名和函数名，并避免使用过于复杂的表达式和嵌套结构。
代码中应添加适量的注释，以帮助他人理解代码的意图。
3. 模块化：代码应采用模块化的设计，将功能划分为逻辑上独立的模块或函数。
各个模块之间应有清晰的接口和依赖关系，以提高代码的可维护性和复用性。
测试人员的代码审查与代码质量保障
测试人员的代码审查与代码质量保障代码审查是软件开发过程中的重要环节，它对代码的质量保障起着至关重要的作用。
而作为测试人员，在项目中承担着代码审查和代码质量保障的责任。
本文将探讨测试人员在代码审查和代码质量保障中应该注意的事项和具体操作步骤。
一、代码审查的重要性代码审查是一种系统性和结构性的代码评审过程，旨在发现代码中存在的问题，提高代码的质量。
通过代码审查，可以及时检测和纠正潜在的缺陷和错误，确保软件的可靠性和稳定性。
同时，代码审查还能提高开发人员的编码水平，促进团队成员之间的交流和合作。
二、代码审查的原则和方法1.原则（1）代码审查应该在开发过程的早期进行，以便及早发现和解决问题。
（2）代码审查应该有明确的目标和标准，遵循规范和最佳实践。
（3）代码审查应该及时进行，不应该延迟或忽视。
2.方法（1）静态代码分析：通过使用专业的静态代码分析工具，对代码进行静态扫描和检查，快速发现潜在的问题和缺陷。
（2）代码走查：由团队成员相互之间对代码进行逐行检查，发现潜在问题并提出改进意见。
（3）代码对比：将代码与需求文档进行对比，确保代码的实现符合需求的要求。
三、测试人员的代码审查职责作为测试人员，在代码审查中应该承担如下责任：1.代码规范性审查：对代码的编写规范进行检查，包括代码命名、注释、缩进等方面的规范是否符合要求。
2.代码逻辑性审查：对代码的逻辑结构进行审查，确保代码的流程清晰、可读性强、没有冗余和重复的代码片段。
3.异常处理审查：对代码中的异常处理进行审查，确保代码能够正确地捕获和处理各种异常情况。
4.性能和安全审查：对代码的性能和安全性进行审查，确保代码在性能和安全方面没有明显的问题。
5.代码质量评估：综合考虑代码的规范性、逻辑性、异常处理、性能和安全等方面，对代码的质量进行评估和打分。
四、代码质量保障措施除了代码审查，测试人员还应该采取其他措施来保障代码的质量，包括但不限于：1.单元测试：编写和执行针对代码模块的单元测试用例，以验证代码的正确性和可靠性。
软件开发代码规范
软件开发代码规范一、引言在软件开发过程中，代码规范是非常重要的，它能够提高代码的可读性、可维护性和可扩展性，从而提高开发效率和代码质量。
本文旨在介绍一套适用于软件开发的代码规范，以帮助开发人员编写高质量的代码。
二、命名规范1. 通用命名规范- 变量和函数名应使用有意义且易读的英文单词或词组。
- 使用驼峰命名法，并遵循统一的命名风格。
2. 类和接口命名规范- 类名使用大驼峰命名法，首字母大写。
- 接口名使用大驼峰命名法，以'I'开头。
3. 常量命名规范- 常量名应全部大写，并使用下划线分隔单词。
三、代码布局规范1. 缩进和对齐- 使用四个空格进行代码缩进。
- 使用合适的对齐方式，以提高代码的可读性。
2. 空行规范- 在函数之间、逻辑块之间和类定义之间均应留有适当的空行。
四、注释规范1. 单行注释- 使用双斜线`//`进行单行注释。
2. 多行注释- 使用`/*...*/`进行多行注释。
3. 文档注释- 使用文档注释规范对函数和类进行注释，包括描述、参数说明、返回值说明等。
五、函数和方法规范1. 函数长度- 函数长度应控制在一个合理的范围内，不宜过长。
2. 函数命名- 函数名应该具有描述性，并能够准确表达函数的作用。
3. 参数传递- 参数传递应尽量避免传递可变对象，以减少副作用。
六、变量和常量规范1. 变量声明- 变量应该在使用前声明，并给出合适的初始值。
2. 常量定义- 使用const关键字定义常量，并给出合适的命名。
3. 变量作用域- 变量的作用域应尽量缩小，提高代码的可读性和维护性。
七、错误处理规范1. 异常处理- 适时捕获和处理异常，避免程序的崩溃。
2. 错误日志- 在适当的地方输出错误日志，便于排查问题。
八、代码格式规范1. 代码行长度- 单行代码应控制在一定长度范围内，便于阅读。
2. 代码注释位置- 注释应位于被注释代码的上方或右侧，提高代码的可读性。
九、团队协作规范1. 版本管理- 使用版本管理工具进行代码的管理和协作。
(完整word版)代码审查规范
代码审查规范1. Code Review目的Code Review是一种用来确认方案设计和代码实现的质量保证机制，通过这个机制我们可以对代码、测试过程和注释进行检查。
Code Review主要用来在软件工程过程中改进代码质量,通过Code Review可以达到如下目的：•在项目早期就能够发现代码中的BUG。
•帮助初级开发人员学习高级开发人员的经验，达到知识共享.•避免开发人员犯一些很常见，很普通的错误。
•保证项目组人员的良好沟通。
•项目或产品的代码更容易维护。
2。
Code Review的前提条件代码提交审核前，开发者必须确保代码符合如下条件，审核者需要确保所有前提条件都已满足方可开始审查，同时也是审查的主要检查点.•所有代码注释清晰，语法正确,编译通过。
•日志代码完整,业务日志、系统日志分开，中文描述，脱敏处理，状态变更,全部清晰明确。
•测试代码覆盖全部分支和流程,暂时统一使用工具Emma（各编译器可下载对应插件）进行Coverage Check。
•项目引用关系明确，依赖关系清晰，配置文件描述。
3。
Code Review的审查范围代码的一致性、编码风格、代码的安全问题、脱敏问题、代码冗余、是否正确设计以符合设计要求(性能、功能）与设计文档相同等等。
3.1、完整性检查（Completeness）•代码是否完全实现了设计文档中所涉及的所有流程和功能点•代码是否已包含所有所需的业务日志、系统日志、异常日志，日志内容是否完整，日志文件配置是否正确。
•代码是否使用缓存等，配置信息是否正确可配置。
•代码中是否存在任何没有定义或没有引用到的变量、常数或数据类型等3。
2、一致性检查(Consistency）•代码的逻辑是否符合设计文档•代码中使用的格式、符号、结构等风格是否保持一致3。
3、正确性检查(Correctness)•代码是否符合制定的标准•所有的变量都被正确定义和使用•所有的注释都是准确的•所有的程序调用都使用了正确的参数个数3。
代码审计标准
代码审计标准
1. 漏洞分类：对代码中的漏洞进行分类，如SQL注入、代码注入、XSS跨站脚本攻击等。
2. 漏洞评级：根据漏洞的危害程度，将其评定为低、中、高或严重等级，并提出相应的修复建议。
3. 漏洞排查：针对代码中可疑的部分，进行深入分析和排查，寻找潜在的安全漏洞。
4. 安全防护：对漏洞进行分类和分级，同时提供相应的修复方案和建议措施，以提高代码的安全性和防护能力。
5. 安全规范：制定具有规范性的安全编码规范和操作手册，为开发人员提供有针对性的指引和培训，增强其安全意识和开发能力。
6. 安全测试：在代码开发和上线之前，进行全面的安全测试和漏洞扫描，保证代码质量和系统安全。
7. 安全审计: 审计代码时，需要对代码注释、文档和其他辅助信息进行全面的审查，确保代码符合安全规范和标准，不存在安全漏洞。
代码审查规范范本
代码审查规范范本代码审查是软件开发过程中重要的环节，通过审查可以有效提高代码质量、减少错误和缺陷，对于保证软件可靠性和稳定性起到至关重要的作用。
本文将介绍一份代码审查规范范本，以帮助开发团队进行有效的代码审查工作。
1. 审查目的代码审查的目的是发现潜在问题，提高代码质量，确保代码符合规范和最佳实践。
审查内容包括但不限于代码风格、命名规范、注释规范、错误处理、性能优化等方面。
2. 审查原则- 符合规范：代码应符合所使用的编程语言的规范和标准，遵循团队约定的风格指南。
- 易读性：代码应具有良好的可读性，命名清晰、注释恰当，结构清晰。
- 可维护性：代码应易于维护，模块化、可重用，并做好错误处理和异常处理。
- 性能优化：代码应尽量考虑性能问题，避免低效或冗余的操作。
3. 审查步骤- 准备工作：审查前，审查人员应对要审查的代码进行预研，对于项目的需求、设计文档等有充分了解。
- 编写评审意见：审查人员应针对每个被审查的代码文件或模块编写评审意见，在意见中指出问题和改进建议。
- 开会讨论：开展代码审查会议，由审查人员对评审意见进行口头解释和讨论，并达成一致意见。
- 记录和跟踪：记录代码审查的结论和讨论结果，并跟踪问题的解决情况。
4. 审查要点- 代码风格：代码是否符合团队所定义的风格规范，包括缩进、空格、换行等格式方面的要求。
- 命名规范：变量、函数、类等的命名是否清晰、准确，并符合命名规范。
- 注释规范：代码中是否有必要的注释，注释内容是否准确、易于理解。
- 错误处理：代码是否做了必要的错误处理和异常处理，避免程序崩溃或产生不可预料的结果。
- 性能优化：代码是否存在低效或冗余的操作，是否可以进行性能优化。
5. 审查记录代码审查记录应包括但不限于以下内容：- 被审查代码的文件名、路径、版本信息。
- 审查人员的姓名和角色。
- 审查时间和地点。
- 评审意见和讨论结果。
- 问题的分类和级别。
- 解决问题的措施和计划。
软件研发中的代码审查要点
软件研发中的代码审查要点代码审查是软件研发中至关重要的环节之一，它能够帮助团队发现潜在的错误、提高代码质量、增加程序的可维护性。
本文将介绍在软件研发过程中进行代码审查时需要注意的要点，帮助开发人员进行更有效的代码审查。
1. 代码风格一致性在进行代码审查时，首先需要关注代码的风格一致性。
这包括代码的缩进、命名规范、变量命名方式、注释的写法等。
一致的代码风格可以使代码更易读，减少开发人员的理解难度，并有助于团队协作。
因此，在代码审查中，要检查代码是否符合所约定的代码风格规范，及时发现和纠正代码风格不一致的问题。
2. 注释的使用注释是代码审查过程中需要特别关注的一个方面。
良好的注释可以使代码更加可读，增加代码的可维护性。
在进行代码审查时，应注意以下几个方面的注释：- 功能注释：代码中应包含对功能的注释说明，特别是涉及到算法、重要逻辑的地方，以便其他开发人员能快速理解代码的意图。
- 代码修改注释：对于较大的代码修改，应在代码旁边做好详细的修改注释，说明修改的目的和原因，以便其他开发人员了解修改的意图。
- TODO注释：有时代码中可能存在一些待完成的功能或者需要进一步优化的地方，可以使用TODO注释来标记，以便后续的开发人员能够知道需要做相应的工作。
3. 安全性考虑安全性是软件研发过程中一个非常重要的方面，而在代码审查中也不能忽视。
应关注以下几个与安全相关的要点：- 输入验证：对于用户输入的数据，需要进行充分的验证，以避免潜在的安全漏洞，如SQL注入、跨站脚本等。
- 权限控制：对于敏感操作和关键数据，需要进行适当的权限控制，确保只有授权的用户才能进行相应的操作。
- 密码安全：对于密码的存储和传输，应采用加密等安全措施，避免密码泄露造成损害。
4. 错误处理代码审查过程中还需要关注代码中的错误处理是否得当。
合理的错误处理可以使软件具备更好的鲁棒性，增加软件的可靠性。
在代码审查中，应检查以下几个方面：- 异常捕获：代码中应捕获可能发生的异常，并进行相应的处理，避免应用崩溃或者数据丢失。
代码走查审查规范
代码⾛查审查规范分类重要性检查项备注命名重要命名规则是否与所采⽤的规范保持⼀致？成员变量，⽅法参数等需要使⽤⾸字母⼩写，其余单词⾸字母⼤写的命名⽅式，禁⽌使⽤下划线(_)数字等⽅式命名不要出现局部变量，成员变量⼤写字母开头等问题⼀般是否遵循了最⼩长度最多信息原则？各种命名尽可能短，表意准确，除2代替‘to’，4代替‘for’外，不建议使⽤数字在命名中重要has/can/is前缀的函数是否返回布尔型？成员变量，⽅法参数，局部变量等为布尔型时，如果出现has/can/is开头，则将这些词去掉重要类名是否存在重名问题？⾃⼰实现的类尽量不要和别⼈的类重名，尽管不在同⼀个包下，特别是⼦类和⽗类重名的情况注释重要注释是否较清晰且必要？⽅法JAVADOC注释中需要说明各参数、返回值及异常说明，参数说明需按照参数名称及⽤意对应标注重要复杂的分⽀流程是否已经被注释？⼀般距离较远的}是否已经被注释？重要函数是否已经有⽂档注释？（功能、输⼊、返回及其他可选）⽂件，类（含接⼝，枚举等），成员变量，⽅法前需要有JAVADOC的注释⼀般特殊⽤法是否被注释？声明、空⽩、缩进⼀般每⾏是否只声明了⼀个变量？（特别是那些可能出错的类型）重要变量是否已经在定义的同时初始化？重要类属性是否都执⾏了初始化？⼀般代码段落是否被合适地以空⾏分隔？⼀般是否合理地使⽤了空格使程序更清晰？基本代码格式中的空格符不可缺少，这些空格出现在?,:,+,-,*,/,=,==,>,<,>=,<=,!=,及各种括号附近提⽰代码⾏长度是否在要求之内？每⾏不得超过120个字符重要controller，service, dao 中不要声明有状态的变量。
此变量不能被修改。
如果要进⾏修改，必须通过锁进⾏控制。
⼀般折⾏是否恰当？⼀般集合是否被定义为泛型类型？定义集合时，建议定义其泛型类型，减少类型转换和警告错误语句/功能分布/规模⼀般包含复合语句的{}是否成对出现并符合规范？重要是否给单个的循环、条件语句也加了{}？if,else,else if,while,for,case等代码块必须⽤{}包围⼀般单个变量是否只做单个⽤途？重要单⾏是否只有单个功能？（不要使⽤；进⾏多⾏合并）重要单个函数是否执⾏了单个功能并与其命名相符？⼀般操作符＋＋和— —操作符的应⽤是否符合规范？规模重要单个函数不超过规定⾏数？重要缩进层数是否不超过规定？可靠性（总则/变量和语句）重要是否已经消除了所有警告？开发⼯具的警告要重要常数变量是否声明为final？重要对象使⽤前是否进⾏了检查？重要成员变量，局部变量是否在使⽤前被赋值？对象初始化为null的对象被调⽤前必须被重新赋值，如果赋值语句在try块中，调⽤操作必须在try块中⼀般局部对象变量使⽤后是否被复位为NULL？特别是数组集合 Map重要对数组的访问是否是安全的？（合法的index取值为[0, MAX_SIZE-1]）。
如何进行编程中的代码审查和代码质量控制
如何进行编程中的代码审查和代码质量控制在进行编程工作时，代码审查和代码质量控制是非常重要的环节。
通过对代码的审查和质量控制，可以确保代码的可读性、可维护性和可靠性。
本文将为您介绍如何进行编程中的代码审查和代码质量控制。
一、代码审查的重要性代码审查是指开发人员对自己或他人编写的代码进行检查和评估的过程。
它有助于发现代码中的潜在问题和错误，并可提供改进建议。
通过代码审查，可以提高代码的质量，减少潜在的bug，增加代码的可读性和可维护性。
二、代码审查的原则和方法1. 审查者应具备较高的专业水平和经验，以便发现问题并提出改进建议。
2. 代码审查应遵循一定的规范和标准，以确保代码的一致性和可理解性。
3. 审查过程应注重代码的可读性、可维护性、性能和安全性等方面。
4. 代码审查可以采用个人审查和团队审查相结合的方式，以提高审查效果。
三、代码质量控制的方法代码质量控制是通过采用一系列的控制方法和工具，对代码进行管理和评估，以确保代码的质量符合标准和要求。
1. 使用静态代码分析工具静态代码分析工具可以在代码编译过程中对代码进行检查，以发现潜在的问题和错误。
常用的静态代码分析工具有SonarQube、PMD等。
2. 编写单元测试用例编写单元测试用例可以对代码的各个功能模块进行测试，以发现代码中的问题和bug。
通过运行单元测试用例可以验证代码的正确性，并提高代码的可靠性。
3. 使用版本控制系统使用版本控制系统可以追踪和管理代码的修改历史，对代码进行版本控制，并能够方便地进行错误修复和代码回滚等操作。
4. 代码规范和标准制定并遵循一套代码规范和标准，可以让代码具备一致的风格和结构，提高代码的可读性和可维护性。
5. 代码复审对他人编写的代码进行复审，可以发现代码中的问题和错误，并提出改进建议。
同时，通过与他人的交流和讨论，可以促进知识共享和技术提升。
四、总结代码审查和代码质量控制是编程中不可或缺的环节。
通过代码审查和质量控制，可以提高代码的质量，减少潜在的问题和错误，并增加代码的可读性和可维护性。
代码审查规范
代码审查规范
代码审查规范包括以下方面：
1.注释规范：好的代码应该包含必要的注释，以解释代码的目的和作用。
注
释应该清晰、简洁和易于理解。
注释应该包括类、方法、变量的作用，以
及任何需要提醒的警告或TODO。
如果是注释一行代码的，就用//；如果注释代码块或者接口方法的，有多行/* **/。
2.日志打印规范：日志是快速定位问题的好帮手，应该包含关键信息，并注
意脱敏处理。
3.命名规范：Java代码的命名应该清晰、简洁和易于理解。
使用有意义的名
字，范围越大，命名越长；范围越小，命名越短。
避免使用非约定的缩
写，使用一种自然语言来命名，比如英语。
使用对应领域的专业名称，比
如算法名称等。
4.功能性规范：代码应该符合用户（真实用户，开发者）意图。
功能性验证
纬度包括输入输出、流程是否正确，边界是否考虑并处理妥当，是否有高
并发的安全问题。
5.测试覆盖：在规定的条件下对程序进行操作，以发现程序错误，衡量软件
增量，并对其是否能满足设计要求进行评估的过程。
测试时间会占到总开
发时间的20%~40%，一些可靠性要求非常高的软件，测试时间甚至占到总开发时间的60%。
以上规范并不是孤立的，它们是相互关联的，共同构成了代码审查的体系。
在实际操作中，可以根据具体的项目需求和团队情况进行适当的调整和补充。
软件开发中的代码规范与代码审查技术
软件开发中的代码规范与代码审查技术在软件开发过程中，代码规范和代码审查技术是非常重要的环节。
良好的代码规范可以提高代码的可读性和可维护性，而代码审查则可以帮助发现潜在的问题和错误，保证代码质量。
本文将分别介绍代码规范和代码审查技术，并探讨它们在软件开发中的重要性和实施方法。
一、代码规范1.代码规范的定义代码规范是指在软件开发过程中，制定并遵守一定的编码规则和标准，以保证代码的质量和一致性。
良好的代码规范可以提高代码的可读性和可维护性，减少代码的bug和错误，提高开发效率。
2.代码规范的重要性代码规范的重要性不言而喻。
首先，良好的代码规范可以提高代码的可读性，使他人更容易理解和维护代码。
其次，代码规范可以减少代码的bug和错误，提高代码的质量。
此外，代码规范还有助于提高团队协作效率，确保所有开发人员的代码风格一致。
3.常见的代码规范在实际的软件开发中，有许多种代码规范。
其中一些常见的代码规范包括命名规范、缩进规范、注释规范、变量命名规范、函数命名规范等。
在各种编程语言中，也会有相应的代码规范。
4.实施代码规范的方法为了实施代码规范，可以采用以下几种方法。
首先，团队领导者可以制定一套适合团队的代码规范，并对团队成员进行培训和指导。
其次，可以利用工具来辅助检查代码规范的合规性，例如lint工具。
再次，可以借助代码审查来发现代码规范的问题，并及时进行修复。
最后，还可以定期对代码规范进行检查和更新，确保代码规范始终保持有效。
二、代码审查技术1.代码审查的定义代码审查是指在软件开发过程中，通过对代码进行检查和评审，发现潜在的问题和错误，以提高代码质量和可靠性。
代码审查可以帮助发现逻辑错误、潜在的性能问题、安全问题等，确保代码质量。
2.代码审查的重要性代码审查的重要性不言而喻。
首先，代码审查可以帮助发现潜在的问题和错误，确保代码质量。
其次，代码审查有助于团队成员相互学习和提高，促进团队协作和沟通。
最后，代码审查还可以提高软件的可靠性和稳定性，减少后期维护成本。
源代码审查行政法规
源代码审查行政法规
1. 总则
为了加强网络安全，保护国家安全和社会公共利益，规范网络运营行为，依据《中华人民共和国网络安全法》等法律法规，制定本规定。
2. 适用范围
本规定适用于在我国境内从事网络运营的企业、事业单位、社会团体和其他组织。
3. 审查对象
（一）网络产品、服务的关键源代码；
（二）可能影响网络安全、公共利益的重要源代码；
（三）其他需要进行审查的源代码。
4. 审查主体
（一）国家互联网信息办公室；
（二）省、自治区、直辖市互联网信息办公室；
（三）有关部门。
5. 审查程序
（一）网络运营者应当在源代码上线前，向审查主体提交源代码审查申请；
（二）审查主体应当在收到申请后十五个工作日内，完成对源代码的审查；
（三）审查主体应当在审查结束后五个工作日内，向网络运营者出具审查结果通知书。
6. 审查内容
（一）源代码是否符合我国法律法规的要求；
（二）源代码是否可能存在安全漏洞；
（三）源代码是否可能影响网络安全、公共利益。
7. 违规处理
（一）网络运营者未按照规定提交源代码审查申请的，由审查主体责令改正，可以并处一万元以下的罚款；
（二）网络运营者提供的源代码不符合法律法规要求的，由审查主体责令改正，可以并处五万元以下的罚款；
（三）网络运营者拒绝、阻碍审查主体进行审查的，由审查主体责令改正，可以并处五万元以下的罚款。
8. 附则
本规定自2023年1月1日起施行。
9. 说明
本规定所称源代码，是指计算机程序的原始代码，包括源程序和目标程序。
IT工程师的代码审查和质量保证技巧
IT工程师的代码审查和质量保证技巧在IT领域中，代码审查和质量保证是IT工程师必备的技能。
代码审查是指对编写完成的代码进行仔细检查、评估和调整，以确保代码的质量和可靠性。
而质量保证则是通过对代码的测试和验证，使其达到规定的标准和要求。
本文将探讨IT工程师在代码审查和质量保证方面应注意的技巧和方法。
一、代码审查技巧1. 遵循编码规范：IT工程师在编写代码之前，应遵循公司或团队所制定的编码规范，包括命名规范、代码结构等。
在代码审查过程中，要确保代码符合规范，便于维护和阅读。
2. 逻辑合理性检查：审查人员需要仔细检查代码的逻辑结构，确保代码能够正确地实现功能，并且没有错误和歧义。
特别是在处理复杂的业务逻辑时，要确保代码的逻辑清晰明了。
3. 错误处理和异常处理：代码审查的一个重要方面是检查错误处理和异常处理的逻辑。
IT工程师需要考虑各种可能的错误和异常情况，并为其提供适当的处理机制，以确保代码的稳定性和可靠性。
4. 注释和文档说明：在代码审查过程中，要检查代码中的注释和文档说明是否完整准确。
注释应该清晰明了，对代码的功能、用途和实现方法进行解释，便于其他人理解和维护代码。
二、质量保证技巧1. 单元测试：单元测试是质量保证的重要手段之一。
IT工程师应编写各种针对不同模块和功能的单元测试用例，对代码进行全面的测试和验证，确保代码的正确性和健壮性。
2. 集成测试：除了单元测试，集成测试也是确保代码质量的重要环节。
在集成测试中，需要将不同模块和功能的代码进行整合和测试，确保代码之间的交互和协作正常，没有冲突和错误。
3. 性能测试：代码的性能对于系统的整体效果和用户体验具有重要影响。
IT工程师应使用性能测试工具对代码进行测试，评估其性能指标，并进行调整和优化，以提升系统的性能和响应速度。
4. 安全测试：在IT工程师的质量保证工作中，安全性也是一个重要考虑因素。
要对代码进行安全测试，发现和修复潜在的安全漏洞和弱点，以确保系统的安全性和数据的保密性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
代码审查规范1. Code Review目的Code Review是一种用来确认方案设计和代码实现的质量保证机制，通过这个机制我们可以对代码、测试过程和注释进行检查。
Code Review主要用来在软件工程过程中改进代码质量，通过Code Review可以达到如下目的：•在项目早期就能够发现代码中的BUG。
•帮助初级开发人员学习高级开发人员的经验，达到知识共享。
•避免开发人员犯一些很常见，很普通的错误。
•保证项目组人员的良好沟通。
•项目或产品的代码更容易维护。
2. Code Review的前提条件代码提交审核前，开发者必须确保代码符合如下条件，审核者需要确保所有前提条件都已满足方可开始审查，同时也是审查的主要检查点。
•所有代码注释清晰，语法正确，编译通过。
•日志代码完整，业务日志、系统日志分开，中文描述，脱敏处理，状态变更，全部清晰明确。
•测试代码覆盖全部分支和流程，暂时统一使用工具Emma（各编译器可下载对应插件）进行Coverage Check。
•项目引用关系明确，依赖关系清晰，配置文件描述。
3. Code Review的审查范围代码的一致性、编码风格、代码的安全问题、脱敏问题、代码冗余、是否正确设计以符合设计要求（性能、功能）与设计文档相同等等。
3.1、完整性检查（Completeness）•代码是否完全实现了设计文档中所涉及的所有流程和功能点•代码是否已包含所有所需的业务日志、系统日志、异常日志，日志内容是否完整，日志文件配置是否正确。
•代码是否使用缓存等，配置信息是否正确可配置。
•代码中是否存在任何没有定义或没有引用到的变量、常数或数据类型等3.2、一致性检查（Consistency）•代码的逻辑是否符合设计文档•代码中使用的格式、符号、结构等风格是否保持一致3.3、正确性检查（Correctness）•代码是否符合制定的标准•所有的变量都被正确定义和使用•所有的注释都是准确的•所有的程序调用都使用了正确的参数个数3.4、可修改性检查（Modifiability）•代码涉及到的常量是否易于修改(如使用配置、定义为类常量、使用专门的常量类等)•代码中是否包含了交叉说明或数据字典，以描述程序是如何对变量和常量进行访问的•代码是否只有一个出口和一个入口（严重的异常处理除外）3.5、可预测性检查（Predictability）•代码所用的开发语言是否具有定义良好的语法和语义•是否代码避免了依赖于开发语言缺省提供的功能•代码是否无意中陷入了死循环•代码是否避免了无穷递归3.6、健壮性检查（Robustness）•代码是否采取措施避免运行时错误（如数组边界溢出、被零除、值越界、堆栈溢出等）3.7、结构性检查（Structuredness）•程序的每个功能是否都作为一个可辩识的代码块存在•循环是否只有一个入口3.8、可追溯性检查（Traceability）•代码是否对每个程序进行了唯一标识•是否有一个交叉引用的框架可以用来在代码和开发文档之间相互对应•代码是否包括一个修订历史记录，记录中对代码的修改和原因都有记录•是否所有的安全功能都有标识3.9、可理解性检查（Understandability）•注释是否足够清晰的描述每个子程序•是否使用到不明确或不必要的复杂代码，它们是否被清楚的注释•使用一些统一的格式化技巧（如缩进、空白等）用来增强代码的清晰度•是否在定义命名规则时采用了便于记忆，反映类型等方法•每个变量都定义了合法的取值范围•代码中的算法是否符合开发文档中描述的数学模型3.10、可验证性检查(Verifiability)•代码中的实现技术是否便于测试•测试代码是否正确，是否覆盖所有流程4. Code Review的步骤目前Code Review 步骤暂定如下，试行一段时间再根据问题做调整。
1.代码编写者和代码审核者坐在一起，由代码编写者按照设计文档中的用例依次讲解自己所写的代码和相关逻辑，可采用从前端到后台的方式，例如从Web 层->DAO层。
2.代码审核者在此过程中可以随时提出自己的疑问，同时积极发现隐藏的bug；代码编写者和代码审核者都要对这些bug记录在案，代码编写者修改后再次提交审核，代码审核者对应bug记录进行回验。
3.代码讲解完毕后，代码审核者给自己安排几个小时再对代码审核一遍。
代码需要一行一行静下心看。
同时代码又要全面的看，以确保代码整体上设计优良。
4.代码审核者根据审核的结果编写代码“审核结果”并将“审核记录”和“审核结果”提交至GIT，审核记录和审核结果参见附录I 审核记录、附录II 审核结果。
5.代码编写者GIT pull并根据“审核结果”给出的修改意见，修改好代码，有不清楚的地方可积极向代码审核者提出。
6.代码编写者bug fix等全部修改完成后提交代码审核者再次进行审核，通过审核则代码审核者更新本次审查结果并提交至GIT，审核通过对代码不能再进行修改，任何已通过审核的代码修改必须重新进行审核流程。
7.代码审核者把Code Review中发现的有价值的问题更新到"代码规范"的文档中，对于特别值得提醒的问题可群发email或QQ给所有技术人员。
5. Code Review 标准代码审查的基础是我们的设计文档规范、代码规范、日志规范、测试代码规范，针对新增的业务场景和设计尚未有规范对应时应先确立规范然后再进行代码审核流程。
6. Code Review 注意点6.1. 经常进行Code Review•要Review的代码越多，那么要重构，重写的代码就会越多。
而越不被代码编写者接受的建议也会越多，唾沫口水战也会越多。
建议每一个功能，每一个用例完成后都可以进行审核，将大任务拆分为小任务进行。
•程序员代码写得时候越长，程序员就会在代码中加入越来越多的个人的东西。
•越接近软件发布的最终期限，代码也就不能改得太多。
6.2. Code Review不要太正式，而且要短忘了那个代码评审的Checklist吧，走到你的同事座位跟前，像请师父一样请他坐到你的电脑面前，然后，花5分钟给他讲讲你的代码，给他另外一个5分钟让他给你的代码提提意见，这比什么都好。
而如果你用了一个Checklist，让这个事情表现得很正式的话，下面两件事中必有一件事会发生：•只有在Checklist上存在的东西才会被Review。
•Code Reviews 变成了一种礼节性的东西，你的同事会装做很关心你的代码，但其实他心里想着尽快地离开你。
只有不正式的Code Review才会让你和评审者放轻松，人只有放松了，才会表现得很真实，很真诚。
记住Review只不过是一种形式，而只有在相互信任中通过相互的讨论得到了有意义和有建设性的建议和意见，那才是最实在的。
不然，作者和评审者的关系就会变成小偷和警察的关系。
6.3. 尽可能的让不同的人Reivew你的代码如果可能的话，不要总是只找一个人来Review你的代码，不同的人有不同的思考方式，有不同的见解，所以，不同的人可以全面的从各个方面评论你的代码。
但不要太多了，人多嘴杂反而适得其反，基本上来说，不要超过3个人，这是因为，这是一个可以围在一起讨论的最大人员尺寸。
下面是几个优点：•从不同的方向评审代码总是好的。
•会有更多的人帮你在日后维护你的代码。
•这也是一个增加团队凝聚力的方法。
6.4. 保持积极的正面的态度程序员最大的问题就是“自负”，尤其当我们Reivew别人的代码的时候，我已经见过无数的场面，程序员在Code Review的时候，开始抨击别人的代码，质疑别人的能力。
太可笑了，我分析了一下，这类的程序员其实并没有什么本事，因为他们指责对方的目的是想告诉大家自己有多么的牛，靠这种手段来表现自己的程序员，其实是就是传说中所说的“半瓶水”。
所以，无论是代码编写者，还是代码审核者，都需要一种积极向上的正面的态度，编写者需要能够虚心接受别人的建议，因为别人的建议是为了让你做得更好；审核者也需要以一种积极的正面的态度向编写者提意见，因为那是和你在一个战壕里的战友。
记住，你不是一段代码，你是一个人！6.5. 学会享受Code Reivew这可能是最重要的一个提示了，如果你到了一个人人都喜欢Code Reivew的团队，那么，你会进入到一个生机勃勃的地方，在那里，每个人都能写出质量非常好的代码，在那里，你不需要经理的管理，团队会自适应一切变化，他们相互学习，相互帮助，不仅仅是写出好的代码，而且团队和其中的每个人都会自动进化，最关键的是，这个是一个团队。
7. Code Review操作目前我们将Code Review 分为两个阶段，开发互审和上级审查两个阶段。
7.1 开发互审任意两名开发人员（建议不要固定配对，避免思维定势）进行交叉代码审查，代码编写者准备所开发的代码相关的全部资料列表，包括需求、设计文档、代码工程、类、方法、配置文件、数据库修改、数据修改等全部资料的版本号等详细信息，向代码审查者全面介绍代码的目标和设计实现。
代码审查者按照需求文档、设计文档、开发规范进行代码（业务、日志、测试）审查，代码审查者将审查结果提交至GIT，出现的问题由代码编写者进行修改并由代码审查者复审，复审结果提交至GIT保留。
代码审查者对所审查的代码负责。
7.2 上级检查开发互审完成后，由上级进行上级审查，流程与开发互审相同，对于三次复审仍未通过的代码需要代码编写者组内进行检讨问题原因，并书面列出改进计划。
7.3 冲突解决当开发互审时对于检查内容出现争议时由上级进行协调解决或逐级向上协调解决。
当上级审查时出现争议时逐级向上协调解决。
所有问题解决原则为公司利益、团队利益、业务需求、设计文档、规范文档等为参考标准。
附录I 审核记录审核记录如同修改记录一样，直接记录入代码头部，代码审核者修改审核记录后提交代码至GIT参考即可。
之后的审核可以基于两次审核间的变更利用对比工具进行增量审核。
可参考如下示例类：ngp_common/src/main/java/com/heepay/file/FileUtils.java 代码示例：附录II 审核结果审核结果建议以表格的形式描述，每个问题分别列出，可以通过标注行号来具体指明位置，给出合理的修改意见并说明标准。
为了方便记录和查询以及代码编写者修改和复审，建议审核结果写入commit message中，由于commit message只能提交文本，我们以软表格的形式描述。
对于commit message 的书写规范，查看参考。
格式：1.问题名称问题：问题内容描述建议：修改建议描述行号：涉及到的代码行号，如有可列出2.问题名称问题：问题内容描述建议：修改建议描述行号：涉及到的代码行号，如有可列出示例：docs(代码审核):审核失败1.日志不符合规范问题：没有使用log4j2，日志不规范建议：修改使用log4j2，包括包引用和代码修改行号：53行2.命名不符合规范问题：log命名不符合规范建议：修改为logger 行号：53行。