我国GDP与能源消费的计量分析.
万元国内生产总值能源消耗计算
中央“十一五”规划《纲要》提出，要把资源节约作为基本国策，发展循环经济，保持生态环境，加快建设资源节约型、环境友好型社会，促进经济的协调可持续发展，并将“十一五”时期单位国内生产总值能源消耗比“十五”期末降低20%左右作为约束性指标，列入“十一五”时期经济社会发展的主要目标。
为此，国家着手建立GDP能耗指标公报制度，能源统计指标、监测和考核三体系以及能源预警预测体系。
本文拟从统计的角度对节能降耗有关问题进行解读，供领导了解、参考。
一、节能降耗统计体系（一）GDP能耗指标公报制度。
2005年，国家发改委、国家能源领导小组办公室和国家统计局联合下发《关于建立GDP能耗指标公报制度的通知》，决定从2006年开始，每年6月底国家发展改革委、国家能源办、国家统计局联合向社会公布上一年度各地区万元GDP 能耗、万元GDP能耗降低率、规模以上工业企业万元工业增加值能耗和万元GDP电力消费量指标。
（二）能源统计指标、监测和考核三体系。
2007年国务院下发《国务院批转节能减排统计监测及考核实施方案和办法的通知》，批准实施《单位GDP能耗统计指标体系实施方案》、《单位GDP能耗监测体系实施方案》、《单位GDP能耗考核体系实施方案》。
1、《单位GDP能耗统计指标体系实施方案》。
实施对象是全国统计系统和能源生产、流通、消费等管理部门、行业协会以及全国和区域性大型能源生产经营公司；统计对象涵盖全部能源生产企业、流通企业和用能单位。
方案内容包括：建立健全能源统计指标体系。
健全能源统计调查体系。
2、《单位GDP能耗监测体系实施方案》。
实施对象是政府统计部门和节能工作管理部门；监测对象是地方各级人民政府和各级节能工作管理部门确定的重点耗能企业；监测内容包括：对全国和各地区节能进展情况实施监测；对地区单位GDP能耗数据质量实施监测。
对重点耗能企业的节能降耗工作实施监测。
3、《单位GDP能耗考核体系实施方案》。
实施对象是地方各级人民政府和各级节能工作管理部门确定的重点耗能企业；考核内容为节能目标完成情况和落实节能措施情况。
能源数据分析报告范文(3篇)
第1篇一、报告概述随着全球经济的快速发展，能源需求不断增长，能源安全问题日益凸显。
为了更好地了解我国能源现状及发展趋势，本报告通过对大量能源数据进行分析，旨在为政府、企业和研究机构提供有益的参考。
二、数据来源及分析方法1. 数据来源本报告数据主要来源于国家统计局、国家能源局、国际能源署等官方机构发布的能源统计数据。
2. 分析方法（1）统计分析法：对能源数据的基本统计指标进行计算，如能源消费总量、能源强度、能源结构等。
（2）对比分析法：对比不同年份、不同地区、不同能源类型的能源数据，分析其变化趋势。
（3）相关性分析法：通过计算能源数据之间的相关系数，分析能源数据之间的关联性。
三、能源消费现状及趋势1. 能源消费总量近年来，我国能源消费总量持续增长。
据统计，2019年我国能源消费总量达到45.7亿吨标准煤，同比增长3.3%。
其中，煤炭消费量占能源消费总量的58.7%，石油消费量占22.9%，天然气消费量占8.6%，非化石能源消费量占10.8%。
2. 能源强度能源强度是指单位国内生产总值（GDP）所消耗的能源量。
近年来，我国能源强度呈下降趋势。
2019年，我国能源强度为0.569吨标准煤/万元GDP，同比下降3.1%。
这表明我国能源利用效率有所提高。
3. 能源结构我国能源结构以煤炭为主，非化石能源占比逐渐提高。
2019年，煤炭消费量占能源消费总量的58.7%，石油消费量占22.9%，天然气消费量占8.6%，非化石能源消费量占10.8%。
其中，水电、风电、太阳能发电等非化石能源消费量同比增长9.5%，占比逐年提高。
4. 能源消费趋势（1）能源消费总量将继续增长：随着我国经济的持续发展，能源消费总量将继续保持增长态势。
（2）能源结构将优化：非化石能源占比将进一步提高，煤炭消费量占比将逐渐下降。
（3）能源利用效率将提高：通过技术创新和产业结构调整，我国能源利用效率将进一步提高。
四、能源供需形势及挑战1. 能源供需形势（1）能源供应：我国能源供应能力较强，但仍存在一定缺口。
gdp 能耗指标
GDP能耗指标是指一个国家或地区在一定时期内，国内生产总值（GDP）与能源消费总量之间的比例关系。
它反映了该国家或地区在生产一定量GDP时所消耗的能源量，是评价一个国家或地区能源利用效率的重要指标。
GDP能耗指标的计算公式为：单位GDP能耗（吨标准煤/万元）=能源消费总量（吨标准煤）/国内（地区）生产总值（万元）。
这个公式用于计算一个国家或地区在一定时期内每创造一万元GDP所消耗的能源量。
在国家统计局公布的2022年经济初步统计结果中，我国全社会完成的名义GDP 为1210207亿元人民币，用电量总额为86372亿千瓦时，单位GDP电耗713.7千瓦时。
这意味着我国每创造出1万元GDP，需消耗713.7度电。
与2021年相比，我国经济发展节能指标提升了1.3%。
以上信息仅供参考，如有需要，建议您查阅相关网站。
我国能源结构及消费分析
我国能源结构及消费分析【摘要】：本文在占有可靠材料的基础上分析我国的能源结构及其消费现状，并针对现有的能源结构和消费现状，提出相应的解决对策。
因此本文分三个部分进行论述，第一部分论述我国目前能源生产及消费现状；第二部分论述能源生产及消费现状存在的问题；第三部分提出解决我国能源持续发展的对策。
关键词：我国能源结构消费分析对策导言：随着经济的发展，能源对日常生活的重要，对我们子孙后代的重要，对保证我们世界及我们国家经济可持续发展的重要，已经成为众多人的共识。
能源的开发利用是一个世界性的话题。
同时能源的合理开发和利用，不仅关系到我们目前的利益，也关系到我们子孙后代的生存和发展。
可以毫不夸张的说，能源是人类赖以生存的基础。
那么何谓能源呢？在《科学技术百科全书》中说：“能源是可以从其获得热、光、和动力之类的能量的资源。
”如果按照能源的来源将其分类，能源可分为来自于地球内的能源如原子核能，地球外的能源如太阳能，地球与其它星体相互作用产生的能源如潮汐能。
如果按照能源的形态分累可分为一次能源和二次能源，所谓一次能源是不可再生能源如煤炭、石油、天然气等。
二次能源是指由一次能源加工转化后的能源如电力。
如果按照能源的性质分可分为燃料型能源如煤炭、石油、天然气，非燃料型能源如太阳能、潮汐能等。
如果根据能源消耗分类可分为污染型能源和清洁型能源。
如果根据能源的使用类型分类可分为常规能源和新型能源。
常规能源是指目前的利用技术成熟，使用普遍的能源如煤炭、石油、天然气；新型能源是指那些正在开发和利用的，但相对常规能源来说技术上还不够成熟，如太阳能、风能、地热能、海洋能、生物能、氢能等等。
目前各国相继加大投入，开发新型能源，借以排解常规能源的逐日耗尽带来的压力。
当然毫无疑问的是新型能源的开发和利用关系到国计民生，关系到子孙后代的幸福，因此我们国家也在此大力提倡开发新型能源。
我们很难想象如果常规能源耗尽，而新型能源又没有很好的开发这样一个状况，世界的经济将会如何，我们的生活将会如何。
我国国内生产总值(GDP)影响因素的回归分析
我国国内生产总值（GDP）影响因素的实证分析摘要：本文以国民收入核算理论为基础，引入能源消费、就业人数、居民消费水平、社会消费品零售总额、进出口贸易总额、外商直接投资（FDI）等解释变量，运用计量经济学分析的方法，分析国内生产总值与这些解释变量之间的关系。
从中国的实际情况出发，在利用从1985到2001的年度时间序列数据分析的基础上，分析各因素对国内生产总值的不同程度的影响及其原因，最后得出结论、提出观点。
关键词：GDP 影响因素实证分析Eviews一、问题提出：国内生产总值（GDP）是指在一定时期内(一个季度或一年)，一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值，常被公认为衡量国家经济状况的最佳指标。
它不但可反映一个国家的经济表现，更可以反映一国的国力与财富。
国民经济，作为一个复杂的综合体，它的影响因素一直是人们探索和争论的热点，根据西方经济学中关于国民收入核算的经典理论，我们建立以GDP为被解释变量的线性回归模型，引入能源消费、就业人数、居民消费水平、社会消费品零售总额、进出口贸易总额以及外商直接投资等解释变量，对GDP的影响因素作实证分析，试图揭示这几个解释变量对GDP的影响程度。
二、样本数据选取及模型设定：回归模型设立如下：Y=β0+β1X1 +β2X2+β3X3+β4 X4 +β5X5+β6X6+UY--------国内生产总值GDPX1-----能源消费X2-----就业人数X3-----居民消费水平X4-----社会消费品零售总额X5-----进出口贸易总额X6-----外商直接投资（FDI）U------随机扰动项β1、β2、β3、β4、β5、β6为待估参数。
变量采用时间序列数据，具体数据(现价计算)见表一：表1：（数据来源于中国统计年鉴。
）三、参数的初步估计与检验将第一个模型的样本导入Eviews软件进行OLS估计，得到输出结果如下：表2：Ŷ=-13277.72+0.052743X1＋0.133846X2＋18.57620X3＋0.377243X4＋0.169706X5＋0.002222X6=2R 0.999741， =2R 0.999539， F=4955.607从回归结果看，可决系数很高，F 值很大，但在显著性水平05.0=α下，很多项的回归系数都不显著，因此回归方程不能投入使用；该模型很可能存在多重共线性。
国内生产总值与能源消耗的关系研究
国内生产总值与能源消耗的关系研究国内生产总值（GDP）和能源消耗之间存在着密切的关系，二者之间的相互影响是国家经济发展中一个重要的方面。
在本文中，我们将探讨国内生产总值与能源消耗之间的关系，并分析其对国家经济发展的重要性。
首先，国内生产总值是衡量一个国家经济总量的重要指标，它反映了国家经济的规模和增长速度。
而能源消耗则是支撑经济运转和生产的重要资源，二者之间存在着密不可分的关系。
在工业化和城镇化进程中，能源的消耗量通常与国内生产总值呈正相关关系，随着经济的增长，对能源的需求也会随之增加。
因此，国内生产总值和能源消耗之间关系密切，相互作用。
其次，国内生产总值的增长对能源消耗有着直接的影响。
随着经济的发展，生产活动和人们的生活水平不断提高，对能源的需求也在不断增加。
为满足经济的发展需求，国家需要大量的能源供应，包括煤炭、石油、天然气等。
而在能源消耗方面，大部分的能源消耗来自于工业生产和交通运输领域，这些行业对经济的发展起到了至关重要的作用。
另外，国内生产总值与能源消耗之间的关系也体现了环境保护和可持续发展的问题。
随着能源的大量消耗，环境问题成为了一个日益严重的挑战，包括空气污染、水土流失等现象频繁发生。
为了解决这些问题，国家需要加大对清洁能源的利用和对能源消耗的管理，实现经济的可持续发展。
总的来说，国内生产总值与能源消耗之间的关系是一个复杂而重要的课题，需要深入研究和探讨。
只有在充分认识到二者之间的关系，找到相应的解决办法，才能够实现经济的可持续发展和环境的持续改善。
希望通过本文的探讨，能引起更多人对国内生产总值与能源消耗关系的重视，为建设美好的环境和未来共同努力。
能源消耗与GDP增长数量关系的实证分析
能源消耗与GDP增长数量关系的实证分析国家统计局核算司 2010.12.09 09:08:05能源是经济增长的重要投入要素之一。
根据一般规律，投入要素与经济增长是呈同向变化的，二者之间相互影响。
不过，由于能源消耗与经济增长的联系还包括能源的使用技术、使用结构、能源消耗企业的管理水平以及经济结构变动等因素，特别是技术进步的影响，因此二者之间更可能的是呈非同比例的同向关系。
本文借鉴国内外相关研究成果，运用第二次全国经济普查及相关资料，分别从主要能源消耗量和能源总消耗量的角度分析我国能源消耗与GDP增长之间的数量关系及其变化规律。
一、研究方法和数据来源（一）研究方法由于能源消耗可以从电耗和煤耗两个角度来进行分析，而能源又主要以煤炭和石油为主，所以我们分别对用电量、煤炭和石油消耗量与GDP增长的关系进行实证研究，进而对总的能源消耗（以吨标准煤为单位）和GDP增长数据进行协整分析，研究能源消耗与GDP增长之间的内在关系和规律。
本文主要采用的方法包括ADF平稳性检验、Granger因果检验、协整检验和方程残差检验。
（二）数据来源本文各类能源消耗（电力消耗除外）采用的是1980～2008年间的数据，原始数据均来源于全国经济普查资料及历年《中国统计年鉴》和《中国能源统计年鉴》。
能源总消耗（EC）采用发电煤耗计算法，单位是万tce（吨标准煤）；电力消耗采用1978～2008年全社会用电量指标，单位是亿KWH（千瓦时）；石油消耗单位为万吨；由于煤炭消耗量大，为便于比较分析，单位定为十万吨；经济发展采用1978～2008年的GDP，并以1978年为基期计算获得，单位是亿元人民币。
本文的协整与检验等计算分析均是通过计量经济软件Eviews6.0完成。
二、实证分析（一）电力消耗与GDP增长的关系电力的生产及充足供给为经济发展和人民生活水平的提高提供了必不可少的条件，而电力的短缺将给国民经济与人民生活带来巨大的影响。
因此，对中国电力在未来长期经济发展中的作用进行研究，对制定科学的电力发展规划与产业政策，促进中国经济的可持续发展具有重大的意义。
人均GDP与消费的计量分析
人均GDP与消费的计量分析人均GDP与消费的关系一直以来都是经济领域研究的热点之一、人均GDP是衡量一个国家或地区经济发展水平的重要指标，而消费则是经济增长的重要驱动力之一、因此，研究人均GDP与消费之间的关系对于了解经济发展的动态和规律，以及制定经济政策具有重要的理论和实践意义。
首先，人均GDP与消费之间存在着正向关系。
一般来说，人均GDP增长意味着人民收入增加，人们有更多的可支配收入用于消费。
因此，人均GDP增长往往伴随着消费的增长。
消费的增长又可以刺激需求，从而进一步促进经济增长。
这种正向关系在大多数国家和地区都得到了证实。
其次，人均GDP与消费之间的关系受到一些其他因素的影响。
例如，人均GDP水平较低的国家或地区，由于人民收入水平相对较低，人们的消费需求也相对较低。
在这种情况下，提高人均GDP可能并不一定会直接导致消费的增长，因为人们更关注基本生活需求的满足。
相反，人均GDP水平较高的国家或地区，人们的消费需求相对较高，因此提高人均GDP可能会直接导致消费的增长。
另外，国家或地区的文化、制度、政策等因素也会对人均GDP与消费之间的关系产生影响。
例如，一些国家或地区鼓励消费，通过提供相关政策措施来促进消费的增长，以推动经济增长。
另外，人均GDP与消费之间的关系也存在时间滞后效应。
人们的消费行为往往与经济状况有一定的滞后。
当人们感到经济前景不明朗时，他们可能会减少消费，而在经济复苏时，他们可能会增加消费。
因此，人均GDP的增长可能会滞后于消费的增长。
最后，人均GDP与消费之间的关系也受到家庭收入和个人消费观念等因素的影响。
一般来说，家庭收入水平越高，人们的消费倾向也越高。
另外，个人的消费观念也会影响消费行为。
一些人更加注重储蓄和投资，而一些人更加注重消费和享受。
因此，人均GDP增长可能会导致消费的增长，但具体的消费水平还取决于个人的消费观念和倾向。
综上，人均GDP与消费之间存在着正向关系，人均GDP的增长往往伴随着消费的增长。
我国GDP对居民消费影响计量分析[论文]
![我国GDP对居民消费影响计量分析[论文]](https://img.taocdn.com/s3/m/65623e3da32d7375a417804a.png)
我国GDP对居民消费影响的计量分析摘要：从经济理论角度来看，消费与gdp具有正相关。
文章依据1990年到2010年的gdp数据和居民消费水平数据，分析得出gdp —消费的一元线性回归模型，而1997年和2008年作为经济危机的发生时间，对这两个时间断点分别做邹至庄检验，文章的最后综合全文，给出结论，并提出相关建议。
关键词：gdp—消费模型一元线性回归邹至庄检验虚拟变量模型1990年以来，我国国内生产总值水平呈现增长的趋势，与此同时，居民消费水平也随着人均收入水平的上升而不断上涨。
从经济理论角度来说，消费是和gdp有正相关关系的。
而中国经济在1997年和2008年均发生了比较大的金融冲击，1997年的亚洲金融危机和2008年的全球经济危机都有可能会引起消费和收入之间关系的结构性变化。
因此，我希望能够在对消费和收入作出线性回归后，加入邹至庄检验，判断1997年和2008年是否发生了断点处结构性变化，并通过虚拟变量模型，判断回归方程的截距和斜率哪些发生了变化。
一、背景介绍国内生产总值和居民消费是直接相关的。
从经济逻辑上来讲，居民消费是反映整体经济活动的重要指标，整体经济活动越好，国内生产总值越高，那么居民消费就越高。
发生在1997年的亚洲金融危机，是继三十年代大危机之后，对世界经济有深远影响的重大事件。
这次金融危机影响极其深远，它暴露了一些亚洲国家经济高速发展的背后的一些深层次问题。
2008年环球金融危机，是一场在2007年8月9日开始浮现的金融危机。
自次级房屋信贷危机爆发后，投资者开始对按揭证券的价值失去信心，引发流动性危机。
直到2008年9月9日，这场金融危机开始失控，并导致多间相当大型的金融机构倒闭或被政府接管。
二、实证分析1.数据收集从中国统计局里找到中国统计年鉴，在中国统计年鉴找到年度数据。
2.一元线性回归将数据输入eviews软件，对其做最小二乘法，得出一元线性回归的表达式：式（1）式（1）中，斜率系数的t值为36.38875，p值近似为0，说明回归系数高度显著，gdp对消费有显著影响。
运用计量经济学分析能源与经济增长的关系
能源对中国经济增长影响的分析08国贸〔1〕任伟华摘要：我国自1978年实行改革开放政策以来，以较高的经济增长速度备受世界注目。
在经济高速增长的同时，我国的能源消费也在大幅度的攀升。
随着原油的普遍提价、各省市相继的拉闸限电，能源危机论也随之出现了。
然而，能源是否真的会成为我国经济开展的最大制约因素呢？这也正是本文将要探讨的问题。
本文采用时间序列的动态经济系统分析方法，以中国1985～2003年能源消费和GDP的年度数据为样本，对GDP和能源消费之间进行协整关系分析，构建具有误差修正项的模型，对模型结果和原因进行分析探讨，并对能源消费增长将随着经济对能源资源依赖的逐渐饱和而下降这一假设进行验证。
关键词：能源经济增长分析一、概述能源，是人类社会进步和经济开展的重要物质根底能源,是经济开展和社会进步的重要基石,更是实现工业化目标的重要物质保障。
而工业化是由农业经济转向工业经济的一个自然历史过程。
我国当前新型工业化道路所追求的工业化,不是只讲工业增加值,而是要做到“科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源优势得到充分发挥〞,其中“资源消耗低〞，这就要求尽可能少的消耗各种资源,包括能源。
而且我国是一个人口众多的开展中国家，但是人均能源拥有量不及同期兴旺国家的1/5。
随着经济的开展，未来我国能源供需矛盾将越来越突出，同时资源环境约束将长期存在。
二、理论分析一般经济理论认为，开展中国家要获得较快的经济增长并在经济全球化中获得更多的利益,必须加快工业化进程。
开展工业是以能源消耗为代价的，工业开展所带来能源消费变化的一般趋势是：从工业化初期阶段向中期阶段开展过程中，能源消耗密度增强，能源需求增长超过经济增长；在工业化的后期开展阶段,能源消耗密度下降,经济增长对能源的依赖也在下降。
能源弹性系数是表征经济增长和能源消耗的一个重要指标，能源弹性系数是在假定其他影响因素不变的情况下，某一时期能源消费增长与经济增长的比例关系。
中国能源与经济之间关系的模型及实证分析
5、政策调控
通过最小二乘法对模型进行回归分析，得到以下结果： Y = 0.17X1 + 0.36X2 + 0.21X3 + 0.11X4 + 0.26X5 + 1.36
5、政策调控
其中，R2 = 0.97，说明模型拟合度较高。 分析实证结果，发现： 1、经济发展对GDP的影响最大，系数为0.17，符合预期；
式中：——国内生产总值（GDP）；
2、方法
X1——能源消费量； X2——人力资本； X3——产业结构； X4——对外开放程度；
三、结果与分析
三、结果与分析
通过回归分析，我们发现： 1、能源消费量（X1）对国内生产总值（Y）有显著的正向影响。这意味着能 源消费的增加可以促进经济增长。这可能是因为能源是经济发展的重要驱动力。 此外，我们发现人力资本（X2）和产业结构（X3）也对经济增长有积极影响。而 对外开放程度（X4）则对经济增长的影响不显著。
1、能源消费与经济增长的因果关系：我们运用Granger因果检验方法，发现 中国存在能源消费到经济增长的单向因果关系，即能源消费对经济增长具有显著 的正向影响，而经济增长对能源消费的影响不显著。
结果与讨论
2、能源结构调整：我们发现随着中国经济的增长，能源消费结构正在逐步优 化，清洁能源占比逐年提高。但是，在能源结构调整过程中，各省份存在一定的 差异。
5、政策调控
5、政策调控对GDP的影响较大，系数为0.26，说明政策调控对能源消费和经 济发展具有重要影响。
参考内容
引言
引言
中国作为世界上最大的能源消费国之一，其能源供需情况和经济发展密切相 关。能源作为经济增长的驱动力，是经济发展的重要基础，而经济发展又对能源 消费和能源结构的优化产生重要影响。因此，研究中国能源与经济发展之间的关 系具有重要意义，有助于为制定合理的能源政策和经济发展策略提供科学依据。
我国人均GDP与消费的计量分析
我国人均GDP与消费的计量分析我国人均GDP与居民消费的计量分析【摘要】改革开放以来，我国经济持续增长，GDP不断攀升，更是在2008以来的金融危机中持续站稳脚步。
国家经济水平的增长，与国民消费水平有着直接的联系，扩大内需，促进人民消费是拉动国家经济增长的重要手段之一。
本文将从计量经济学的角度，采用计量分析的方式，研究我国人均GDP与居民消费之间的关系。
【关键词】人均GDP 居民人均消费回归分析一、概念人均GDP：人均国内生产总值，也称作“人均GDP”，常作为发展经济学中衡量经济发展状况的指标，是重要的宏观经济指标之一，它是人们了解和把握一个国家或地区的宏观经济运行状况的有效工具。
将一个国家核算期内（通常是一年）实现的国内生产总值与这个国家的常住人口（或户籍人口）相比进行计算，得到人均国内生产总值。
是衡量各国人民生活水平的一个标准，为了更加客观的衡量，经常与购买力平价结合。
居民消费：居民消费是指常住居民在一定时期内最终用于生活消费的所有货物和服务支出。
在我国，居民消费按用途分为食品、衣着、居住（包括自有住房服务）、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通和通信、文教娱乐用品及服务、实物消费、银行中介服务、保险服务、其他等11类。
人均GDP作为衡量人民生活水平的重要准则，近年来，随着经济的发展，居民的消费水平以及购买力都有了大幅度的提升，生活质量也不断提高，因此，研究人均GDP与居民消费之间的关系，也是分析我国经济状况的重要方式之一。
二、研究现状人均GDP与居民消费之间具有明显的相互影响关系，研究中国全体居民的消费水平与经济发展的数量关系，对于探寻居民消费增长的规律性，预测居民消费的发展趋势有重要的意义。
现在对于这二者之间关系的分析有多种，可细分为人均GDP与居民用于旅游的消费的关系研究，人均GDP与居民用于基本生活用品，如粮食、居住等之间的关系研究，以及城镇居民消费水平和农村居民消费水平分别与人均GDP之间的关系研究，长期的研究均表明，居民消费与人均GDP之间存在稳定的函数关系，所以促进居民消费，增加居民消费支出，扩大内需，对于提升GDP具有显著的积极作用。
我国GDP对居民消费影响的计量分析
，
济危机 的影 响下，模型在 这一年确 实发生了 结构性变化 ，模型的斜率 项和截距 项都发生 了显著变 化。而 在 ２ ０ ０ ８ 年全球金融危机 的影 响下 ，ＧＤ Ｐ 一 消费模型没有 出现显 著地结构 性变化，当然 ，这也可 能是因为 ２ ０ ０ ８年 以后
社 科 论 坛
我国 Ｇ Ｄ Ｐ对居民消费影响的计量分析
许 金 灿
中南财经政 法大 学 统计与数学学院 湖 北 武汉 ４ ３ ０ ０ ７ ３
摘要 ：从 经济理论角度来看 ，消费与 Ｇ Ｄ Ｐ具有正相 关。文章依据 １ ９ ９ ０年 到 ２ ０ １ Ｏ年的 Ｇ Ｄ Ｐ数据和居 民消费水平数 据，分析得 出 Ｇ Ｄ Ｐ 一 消费 的一元线 性 回归模型 ，而 １ ９ ９ ７ 年和 ２ ０ ０ ８ 年 作为经济危机 的发 生时间，对这 两个 时间断点分别做邹 至庄检验 ，文章的最后 综合全 文，给出结论，并提 出相关 建议。 关键词：Ｇ Ｄ Ｐ ～消费模型 一元线性回归 邹至庄检验 虚拟 变量模型 １ ９ ９ ０年 以来，我国国内生产 总值水平呈 现增长 的趋势 ，与此 同时 ，居 民消费水平也 随 着 人 均 收 入 水 平 的上 升 而 不 断 上 涨 。 从 经 济理论角度来说，消费是和 ＧＤＰ有正相关关 系 的。而 中国经济在 １ ９ ９ ７年和 ２ ０ ０ ８年均发
式 （ １ ）中， Ｐ值近似为 Ｏ ，说明回归系数 高度显著 ，Ｇ ＤＰ 对消费有显著影响。回归 系数 为 Ｏ ． ０ ２ ４ ，说 明 ＧＤ Ｐ每增 长 １个 单位 ，居 民消 费绝对值会增
加 ０ ． ０ ２ ４个 单 位 。
著 ，ｄ ｌ ＊ ＧＤＰ变量 影 响显 著 ，表 明斜 率 项 有 显
浅析GDP与消费支出的关系
计量经济学论文浅析----GDP与消费支出的关系系别：贸易经济系班级：2011营升本二班组长：李佼洁 20113907209*****20113907223杜晓宇20113907212杨静20113907221目录一、引言 (2)二、选题背景 (2)三、变量的选取及分析 (2)四、数据及来源 (3)五、模型及处理 (3)(一)建立回归模型 (3)(二)模型检验 (4)(1)经济意义检验 (4)(2)统计检验 (4)(3)计量经济学检验 (4)六、结论 (6)七、总结及建议 (6)参考文献 (7)一、引言改革开放以来中国经济飞速发展，2009年在国际金融危机的冲击下仍然顺利实现了国内生产总值“保八”的目标，而且我国经济一直处于飞速发展的阶段，与此同时居民实际消费支出和政府实际消费支出也出现增长的趋势。
消费的需求效应是拉动经济增长的最终和最关键的动力源。
为了说明消费和国内生产总值的关系，本文将以计量经济学方法为基础建模分析1978年-2001年中国实际GDP与实际消费支出之间的关系。
关键词:国内生产总值消费支出经济增长二、选题背景随着我国国民经济的飞速发展，我国消费支出出现高速增长的态势。
首先，消费在保证和实现财政收入方面起着重要的作用，作为经济整体增长的最终动力，消费运行的良莠对国民经济的整体运行和功效有着决定性的意义。
消费的需求效应是拉动经济增长的最终和最关键的动力源。
其次，消费具有独特的检测机制和反馈功能，它度量经济运行效率和效益，又引导经济运行不断改善。
消费显示和检验着经济运行的总效果，引导着下一循环的投资方向、发展结构和规模，通过“看不见的手”——市场传达消费者的需求信息并通过“看得见的手”——宏观调控调整和改善运行功效为下一次运行的优化提供依据。
再次，消费也决定着财政金融政策的实践效果和转移支付的实现力度。
在构建和谐社会的实践中必须通过财政金融手段缩小地区发展上的差距和贫富收入上的差距，借助税收和信贷强化落后和贫困地区的基础设施投资和转移支付的力度，增大这一地区居民的收入水平和边际消费倾向，从而收到投资与消费“双拉动”的政策效应，实现经济运行高速、健康和可持续的发展。
我国人均GDP与消费的计量分析
我国人均GDP与消费的计量分析人均GDP和消费是评价一个国家经济发展和居民生活水平的两个重要指标。
人均GDP代表了一个国家的生产总值在人口分布上的平均水平，而消费是人们在满足基本需求的基础上用于购买商品和服务的支出。
人均GDP与消费之间存在着密切的关系，并且可以通过计量分析来揭示这种关系。
首先，人均GDP和消费之间是正相关的关系。
经济学中的消费函数表明，消费支出是取决于收入水平的。
当人均GDP增加时，意味着国家的整体收入水平提高，居民的可支配收入增加，因而消费也会相应增加。
例如，当一个国家的人均GDP从低收入水平上升到中等收入水平，人们的消费可能从满足基本需求转向购买更多的奢侈品，从而提高了整体的消费水平。
其次，人均GDP和消费之间也存在着双向关系。
消费支出的增加可以刺激经济增长，从而导致人均GDP的增加。
当人们有更多的消费需求时，企业会增加生产和供应，这将促进经济增长。
同时，人均GDP增加也会带动消费的增加，因为人们有更多的收入支持购买力。
因此，人均GDP和消费之间形成一个良性循环的关系。
此外，人均GDP和消费之间还受到其他因素的影响。
例如，人口结构、就业水平、通胀水平等都会直接或间接地影响人均GDP和消费水平。
通过计量分析，可以探索这些因素对人均GDP和消费的影响程度。
通过建立计量模型，可以通过统计方法量化这些因素对人均GDP和消费的影响，从而分析它们之间的关系。
然而，需要注意的是，人均GDP和消费之间的关系并不是一成不变的。
在不同的国家和地区，由于不同的社会、经济和文化背景，这种关系可能存在差异。
例如，在高收入国家，人们的消费会相对稳定，更多地关注储蓄和投资。
而在低收入国家，由于基本生活需求未得到满足，消费支出可能占比较高。
总之，人均GDP和消费之间是紧密相关的，通过计量分析可以揭示它们之间的关系。
人均GDP和消费之间存在正相关关系和双向影响，通过计量模型可以研究其他因素对它们的影响。
这对于了解和评估一个国家的经济发展状况和居民生活水平具有重要意义。
中国经济增长与能源消费关系的协整分析
中国经济增长与能源消费关系的协整分析近年来，随着中国国民经济持续快速增长，经济规模的不断扩大，拉动能源消费需求迅速增加。
目前，中国能源消费总量已经位居世界第二, 约占世界能源消费总量的11%。
未来我国能源工业能否支撑我国经济的高速增长，成为国内外人们所关心的问题。
国外文献对于经济增长与能源消费之间关系的研究，有运用协整分析和Granger因果关系法，得出台湾GDP与能源消费总量有双向因果关系；还有得出巴基斯坦经济增长导致能源消费总量及石油消费量增加。
近几年，国内也出现了应用协整和误差修正模型，得出中国GDP、资本、人力资本以及电力消费之间存在长期均衡关系结论的文章。
但国内文献中，采用协整分析法研究的寥寥无几。
但实际上，大多数经济数据都是非平稳的，而协整理论是处理非平稳时间序列数据之间关系的有效方法。
本文试图立足国情，通过协整分析及Granger检验,对中国经济增长与能源消费总量及煤炭、石油、天然气、水电消费量之间进行实证研究，探讨它们之间是否存在协整关系及Granger因果关系，并对未来两者如何协调发展提出一些战略性建议。
一、数据描述本文选取我国经济增长主要指标：国内生产总值（GDP）和能源消费总量、煤炭、石油、天然气、水电消费总量为研究对象。
样本数据为1970年2003年的年统计值，观测个数共204个。
相关数据源自中国统计年鉴。
通过Eviews统计软件，分别对这六组时间序列数据进行取对数和对数差分处理后，可得其变化趋势图。
由图1可见，国内生产总值的和能源消费总量的对数时间序列数据的波动较小，一直较平稳地增长。
其中国内生产总值在1991年有小幅下降；由图2可见，国内生产总值和煤炭,石油,天然气,水电消费总量的对数时间序列数据总体呈稳步上升趋势。
综上，五组序列有大致相同的增长和变化趋势，说明它们之间可能存在协整关系，即具有长期共同趋势。
图 1 国内生产总值和能源消费总量图 2 国内生产总值和煤炭,石油,天然气变化趋势图水电消费总量变化趋势图二、协整检验及Granger因果关系检验1．平稳性检验。
能源利用与人均GDP关系分析
能源利用与人均GDP关系分析能源是人类社会发展的重要支撑，而人均GDP则是衡量国家经济发展水平的重要指标。
能源利用与人均GDP之间的关系一直备受关注，因为这关系到国家经济的可持续增长和资源利用效率。
本文将对能源利用与人均GDP之间的关系展开深入分析，旨在探讨二者之间的相互影响和作用机制。
一、能源利用情况对人均GDP的影响能源是支撑国家经济发展的重要因素，其中电力、燃料等能源的有效利用直接影响着国家人均GDP的增长。
以中国为例，随着经济的快速增长，能源需求也不断增加，然而能源资源的有限性使得中国在能源利用上面临着很大的挑战。
大量的能源消耗不仅对环境造成了严重的污染，也增加了经济发展的成本，从而制约了人均GDP的增长。
另一方面，如果能源利用不合理导致大量的浪费，也会影响整个国家的经济发展。
能源浪费不仅是对资源的浪费，而且还会增加国家的生产成本，降低国家的竞争力，这对人均GDP的增长也会带来负面影响。
因此，科学合理的能源利用对于提升人均GDP水平具有重要意义。
二、人均GDP水平对能源利用的影响人均GDP水平是国家经济发展水平的重要指标，同时也影响着能源利用的方式和效率。
通常情况下，人均GDP水平较高的国家更容易实施高效节能的能源利用方式，从而减少能源浪费，降低生产成本，提高经济效益。
相反，人均GDP水平较低的国家由于经济发展水平有限，可能会采取一些传统的、低效的能源利用方式，导致能源浪费和环境污染较为严重。
此外，人均GDP水平的提高也会带动能源需求的增加。
随着经济的发展和人民生活水平的提高，人们对能源的需求也会不断增加，这就需要国家加大能源投入，提高能源的开发和利用效率。
因此，人均GDP水平对于能源利用的影响不容忽视，只有实现经济与能源的协调发展，才能实现可持续的经济增长。
三、能源利用与人均GDP的协调发展为了实现能源利用与人均GDP的协调发展，国家需要采取一系列措施，从相关部门制定、技术创新、社会参与等多个方面入手。
基于EKC曲线的我国经济增长与能源消费的计量分析
管理观察・年月综合管理MAN A GEMENT3.3提升国际影响，树立国际趋同典范2006年2月15日I A SB 主席戴维泰迪在我国会计准则和审计准则发布会上指出，由于我国的努力，使得全球会计准则国际趋同的步伐加快。
新准则体系的建立，将促进我国在世界范围内会计领域的交流与合作、增强在国际会计领域的影响力，从而进一步提高我国会计的国际地位。
[3]◆参考文献[1]王淑霞.趋同国际惯例提供有用信息——解读中国会计准则体系[J].会计之友,2006,(13).[2]陈淑兰.我国会计准则国际趋同及准则建设面临的挑战[J].会计之友,2006,(30).[3]财政部.我国已顺利实现会计审计准则的国际趋同[B O L]新华网,[]刘玉廷新会计准则的实施与国际等效[]中国总会计师,,(5)基于EK C 曲线的我国经济增长与能源消费的计量分析□李艳红（华北电力大学，河北保定071000）摘要：本文基于EKC 曲线分析我国经济增长与能源消费的关系形式。
对于大多数发展中国家来说，经济的快速发展更不能以能源的过度使用为代价，制定合理的能源利用措施是经济发展的关键。
关键词：EKC 曲线；经济增长；能源消费[5]陈红.国际会计准则——一种未来全球公认的会计模式[J].云南财贸学院学报,2005,(2).[6]章卫红,潘美芬.新会计准则国际趋同的背景分析与现实意义[J].中国管理信息化(行业版),2006,(5).[7]财政部.[J].会计国际趋同简讯,2008,(4).引言经济增长与能源消费之间存在密切的相关关系，经济增长是以一定程度的能源消费为代价，而能源的有限性又从客观上制约经济增长。
环境经济学家H em anD al y 指出能源消耗与经济增长之间的关系是：在经济增长的过程中，人均收入的增加将伴随着资源使用的减少和环境压力的下降，经济将摆脱环境的依赖，提出环境压力与经济增长的关系呈现“环境库兹涅茨曲线”E K C ，即呈现为一种“倒U ”曲线。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国GDP与能源消费的计量分析摘要经济增长和能源消费之间的关系问题从上世纪七十年代开始就国内外学者广泛的研究。
我国自改革开放以来GDP与能源消费总量就一直处于飞速上升的趋势。
为了实现经济的可持续发展，制定正确的能源政策，需要更深入的了解我国经济增长与能源消费之间的联系。
本文主要利用金融计量学中的单位根检验、协整关系检验、因果关系检验等方法，通过eviews工具，对我国从1978年至2014年这35年间的国内生产总值以及能源消费总额进行了计量分析，并得出了GDP 与能源消费总额存在协整关系，而且GDP是能源消费总额的格兰杰原因的结论，并提出了相应的建议。
关键词：国内生产总值；能源消费总额；回归分析；可持续发展一、引言自从1978年改革开放以来,我国的经济就一直保持着高速增长的趋势。
我国的国内生产总值GDP也保持年均7%以上的速度持续增长中。
同时，经济活动的开展，离不开号称世界经济的血液的能源。
能源作为人类生存、经济发展和社会进步的重要基础资源,也是社会经济可持续发展的重要基础。
伴随着我国经济的高速增长，我国的能源需求和消费也在飞速增加，我国的每年能源消费总量从1978年的57144万吨标准煤增加到2014年的426000万吨标准煤，增幅达到7.45倍。
1993年，我国成为石油净进口国。
2012年，我国成为世界第一能源大国，同时也成为世界第二大经济体。
但是，长期以来我国的经济和GDP的增长一直依赖大量资源消耗而换取，经济增长质量不高、能源和资源出现短缺、环境污染等问题已成为制约我国经济可持续发展的重要瓶颈。
因此，探索GDP与能源消费之间的关系，可以为我国从根本上转变经济增长方式、提高经济增长的质量、提高能源资源的利用效率以及制定科学的能源资源政策提供重要的科学依据，具有非常重要的理论和现实意义。
本文借鉴国内外有关GDP与能源消费关系的研究成果,运用相关的金融计量学知识，对我国1978至2014年的相关数据进行了简单的计量分析。
二、文献综述1973年全世界范围内爆发的“石油危机”,是人们开始关注经济增长与能源消费关系研究的直接动因。
自1978年发表的关于美国GNP与能源消费因果关系的开创性研究以来,世界各地越来越多的研究者采用不同的样本对二者的因果关系进行了广泛的检验。
国内外学者就经济增长与能源消费之间的关系作了大量的理论探索和实证研究，逐渐形成了 4 种主流的观点: 存在经济增长到能源消费的双向因果关系，具有长期稳定的均衡关系；存在经济增长到能源消费的单向因果关系，存在能源消费到GDP单向的因果关系；不存在经济增长到能源消费的因果关系；不同的经济体或者同一个国家在不同时期，经济增长与能源消费呈现不同关系。
第一种主流观点的主要代表是Yang 使用Engle－Granger两步法发现台湾的能源消费与 GDP 之间存在双向因果关系，以及Ghali 等人使用 Johansen 方法考察发现，加拿大产出增长和能源消费存在双向的因果关系等。
第二种主流观点的主要代表有Abosedra 和Baghestani选取了美国从1947年到1987年的相关数据作为样本作研究，研究结果表明美国存在 GDP 到能源消费的单向因果关系。
Stern 使用 GDP、劳动力、资本和能源这四个变量采用了VAR模型，对美国从1947到1990年的各项数据进行标准的因果关系检验后发现，存在着能源消费到GDP的单向Granger因果关系等。
第三种主流观点的主要代表有Yu和Hwang 使用美国从1947年到1990年的GDP和能源消费年度数据作为样本，发现两者之间并不存在因果关系。
Masih 与Achla Marathe 的研究结果也证实了这一观点。
第四种主流观点的主要代表有Yu和Choi通过研究发现美国、英国和波兰的能源消费和经济增长之间不存在因果关系，在韩国、菲律宾存在单向因果关系。
Masih 考察部分亚洲国家，发现韩国、台湾、印度、巴基斯坦和印度尼西亚等的能源与经济之间存在协整关系，马来西亚、新加坡、菲律宾和泰国则没有这种关系，这些都说明经济增长和能源消费之间的关系在不同国家表现出来的相互关系是不同的。
关于我国的GDP和能源消费的关系问题,自本世纪以来才逐渐成为我国学者研究的热点。
而在各研究文献中,不论是以全国为研究对象,还是以各省份为研究对象,所得到的结论也各不相同，并没有达成一致的共识。
我国比较有代表性的一些研究成果有: 林伯强在2001年《中国能源需求的经济计量分析》一文中提出：经济增长与能源消费之间存在长期关系，在短期这种关系存在波动，存在着电力消费与收入的单向的因果关系。
鄢琼伟在2011年《GDP与能源消费之间的关系研究》一文中提出滞后两阶的能源消费对GDP有单向因果关系，而当滞后五阶至七阶的GDP对能源消费存在着单向因果关系。
他的研究结果同样表明在短期内能源消费与经济增长存在着波动，在长期内能源消费对GDP有单向因果关系。
韩智勇在2004年《中国能源消费与经济增长的协整性与因果关系分析》一文中提出：能源消费与经济增长之间存在着双向的因果关系，但在长期并不存在协整关系。
吴巧生在2008年《中国能源消费与GDP关系的再检验》中分别对整个中国、东部地区、中部地区西部地区进行计量分析，提出：对于整个中国,从短期来看,中国的能源消费与GDP之间不存在明显的因果关系,但从长期来看,中国存在着从能源消费到GDP的双向因果关系；对于东部地区来说,从短期来看东部地区能源消费与GDP不存在明显的因果关系,但从长期来看,存在着从能源消费到GDP的单向因果关系；对于中部地区来说从短期来看中部地区存在着从能源消费到GDP明显的双向因果关系,而从长期来看,中部地区只存在着从GDP到能源消费的单向因果关系；对于西部地区来说,在短期能源消费与GDP不存在明显的因果关系,但从长期来看只存在从GDP到能源消费的单向因果关系。
除上述以外，还有很多的学者也对GDP与能源消费的关系进行了计量分析，得出的结论也各不相同。
三、模型、变量和数据3.1. 变量本文研究的是经济增长与能源消费之间的关系。
本文选取我国的国内生产总值（GDP）作为代表经济增长的被解释变量。
能源消费的总量( EC) 作为经济增长的解释变量，其中，GDP和EC 分别表示名义 GDP( 单位:亿元) 和能源消费总量( 单位: 万吨标准煤) 。
本文后面的模型中常数项变量均由C表示，时间趋势由变量t表示，误差项均由ε表示。
3.2. 数据本文的数据选取来源于中国国家统计局网站上公布的我国从1978年到2014年间的各期 GDP 年度数据以及我国能源消费总量的年度数据。
我国能源消费总量的类别包括主要包括煤炭、石油、天然气、水电、核电等，其中以煤炭、石油以及天然气所占比重最大，这些能源资源被统一折算成以万吨标准煤的形式表现。
3.3. 模型本文对于GDP 与能源消费两者之间的关系分析主要可以分为如下三步： 第一步，显然GDP 与能源消费总量这两组变量具有明显的时间趋势，不知道是否为非平稳时间序列，所以本文采用单位根检验法来判断这两者的一阶差分是否为平稳时间序列，或者说判断这两个变量是否是一阶单整的。
本文所用的单位根检验法为扩展的ADF 检验法，具体步骤如下：1、回归如下回归模型:ΔGDP t =C 1 + α1GDP t-1 + ∑=p1i i -t i 1GDP Δβ， + γ1t+ ε1，t (1) ΔEC t =C 2 + α2EC t-1 + ∑=q1i i -t i 2EC Δβ， +γ2t + ε2，t (2)2、如果没有拒绝单位根假设，则用标准的t 检验法继续检验时间趋势的存在性；如果拒绝单位根假设，检验是否存在确定的时间趋势；3、如果未拒绝单位根假设且拒绝时间趋势假设，则重新进行没有时间趋势的ADF 检验；如果未拒绝单位根假设但未拒绝时间趋势假设，说明变量为有时间趋势的单位根过程；如果拒绝了单位根假设且拒绝了时间趋势假设，则变量为没有时间趋势的平稳时间序列；如果拒绝了单位根假设且未拒绝时间趋势假设，则变量为有时间趋势的平稳时间序列；第二步，判断GDP 与能源消费总量之间是否存在协整关系。
所谓协整关系，就是指多个变量之间存在的一种长期均衡关系。
GDP 与能源消费总量都有明显的随时间递增的趋势，而且GDP 的增长一般也总是以能源消费总量递增为前提的。
所以，探索两者之间的协整关系十分必要。
本文所采用的判断两者之间的协整关系的计量方法为Engle-Granger 两步检验法，具体步骤如下：1、确保所有的变量都是一阶单整过程；2、用普通最小二乘OLS 法回归协整方程，本文中协整模型如下：GDP t = C 3 + β3EC t + ε3 (3) EC t = C 4 + β4GDP t + ε4 (4)3、获得残差并检验残差是否为平稳时间序列；4、将获得的残差作为新变量代入误差修正模型中进行回归；第三步，为了判断GDP 与能源消费总量之间究竟谁是因谁是果，或者两者之间互为因果，或者这两者之间不存在因果关系，就应该对这两个变量之间进行因果检验。
本文所采用的因果检验法为Granger 因果关系检验法，具体步骤如下：1、回归如下回归模型：ΔGDP t =C 5 + ∑=m 1i i -t i 5GDP Δα， + ∑=m 1i i -t i 5EC Δβ， + ε5 (5) ΔEC t =C 6 + ∑=-n1i i 6i t EC Δα， + ∑=n 1i i -t i 6GDP Δβ， + ε6 (6)2、如果方程（5）中ΔEC 的滞后项统计显著，则说明ΔEC 是ΔGDP 的格兰杰原因；若统计不显著，则说明ΔEC 不是ΔGDP 的格兰杰原因；同理，如果方程（6）中ΔGDP 的滞后项统计显著，则说明ΔGDP 是ΔEC 的格兰杰原因；若统计不显著，则说明ΔGDP 不是ΔEC 的格兰杰原因；如果两个方程的两个变量的滞后项均显著，则说明两者存在双向因果关系；如果滞后项均不显著，则两者不存在因果关系。
四、经验结果分析4.1.单位根检验对于GDP 、ΔGDP 、Δ2GDP 以及EC 、ΔEC 、Δ2EC 进行ADF 单位根检验,其结果如下：从上表中我们可以看出变量GDP、ΔGDP以及EC、ΔEC的ADF检验结果都是非平稳的，但Δ2GDP以及Δ2EC的ADF检验结果是平稳的。
所以，变量GDP以及变量EC都有两个单位根，也就是说这两个变量都是二阶单整过程。
4.2.协整检验对GDP以及EC进行协整检验结果如下：所以协整检验的结论为在5%的显著性水平下，GDP与能源消费总量之间存在有且只有一个协整关系。
4.3.Granger因果检验由于在百分之五的显著性水平下，GDP与能源消费总量之间存在一个协整关系，所以可以对两者进行因果关系的检验。