招投标质疑处理办法
招投标质疑投诉处理办法
招投标质疑投诉处理办法招投标质疑投诉处理办法一、引言招投标质疑投诉是指供应商、投标人或者其他相关方对招投标过程中的文件、决策或者行为提出质疑或者投诉的行为。
为了保证招投标过程的公正、公平和透明,制定本招投标质疑投诉处理办法。
二、适合范围本办法适合于对招投标文件、过程和结果存在质疑的情况,供应商、投标人及其他相关方可以依据本办法提出质疑或者投诉,并以此为依据进行处理。
三、质疑投诉流程1. 提出质疑或者投诉1.1 质疑或者投诉方向招标单位提交书面质疑或者投诉函件,同时抄送给相关主管部门。
1.2 质疑或者投诉函件应明确指出质疑或者投诉的理由、事实依据、所请求的处理结果,附上相关证据材料,要求招标单位解决。
2. 招标单位受理2.1 招标单位收到质疑或者投诉函件后,应即将进行登记并受理。
2.2 招标单位应在接到质疑或者投诉函件的5个工作日内进行初步审核,审核结果应以书面形式通知质疑或者投诉方。
3. 调查核实3.1 招标单位应组织相关人员进行调查核实,包括但不限于查阅相关资料、听取相关人员的陈述等。
3.2 调查核实期限不得超过10个工作日,根据情况可以适当延长,但延长期限不得超过5个工作日。
4. 处理结果4.1 招标单位应在完成调查核实后,以书面形式将处理结果通知质疑或者投诉方。
4.2 处理结果应明确说明问题核实情况、处理决定、处理理由,并告知质疑或者投诉方申请复核的途径。
5. 复核申请5.1 质疑或者投诉方不服处理结果的,可以在收到处理结果书面通知之日起5个工作日内提出复核申请。
5.2 复核申请应以书面形式提交给招标单位,同时抄送给相关主管部门。
5.3 招标单位应在收到复核申请后的5个工作日内进行复核,并将复核结果以书面形式通知申请人。
6. 商议解决6.1 如双方对复核结果仍有争议,应商议解决。
6.2 商议解决的期限不得超过15个工作日,根据情况可以适当延长,但延长期限不得超过10个工作日。
7. 诉讼解决7.1 如商议解决无果,争议一方有权依法向人民法院提起诉讼。
招投标中的质疑与申诉处理流程
招投标中的质疑与申诉处理流程招投标是一种重要的采购方式,通过公开竞争的方式选择合适的供应商或承包商。
然而,在招投标过程中,难免会出现一些问题和争议。
为了保障公平、公正的招投标环境,各国纷纷建立了质疑与申诉处理流程。
本文将介绍招投标中的质疑与申诉处理流程,以及其作用和操作步骤。
一、质疑的定义和作用在招投标过程中,供应商或承包商可能对招标文件或招标程序中的一些规定提出质疑。
质疑是指对招投标活动中的某一环节提出疑问或异议,要求相关部门给予解释或调整。
质疑的作用是确保招投标活动的透明度和公正性,解决可能存在的问题和争议,保障各方利益的平衡。
二、质疑的处理流程质疑的处理流程主要包括申请、受理、调查核实、解决和反馈等环节。
1. 申请供应商或承包商首先需要向招标文件指定的联系人提交书面质疑申请。
一般要求申请书中包括质疑的具体内容、理由和要求等。
2. 受理招标人或招标代理机构接到申请后,应及时受理并进行登记。
同时,应以书面形式通知申请人质疑受理的时间和地点。
3. 调查核实招标人或招标代理机构根据具体情况,组织人员对质疑进行调查核实。
调查核实的内容包括但不限于查阅相关文件、询问相关人员、收集证据等。
4. 解决在调查核实的基础上,招标人或招标代理机构应根据招标文件和相关法规,对质疑进行解答或处理。
解决的方式可以是修改招标文件、重新招标或作出解释说明等。
5. 反馈招标人或招标代理机构应将解决结果以书面形式反馈给质疑申请人,包括解决方式、理由和相关依据等。
三、申诉的定义和作用申诉是指供应商或承包商对招标结果提出异议或不满,要求相关部门重新评审或更正招标结果。
申诉的作用是确保招标结果的公平、公正,保护供应商或承包商的合法权益。
四、申诉的处理流程申诉的处理流程主要包括申请、受理、答辩、复核和作出处理决定等环节。
1. 申请供应商或承包商需要向招标采购人或采购代理机构提交书面申诉申请。
申诉申请应包括申诉的具体事项、理由和要求等。
招标公司处理质疑的流程
一、引言招标过程中,投标方可能会对招标文件、评标过程、中标结果等方面提出质疑。
为了确保招标活动的公正、公平、公开,招标公司应建立健全质疑处理机制,严格按照法定程序处理投标方的质疑。
本文将从以下几个方面介绍招标公司处理质疑的流程。
二、接收质疑1. 投标方在规定时间内提交质疑书。
投标方应按照招标文件要求,在规定时间内提交质疑书,并注明质疑事项、理由及证据。
2. 招标公司接收质疑书。
招标公司应指定专人负责接收投标方的质疑书,并做好登记工作。
三、初步审查1. 审查质疑书的规范性。
招标公司应审查质疑书是否符合招标文件要求,如格式、内容、签字盖章等。
2. 审查质疑事项。
招标公司应审查投标方提出的质疑事项是否属于招标文件规定的质疑范围。
3. 审查质疑证据。
招标公司应审查投标方提供的证据是否充分、合法、有效。
四、分类处理1. 质疑事项不属于招标文件规定范围。
招标公司应告知投标方,其质疑事项不属于招标文件规定范围,不予受理。
2. 质疑事项属于招标文件规定范围,但证据不足。
招标公司应告知投标方,其提供的证据不足,需要补充证据。
3. 质疑事项属于招标文件规定范围,证据充分。
招标公司应按照以下程序进行处理:(1)组织专家论证。
招标公司应组织相关专家对投标方的质疑事项进行论证,提出处理意见。
(2)调查核实。
招标公司应针对质疑事项进行调查核实,收集相关证据。
(3)召开质疑处理会议。
招标公司应召开质疑处理会议,邀请投标方、评标委员会等相关人员参加,就质疑事项进行讨论。
(4)形成处理决定。
招标公司应根据专家论证意见、调查核实结果,形成处理决定。
五、回复质疑1. 招标公司应在规定时间内,以书面形式回复投标方的质疑。
2. 回复内容应包括:质疑事项、处理依据、处理决定、执行时间等。
3. 招标公司应将回复意见告知投标方,并确保其知情。
六、监督与投诉1. 招标公司应建立健全质疑处理监督机制,确保质疑处理工作的公正、公平、公开。
2. 投标方对质疑处理结果有异议的,可以向招标公司上级主管部门或相关行政监督部门投诉。
招投标质疑处理办法
招投标质疑处理办法招投标质疑处理办法一、背景介绍招投标是企业之间进行业务合作、项目合作的重要环节。
在招投标过程中,由于各方利益的冲突,难免会出现质疑情况。
为了确保招投标的公正、公平和透明,规范招投标质疑的处理办法显得尤为重要。
二、质疑范围在招投标过程中,以下几个方面可以提出质疑:1. 招标文件的内容和要求是否符合法律、法规的规定;2. 招标文件的内容和要求是否合理、公正、公平和透明;3. 招标人或投标人的资格是否满足招标文件的要求;4. 招标人或投标人的报价是否符合招标文件的要求;5. 其他与招投标相关的事项。
三、质疑的途径招投标的质疑可以通过以下途径进行:1. 书面形式:将质疑的内容以书面形式提交给招标人或者相关负责人;2. 方式形式:拨打招标人或者相关负责人提供的进行质疑;3. 邮件形式:将质疑的内容以邮件形式发送给招标人或者相关负责人。
四、质疑的处理流程招投标质疑的处理流程如下:1. 接收质疑:招标人或者相关负责人接收到质疑后,应立即进行登记,并确认质疑的内容和提出质疑的人员信息。
2. 质疑的初步审核:招标人或者相关负责人对质疑的内容进行初步审核,包括核查提出质疑的人员是否符合招标文件的要求,质疑的内容是否与招投标相关。
3. 质疑的调查核实:招标人或者相关负责人根据质疑的内容进行调查核实,核实的过程中要保持独立、公正、公平和透明的原则。
4. 质疑的处理结果:招标人或者相关负责人根据调查核实的结果,对质疑进行处理,并将处理结果及时通知提出质疑的人员。
5. 不服的申诉:如果提出质疑的人员对处理结果不满意,可以向相关部门提出申诉,相关部门应及时处理申诉,并将处理结果通知申诉人。
五、处理结果的公示招标人或者相关负责人应将质疑的处理结果进行公示,包括但不限于以下方式:1. 在招标文件的网站或者其他公示栏上公示处理结果;2. 向所有投标人发送处理结果的通知。
六、招投标质疑处理办法的制定对于保障招投标的公正、公平和透明起到了重要的作用。
招投标质疑处理办法
招投标质疑处理办法1. 引言招投标是企业采购和供应链管理中重要的环节之一,对于确保公正、公开、公平的竞争环境至关重要。
然而,在招投标过程中难免会出现质疑情况,因此建立和完善招投标质疑处理办法显得尤为重要。
本文将探讨招投标质疑的定义、主要处理办法以及操作细节。
2. 招投标质疑的定义招投标质疑是指在招标过程中由供应商或相关利益方对招标文件、评标结果或其他相关问题提出疑问并要求解答和处理的行为。
这些质疑可能涉及关于招标程序合法性、招标文件解读、评标标准公正性等方面的问题。
3. 招投标质疑的主要处理办法3.1 及时回应当收到招投标质疑后,招标单位应立即在规定的时间内给予回应。
回应应当包括确认质疑内容、认真核查相关问题,并给出解释和回答。
通过及时回应,可以有效缓解供应商的质疑情绪,增加招标透明度与公信力。
3.2 公示公告若招标文件中规定了对质疑的公示公告要求,招标单位应当按照规定进行公示。
公示公告应当包括质疑问题、单位的回答和解释等内容,并将公告发布到指定的媒体或招标网站上,以确保所有相关方的知情权。
3.3 双方协商解决对于一些具体的争议和质疑,双方可以进行协商、磋商或调解,争取达成共识。
通过沟通与协商,可以尽量避免矛盾升级,保持供应商和招标单位的良好合作关系,确保招标程序的顺利进行。
3.4 专家评审在招标过程中,如果存在复杂、争议性较大的问题,招标单位可以组织专家进行评审,提供专业意见和建议。
专家评审有助于提供客观、独立的意见,帮助招标单位更好地处理招标质疑,确保整个招标过程的合法性与公正性。
3.5 行政复议或司法救济如果供应商对招标单位的回应不满意,他们可以通过行政复议或司法救济程序维护自己的权益。
这些程序将确保供应商有合法途径解决争议,并维护自己的合法权益。
4. 招投标质疑处理的操作细节4.1 制定质疑处理流程招标单位应该制定一套完整的招标质疑处理流程,明确收到质疑后的回应时间、途径和责任部门。
流程应依法依规,并具备公开、公正、透明的原则,有效维护供应商的合法权益。
招标代理公司对质疑处理(3篇)
第1篇一、引言在招标投标过程中,招标代理公司作为招标活动的专业服务机构,承担着重要的角色。
招标代理公司在执行招标任务时,可能会遇到各种质疑。
为了确保招标活动的公平、公正和透明,招标代理公司应当建立健全质疑处理机制,对质疑进行及时、有效、合理的处理。
本文将从招标代理公司对质疑处理的原则、流程、方法等方面进行探讨。
二、招标代理公司对质疑处理的原则1. 公平原则:招标代理公司在处理质疑时,应当遵循公平原则,确保各方利益得到充分保障。
2. 公正原则:招标代理公司在处理质疑时,应当保持公正立场,不受外界干扰,依法依规作出判断。
3. 透明原则:招标代理公司在处理质疑时,应当公开透明,让各方了解处理过程和结果。
4. 及时原则:招标代理公司在处理质疑时,应当及时响应,确保问题得到有效解决。
5. 合理原则:招标代理公司在处理质疑时,应当充分考虑各方利益,合理处理问题。
三、招标代理公司对质疑处理的流程1. 接收质疑:招标代理公司在收到质疑后,应当及时记录,并通知相关当事人。
2. 初步审查:招标代理公司对质疑内容进行初步审查,判断是否符合受理条件。
3. 调查核实:招标代理公司对质疑内容进行调查核实,收集相关证据。
4. 汇报审批:招标代理公司将调查结果上报相关部门,进行审批。
5. 处理决定:招标代理公司根据调查结果和处理决定,对质疑进行处理。
6. 结果反馈:招标代理公司将处理结果反馈给相关当事人。
四、招标代理公司对质疑处理的方法1. 法律法规依据:招标代理公司在处理质疑时,应当以相关法律法规为依据,确保处理决定的合法性。
2. 调查取证:招标代理公司应当对质疑内容进行调查取证,确保调查结果的客观、真实。
3. 质疑人沟通:招标代理公司应当与质疑人进行沟通,了解其诉求,解答其疑问。
4. 当事人协商:招标代理公司应当协调各方当事人,达成共识,解决争议。
5. 信息公开:招标代理公司应当公开处理结果,接受社会监督。
6. 责任追究:招标代理公司应当对违反招标投标法律法规的行为,依法追究责任。
招投标质疑投诉的原因和处理
招投标质疑投诉的原因和处理一、招投标质疑投诉的原因在招投标过程中,可能存在以下几种原因,会导致投标人提出质疑投诉:1.竞争不公平:招标人在招标文件中设置了不合理或者不公平的条件,导致其他潜在投标人无法满足要求,从而削弱了竞争力,导致其他投标人产生质疑。
2.信息不对称:在招标文件中,招标人没有提供准确、完整的信息,使得一些投标人无法了解或者理解招标的具体要求,从而引发质疑。
3.违反招标规则:招标人在招标过程中,违反了相关的招标规则和规定,比如信息公示不及时、透明度差等,使得其他投标人对于招标结果的合法性和公正性产生质疑。
4.技术要求不合理:招标文件中设置的技术要求过于苛刻,难以达到,从而排斥了一些可能有实力参与招标的投标人,引起质疑。
5.评标过程不公正:评标过程中,评标委员会存在不公正行为,比如对一些投标人有偏见,或者存在利益输送等情况,从而导致其他投标人对评标结果产生质疑。
6.关联交易:招标过程中,招标人与中标人存在关联关系,导致中标结果失去公正性,引发其他投标人的质疑。
以上是招投标质疑投诉的一些常见原因,当然还有其他一些特殊情况。
在实际操作中,招标人应该注重细节,保证招标过程的公正和透明,尽量避免出现质疑投诉的情况。
二、招投标质疑投诉的处理1.受理阶段:一旦投标人提出质疑投诉,招标人应该及时受理,并且向提出质疑的投标人确认质疑的具体内容和问题,并要求提供相关的证据和材料。
2.调查核实阶段:招标人应该组织专门的人员进行调查核实,了解相关的情况,搞清楚质疑的真伪。
可以向投标人要求提供证据或者相关文件,也可以要求参与招标的其他人员提供意见或者证词。
3.处理结果阶段:在调查核实完成后,招标人应该根据实际情况做出处理决策。
如果质疑投诉属实,招标人应该及时进行整改,补救错误,保证公正。
如果质疑投诉不属实,招标人应该及时向投标人做出解释,并提供相关的证据。
4.公示阶段:在处理结果确定后,招标人应该及时向所有投标人公示处理结果,并向他们解释原因。
招投标质疑处理办法
招投标质疑处理办法
招投标质疑处理办法是指在招标过程中,投标单位对招标文件
所规定的内容有疑问或者提出异议的情况下,财政部门根据相关的
规章制度和流程,对投标单位的疑问或异议进行处理的一系列措施。
以下是招投标质疑处理办法的具体内容:
一、招标文件内容有疑问或异议的投标单位可以以书面形式向
招标人提出质疑或异议,并于规定的时间内提交。
二、招标人受理投标单位的质疑或异议后,应当主动查明投标
单位的意思和要求,陆续进行调解和解释,切实维护投标单位的利益。
三、如果投标单位对招标人解释和调解仍不能满意,或招标人
不接受投标单位的质疑或异议并未能给出充分的解释和理由,投标
单位可以要求进行公开的听证会,由相关部门组织听证并作出裁决。
四、如果投标单位对裁决结论仍有异议,可以向相关部门提出
行政复议或者提起行政诉讼。
五、招标人应当妥善保管投标单位提出的质疑或异议的书面材料,并保证根据有关规定及时、公开、公正地解决有关问题。
六、招标人可以委托第三方机构进行招投标质疑处理,以保证
处理的公正、公平性。
七、招标人要及时向投标单位通报招标质疑处理的结果,对于
能否通过投标的申请,招标人应当及时作出决定,并书面通知有关
投标人。
八、在招标质疑处理过程中,招标人和投标单位应当保持良好的沟通,相互尊重,切实维护诚信原则,对于质疑或异议无法驳回的情况应当给予合理的解释说明。
总之,招投标质疑处理办法的实施,是为了保护投标单位的合法权益,提高招标过程的公正、公平性,践行诚信原则,为社会提供透明、公正、公开的招投标环境。
招投标质疑投诉的原因和处理
招投标质疑投诉的原因和处理
招投标质疑投诉的原因可以有以下几种情况:
1. 不符合招标文件要求:投诉方认为投标人的报价、资质等不符合招标文件的要求,存在违规行为,例如没有提交所需的资料或未达到技术要求等。
2. 不公正的评标过程:投诉方认为评标过程存在不公正行为,例如评标委员会不按照规定进行评审、存在利益输送等。
3. 信息不对称:投诉方认为招标单位在公告、询价等环节没有公开透明,导致投标人之间存在不公平、不平等的竞争环境。
针对招投标质疑投诉,处理方式可以包括以下几个步骤:
1. 验证投诉事项的真实性:招标单位应核实投诉方所提供的证据,判断是否符合相关法律、法规和招标文件的要求。
2. 召开投诉处理会议:招标单位可以组织相关工作人员召开会议,对投诉事项进行评估和讨论,以确定是否需要进一步调查处理。
3. 调查处理:如果认为投诉事项有必要进行进一步调查处理,招标单位可以成立专项调查组,对投诉事项进行详细的调查,并采取相应措施进行处理。
4. 公开回应:招标单位应及时向投诉方公开回应处理结果,并向其他相关利益相关方进行说明,以维护公平、公正的招投标环境。
5. 进一步救济途径:如果投诉方对处理结果不满意,他们可以根据相关法律法规寻求进一步的救济途径,例如行政复议、行政诉讼等。
招投标质疑处理办法
招投标质疑处理办法招投标质疑处理办法1. 背景介绍招投标是一种公开、公平、公正的竞争方式,是各级政府采购和企业采购中的常用方式之一。
然而,在招投标过程中,可能会出现一些不尽如人意的情况,包括投标人对招标文件或评标结果存在疑问、对中标人的资质或能力提出质疑等。
为了保证招投标过程的透明度和公正性,确保投标人的合法权益,需要建立一套招投标质疑处理办法。
2. 目的和原则招投标质疑处理的目的在于解决投标人对招标文件、评标结果或中标人的质疑,保证招投标活动的公开、公正和透明,维护投标人的合法权益。
在处理过程中,应当遵循以下原则:公开透明原则:招投标质疑处理应当公开透明,保证各方能够了解处理情况。
公正公平原则:招投标质疑处理应当公正公平,遵循法律法规和相关规定。
及时有效原则:招投标质疑处理应当及时有效,确保投标人的合法权益得到及时保护。
3. 质疑的内容和方式投标人在招投标过程中可能对以下内容提出质疑:招标文件的不合理性或不完整性。
评标结果的不公正或不合理性。
中标人的资质、能力等方面存在疑问。
投标人可以通过以下方式提出质疑:书面形式:投标人可以以书面形式向招标人提出质疑,包括邮件、信函等。
口头形式:投标人也可以在规定的时间和场合,向招标人提出口头质疑。
4. 质疑处理流程招投标质疑的处理流程如下:4.1 提出质疑投标人在规定的时间内提出质疑,并向招标人提交相关材料和证据。
质疑应包括具体的问题描述、依据及原因。
4.2 登记和分派招标人应在接到质疑后及时登记,并将质疑分派给相应的负责人员进行处理。
4.3 质疑核实负责人员应当认真核实投标人所提出的质疑,并有必要时进行现场调查、查阅相关文件等。
在核实过程中,应当与投标人保持沟通,及时了解其意见和要求。
4.4 处理结果根据质疑的性质和实际情况,招标人可以做出以下处理结果:给予解答和说明:对于质疑属实的,招标人应当给予解答和说明,以保证透明度和公正性。
审查和调整招标文件或评标结果:对于质疑确有正当理由的,招标人可以对招标文件或评标结果进行审查和调整,以确保公正公平。
招投标质疑处理办法
招投标质疑处理办法招投标质疑处理办法1. 引言本文档旨在规范招投标质疑的处理程序,确保招投标活动的公正、公平、透明和合规性。
招投标质疑是指供应商或者投标人在招标过程中对招标文件、评标标准、投标程序等方面提出疑问、异议或者质疑的行为。
2. 招投标质疑流程2.1 提出质疑供应商或者投标人应书面形式向招标人提出质疑,并说明质疑的具体内容、理由和要求。
2.2 受理质疑招标人应及时受理供应商或者投标人的质疑,并确认收到质疑函件。
2.3 答复质疑招标人应在收到质疑函件后的规定时间内,对质疑进行调查和分析,然后向供应商或者投标人提供详细的答复。
2.4 处理质疑根据质疑的性质和影响,招标人可以进行相应的调整或者修订,重新发布修改后的招标文件或者结果。
2.5 决定通知招标人应向供应商或者投标人发出决定通知,通知包括对质疑处理结果的说明、解释和相应的处理意见。
3. 质疑类别及处理方式3.1 招标文件相关质疑供应商或者投标人可以对招标文件的内容、要求、条件等方面提出质疑。
招标人应认真审查并根据实际情况对质疑进行合理回应。
3.2 评标标准相关质疑供应商或者投标人可以对评标标准的制定、适合等方面提出质疑。
招标人应确保评标标准的公正、科学和合理,并对质疑进行充分解释。
3.3 投标程序相关质疑供应商或者投标人可以对投标程序的规定、流程等方面提出质疑。
招标人应保证投标程序的透明、公开和规范,并对质疑进行明确回应。
4. 质疑处理的原则4.1 公开透明原则质疑处理程序应在公开透明的原则下进行,确保供应商或者投标人的合法权益。
4.2 公正公平原则质疑处理程序应对供应商或者投标人一视同仁,确保处理过程的公正公平。
4.3 及时有效原则质疑处理程序应及时有效地进行,确保供应商或者投标人的合理期望和权益。
5. 附件本文档涉及附件如下:附件1:质疑函件模板附件2:决定通知模板附件3:招标文件修改通知6. 法律名词及注释6.1 招标人:指发布招标公告并组织招标活动的单位或者组织。
招投标质疑处理办法
招投标质疑处理办法1. 引言招投标过程中,各投标人可能对招标文件中的某些内容提出质疑。
为了保证招投标过程的公正、公平和透明,我们制定了本办法,以规范和处理招投标质疑事项。
2. 质疑的范围和方式2.1 范围本办法适用于所有招标文件中的内容,包括但不限于招标条件、技术参数、投标文件要求等。
2.2 方式投标人可以通过书面、电子邮件或其他书面形式向招标人提出质疑。
招标人也可以设立专门的质疑窗口,接受投标人的质疑。
3. 质疑受理和处理3.1 受理招标人应在质疑事项提交后的三个工作日内确认收到,在招标文件中公示或以书面形式回复。
3.2 处理招标人应对质疑事项进行审核和处理,并在五个工作日内以书面形式回复。
如果招标人需要进一步调查、核实或收集证据,可以延长处理时限,但延长的时间不得超过十个工作日。
3.3 结果通知招标人在处理完质疑事项后,应以书面形式通知质疑人处理结果。
在招标文件中公示或以书面形式向所有投标人公布处理结果。
4. 争议解决对于质疑处理结果不满的投标人,可以提起行政复议或者在规定的时限内向人民法院提起诉讼。
5. 其他事项5.1 保密招标人应对质疑事项保密,不得泄露质疑人的身份和相关信息。
5.2 诚信原则招标人和投标人应本着诚实守信的原则,在质疑处理过程中要提供真实、准确、完整的材料和信息。
5.3 适用法律本办法适用相关法律法规,对于没有明确规定的事项,应参照相关法律法规进行解释。
6. 结束语本办法旨在保障招投标过程的公正、公平和透明,保护投标人的合法权益,促进招标活动的规范和健康发展。
招标人和投标人应共同遵守本办法,积极参与和支持质疑处理工作,共同维护招投标市场的良好秩序。
招投标质疑投诉的原因和处理
招投标质疑投诉的原因和处理招投标质疑投诉的原因和处理1. 前言招投标是经济领域中常见的公开竞争方式,它对于确保公正及透明性至关重要。
然而,在实际操作中,招投标过程中存在一些问题和纠纷,其中之一就是质疑投诉。
本文将探讨招投标中质疑投诉的原因和处理方法。
2. 招投标质疑投诉的原因招投标质疑投诉的原因可以分为多个方面,以下是其中一些常见的原因:2.1 不公平的竞争环境在招投标过程中,如果出现了不公平的竞争环境,例如某个参与方在投标过程中获得了不正当的优势,其他参与方可能就会发起质疑投诉。
这种不公平的竞争环境可能源自于涉及招标过程的人员或者招标控制的利益关系。
2.2 不符合相关规定招投标过程需要遵守一系列的法规和规定,例如国家招标投标法、招标文件的要求等。
如果某个投标人或者招标机构违反了相关规定,其他参与方则有权发起质疑投诉。
2.3 质量和信誉问题招投标过程中,投标人提交的文件和资料会直接影响到其竞标产品或服务的质量和信誉。
如果质疑投诉方认为某个投标人存在虚假宣传或者与实际情况不符的问题,他们可能会提起质疑投诉,以保护自己的利益。
2.4 过程不透明招投标过程中的透明度对于公平竞争至关重要。
如果参与方认为招投标过程不够透明,例如信息披露不全面或者评标过程不公开,他们可能会怀疑竞争的公正性,从而提出质疑。
3. 招投标质疑投诉的处理为了确保招投标过程的公平和透明,对于质疑投诉,需要采取一系列措施进行处理:3.1 接收和记录质疑投诉在招投标过程中,应设立专门部门来接收和记录质疑投诉。
这个部门应保持独立性,确保质疑投诉的信息可以被准确地记录和妥善保存。
3.2 调查和核实质疑投诉接收和记录质疑投诉后,需要进行调查和核实。
这个过程可以包括对涉及方的相关文件和资料的审查,以及对相关人员的访谈等。
通过调查和核实,可以确定质疑投诉的真实性和重要性。
3.3 公开透明地进行处理在处理质疑投诉时,需要保持公开透明的原则。
一方面,可以通过公告或者网站发布处理进展情况,向参与方和社会公众公示处理结果;另一方面,也需要确保敏感信息不被泄露,以保护各方的合法权益。
内部招投标结果争议解决办法(范本文)
内部招投标结果争议解决办法引言在企业内部,招投标过程中可能出现各种争议,如竞争方对结果不满、合作伙伴对评标过程提出质疑等。
如何解决这些争议,保障招投标的公正性和合法性,是每个企业都需要面对的问题。
本文将介绍一些常见的内部招投标结果争议解决办法,帮助企业合理处理招投标争议。
1. 内部协商解决内部招投标争议解决的第一步是进行协商。
当争议出现时,相关部门应及时召集相关方进行沟通和协商,以了解各方的诉求和意见。
通过讨论和交流,企业各方可以寻找到解决问题的共识和方案。
协商解决的优势在于能够充分考虑各方的利益和意见,有利于维护企业内部的和谐关系。
2. 第三方中介机构介入当内部协商无法达成一致时,可以考虑引入第三方中介机构,如律师事务所、仲裁机构等。
这些中介机构具有专业的知识和经验,可以提供客观公正的意见和建议,帮助企业解决招投标争议。
在选择第三方中介机构时,应根据争议的性质和具体情况综合考虑,确保选取到合适的机构。
3. 公开透明处理保持招投标结果处理的公开透明是解决争议的关键。
企业应确保相关程序和决策过程的透明性,如招标文件的公示、评标过程的记录和公示等。
对于争议较为严重的情况,可以组织相关方面的公开听证会,让各方面对争议进行陈述和辩解。
公开透明的处理有助于维护企业的声誉和形象,减少争议的发生。
4. 内部审查和复议如果招投标结果争议无法通过前面的方式解决,企业可以进行内部审查和复议。
为了确保公正、客观和透明,应组织专门的复议小组,由不同部门和岗位的人员参与。
复议小组应对招投标过程进行全面审查,听取各方的意见和申辩,并进行综合评估和判定。
最后发表复议报告,对招投标结果作出终审决定。
5. 法律诉讼作为最后的手段,如果其他解决办法无法令各方满意,可以考虑通过法律诉讼解决招投标争议。
企业可以根据招投标的具体情况,寻求合适的法律途径,如提起行政诉讼、民事诉讼等。
在进行法律诉讼之前,应充分了解相关法律法规和案例,确保有足够的证据和理由支持自己的主张。
如何正确处理招投标中的质疑和争议
如何正确处理招投标中的质疑和争议在招投标过程中,质疑和争议是常见的现象。
正确处理这些问题,不仅能确保公平竞争,也能维护招投标的顺利进行。
本文将介绍如何正确处理招投标中的质疑和争议。
一、审慎评估质疑和争议当出现质疑和争议时,首先要保持冷静并审慎评估。
对于质疑和争议的内容,应仔细阅读相关文件和条款,并对其合理性进行评估。
如果质疑和争议是基于合理的事实和依据,那么需要及时采取措施解决问题。
二、及时回应质疑和争议在招投标中,质疑和争议可能会对参与方造成不良影响,因此,及时回应是非常重要的。
在回应质疑和争议时,应明确表明对问题的重视,并承诺及时解决。
同时,要确保回应准确无误,避免引起更多的争议。
三、建立听证机制为了更好地处理招投标中的质疑和争议,建立听证机制是非常必要的。
听证机制可以为参与方提供公正公平的平台,听取各方的意见和证据,并作出公正的裁决。
通过听证机制,可以有效地解决质疑和争议,增强参与方的信任。
四、严格执行合同条款合同条款是招投标中的重要约束条件,对于质疑和争议的解决具有重要作用。
一方面,参与方应在招标过程中明确合同条款,防止模糊和不清晰的约定。
另一方面,招标方应在合同履行中严格执行各项合同条款,以确保公平竞争与合作。
五、注重沟通与协商在处理招投标中的质疑和争议时,注重沟通与协商是非常关键的。
各方应积极主动地进行沟通,以互相了解对方的意见和诉求。
在协商中,双方应确保公正公平,尽量达成互利共赢的解决方案。
对于一些争议较大的问题,可以寻求专业法律咨询,以依法解决争议。
六、加强法律意识和风险预防招投标中的质疑和争议往往伴随着法律风险。
因此,参与方应加强法律意识,清楚了解涉及招投标的法律法规和相关条款。
在招投标过程中,应注重风险预防,规避可能引发争议的行为,以减少质疑和争议的发生。
七、及时总结经验教训处理招投标中的质疑和争议是一项复杂的工作,需要借鉴以往的经验教训。
招标方和参与方应及时总结工作中遇到的问题,并探讨改进措施,提升工作水平和质量。
招投标质疑处理办法
招投标质疑处理办法招投标质疑处理办法一:引言招投标过程中,存在着不同参与方对招标文件内容、标书评审结果等方面的疑问和异议。
为了确保公正、公平、透明的招投标环境,需要建立一套科学、规范的招投标质疑处理办法。
二:招标文件疑问处理1. 疑问提出1.1 招标文件发布后,投标人对文件内容有疑问的,可以通过书面形式向招标人提出质疑。
1.2 质疑问题应明确、具体,附上相关证明材料,并注明联系方式。
1.3 招标人应设立合理的质疑提出期限,如5个工作日,以确保投标人有足够的时间提出疑问。
2. 疑问核实与回复2.1 招标人收到质疑后,应及时组织专业人员对质疑问题进行核实。
2.2 核实过程中,招标人应与投标人保持密切联系,提供必要的解释和说明。
2.3 招标人应在规定的时间内回复质疑,并书面通知所有参与投标的投标人。
3. 质疑结果处理3.1 如果质疑问题得到证实,招标人应及时调整相关招标文件,并发布补充公告。
3.2 如果质疑问题未得到证实,招标人应就此向提出质疑的投标人进行解释和说明,并保留相关沟通记录。
三:投标结果质疑处理1. 质疑提出1.1 投标人对标书评审结果有疑问的,可以通过书面形式向招标人提出质疑。
1.2 质疑问题应明确、具体,附上相关证明材料,并注明联系方式。
1.3 招标人应设立合理的质疑提出期限,如5个工作日,以确保投标人有足够的时间提出疑问。
2. 质疑核实与回复2.1 招标人收到质疑后,应及时组织专业人员对质疑问题进行核实。
2.2 核实过程中,招标人应与投标人保持密切联系,提供必要的解释和说明。
2.3 招标人应在规定的时间内回复质疑,并书面通知所有参与投标的投标人。
3. 质疑结果处理3.1 如果质疑问题得到证实,招标人应重新评审标书,并公布调整后的评审结果。
3.2 如果质疑问题未得到证实,招标人应向提出质疑的投标人进行解释和说明,并保留相关沟通记录。
四:本所涉及附件1. 招标文件发布公告及补充公告(附件一)2. 投标人质疑书面提出样本(附件二)3. 质疑核实与回复记录表(附件三)4. 调整后的招标文件(附件四)5. 重新评审标书结果公告(附件五)五:本所涉及的法律名词及注释1. 招投标法:指中华人民共和国招标投标法。
招投标质疑处理办法
招投标质疑处理办法招投标质疑处理办法1.引言招标过程中,供应商或投标人可能会对招标文件或招标程序提出质疑。
本文档旨在规定招标单位对于质疑的处理办法,确保公平、公正、透明的招标过程。
2.质疑的接受和处理2.1 接受质疑招标人应设立专门渠道,接收供应商或投标人的质疑。
供应商或投标人可通过书面方式(邮件、信函)或在线系统进行质疑的提出。
2.2 质疑的内容供应商或投标人可就招标文件的内容、招标程序、评标标准等相关事宜提出质疑。
2.3 质疑的要求供应商或投标人提出质疑时,应明确提出质疑的具体问题,并提出相应的要求,例如补充、修改或放弃相关条款。
2.4 质疑的时限供应商或投标人需要在招标截止前一定的时限内提出质疑,具体时限可根据招标文件中规定的规则来确定。
3.质疑的处理流程3.1 质疑受理招标单位应于收到质疑后的一个工作日内确认并受理质疑,并向质疑方提供受理凭证。
3.2 质疑的调查与核实招标单位将组织相关人员对质疑进行调查与核实,有必要时可听取相关人员的意见或进行现场勘查。
3.3 质疑处理意见的书面通知在质疑调查核实结束后,招标单位将书面通知质疑方其处理意见,并说明相应的理由。
3.4 处理结果的公示招标单位应将质疑处理结果进行公示,公示的形式可根据具体情况选择,例如在招标平台发布通知或在招标文件中明确。
4.附件本文档涉及的附件如下:________附件2:________质疑处理意见书样本5.法律名词及注释●招投标:________指供应商或投标人按照招标文件的规定提交文件,经过招标人评审、比较与评估后,决定中标人及中标结果的过程。
●供应商:________指向招标人提供产品、工程或服务的个人或组织。
●投标人:________指按照招标文件要求提出的投标书,愿意参加招标并提供产品、工程或服务的个人或组织。
●招标文件:________指招标人发布的包含招标项目的相关信息、要求、规则的文件,供供应商和投标人参考和遵守。
招投标质疑处理办法
招投标质疑处理办法背景随着经济的发展,招投标工作日益重要。
在招投标过程中,质疑处理是非常重要的环节之一。
质疑处理流程的规范、公正、公开、透明,对于保障招投标工作的公平公正,防止可能出现的闹剧事件、暴力事件、行政争端等均具有关键作用。
一、常见质疑类型在招投标过程中,常见的质疑主要有以下三种:1.招标文件的合规性2.招标过程的程序是否合规3.应标人是否符合条件(商务、法定要求等)当然,还可能涉及到一些其他的专业问题,例如技术标准等。
二、质疑处理程序1. 收到质疑招标人或招标代理机构在招标公告中应向竞标人说明质疑之权利,并明确质疑管理与处理程序及有关的时间安排,以及指定质疑提交的地点、方式与截止时间等。
竞标人在截止日期前提出质疑,应该遵守相关程序,如书面形式或电子形式,提供证据和事实依据。
2. 质疑处理招标人或招标代理机构在接收到质疑后应当组织相关专业人员,进行核实、调查或询问等,多角度分析以确认质疑的合法性和来源,同时招标人或招标代理机构可以也邀请其他相关部门的专家参与。
3. 调解、答复或者更正如果招标人或招标代理机构确认质疑合法且存在问题,应及时处理并公布。
对于无法调解、答复或处理的质疑,招标人或招标代理机构应进行公开回复,并在招标文件中予以说明。
4. 救济程序提供救济机制以保证公平竞争非常重要。
在招标文件发布后的一定时间内,被拒绝的应标人或其他受到质疑决策影响的利益相关方,有权对招标人或招标代理机构的相关决定及附加条件等发布正式救济意见书。
招标人或招标代理机构必须作出答复。
三、质疑处理的原则1. 公开、透明原则招标人或招标代理机构应当向公众公开招标过程中的重要信息,包括招标公告、人员组成、评标过程等,并在专门网站上发布。
2. 公正、公平的原则处理质疑案件决不应轻易偏袒任何一方,应秉承公平竞争原则,公平和公正地依据规则加以处理。
3. 法律原则该原则意味着招标人或招标代理机构要遵守有关法律法规,不得违反法律法规。
招投标质疑处理办法
招投标质疑处理办法招投标质疑处理办法1. 引言2. 招投标质疑的定义招投标质疑是指任何与招投标活动相关的争议、疑问或不满意的情况。
招投标质疑可以涉及招标文件、标书准备、招标条件、资格要求等多个方面。
3. 招投标质疑的流程3.1 提出质疑投标人在招标文件发布后,可以根据招标文件中提供的,以书面形式向招标人提出质疑。
质疑内容应当明确具体,包含具体条款、依据、理由、要求等。
3.2 质疑受理招标人在接到质疑后应当及时进行受理,并向投标人确认收到,进行初步审查。
初步审查主要包括确认质疑内容是否与招标文件相关、是否符合受理条件等。
3.3 质疑处理3.3.1 口头答复对于一些简单的质疑问题,招标人可以通过口头形式进行解答,及时回应投标人的疑问。
3.3.2 书面答复对于一些复杂或涉及重要问题的质疑,招标人应当以书面形式进行答复,确保答复的准确性和透明度。
答复内容应当包含对质疑问题的解答、相关依据、理由等。
3.4 不满意处理如果投标人对招标人的答复不满意,可以向相关行政部门申诉,并提供相关证据和材料。
相关行政部门将组织专门的人员进行调查,并出具调查报告。
3.5 结果通知招标人在处理完毕后,应当向投标人通知质疑处理结果。
处理结果应当明确、具体,并附上相应的解释和理由。
4. 质疑处理的原则4.1 公开公平原则质疑处理应当依据公开、公平、公正的原则进行。
确保质疑的处理过程透明,坚决防止任何不正当行为。
4.2 及时效率原则质疑处理应当及时、高效,确保在招投标活动的期限内进行处理,不影响招标进程和投标人的合法权益。
4.3 充分论证原则质疑处理应当充分听取各方意见,进行综合分析和论证。
对于投标人的质疑问题,招标人应当进行合理解释和阐述,确保处理结果合理、公正。
5. 结论。
招投标质疑处理办法
招投标质疑处理办法招投标质疑处理办法1. 引言本招投标质疑处理办法(以下简称“办法”)适合于招标人和招标代理机构在招标过程中接收到投标人的质疑事项,并对其进行处理的程序和原则。
本办法的目的是确保招标过程的公开、公平、透明和合法。
2. 定义和解释2.1 招标人:指发布标书并组织招标活动的单位或者个人。
2.2 招标代理机构:指由招标人委托执行招标事务的机构。
2.3 投标人:指对招标人发布的招标文件进行投标的单位或者个人。
2.4 质疑事项:指投标人就招标文件内容、招标程序等提出的疑问、异议或者申诉。
2.5 质疑期限:指投标人在招标文件发布后到投标截止时间之前提出质疑的时间段。
3. 质疑的接收与处理3.1 接收质疑事项招标人或者招标代理机构应设立专门负责接收并处理质疑事项的连系窗口,并向所有参预投标的投标人提供明确的连系方士。
投标人应在规定的质疑期限内书面提交质疑事项,并注明质疑内容、理由和证据。
3.2 质疑事项的初步核实招标人或者招标代理机构应及时对接收到的质疑事项进行初步核实,确认质疑内容是否属实,并记录相关处理过程。
3.3 提供回应与解释在核实质疑事项后,招标人或者招标代理机构应向投标人提供书面回应,并解释处理决定的依据和理由。
回应应明确说明处理结果和决定的有效期限。
4. 质疑的处理原则4.1 公开原则招标人或者招标代理机构应公开、公平、透明地处理质疑事项,确保投标人的合法权益得到保护。
4.2 违约责任原则如招标人或者招标代理机构未按照规定程序处理质疑事项,造成投标人损失的,应承担相应违约责任。
4.3 保密原则质疑事项的相关材料和处理结果应当严格保密,不得泄露给与投标人竞争关系的其他单位或者个人。
4.4 决定的期限招标人或者招标代理机构应在合理时间内对质疑事项作出处理决定,并通知相关投标人。
5. 附件列表本所涉及的附件如下:附件1: 投标文件质疑申请书附件2: 投标文件质疑事项处理流程图附件3: 投标文件质疑事项处理记录表6. 法律名词及注释6.1 招标法:指中华人民共和国招标投标法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
回放
某受委托,就其所需电脑等进行公开招标。
经充分准备后,项目如期开标。
经评审,最终确定A 公司中标。
中标结果公布后,参加投标的B公司就中标结果向采购代理机构提出质疑。
其质疑事由是未严格按照招标文件规定的评标方法进行评审,请求采购代理机构重新组织评审。
采购代理机构在仔细核查评标委员会的打分情况后,也认为此次评审存在有失公允的地方。
为此,采购代理机构召开内部会议,研究处理方案。
有人认为,既然原评标委员会的评审有问题,那就组建新的评标委员会重新进行评审。
但有人对此却提出了异议:"用新组建的评标委员会的评审结论推翻原评标委员会的评审结论缺少法律依据。
"为此,采购代理机构决定组织原评标委员会重新评审。
经重新评审,先前被确定为中标人的A公司变成了第三中标候选人。
为此,A公司提出质疑称,用第二次评审结论推翻第一次评审结论也缺乏法律依据。
质疑后来还上升到了投诉。
在遭到投诉后,采购代理机构负责人表示,用重新评审推翻原评审结论确实找不到法律依据。
在评标出现问题时,未与部门沟通,便重新组织评审并推翻原评标结论确实欠妥。
处理评审质疑要分清原因按程序进行
评审环节的客观公正性遭到质疑时,采购代理机构该如何应对?
刘跃华:代理机构收到质疑后,应按照部门规定的相关要求进行如下处理:
一是质疑书要签收,但签收并不等于质疑成立。
代理机构看质疑书是否以质疑人单位的法定代表人的身份并提供相关法律文件,如授权书等,如果没有提供则要求予以补正(在规定的时限内提供)。
是否在法律规定的时限内提出质疑,是否参加了该项目投标等。
二是质疑内容的信息来源是否合法,否则代理机构可以拒收。
三是审查质疑内容与质疑供应商的关系,如果该供应商属于资格性审查出局,则无权对采购过程、采购结果提出质疑,以此类推。
四是代理机构对质疑内容进行初审,如果属于资格审查、技术审查、评分范畴等错误,在初审基本无误的前提下,应组织原评审进行复核。
在复核当中,应将质疑书逐条进行核对,并邀请质疑人、(包含纪检)、被质疑相关供应商以及原组织该项目的代理机构工作人员参加,复核完成后,形成复核结论(不论是否),报监管部门备案,出具质疑答复书、在指定媒体上发布更正信息等。
何红锋:采购代理机构应当进行答复。
这是《》第五十一至五十四条明确规定的。
采购代理机构的答复可以分为两类:第一类,代理机构认同评标过程和评标结果,应当对提出质疑的供应商进行解释;第二类,代理机构不认同评标过程或评标结果,应当向采购人和政府采购监督部门反映,由政府采购监督部门作出决定。
沈德能:采购代理机构在受理质疑后,要把涉及质疑的投标人的投标文件与招标文件相关部分进行核对。
如果的确存在客观错误(如资格性审查错误,符合性审查错误,评分超出分值范围,无根据评分等)的,应当组织原评标委员会对所涉及的评审事项进行核实并作出处理意见,但不能对所有的投标文件进行重新评审(即不得重新评标)。
如果不是客观的错误,而是不同评委之间的评分分数不同,或者分数相差悬殊等属于评委根据自己的专业知识和经验的主观评分的,则不认为是评标错误,但也可以组织原评标委员会对所涉及的评分作出说明,但是不能改变原有的评分,更不能重新评标。
采购代理机构在答复质疑时,可以组织原评标委员会协助处理质疑事项,此处的协助处理就是针对质疑中所涉及评标的事项进行核实并作出处理意见或者说明,以便采购代理机构进行质疑答复,但不是组织原评标委员会重新评标。
秦志龙:这个问题比较大,首先要弄清楚是采购人发表倾向性意见影响评标委员会还是某个评委或评审组长利用个人魅力诱导其他成员;或者是实质性不响应而未发现;或者客观分不统一;或者是评委该回避而没有回避等。
对这些问题应该当场制止或立刻解决。
但在评标现场最难处理的不公正现象是:某些评委或采购人代表,利用"合理"规则谋"私利",如充分利用评分标准的上下限,对喜欢的公司全部打上限,而对不喜欢的公司全部打下限。
看评委的评分是否客观、公正,主要应检查他(她)的打分与整个评标小组平均分的差而不是看他打分的绝对值,尤其是要分项指标来看。
代理机构无权重新组建评委会对同一项目评审
采购代理机构能够重新组建评标委员会对同一项目进行评审吗?
刘跃华:不可以,李克强总理说"法无授权不可为,法定职责必须为",《》及其法规文件没有重评的相关规定。
根据法理学原理,属于行政法、经济法等公法范畴的事项,法律没有规定的不可为。
政府采购涉及国家部门的处罚问题,说明属于公法管辖范畴,行为没有得到公法明确许可,就已经是违法行为了。
中标人可以延序,评审现场出现评审问题时除外。
《关于进一步规范政府采购评审工作有关问题的通知》(财库[2012]69号,以下简称《通知》)规定:"评审结果汇总完成后,采购人、采购代理机构和评审委员会均不得修改评审结果或者要求重新评审,但资格性检查认定错误、分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、客观分评分不一致、经评审委员会一致认定评分畸高、畸低的情形除外。
出现上述除外情形的,评审委员会应当现场修改评审结果,并在评审报告中明确记载。
"
何红锋:采购代理机构无权否决评标委员会的评标结果,也无权组建新的评标委员会重新进行评审。
用评标委员会制约采购人,这是政府采购法的制度。
《政府采购货物和服务招标投标管理办法》()第五十九条规定:"采购人应当在收到评标报告后五个工作日内,按照评标报告中推荐的中标候选供应商顺序确定中标供应商;也可以事先授权评标委员会直接确定中标供应商。
"按此规定,采购人当然无权推翻评标委员会的评标结果,而采购代理机构的权利来自采购人的委托,当然更没有否定评标
委员会评标结果的权利。
没有否定评标委员会评标结果的权利,当然也就不能重新组建评标委员会对同一项目进行评审。
沈德能:不能组建新评标委员会对同一项目进行评审。
在质疑答复中,只是对所涉及的质疑评审事项是否属实进行核实,不必要重新评标,更不是组建新的评标委员会进行评审。
秦志龙:按照目前的政策、法律,采购代理机构不能重新组建评标委员会对同一项目进行评审,除非是第一次评审工作未能正常进行。
根据《通知》中规定:"如无法及时补齐,则要立即停止评审工作,封存采购文件和所有投标或响应文件,择期重新组建评审委员会进行评审。
采购人或采购代理机构要将补抽专家或重新组建评审委员会的情况进行书面记录,随其他文件一并存档。
"
推翻原评审结果须向监管部门备案
组织原评标委员会对项目进行复评能否推翻原评标结论?依据是什么?
刘跃华:《》及其相关法规没有"复评"一说,应该是复核。
如果在复核过程中出现资格、技术、计分等认定错误,应实事求是作出结论。
以目前情形看,国家层面尚未出台统一的质疑处理规定,部分省市虽然作了相关规定,但大同小异。
何红锋:根本不存在推翻原评标结论的依据。
这个问题应该反过来,即,推翻原评标结论的依据是什么?因为前一个评标结论是在合法组建评标委员会的基础上做出的。
没有推翻的依据,当然是不能推翻的。
沈德能:采购代理机构在答复质疑时,组织原评标委员会对项目所涉及的质疑事项进行核实,如果发现确有错误的,由原评标委员会作出处理意见或者说明后可以推翻原评标结论。
对此,财政部《关于进一步规范政府采购评审工作有关问题的通知》里有明确规定"质疑答复导致中标或成交结果改变的,采购人或采购代理机构应当将相关情况报财政部门备案"。
从中我们可以发现,在质疑答复中,是可以改变中标或成交结果的,只是此类改变中标或成交结果的质疑答复要报财政部门备案。
秦志龙:组织原评标委员会对项目进行复评是可以的,但复查范围是有限制的。
如果推翻原评审结论,则必须报监管部门。