天灾与人祸哪个更可怕——四辩解说词及对方可能观点
天灾比人祸更可怕四辩稿
天灾比人祸更可怕四辩稿尊敬的评委、对方辩友以及各位观众：大家好！经过激烈的辩论，我方始终坚定地认为，天灾比人祸更可怕。
在此，我将作为四辩对我方观点进行最后的总结和阐述。
首先，让我们明确一下天灾和人祸的定义。
天灾，指的是自然界中发生的不可抗拒的巨大灾害，如地震、海啸、飓风、火山喷发等。
这些灾害的发生往往超出了人类的控制和预测能力，具有极强的破坏性和突发性。
人祸，则是由人类的行为所导致的灾难，如战争、犯罪、环境污染、交通事故等。
从破坏力的角度来看，天灾的威力常常是令人难以想象的。
以地震为例，一次强烈的地震可以在瞬间摧毁一座城市，造成数以万计的人员伤亡和无法估量的财产损失。
像 2008 年的汶川大地震，无数的房屋倒塌，山体滑坡，道路中断，整个地区陷入了一片废墟之中。
而人祸虽然也能带来严重的后果，但相较于天灾的大规模、大面积的破坏，其影响范围和强度往往相对较小。
天灾的不可预测性是其可怕的重要原因之一。
尽管现代科技不断发展，但对于很多天灾，我们仍然无法做到准确的提前预测。
比如龙卷风，它可能在毫无征兆的情况下突然形成，给人们带来致命的威胁。
相比之下，人祸在很多情况下是可以通过规范人类的行为、加强管理和监督等手段来预防和减少的。
再者，天灾的发生是无差别的，它不会因为一个人的身份、地位、财富或者善恶而有所选择。
无论是无辜的儿童、善良的老人还是努力工作的成年人，在天灾面前都同样脆弱和无助。
而人祸往往是有针对性的，或者是由于某些特定的原因和矛盾而引发的。
从应对的难度上来说，天灾所带来的挑战更加艰巨。
当面对天灾时，人类往往需要投入巨大的资源和力量进行救援和重建。
而且，即使我们全力以赴，也难以完全弥补天灾所造成的损失。
例如，洪水过后，农田被淹没，基础设施被冲毁，生态环境遭到严重破坏，这些损失可能需要数年甚至数十年的时间才能逐步恢复。
而对于人祸，我们可以通过法律的制裁、社会的教育和改革等方式来解决问题，相对来说应对的手段和途径更为明确和可行。
人祸比天灾更可怕辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
人祸比天灾更可怕辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位同学：人祸比天灾更可怕，这是一个不争的事实。
天灾是自然的力量所造成的，我们无法掌控和改变，但人祸却是人类自己造成的，我们可以通过改变自己的行为来减少甚至避免人祸的发生。
人祸不仅会给人们带来身体上的伤害，更会对社会和人类的心理造成极大的影响。
人们在受到人祸的打击后，会产生恐惧、焦虑和不安全感，这些情绪会影响他们的生活和工作，甚至会导致心理疾病的发生。
同时，人祸也会给社会带来极大的破坏和经济损失。
例如，恐怖袭击、战争、暴力事件等都会对社会造成极大的破坏和损失，这些损失难以估量，甚至会对整个国家的经济和社会发展带来不利影响。
因此，我们必须认真对待人祸的发生，采取措施来减少人祸的发生。
政府应该加强法律的制定和执行，加强社会管理，营造和谐的社会环境。
同时，我们每个人也应该从自身做起，遵守法律和道德规范，不要做出危害社会的行为。
总之，人祸比天灾更可怕，我们应该认真对待人祸的发生，采取措施来减少人祸的发生，让我们的社会更加和谐、稳定、安全。
二辩：尊敬的评委、各位同学：我认为人祸和天灾都是不可预测的，但是人祸比天灾更可怕，因为人祸的危害更大、更长久。
首先，人祸对人们的生命安全造成的威胁更大。
天灾只是一时的自然现象，而人祸却是人类自己创造的危险，如恶意的暴力行为、恐怖袭击等。
这些行为会对人们的生命安全造成直接的威胁，给人们的生命带来极大的危险。
其次，人祸对社会的影响更深远。
天灾虽然会给社会带来一定的影响，但是人祸的影响更深远、更长久。
恐怖袭击、战争等人祸事件会给社会带来极大的破坏和损失，不仅会造成人员伤亡和财产损失，还会对社会的稳定和发展产生不利影响。
最后，人祸对人类心理的影响也更大。
天灾是自然现象，我们无法控制，但人祸却是人类自己创造的。
这些事件会给人们的心理造成极大的影响，导致人们产生恐惧、焦虑等负面情绪，甚至会影响人们的生活和工作。
天灾比人祸更可怕四辩稿
主席、各位评委、对方辩友：大家好！今天对方辩友的答辩很精彩，可惜犯的错误实在太多，以至于我事先准备的材料都没有必要拿出来。
下面我将一一进行说明。
1.2.3.反驳：备用：1.天灾动摇的是人类赖以生存的物质基础，伤害更多无辜的生命，人祸挑战的是人与人之间的关系，是在物质基础之上的破坏。
如果物质基础都被动摇了，人类生存的一切自然资源类似土地资源，水资源，等等都不存在了，那还怎么谈人类的发展和进步呢？就像中国远古时代的洪水，导致了黄河下游良渚文化和龙山文化的没落。
维苏威火山的爆发，掩埋了庞贝古城的同时，也毁灭了克里特岛的文明。
2.人祸胜于天灾，包含了一种人定胜天的畸形观念，人祸破坏力就要强于大自然吗？还秉承着征服自然这种粗暴的想法，但人祸基于现在的发展水平，而现在的发展水平是，对于这个世界，我们连基本规则都只摸清了九牛一毛，当人类发现大自然对人类的回馈并不弱于人类的破坏时，难道还要沾沾自喜于造成这样大的灾难吗？下面我仍将从为生命着想的角度重申我方观点：首先，相对天灾而言人祸产生的原因更为清晰，是人利益的冲突，而利益问题又是人类能够处理的范围之内的问题，所以归根到底还是人的问题。
从而，人类行为有法律道德来约束，而这种约束已经成为受到普遍的信任的保护。
但大自然只按自然规律运动，而我们人类对自然规律仅仅略知一二，更何来的保护？其次，天灾和人祸都是有文字记录的，但是，为何天灾的文字记录专门收藏在档案馆，而人祸的文字记录却偏偏放在了流通刊物上面向全所有大众呢？！其实，天灾的记录只是记录历史，而人祸的记录则是在警示后人。
法制法规和社会道德的不断健全与完善，可以监督、纠正、甚至主动避免人祸，而天灾则不然，它起因于世界规则，无可避免。
最后，面对人祸，人们处理的比较主动的多、强硬的多，而面对天灾，人们的反应更多是被动的逃跑和防御。
最大的人祸当属战争与暴政，战争的爆发，反抗的爆发，都来源于受害方的抵抗，仅仅从人的心理判断，试问，一个让人转头就跑的事物可怕还是一个还有人敢反抗的事物可怕呢？光明牛奶一天被投诉952次，坑爹的双汇瘦肉精，中毒的美汁源，上海染色的馒头，害人的食品塑化剂，这些都是商家社会道德的沦丧，40天内全国各地发生5起校园惨案，校园安全升至国家高度，一起起触目惊心的血案不断填补着法律与道德的空白。
天灾与人祸哪个更可怕——四辩解说词及对方可能观点
四辩辩词尊敬的各位评委、各位同学：大家晚上好！对方辩友振振有词，却难以掩盖其混乱的逻辑。
下面我只说如下3 点：第一，对方辩友反复提到二战的死亡人数、经济损失，然后就得出人祸更可怕的观点。
而这根本不是在讨论人祸还是天灾更可怕，而是在讨论死亡人数多的人祸比死亡人数少的天灾破坏性更大。
相当于对方辩友在反复向我们说明全球核战争的破坏性比绵阳市三台县下了一场小冰雹的破坏性更大，而这根本不在一个数量级上完全不具可比性。
第二，对方辩友又提到我国地震中伪劣房屋、毒奶粉、矿难对民众精神上和物质上造成的巨大伤害，我方也对这样的祸害义愤填膺。
但义愤填膺、深恶痛绝与可怕是两种有着本质区别的人类情感，对方辩友论证出人们对于这种本该避免而又发生了的祸害感到强烈的愤慨，然后用愤慨替换掉辩题中的可怕，这不是偷换概念、以偏概全吗？第三，对方辩友又举到切尔诺贝利核事故、东京福岛核事故，对于核危机人类通过严格管控、科技升级完全可以避免遭受核的伤害，必要的时候甚至可以不再利用核能；但是，天灾能够避免吗？刚才对方辩友说天灾可以避免，那我想请问对方辩友，是打算用九阳神功抵消掉地震的摇晃，还是用特制大锅盖盖住火山口让它不要喷发？下面让我再次阐述我方观点：（不可拒性）对于人祸，我们可以从教育出发净化人心，控制人祸的破坏程度和破坏范围；对于天灾，难道积极说服地球不要发脾气吗？雨季随时发生水灾，旱季森林会莫名其妙着火，冬季会有暴风雪，夏季又紫外线伤害皮肤，台风吹一吹，地震摇一摇，后面还有海啸和火山爆发，外加你不知道什么时候天外飞来一颗大陨石要和地球接吻，人类唯一的热源太阳又要在30亿年后熄火，……这些灾害既是未知，人类又无能为力，相对于可控可防甚至可杜绝的人祸，当然更为可怕！（强大的破坏性）恐龙的灭绝是因为气候变异，但是那个时候还没有所谓的“人祸”。
气候变异也导致地球百分之九十九以上的生物大灭绝。
透过历史可以把握未来，那么要是现在也来这么一下子，请问对方辩友，还有比这更可怕的“人祸”吗？（紧接着，不要给对方回答的时间）根本没有！（抢先自答，重语气，斩钉截铁。
天灾比人祸更可怕辩论资料
天灾比人祸更可怕辩论资料
天灾和人祸都是对人类社会造成严重影响的因素，但是有些人
认为天灾比人祸更可怕。
他们认为天灾是不可控制的自然现象，而
人祸则是由人类自身造成的。
在这篇文章中，我们将探讨天灾和人
祸的影响，并提出天灾比人祸更可怕的论点。
首先，天灾可能会造成更大规模的破坏和伤亡。
地震、洪水、
飓风等自然灾害经常会导致大量的房屋倒塌、人员伤亡和财产损失。
而人祸，如战争、恐怖袭击等虽然也会造成严重的破坏，但通常规
模较小，影响范围较窄。
其次，天灾往往是不可预测的。
虽然现代科技可以预测一些天灾，但仍然有许多灾害是无法提前预知的。
这使得人们很难做好防
范措施，增加了灾害发生后的不确定性和恐慌感。
而人祸通常可以
通过情报收集、安全措施等手段来预防和遏制。
另外，天灾对环境的破坏也更为严重。
洪水、火灾等天灾会对
生态系统造成长期的影响，导致植被减少、土壤侵蚀等问题。
而人
祸通常对环境的破坏相对较小。
最后，天灾对人们的心理影响也更为深远。
面对自然灾害，人
们往往会感到无助和恐惧，这种心理创伤可能会持续很长时间。
而
人祸通常会激起人们的愤怒和仇恨情绪，但相对来说更容易得到心
理治疗和康复。
综上所述，天灾比人祸更可怕的理由包括规模更大、不可预测、对环境的破坏更严重以及心理影响更深远。
因此，我们认为天灾比
人祸更可怕。
天灾比人祸更可怕,辩论稿
谢谢主席，大家下午好很荣幸，能和对方辩友在第二轮中就“天灾与人祸哪个更可怕”这一辩题展开辩论。
我方的观点是“天灾比人祸更可怕”。
之所以这样说，是基于以下三个方面。
第一、天灾是客观规律造成的，而人祸却是主观意志造成的，人类可以改变主观意志，却不能改变客观规律。
在百度百科中，天灾，指自然灾害，即自然环境中对人类生命安全和财产构成危害的自然变异和极端事件。
人祸，指人在表现其社会属性的时候的行为造成的祸害。
从以上解释中，我们可以很清楚地知道，天灾是由自然界中的的规律引起的灾害，而人祸却人类在社会中的行为造成的灾害。
马克思唯物主义哲学告诉我们，规律是客观的，是不以人的意志为转移的。
一场天灾，即使你预测到它的发生，你也无力回天，而人祸却可以通过某种制度进行制约，例如交通规则，假如人人都遵守交通规则，又怎么会发生车祸呢将天灾人祸放在一起比较，很明显，人类无法改变的天灾，自然更可怕。
第二、天灾具有相对于人祸来说，具有隐蔽性、不可预测性以及更大破坏性。
人类对于一般自然灾害的预报的准确性超过了80%，但依旧有20%的机会摸不透大自然的心思。
对于危害性最大的几种天灾的预测，人类依然无能为力。
日本第二大港神户是在二战期间遭受轰炸后重建的，所有的建筑物、桥梁、道路都是能抗震。
但就在95年1月17号，神户的居民突然发现，曾经不再害怕地震的断言是多么的可笑！强烈的地震使建筑物变成一片废墟，道路、铁路被折断，扭曲。
在这次天灾中，伤亡达到3万多人，37万人无家可归。
鲜红的数字难道还不能说明问题吗第三、我们之所以强调天灾之可怕，正是在强调我们要敬畏自然。
人类在大自然面前永远都是渺小的，人类仅仅只是大自然的一部分。
人类总是自以为是，认为自己能征服大自然，殊不知，大自然用它规律的大棒，一点点反馈给人类。
综上所述，我方坚定认为，天灾比人祸更可怕，谢谢。
从危害影响来看，天灾动摇的是人类赖以生存的物质基础，对人类群体利益伤害更大，人祸挑战的是人与人之间的关系，是在物质基础之上的破坏。
天灾比人祸更可怕VS人祸比天灾更可怕辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
天灾比人祸更可怕VS人祸比天灾更可怕辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！首先，我要说的是，人祸比天灾更可怕。
天灾是自然现象，它虽然会给人们带来很大的破坏和伤害，但是我们完全可以通过科技手段来预测和避免。
而人祸则是由人类自己造成的，它不仅给人们带来直接的伤害，还会对社会带来更深远的影响。
比如说，恐怖袭击就是一种人祸。
当恐怖分子制造爆炸、杀害无辜者时，他们不仅会给当地居民带来伤害，还会对整个社会的安全感和稳定性产生深刻的影响。
这种影响甚至会持续很长一段时间，导致人们对社会的信心和对未来的信心都受到极大的打击。
因此，我们认为人祸比天灾更可怕，因为它不仅会给人们带来直接的伤害，还会对社会产生更深远的影响。
谢谢大家！反方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我想说的是，天灾比人祸更可怕。
天灾是自然现象，它的发生不受人类控制，我们只能通过科技手段来预测和减轻其影响。
而人祸是由人类造成的，如果我们不能及时制止它，那么它就会不断加剧，给整个社会带来更大的伤害。
比如说，环境污染就是一种人祸。
当我们不断排放有害的废气、废水时，就会导致大气、水体等环境的恶化，进而对人类的健康产生危害。
这种危害不仅是短期的，还会对未来的世代产生长期的影响，对整个人类社会产生深刻的威胁。
因此，我们认为天灾比人祸更可怕，因为它的影响是不可控制的，而人祸则是可以通过人类的努力和行动来避免和减轻的。
谢谢大家！反方辩词三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我认为，人祸比天灾更可怕。
虽然天灾是自然现象，但是我们可以通过科技手段来预测和减轻其影响。
而人祸则是由人类自己造成的，如果我们不能及时制止它，那么它就会不断加剧，给整个社会带来更大的伤害。
比如说，战争就是一种人祸。
当两个国家或者两个民族之间发生冲突时，就会导致大量的死亡和伤害，同时还会对整个社会的稳定性和和谐性产生影响。
这种影响甚至会持续很长一段时间，导致人们对未来的信心和对社会的信心都受到极大的打击。
人祸比天灾更可怕 辩论
人祸比天灾更可怕辩论
尊敬的评委，各位老师和同学们：
今天我要就“人祸比天灾更可怕”这个话题与大家展开辩论。
我认为人祸比天灾更可怕，以下是我的理由：
首先，人祸造成的破坏往往比天灾更加严重。
天灾是自然界的力量所造成的灾害，虽然破坏力很大，但是往往是瞬间发生，而人祸则是由人类自己的行为所导致的，其破坏力可能持续时间更长，影响范围更广。
比如战争、恐怖袭击、环境污染等人祸往往给社会带来长期的痛苦和影响，甚至可能导致整个社会的崩溃。
其次，人祸是可以避免和预防的，而天灾却很难控制。
人类可以通过改善社会制度、加强法律法规、提高人们的道德素质来预防人祸的发生，而天灾却往往是无法预测和避免的。
因此，人祸更可怕，因为它是可以通过人们的努力来避免的。
最后，人祸对人们的心理影响更加深远。
人们对于天灾往往有一种无力感和接受的态度，而对于人祸却往往会引起更多的愤怒和不安。
因为人祸是由人类自己所造成的，所以它会更加严重地影响
人们的心理健康，甚至可能导致社会的不稳定和动荡。
综上所述，我认为人祸比天灾更可怕。
人祸造成的破坏更加严重，而且是可以预防和避免的。
因此，我们应该更加重视人祸的防范和治理，以保障社会的安定和人民的幸福。
谢谢！。
辩论赛“天灾人祸谁更可怕”的双方陈词
辩论赛1一辩提出观点天灾是自然界引发的，不以人的意志为转移的，给人类带来了不可抗拒的灾害，具有客观性。
人祸是人利益冲突引起的灾难，具有主观性，人为性。
而可怕的根源无非2点：1人们对产生的根本原因的不确定性的恐惧感。
2人们对灾害失去解决制约机制的无力感。
首先，我承认天灾和人祸都是可怕的。
都给人类物质和精神上带来一定程度的伤害，但是，天灾是客观规律作用下的结果，是客观存在的，不以人的意志为转移的它产生的原因至今人类还没能完全的认识，有太大的不确定性和不可知性。
相对天灾而言人祸产生的原因更为清晰，是人利益的冲突，而利益问题又是人类能够处理的范围之内的问题，归根到底还是人的问题。
其次，我之所以说天灾比人祸更可怕，是因为随着科学技术的发展，人类是可以逐渐认识规律，但终究不能完全控制规律，改变规律。
一方面，对一些至今并没有接触过的新形式下的天灾，我们不知道他什么时候发生，到了发生了，我们也只能被动的努力减少其损失，另一方面，我们对有所认识的天灾，始终无法从根本上去阻止其发生，只能在预报了之后，防范又防范。
这种心有余力不足的无力感也是可怕的根源之一。
相反的，人祸由人导致的，人祸的主动权掌握在人的手中，而天灾末说主动权就连被动的适应能力，我们都掌握的不够全面。
说到底人祸是可以控制的，虽然在现实的实施过程中，确实有很大的难度，但善于学习的我们能有效的通过科学，民主，理性去控制人祸，是人祸扼杀在隐性的摇篮里。
历史前行的脚步也恰好证明那些看似可怕的人祸最终将超越。
环境问题他一定程度上是人引起的吧。
但他又不全是人引起的。
那到底属于人祸还是天灾，这个很难判断，所以放在价值判断角度来讲。
我们坚信天灾比人祸更可怕是要告诉人们自然界是强大的，是有其客观规律的，人类要敬畏天，敬畏自然。
如果人类还一味的只顾自己的利益没意识到天灾比人祸更可怕从而减弱了对天灾的关注，总有一天自然会把我们推向毁灭。
综上所述，我方坚定的认为：天灾比人祸更可怕。
天灾比人祸更可怕(4辩稿)
天灾比人祸更可怕4辩易琦翔！首先感谢对方辩友精彩绝伦的言论。
对方辩友强调的人祸确实让我们在一定程度的了解了人祸的可怕性，但我方认为人祸虽可怕，但仍不及天灾啊！对方辩友认为在当下科学技术发达的时代，我们已经可以准确的预计大部分的天灾,而人祸却也因为科学技术的发展,手段越来越隐秘和高明。
从而认为人祸比天灾可怕。
对方辩友想法是好，可还是忽略的一些问题。
1难道我们可以因为已经有预测天灾能力而真的觉得天灾并不可怕吗？美国是这个世界上科技最发达的国家，但科技发达的美国每年因为飓风等原因损失惨重，据调查每次飓风过境，大约损失100-200亿美元，更可怕的事，飓风过境不但照成的人员的伤亡，更毁了大量的平民家园，公共设施等使人们绝望。
如此天灾怎么能说不可怕？2对方辩友又会说，人心难测。
自然界来来去去也就那几种灾难，而人的心理变换是千变万化的，但我要告诉对方辩友，自然界也是千变万化的，日本第二大港神户是在二战期间遭受轰炸后重建的，所有的建筑物、桥梁、道路都是能抗震。
但就在1995年1月17号，神户的居民突然发现，那些断言是多么的不真实！强烈的地震使建筑物变成一片废墟，道路、铁路被折断，扭曲。
在这次天灾中，伤亡达到3万多人，37万人无家可归。
这不正说明了天灾的可怕性吗？！正因为人心是千变万化的，那人心也可以向善啊，而不是一直创造祸端岂不是吗？现如今，人类的认识在一步一步的提高，人类也变得越来越理性。
精密的社会结构使得人类在尽量的少犯错误，我国的9年义务教育也就是通过教育的引导来让我国的公民认识到如何做一个好公民。
在媒体的宣传上，那每年一次的感动中国等节目也在给我们树立着榜样的力量。
在法律上，法制国家在逐步完善着自己的法律以保证实现秩序安定的社会，这大量的举措难道不是在最大可能的减少人祸的发生吗？我们不可否认，即使我们用了这么多的方法去避免人祸的发生，但是人祸依旧连连。
但我们也不可否认，如果没有这么多的方法，如果有一天我们失去了教育系统，法律系统等，我们的人祸是否会大大增加？在非洲，在世界的某些地方就出现了这种混乱的局面，那里的犯罪率，人祸的出现的，远高于法制国家啊！另一方面，我们却看到的是，一个制度健全，法律教育完善的国家是多么的欣欣向荣，安定和谐，正是因为这种种改善，大大减少了社会的冲突，从而极大的避免了人祸的发生！这样人祸难道还会可怕吗？今时往日，人类的力量已经出现了超过大自然的趋势，据报道，世界上几个国家的核武器一起引爆的话，地球已经可以毁灭几千次。
观点“人祸比天灾更可怕”四辨辩词
谢谢主席：一场精彩的唇枪舌剑的自由之辩就要落幕，在对方辩友的口若悬河中，不但不能自圆其说，而且还存在几点美中不足：第一：对方无限弱化人祸的定义。
仅仅只限于一些事情第二：我们并没有说天灾不可怕，只是说更第三：关于人祸与天灾，对方每一次争论的话题总是停留在“天灾的破坏力大于人祸。
人祸可以预防”这个狭隘的范围，我想听众早就司空见惯甚至是厌烦了。
接下来我来深入我方观点：首先：科技飞速发展的今天，相信在不远的将来，自然界的一些自然灾害能完全被我们提前预知。
提前预防的可能性越来越大，甚至可以控制住某些天灾的发生。
然而，人是一种主观能动性的的复杂的高等生物。
随着世界经济的发展，人类的野心和欲望只会更加增长，从古时候的可怕刑法，到当代的一，二次的世界大战。
相比于天灾人祸的不可预知。
不可防御。
是多么的可怕。
再者：我们依旧要很强调的是，我们并不否认天灾的可怕。
是的，天灾一旦发生，它的不可控制，它强大的破坏力是很可怕。
但是，相对于人祸的的持续性。
那又是多么的渺小。
四川地震和海地地震就是鲜明的例子。
因为没有很好的治安管理。
食物和药品都无法迅速的送到灾区。
海地地震死于饥饿死于疾病远远大于地震本身所造成的损失。
这么惨痛的教训难道还不能表明人祸比天灾更可怕吗？最后，人祸带给我们的灾害绝不仅仅一时。
人祸所产生的损失往往是延绵不绝的，是可以延续千秋万代的！广岛的两颗原子弹造成了现在那里都有畸形儿的产生，天灾所带来自然灾害往往在我们人们的合作下，成为了一种历史的沉淀，唐山大地震是摧毁了当时兴兴一时的发达城市。
然而，现在那片曾经发生过地震的地方，又从新崛起了一座更加雄伟的发达城市。
天灾有时侯能让我们更加凝聚。
更加坚强。
更加发展。
而人祸只会让我们更加多疑。
更加脆弱。
更加落后。
一次地震，我们看到的是残损的景象，收获的是社会的阳光，而一个外逃的贪官，带走的不仅仅是上亿的资产，还有民族的精神和复兴的希望。
一场洪水，我们丢失的是居住的楼房，打开的是关爱的心房。
人祸比天灾更可怕的反方四辩
反方四辩稿感谢主席，感谢到场的各位评委和观众，谢谢对方辩友给了我们一场精彩的辩论赛，但对方辩友滔滔不绝的雄辩也同样无法掩饰辞理的缺失。
让我来指出对方辩友的几点偏颇之处首先明确我方对的定义:人祸则是基于各种主客观原因产生的，给自身或自然界带来灾难性后果，对方说人祸的产生是利益的冲突的，所以人祸是可以避免的。
我方认为这太理想化，①人类对利益的追逐和贪婪使人类看不清灾难的来临②人类作为民族，信徒，国民的局限性增加了人们之间的利益冲突，更增加了人祸的不可避免③即便有这样么多法律法规但是避免人们犯错不可能。
人非圣贤孰能无惑第二：对方机械比较，一个不可避免，一个可以避免，不可避免，不可避免的就一定比可以避免的更加可怕吗？艾滋病可避免么？可以小孩换牙时的牙疼可避免吗？都不可以，所以不能这样单纯比较可怕那么按您的逻辑换牙的牙疼比艾滋病是不是更可怕。
对方一辩从三个论点去论证天灾比人祸更可怕，我将具体指出对方的观点错误（注意基本格式。
谁说了什么，犯了什么错……如果没说，你单纯支出错误，不按照格式，那就把这样的点放在后面一点）（可以用的放在这里！！）第一个（从灾祸起因来看，天灾更具有不确定性。
）那我想请问各位，现在有80%的自然灾害可以正确预测，并且在未来可以更加准确，剩余的20%有何来会比完全不能预测的人祸更加可怕呢？第二点，，对方…辩说天灾比人祸更难应对，所以更可怕，这犯了以偏概全的错误汶川大地震损失的确很大。
但仅仅一年灾区基本生活条件和经济发展总体达到甚至是超越了灾前水平。
反观人祸，俄罗斯切尔诺贝利核电站和日本广岛，现在还因为核辐射而寸草不生，甚至如今都有不少畸形儿的出生，您又怎么解释呢？第三点对方…辩说从危害影响来看，天灾的危害具根本性和毁灭性。
对方犯了逻辑错误。
我们的辩题不是天灾可不可怕，而是天灾和人祸谁更可怕。
对方辩友说天灾破坏的是人类赖以生存的物质基础，比如水和土地，天灾破坏的资源尚且可以再生，但反观人类，肆意排放化工用水，随手丢弃的镍铬电池破坏了土地的结构，使资源再生的周期提升了几十倍甚至几百倍，你又怎么反驳呢？今天，我方认为人祸比天灾更可怕，不是说天灾不可怕，并不是指人定胜天，俗话说“天作孽犹可活，自作孽，不可活”。
辩论赛“天灾人祸谁更可怕”的双方陈词
辩论赛1一辩提出观点天灾是自然界引发的，不以人的意志为转移的，给人类带来了不可抗拒的灾害，具有客观性。
人祸是人利益冲突引起的灾难，具有主观性，人为性。
而可怕的根源无非2点：1人们对产生的根本原因的不确定性的恐惧感。
2人们对灾害失去解决制约机制的无力感。
首先，我承认天灾和人祸都是可怕的。
都给人类物质和精神上带来一定程度的伤害，但是，天灾是客观规律作用下的结果，是客观存在的，不以人的意志为转移的它产生的原因至今人类还没能完全的认识，有太大的不确定性和不可知性。
相对天灾而言人祸产生的原因更为清晰，是人利益的冲突，而利益问题又是人类能够处理的范围之内的问题，归根到底还是人的问题。
其次，我之所以说天灾比人祸更可怕，是因为随着科学技术的发展，人类是可以逐渐认识规律，但终究不能完全控制规律，改变规律。
一方面，对一些至今并没有接触过的新形式下的天灾，我们不知道他什么时候发生，到了发生了，我们也只能被动的努力减少其损失，另一方面，我们对有所认识的天灾，始终无法从根本上去阻止其发生，只能在预报了之后，防范又防范。
这种心有余力不足的无力感也是可怕的根源之一。
相反的，人祸由人导致的，人祸的主动权掌握在人的手中，而天灾末说主动权就连被动的适应能力，我们都掌握的不够全面。
说到底人祸是可以控制的，虽然在现实的实施过程中，确实有很大的难度，但善于学习的我们能有效的通过科学，民主，理性去控制人祸，是人祸扼杀在隐性的摇篮里。
历史前行的脚步也恰好证明那些看似可怕的人祸最终将超越。
环境问题他一定程度上是人引起的吧。
但他又不全是人引起的。
那到底属于人祸还是天灾，这个很难判断，所以放在价值判断角度来讲。
我们坚信天灾比人祸更可怕是要告诉人们自然界是强大的，是有其客观规律的，人类要敬畏天，敬畏自然。
如果人类还一味的只顾自己的利益没意识到天灾比人祸更可怕从而减弱了对天灾的关注，总有一天自然会把我们推向毁灭。
综上所述，我方坚定的认为：天灾比人祸更可怕。
“人祸比天灾更可怕”四辩（合集5篇）
“人祸比天灾更可怕”四辩（合集5篇）第一篇：“人祸比天灾更可怕”四辩谢谢主席：对方辩友虽然振振有词为我们强调了天灾的可怕确实让我们在一定程度上认识了天灾对我们人类的伤害，但对方辩友滔滔不绝的雄辩也同样无法掩饰辞理的缺失。
让我来指出对方辩友的几点偏颇之处：第一、对方辩友没有正确认识“人祸”一词。
首先，我要再次明确我方对“人祸”一词的定义：第二、对方辩友也没有正确理解何为“更可怕”。
我方并非认为“天灾”不可怕，而是我方认为“人祸”所造成的后果对社会发展产生更加深远影响。
天灾造成的后果只是短时间小范围的灾难，而人祸却可以造成更长时间、更广范围、更多人数的灾难，从而对人类文明的发展进步产生更大的影响。
第三、对方辩友只是单纯的比较了“天灾”的不可抵抗不可避免而“人祸”可控可避。
对方辩友告诉我们人祸是可控的，那么我们每个人都知道战争只会给人类带来创伤，那么为什么人类历史上会有数不清的大小战争呢？我们明知道破坏环境会威胁到我们的生存环境，为什么战争没有被“控”起来呢？为什么直至今日还有那么多破坏坏境的行为没有被规范？我方认为人祸比天灾更可怕，不是说天灾不可怕，也并不是指人定胜天，俗话说“天作孽犹可活，自作孽，不可活”。
为什么？正是因为人祸比天灾更可怕。
1.首先人祸比天灾更加具有不可预见性。
2.灾祸发生时，人祸更加具有不可控性和毁灭性3.灾祸发生后，人祸比天灾更加难以逆转科技飞速发展的今天，相信在不远的将来，自然界的一些自然灾害能完全被我们提前预知。
提前预防的可能性越来越大，甚至可以控制住某些天灾的发生。
天灾一旦发生，它的不可控制，它强大的破坏力是很可怕。
但是，相对于人祸的的持续时间之长、影响范围之广可能涉及人数之众，人祸比天灾更可怕。
人祸带给我们的灾害绝不仅仅一时。
人祸所产生的损失往往是延绵不绝的，是可以延续千秋万代的！广岛的两颗原子弹造成了现在那里都有畸形儿的产生，当我们不断砍伐树木、排放污染物所造成的气候变化造成一系列坏境问题影响着全球60亿人口的生存。
人祸比天灾更可怕辩词
谢谢主席，感谢对方辩友的精彩发言。
众所周知，“天灾不可避免，人祸无法根除”天灾和人祸都可怕。
我方观点是人祸比天灾更可怕。
首先，我将用“不否认，不放弃，不赞同”来阐述今天的辩题。
我方不否认天灾的可怕，天灾是指自然现象作用于人类而导致灾难性后果。
我方不放弃人祸比天灾更可怕的立场，人祸指人作用于人或自然社会所造成灾难性的后果。
我方不赞同对方关于可怕标准的阐述。
我方认为，可怕的标准，不能单以两者所造成祸害时，哪个的场面更悲惨，哪个的视觉冲击更猛烈，哪个的单例统计数据更震撼而片面认为哪个更可怕。
我们应该明确一个标准。
要站在全人类的角度来看哪个对人类社会和文明的进步带来更大的阻力，哪个更可怕.。
其次，要扣紧今天的辩题，我们就要“把握度的对比，考虑横纵结合，认清发展趋势”从而最终认识到人祸比天灾更可怕。
第一把握度的对比。
从广度和深度来看，人祸所造成的灾难远大于天灾。
天做孽，犹可违。
自做孽，不可活。
一场人祸可以波及个人、家庭、社会、民族、国家，可以影响带政治、经济、文化各个领域。
阻碍整个社会前进的步伐。
当前的世界的战争、邪教、恐怖主义、环境污染等一系列人祸，都对社会的前进造成过或正在造成极度消极的影响。
难道这不比天灾更可怕吗？第二，考虑横纵结合。
人祸会带来一系列的连锁反应，民族仇恨可能引发战争，霸权主义可以引发恐怖主义、贪污腐败可能引发政治危机。
这系列的人祸，在政治、经济、文化各领域。
造成了从地区到地域，从国家到世界的横向影响，再看纵向，古代的洪涝、地震、海啸对现在还有影响吗？没有，但是重男轻女、等级分化、小农思想至今还流毒人间。
难道这不比天灾更可怕吗？第三，认清发展趋势。
认识不断发展，科技不断进步。
天灾对人类的危害降低，从前，天花是不治之症，蝗虫是灭顶之灾。
而现在呢？更根本不值一提，世界卫生组织成立了，世界发展银行运行了，国际各保护条约签订了，天灾不那么可怕了。
相反，人祸的危害却在不断增强。
从前，战争都是短兵相接，现在，全方位多角度打击已不鲜见。
辩论赛之人祸比天灾更可怕.doc
辩论赛观点1，天灾固然会给我们造成巨大的损失，但天灾是无法挽回的客观存在，它就像人早晚有一天会死亡一样，说天灾可怕是没有必要。
2，正所谓“天作孽，犹可违；自作孽，不可活。
”原因就在于，我们总是认为人祸可以避免，但现实人们的性格行为和人类之间的利益冲突使得这一切都不可避免。
明明可以避免但是却没有避免的，才是最可怕的。
3，人祸有很大一部分是在人类自身的欲望驱使下造成的，它比起天灾来说更有目的性，也更有组织有纪律，这样的灾难造成的恶果往往更为惨烈也更为严重。
4，人祸造成的影响比起天灾更为恶劣，拿这次四川地震来说，地震过后人们变得更为团结，但地震中因豆腐渣工程而造成大量学生死亡这一人祸却让更多的人愤怒并且心寒，更重要的是在地震中先塌的都是学校后塌的是政府办公楼，并且办公楼倒塌的程度远远低于学校，这使政府的公信力大减。
5，天灾我们科学到了一定水平, 就大大可以降低, 人祸是人为的就很难。
6，很多天灾的根源是人祸，用中国的历史来辩明,但凡是改朝换代民不聊生,从来不是因为天灾而是统治阶级的高压统治苛捐杂税.包括在鸦片,侵华,抗日,内战时期中华民族最深重的灾难,是地震洪水所无法比拟的7，人祸之所以可怕，除了一些所说的不可预知性，还有人祸的频繁性，人可以对一个目标不断的进行骚扰，攻击。
更重要的一点是，人祸的对象大多数是人，同族之间相残是比异类之间相残更恐怖的，因为他们了解彼此怕什么，什么能干掉对方。
8，人祸可以避免，但不可否认它却不断的发生，天灾会给我们带来经济乃至生命的损失，的确很可怕，然而在人祸导致的社会道德败坏和由此对社会发展产生的致命负作用面前，不是更加微不足道吗？9，天灾我们科学到了一定水平, 就大大可以降低, 人祸是人为的就很难了! 很多天灾的根源是人祸。
用中国的历史来辩明,但凡是改朝换代民不聊生,从来不是因为天灾而是统治阶级的高压统治苛捐杂税.包括在鸦片,侵华,抗日,内战时期中华民族最深重的灾难,是地震洪水所无法比拟的陈述天灾虽然意想不到，来临的时候受难人会没有准备，但是天灾来临的时候没有针对性，而人祸都是人类自己制造了，都有针对性，对于某些方面来讲，有针对性比没有针对性要可怕。
天灾比人祸更可怕
天灾比人祸更可怕——辩论大纲2009-04-29 19:02天灾比人祸更可怕大纲正方人员：一、破题思路（一）从力量上来说。
天灾破坏力的无限，而人祸破坏力的有限，自然力是最强大的力量，它拥有可以毁灭世界的力量。
它所带来的灾难是无法估量的。
人类至今无法完全认识大自然，因此天灾是永远存在的，是不可战胜的。
自然灾害最多只能减少其带来的损失，而无法通过人力杜绝其发生和控制其破坏力。
（二）从可抗性来说，天灾的不可抗而人祸的可抗，天灾不可避免，不可抗拒，人祸是能够克服，是可以避免的。
天灾是在自然力量作用下的结果。
面对天灾，人类只能在不断探索自然规律的情况下尽量减少天灾的危害程度，而不能完全避免天灾的。
而人祸都是在人类决策错误的情况下发生的，是人为造成的，具有主观性。
人的主观想法是可以改变，可以修正的。
只要建立相对合理的决策、监督、信息流通体制，那么也就可以将错误导致的人祸在第一时间内给予纠正，在时间上、空间上、破坏程度上都控制在一个小范围内，甚至完全避免。
随着人类文明的提高，人的理性会越来越强，而且各种决策机制也会越来越健全，做出错误决策的机会也就越来越少。
.天灾，我们也许无法避免，但人祸，却完全可以杜绝。
（三）与人祸相比,天灾更具有隐避性、潜伏性。
天有不测风云。
天灾是客观存在的、不以人的意志为转移的。
天灾这一次发生之后，下一次还会发生，因为它不是人决定的。
天灾的可怕性在于：你这一分钟不知道下一分钟会不会有天灾发生在你的身边，然而这次的天灾威力多大，持续多久，影响多广，还有对人民造成的伤亡、对文化经济造成的损失，这一切一切都是无可预测，无可避免，无可挽救的。
而人祸不一样，许多大型的人祸在发生以后也就杜绝了。
（四）从危害影响来看，天灾动摇的是人类赖以生存的物质基础，对人类群体利益伤害更大，人祸挑战的是人与人之间的关系，是在物质基础之上的破坏。
如果物质基础都被动摇了，人类生存的一切自然资源类似土地资源，水资源，等等都不存在了，那还怎么谈人类的发展和进步呢？就像中国远古时代的洪水，导致了黄河下游良渚文化和龙山文化的没落。
天灾比人祸更可怕辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
天灾比人祸更可怕辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：天灾比人祸更可怕尊敬的评委、各位观众：今天我们要辩论的话题是“天灾比人祸更可怕”。
我代表正方，坚定地认为天灾比人祸更可怕。
首先，天灾是不可避免的，而人祸是可以避免的。
天灾像地震、洪水、台风等自然灾害，它们是由自然力量引发的，人类无法预测和控制。
而人祸像恐怖袭击、战争等，它们是由人类造成的，是可以通过和平手段解决的。
因此，天灾的威力更加无法预测和控制，更加可怕。
其次，天灾的影响更加广泛和深远。
天灾不仅会破坏人类的生命财产，还会对生态环境造成不可逆转的影响。
比如，地震会导致土地沉降、海啸等，而这些影响会持续很长时间。
而人祸只会对特定的群体造成影响，对整个社会的影响相对较小。
最后，天灾会让人类更加团结和互助。
在面对天灾时，人类会团结在一起，互相帮助，共同应对灾难。
而人祸往往会导致社会的分裂和仇恨，进一步加剧社会矛盾。
综上所述，天灾比人祸更可怕。
我们应该更加重视自然环境，保护生态环境，减少天灾的发生。
谢谢！二辩：天灾不比人祸更可怕尊敬的评委、各位观众：今天我们要辩论的话题是“天灾比人祸更可怕”。
我代表反方，认为天灾不比人祸更可怕。
首先，人祸的影响更加深远和长久。
人祸像战争、恐怖袭击等，会给整个社会带来深刻的影响，导致社会的分裂和仇恨。
这些影响会持续很长时间，难以消除。
而天灾的影响相对较短，一旦灾难过去，人们就可以开始重建。
其次，人祸的可控性更高。
人类可以通过外交、谈判等手段来避免战争，可以通过警察、军队等力量来防止恐怖袭击。
而天灾是无法控制的，我们只能减少损失，无法完全避免。
最后，天灾不一定会让人类更团结和互助。
有些天灾像地震、洪水等，会导致社会的混乱和恐慌，进一步加剧社会矛盾。
而人祸往往会让人们更加珍惜和维护和平，促进社会的和谐发展。
综上所述，天灾不比人祸更可怕。
我们应该更加重视防范人祸，维护社会的和平稳定。
谢谢！三辩：天灾比人祸更可怕尊敬的评委、各位观众：今天我们要辩论的话题是“天灾比人祸更可怕”。
天灾比人祸更可怕VS人祸比天灾更可怕辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
天灾比人祸更可怕VS人祸比天灾更可怕辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，我代表正方，坚信天灾比人祸更可怕。
首先，天灾是不可预测的，无法防范，一旦发生就会带来巨大的破坏力，比如地震、洪水等。
而人祸往往是由人为因素引起的，可以通过法律、道德等手段来预防和避免。
因此，天灾的威力更加难以抵挡。
其次，天灾对人类的影响更加深远。
天灾不仅会带来直接的生命和财产损失，还会对社会经济、人类文明等方面长期的影响。
而人祸只是短时间内对受害者造成伤害，对整个社会的影响相对较小。
最后，天灾无法避免，但是我们可以通过科学技术和社会力量来减少其对人类的影响。
而人祸则需要我们从根本上解决社会问题，才能真正消除其对人类的威胁。
综上所述，天灾比人祸更可怕，因为它具有不可预测性、影响更加深远、难以抵挡等特点。
二辩：尊敬的评委、各位辩手，我代表正方，坚信人祸比天灾更可怕。
首先，人祸是可以避免的。
人类可以通过提高道德素质、加强法律监管等手段来预防和避免人祸的发生。
而天灾则是不可避免的，无法通过任何手段来完全消除其对人类的影响。
其次，人祸对人类的影响更加深远。
人类社会的进步和发展需要和平、稳定的社会环境，而人祸会破坏社会和谐，带来长期的负面影响。
比如，战争、恐怖袭击等人祸事件，不仅会造成生命和财产损失，还会导致社会恐慌、文化冲突等问题。
最后，人祸的危害是可以扼杀在萌芽状态的。
通过加强社会管理、提高人们的法律意识等手段，可以预防和遏制人祸的发生。
而天灾则只能通过减少其对人类的影响来应对，无法从根本上解决问题。
综上所述，人祸比天灾更可怕，因为它可以避免、对人类的影响更加深远、可以扼杀在萌芽状态。
三辩：尊敬的评委、各位辩手，我代表正方，坚信人祸比天灾更可怕。
首先，人祸是由人类自身造成的，更具有道德责任。
人类是地球上的统治者，应该对自己的行为负责，避免伤害他人。
而天灾则是自然现象，人类没有控制权，无法对其负责。
其次，人祸对社会的影响更大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
四辩辩词
尊敬的各位评委、各位同学：
大家晚上好！对方辩友振振有词，却难以掩盖其混乱的逻辑。
下面我只说如下3点：
第一，对方辩友反复提到二战的死亡人数、经济损失，然后就得出人祸更可怕的观点。
而这根本不是在讨论人祸还是天灾更可怕，而是在讨论死亡人数多的人祸比死亡人数少的天灾破坏性更大。
相当于对方辩友在反复向我们说明全球核战争的破坏性比绵阳市三台县下了一场小冰雹的破坏性更大，而这根本不在一个数量级上完全不具可比性。
第二，对方辩友又提到我国地震中伪劣房屋、毒奶粉、矿难对民众精神上和物质上造成的巨大伤害，我方也对这样的祸害义愤填膺。
但义愤填膺、深恶痛绝与可怕是两种有着本质区别的人类情感，对方辩友论证出人们对于这种本该避免而又发生了的祸害感到强烈的愤慨，然后用愤慨替换掉辩题中的可怕，这不是偷换概念、以偏概全吗？
第三，对方辩友又举到切尔诺贝利核事故、东京福岛核事故，对于核危机人类通过严格管控、科技升级完全可以避免遭受核的伤害，必要的时候甚至可以不再利用核能；但是，天灾能够避免吗？刚才对方辩友说天灾可以避免，那我想请问对方辩友，是打算用九阳神功抵消掉地震的摇晃，还是用特制大锅盖盖住火山口让它不要喷发？
……
下面让我再次阐述我方观点：
（不可拒性）对于人祸，我们可以从教育出发净化人心，控制人祸的破坏程度和破坏范围；对于天灾，难道积极说服地球不要发脾气吗？雨季随时发生水灾，旱季森林会莫名其妙着火，冬季会有暴风雪，夏季又紫外线伤害皮肤，台风吹一吹，地震摇一摇，后面还有海啸和火山爆发，外加你不知道什么时候天外飞来一颗大陨石要和地球接吻，人类唯一的热源太阳又要在30亿年后熄火，……这些灾害既是未知，人类又无能为力，相对于可控可防甚至可杜绝的人祸，当然更为可怕！
（强大的破坏性）恐龙的灭绝是因为气候变异，但是那个时候还没有所谓的
“人祸”。
气候变异也导致地球百分之九十九以上的生物大灭绝。
透过历史可以把握未来，那么要是现在也来这么一下子，请问对方辩友，还有比这更可怕的“人祸”吗？（紧接着，不要给对方回答的时间）根本没有！（抢先自答，重语气，斩钉截铁。
）
（破坏性、无指向性无选择性毁掉文明）请不要太高看人类的力量了。
萤火之光安敢与日月争辉，弹丸之地何能与大地同语！尼罗河的洪涝和气候突变带来的旱灾，将古埃及文明用风沙掩埋；淤泥和土地盐渍化，使古巴比伦高大的神庙和美丽的花园沦为历史的回忆；干旱气候彻底击垮玛雅文明，土壤枯竭把古罗马赶下历史神坛。
21种古文明在天灾肆虐下，只有古希腊、古中国等一部分得以保留，其结果是怎样的凄凉和悲怆！
相对于天灾，善于学习的我们能有效的通过科学，民主，理性去控制人祸，《汉谟拉比法典》，华夏文明的孔孟之道都印证了人祸可控制。
但试问对方辩友，有什么人祸，比文明的毁灭更可怕？当文明都不复存在了，哪里还有人祸可谈。
（结尾）一部人类发展史，是自然对人类的认可史。
而对方辩友的思维明显还停留在16世纪以前的地心说，认为地球是宇宙的中心，而人是地球的中心，完全漠视地球只是浩瀚宇宙10亿个以上星系之中银河系里的一颗小行星，而人类只是这颗小行星上的一个物种。
认为人祸比天灾破坏性更大，这岂不是太自大了？
以上我从心理学、逻辑学、历史学、宇宙学等多个角度再次论证了我方观点：天灾比人祸更可怕。
对方可能的论据、观点：
1、天灾是人为导致的，是人祸。
温室效应、98洪水、地震伤亡……
对方辩手注意，
（重申辩题范围）第一，我们今天的辩题是“天灾人祸孰更可怕”，而不是“天灾造成的损失中是否有人祸成分。
”你们不断论证面对天灾，人应该怎么做不应该就能够减少损失，却恰恰是在潜意识中承认了“天灾更可怕”这个事实。
（人祸只是天灾的一个影响因子）第二，对方辩友说目前的大量天灾都是人为污染造成的，从而把这类自然灾害造成的损害说成是人祸的“功劳”。
但是要
知道所谓的天灾本身也是一种自然现象，受到各种情况的影响，包括太阳运动，包括地球上生物的活动，人祸造成的天灾只是天灾中的很少一部分。
人只是在自然的基础上进行各种社会行为，而部分行为在现阶段被认定为破坏自然环境的行为。
（人类力量渺小）第三，自然的力量实在是太惊人了，人类小小的一点作为很难与之抗衡。
虽然我们基于环境保护的角度反复在强调“人对自然”的破坏，但真正造成破坏的，只有人为的那部分我们能够控制。
比如印度洋大海啸，搞死了多少海洋生物、陆上生物，但是我们无法控制，所以并不强调其对环境的“破坏”。
人在赖以存身的星球面前，人类是脆弱的，地球环境哪怕一点微小的突然变化，足以让我们遭遇灭顶之灾，而且灾难一旦形成，人类即使竭尽全力也无法阻挡。
2、“人定胜天”等论调，人祸比天灾更可怕
（得出这个论调的原因）人的力量不断膨胀导致人类对于人与自然的关系失去了清醒的认识，由敬畏自然到人定胜天，以为丢掉弓箭石头，拿着飞机坦克原子弹就可以藐视天灾了。
自然力大于人力，人不能控制自然征服自然，如果对于这两点失去认识就会导致人定胜天的观点，同时也会得出人祸比天灾更可怕的结论。
自从人类诞生以来，就不断笼罩在天灾的阴云里，只能通过自己的努力，尽力与大自然和谐相处。