2019福建公考申论范文

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

2019福建公考申论范文

申论考试是福建公务员考试的重要组成部分,对公务员考试有着重要的影响,申论部分要求考生多阅读申论范文,以下就由本人为你提供福建公考申论范文帮助你提分。

2019福建公考申论范文(一)

拥抱创新创业的春天

“穷则变,变则通,通则久。”一个没有创新能力的民族是不会屹立于世界民族之林的。创业缺乏资金,缺少人脉,常常得不到家人理解,这些问题都会不断的困扰创业者,但正因如此,我们才要发展“大众创业,万众创新”,让创新创业

成为推动中国发展的金钥匙。

“创新是一个国家进步的灵魂,是一个民族兴旺发达的不竭动力。”21世纪是知识经济的时代,国力竞争归根到

底还是人才的竞争,我们得让人才去创新创业,这样才能推动中国经济又好又快发展。苹果、谷歌、微软这些跨国公司能够站在世界的顶峰,离不开美国对创新创业的扶持与推动。当前中国大学生在创新创业方面遇到很多问题,如周转资金缺乏,专利保护力度不足,申请创业补贴难以落实等,这些问题都亟待解决,让人才能够更有动力去创新创业。

“不创新,就灭亡。”美国创业企业的创新指数达到新世纪以来的最高点。中国近年来也开始从产品到品牌进行转变,创新创业能让中国企业注入新鲜血液。创业就是一个不断追求梦想的过程,未来的中国是否足够强大关键在于创新力度,创新创业对于国家、企业、个人都会有巨大的影响。华为从几十名员工到现在拥有15万民员工的转变,在全球的销售收入

达到3000亿元,它就是在不断创业与创新的过程中取得发展。

马云也是从众多创业者脱颖而出,创办了阿里巴巴。这些人物都在向世界展示中国创新创业的面貌。

“抓创新就是抓发展,保创新就是保未来。”当前我们应为创新创业创造有力条件,作为创业者,我们应该学会协作与合作,创造1+1>2效应,要真正去了解社会的发展趋势,消费者的消费需求。而作为政府,首先,应该把创业创新提升到全新高度,出台各种鼓励政策,给予创新创业新的展示平台;其次,要通过更深层次的制度创新,让全社会都感受到创新的动力与活力;再次,应保护新生的创业者,全面贯彻人才强国

战略,建立良好的机制,让市场机制推动创业创新,为创业创新提供土壤,让其生根发芽;最后,要有一种创新创业的氛围,市场提供相应的信息,让创业者有更多的选择,让创新创业成为一种“全民运动”。

政府应该为创业创新提供条件,广大民众应积极发挥自己的创新潜能,让创新创业在中国这片大地上开出美丽的花朵。

2019福建公考申论范文(二)

给民俗留下“自省”空间

据媒体报道,日前,河南省环境污染防治攻坚战领导小组办公室发出紧急通知,要求进一步扩大禁止燃放烟花爆竹区域范围,实现市县域全覆盖,包括乡镇和农村,坚决杜绝燃放烟花爆竹现象。但仅在下发通知两天后,该领导小组办公室下发文件,决定收回并停止实施该通知。

这则“最严鞭炮禁放令”,最终以“朝令夕改”而告终,确实让人意外。其直接原因或源自该省烟花爆竹经营企业的联名上书。可社会对于烟花爆竹的需求,从来不仅仅是一个消费问题。虽然这起事件中,当地民众对于全面禁止燃放烟花

爆竹的态度未能突显,但政府部门对于禁令的紧急叫停,或折射了当前环保与民俗之间的某种拉锯尴尬。

置于当前的环保现状之下,呼吁限制烟花爆竹燃放,确有其必要。但全面禁止燃放,却难免有用力过猛之嫌。毕竟,在民俗与环保之间,本就很难划出绝对的是非界限。

学者朱大可曾撰文指出,春节令我们从反面意识到声音的匮乏。乡村在令人窒息的静寂中沉睡,除了有限的家庭语音,它的声源仅限于家畜、野禽和自然风雨。零度声音的状况是无限纯洁的,却制造出一种反面的耳鸣,把耳朵拖向了声音的黑暗。而解决这一困境的第一方案,就是在春节和元宵燃放鞭炮,借此发出震耳欲聋的呐喊,耳膜从饥饿中惊醒过来,像鼓面一样振动起来,耳朵就这样剧烈地饱餐了喧闹的声音。

学者所描述“声音的匮乏”,或显得抽象。从现实看,就容易理解了。抛却燃放爆竹背后的传统文化继承,在一个流动的快速城镇化的社会,不少乡村可能已经不只是年味变淡的问题,而是一年之中能打破沉寂的,或许也就只剩下春节了。于是,燃放爆竹在某种程度上更成为人们试图营造年味与人气的一种心理补偿。当然,明晰放鞭的这一社会动机,并非说要支持燃放爆竹,而是说,只有认识到作为民俗的放鞭习惯背后的社会心理需求,方能真正实现有效而适度的引导。

但当前公共领域对于禁放鞭炮的呼吁,恰恰呈现出不小的逻辑偏差。一是,简单化地为放鞭贴上陋习的标签,试图彻底否认其被时间所确认的文化符号意义与历史筛选的理性;

二是,只片面强调放鞭对于环境的危害,而回避社会需求的正当性。类似这样的公共说教,其实已非理性的说服,而近乎一种逼迫性就范。不仅社会认同的效果可疑,而且可能激发逆反心理。更重要的是,这种方式压缩了社会对于移风易俗原本具

有的“自省”空间。事实上,近年来民间社会对于放鞭的态度早已非铁板一块,禁鞭的支持者并不少。所以正确的策略当是,更多地争取认同者,而不是依靠强力来否认非认同者。

民俗文化自有其韧性与内在的演变规律,只有顺应其演变规律,引导才能事半功倍。城镇化过程中,原本一些以农耕文明为基础的习俗文化其实已大为削弱;此外,不同文化背

景下民俗的互动与交融也非常重要。

较之于将放鞭的民俗完全推向环保的反面,以行政规制加以强力规范,民俗与环保完全可通过其他柔性方式来实现动态平衡。比如加大民俗常识普及,让学生从小就了解民俗的演变历史及其在现代视角下的冲突与利弊,由此确立对民俗的现代化认知。再比如,引导烟花爆竹企业对原料进行改良,提供集体燃放点等,都不失为理性的举措。

2019福建公考申论范文(三)

改进政府行政方式打造服务型政府

在建设服务型政府的今天,社会矛盾仍然集中显现,群体性事件多发,诸多社会事件中群众对政府不信任加剧,出现了舆论一边倒和民愤宣泄现象,舆论将矛头指向政府或政府部门、政府工作人员。这给我们敲响了警钟,需须反思政府的行政方式。

群体性事件往往起因于单一事件,有时仅是一起治安或者刑事案,却因政府工作人员漠视当事人基本权利,处理粗暴,致使民怨沸腾,对抗升级;一旦事态急剧扩大,则民生问

题与司法公正问题交织纠结;基层政府此时极易举措失当,擅

用警力,进而封锁信息,其结果当然是抽刀断水,公信力尽失……虽然每一起群体性事件总会平息,但不同的处置手段和持续时间意味着不同的社会政治代价,最终检验着领导者的能

相关文档
最新文档