滕小召-国考言语备考知识之辅助论证篇

合集下载

公务员备考技巧：论证类题型解题技巧

公务员备考技巧:论证类题型解题技巧在行测判断推理中，有这样一类题型，就是让考生来对题干的观点或论证进行削弱和加强，这部分题目往往题量多，题目复杂难懂，选项迷惑性大，就像是一朵乌云萦绕在考生心头挥之不去，要想在这部分取得高分，需要在大量练习的同时，注意答题思路。

唐山华图教育专家针对这一类题型给大家做了简单梳理，希望能帮助考生将“论证”乌云快速挥散。

首先第一步需要读懂题干，明确论点因为无论是削弱还是加强型题目，我们首先都需要清晰无误地了解题干想要表达的观点是什么，也就是要准确找到论点。

否则就会容易选择无关选项，就选项本身而言虽然看似很有道理，但与题干论点无关的话，就不能进行削弱和加强，这也是考生最容易犯的错误。

寻找论点的方式有三种：第一通过提问方式，比如题干中说的是最能支持研究人员的观点是以下哪项，这时的论点就是研究人员的观点。

第二通过关键字，往往在关键字认为、以为、结果是等词之后就是我们的论点。

第三通过首尾句，对于文段多采用总分或分总结构，论点就在首尾句中。

其次第二步需要看清题干的提问方式对于论证题一定要看清楚提问方式，到底是削弱型还是加强型题目。

这一步看似简单，但有很多考生却经常在这方面出问题，所以一定要细心审题。

比如有些题目问法是，除以下哪项外，能支持上述观点的是，一定注意这是我们不能加强型的题目，要考虑无关项和削弱项。

所以考生在做题的过程中明确题目问法也是很重要的，可以厘清思路，更快地排除错误选项。

最后第三步比较选项选出最优的这一类题目考生一定要将四个选项全部看完再从中选择最优才可以，绝不能看到一个选项可以削弱就勾选了，因为很多题目都不止一个选项能够削弱或加强，所以考生要优先排除错误选项，再从剩余的两个或三个选项中去选择强度更大、更全面、和题干更为接近的选项。

【例题】有的电视广告采取同一句广告词反复多次的方式，以期加深观众的印象，让观众记住其所要推销的产品。

其实，这种做法是不明智的。

调查显示，数家长期做这类广告的商家近来都陷入了经营困境，产品大量积压。

国家公务员考试行测备考技巧：加强论证解题技巧概述

国家公务员考试行测备考技巧：加强论证解题技巧概述判断推理在国考中的考查主要分为四种题型即：逻辑判断、图形推理、定义判断、类比推理。

今天主要和大家分享逻辑判断中最重要，占分比重最高的一类题型的解题技巧。

对于逻辑判断来说有这样一句话即得论证者得天下，可见论证类题目的重要性，因此对于此类题目同学们一定要细心耐心的学习，争取领悟解决此类题目的精髓所在。

所谓论证即用一组已知为真的命题去证明某一命题的为真或为假。

对于论证类题目来说主要考查同学们的批判性思维，即如果支持或肯定这一命题为真，那么这一类的题目即为加强论证。

如果反驳或质疑这一命题，那么这一类的题目即为削弱论证。

今天主要和大家分享加强论证类的题目的解题技巧。

对于加强论证类的识别我们主要依据其题干的设问方式。

其设问方式主要有以下几种：1、最有力地支持或加强以上观点的一项是?2、以上论断所基于的假设或前提是?3、哪项如果为真，最不能加强上述论断。

对于第3中设问方式希望引起同学们的注意，不能加强并非一定是削弱论证可以是不产生加强或削弱作用的选项，其解题思路与寻找加强选项相同，只需找到产生加强作用的选项进行排除即可。

对于加强论证来说起解题思路主要包括两步：1、找论点、2、按照论点类型的不同分类加强。

对于寻找论点的方式华图研究院主要与大家分享3种方式：1)、按照设问方式即“问谁加强谁”。

比如：题干要求加强支持者的观点，秩序找到支持者在题干中的观点即为我们的论点所在。

2)、首尾句原则。

即论点一般出现在题干当中的首句或尾句。

3)、关键词法。

题干中经常出现的用于引导论点的关键词主要包括：认为、以为、观点是、因此、所以等。

寻找到论点之后需要确定论点的类型，论点按照表达方式不同分为2类：一般类和特殊类。

公务员申论论据论证技巧

公务员申论论据论证技巧公务员考试是各级政府选拔人才的主要途径之一，其中申论部分是考察应试者的写作能力和思维逻辑能力的重要环节。

在申论中，提出有力的论据并进行充分论证是写好文章的关键。

本文将从理解论据、寻找论据和论证论据三个方面探讨公务员申论论据论证技巧。

一、理解论据理解论据是提出有力论证的基础。

在开始撰写申论之前，应仔细阅读题目，理解论题要求和论述观点。

理解论题要求有助于确定需要论证的主要观点，从而有针对性地寻找相应的论据。

同时，要准确理解并解读论题中的关键词，例如“应该”、“问题的原因”、“优点”和“缺点”等，以便更好地选择贴切的论证材料。

二、寻找论据寻找论据是构建论证框架的基础。

申论中的论据可以来源于多方面，如理论知识、历史事实、统计数据和实际案例等。

在寻找论据时，应从权威性、典型性、时效性和适用性等方面考虑，确保论据的充分性和可信度。

1.权威性：权威性的论据具有较高的可信度和说服力，可以通过引用专家观点、学术研究成果、政策文件等来支持自己的论述。

例如，在讨论环境污染问题时，可以引用相关专家对环境保护的观点和研究成果，增加论证的权威性。

2.典型性：典型性的论据具有代表性，可以通过引用具体实例、案例或类似情况加以论证。

例如，在讨论国民素质教育的重要性时，可以引用国内外成功经验或典型学校的案例，来说明素质教育的益处和可行性。

3.时效性：时效性的论据具有近期性和实用性，可以通过引用最新的统计数据、调查研究结果、社会现象等来支持自己的观点。

例如，在讨论社会热点问题时，可以引用最新的民意调查数据和社会舆论来论证自己的立场。

4.适用性：适用性的论据能够与论题紧密结合，直接证明或间接支持自己的观点。

例如，在讨论职业教育的重要性时，可以引用相关统计数据和调研结果，说明职业教育对就业率和人才培养的贡献。

三、论证论据论证论据是整篇文章的重点和亮点。

在对论据进行论证时，应有逻辑严密的思维和条理清晰的结构，以提高文章的说服力。

行测判断推理题有什么论证类型

行测判断推理题有什么论证类型行测判断推理题的论证类型在公务员行测考试的判断推理题目中论证类型的题目每年所占的比重是相当可观的，论证类型的题目想要做的得心应手除了需要掌握基本的论证体系及加强削弱知识点之外，将题目做详尽的分类也是很有必要的。

我们来探讨其中一类论证题目——含有比较型的论证题目。

我们不妨先来举个例子：在得知了这次考试的最终成绩之后，我认为小明的成绩比小红的成绩高。

这句话是非常简单的一个论证，证据是“考试最终成绩”结论是“小明高于小红”。

但是它与普通的论证的区别就在于它的论点中含有一个比较，具体来说是小明和小红在成绩高低上的比较。

那么在对这个论证进行加强或削弱时我们就要注意一定也是需要进行比较的，不含有比较的语句是不能对其起到加强或削弱的作用的。

例如“小明考了一万分”，乍一看好像小明考的很高，但因为论点中是提到了比较，所以单纯的提到小明是无论如何不能加强论证的。

因为万一小红考的比一万分还多呢? 同样“小明只考了十分”，乍一看好像小红考的很低，但仍然不能以只提到小明的成绩没有提到与小红的对比来削弱论证。

因为很有可能小红考的比十分还低。

总之，不管是加强还是削弱，既然题目中论点有比较，那么选项中也需要有比较才可以加强或削弱。

【例题】2009年，我国国产手机的销售量3200万部，几乎是2007年销售量的3倍，市场占有率也从10.6%上升至17.3%，而平均成本却从每部2400元下降到1500元。

于是，有专家预计，到2011年，国产手机的销售量最终会超过进口手机的销售量。

以下哪项如果为真，最能支持专家的预测?()A.国产手机价格相对进口手机较便宜，市场对国产手机的需求仍将持续上升B.我国人口将达到13.9亿，这个庞大群体是手机的主要消费者C.由我国自主研发的某新型智能手机即将投放市场D.品牌已成为影响国产手机销售的重要因素【答案】A【解析】此题的论点是“国产手机的销量最终会超过进口手机的销量”，是一个典型的含有比较型的论证论点。

2014国家公务员考试判断推理“论证”备考

2014国家公务员考试判断推理“论证”备考河南公务员考试群1669092022014年国考考试即将拉开序幕，考生正积极备考。

四大模块中，逻辑判断难度最大，分值较高，是整个复习的重点，从整体趋势来看，论证类题目将是考察的重点，考生一定要慎重对待。

论证类题目分为加强型与削弱型。

考生要善于运用论题一致性原则排除无关项，如此可降低做题的难度。

通俗讲，“论题”就是题干所陈述的事件，“一致性”就是正确选项一定围绕论题展开，否则就为无关项，对论点既不加强也不削弱。

以题目为例：【例题】科学家们认为，梦是大脑中主管人体各种功能的各个中心点联合作用的结果。

人在睡眠时其部分脑细胞仍然在活动着，这就是梦的基础。

最近的研究成果证实，做梦不仅不会影响人的睡眠和健康，而且还是保护大脑健康所必需的生理活动之一。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论?( )。

A.根据问卷分析，长期不做梦的人比经常做梦者所需的睡眠时间更长，在休息后有一半人仍会感到疲倦B.实验中，研究人员在睡眠者出现做梦的脑电波时，就立即将其阻断，结果发现被试的血压和体温明显增高C.研究中，梦境被打扰的被试在醒来后显得焦虑不安，容易紧张，并出现记忆的短期障碍D.调查显示，能完整讲述梦境的被试相比遗忘梦境者，在工作中更能快速集中注意力，从而工作效率更高【解析】本题属于加强型论证，正确选项为A。

论点：做梦不仅不会影响人的睡眠和健康，而且还是保护大脑健康所必需的生理活动之一。

A，长期不做梦的人睡眠时间更长，休息后一半人仍会感到疲劳，说明做梦对健康有益，对比试验，加强。

B，做梦时，立即阻断脑电波，对健康不益，无关。

C,梦境被打扰时出现的情况，无关。

D，能否完整讲述梦境与健康的关系，无关。

论证题型一直是难点，利用论题一致性原则，一般可以排除两个选项，在论证题目中的应用非常广泛，考生要牢记，理解正确。

最后，河南华图教育专家提醒各位考生要根据自身情况，制定详细的备考计划，严格执行，建议备考选调生考试的考生以选调生、国考、省考历年真题为复习的重点，总结常考知识点，只有这样才能通过笔试。

公务员考试《申论》写作之论证方法八讲

申论考试中的论证，是指经过对所提供的材料的阅读、分析，切中材料所反映的主要问题，在给定的字数范围内全⾯阐述、论证⾃⼰的观点。

⽽且“要求中⼼明确、充实，论述深刻、说服有⼒”。

议论⽂形式包括：阐述型议论⽂、评论型议论⽂（可⽴、可驳）、引申型议论⽂、演讲型议论⽂。

申论考试的题⽬可以包括全部的议论⽂形式。

论证的⽅法⼀、例证例证是指在论证过程中运⽤典型事例作为论据来证明论点的⼀种⽅法。

这种⽅法由于运⽤的是客观事实证明论点，因此具有较强的说服⼒。

⼆、引证引证，就是⽤已知和公认的道理、原则作论据来论证个别性的论点，也就是“事理认证”，即“讲道理”。

引证常常引⽤经典⾔论，如马克思、思格斯、列宁、斯⼤林、⽑泽东等⾰命导师和领袖的有关论述，或引⽤如鲁导、爱因斯坦等中外名⼈的名⾔，作为⾃⼰议论的根据。

此外，公认的原则、公理、格⾔、成语、古谚等，也都可以⽤来作为⽴论的根据。

三、喻证唯证是⽤⽐喻作论证，拿⽐喻者之理论证被⽐喻者（论点）之理。

四、对⽐论证对⽐论证是将两种性质截然相反或有差异的事物、观点列举出来，进⾏分析⽐较，以阐述正确的观点或驳斥错误的观点的论证⽅法，也叫正反对⽐论证。

这种论证⽅法对⽐鲜明、是⾮清楚、给⼈印象深刻。

五、理论论证理论论证是指通过对有关问题所包含的整理进⾏分析，并提⽰其内在联系，从⽽使论点得到证明和深化的⽅法。

六、类⽐论证即抓住事物间的联系，展开联想和类⽐，证明论点正确性的论证⽅法。

世间万物都不是孤⽴存在的，都和外界有着千丝万缕的联系，抓住这⼀点就可开辟⼴阔的思路，产⽣崭新认识，写出观点新颖、内容充实的⽂章。

七、假设论证假设论证是在推理时使⽤的。

是指在推理时，先假设⼀种相反或相似的情况来进⾏论证，然后通过对假设情况的肯定或否定，来肯定或否定所要论述的观点的正确或错误。

这种⽅法不着眼于现实，⽽是着意于推理，使⽂章更具有说服⼒。

⼋、归谬论证归谬论证，就是在辩论时，姑且承认对⽅的观点是正确的，然后再根据对⽅的观点，按照逻辑进⾏合理的引导，直到最终得出不符合事实或违反公理的荒谬的结论。

国考行测逻辑判断备考：排除答案的快捷技巧

国考行测逻辑判断备考：排除答案的快捷技巧华图教育邢丹丹国考、省考侧重考察论证类题目，占到60%甚至70%。

分析近几年国考逻辑判断真题发现，从整体趋势来看，省考与国考命题方向逐步靠拢，论证类题目是考察的重点，考生一定要慎重对待。

由于论证类题目的难度较大，要求考生有很强的逻辑思维能力，并站在命题人角度帮其论证，导致众多考生压力很大，也给老师授课带来挑战。

在此，华图公务员考试研究中心根据以往授课及做题经验，总结出排除答案的技巧，便于考生排除错误选项，选出正确答案。

（一）论证类题目题型概述及判定论证类题目分为加强型与削弱型两类，对于加强与削弱的方法，考生一定要在理解的基础上，熟记，牢记，并适当多做题，培养做题感觉。

加强论证题目要求考生通过读题，了解题干中心思想，论证内容的基础上从选项中选出最能加强的一项。

通过设问判断，关键词有支持，加强，前提条件，假设等。

削弱论证题目要求考生通过读题，了解题干中心思想，论证内容的基础上从选项中选出最能削弱的一项。

通过设问判断，关键词有削弱，质疑，反驳，最能挑战的等。

（二）论证类题目的常见加强与削弱方式加强论证削弱论证论题统一统一论点肯定论点否定论点论据肯定论据、补充论据否定论据、补充论据论证建立联系拆断联系（三）排除错误选项的技巧1. 偷换概念偷换概念是指把不同的概念当做同一个概念来使用，是一种违反同一律的逻辑错误。

当名词不一致时，考生一定要小心，判定概念所指的意义，范围是否一致。

2. 论题不一致原则选项必须与题干围绕的论题一致，否则对论点既没有加强作用，也没有削弱作用。

考生在做论证类题目时，要善于运用论题一致性原则排除无关项，如此可降低做题的难度，提高做题的准确率。

3. 不确定，可能的选项题干中含有可能、是否等字时，一般不选。

如果选项本身就无法确定，有多种可能情况，那么它的加强、削弱力度非常有限，很弱，这种选项一般是很强的干扰项。

4. 加强、削弱选项二个或二个以上，依据加强、削弱力度进行选择对于加强题目，加强力度依次是，加强论点>加强论证>加强论据；对于削弱题目，削弱力度依次是，削弱论点>削弱论证>削弱论据。

公务员的申论论证逻辑

公务员的申论论证逻辑申论是公务员考试中的重要环节，考查考生的思维能力和表达能力。

在申论中，论证逻辑是至关重要的，它决定了文章的严谨性与可信度。

本文将以公务员的申论论证逻辑为主题，探讨其重要性和具体实践方法。

一、论证逻辑的重要性在申论中，论证逻辑是评判一篇文章质量的重要标准之一。

一个具有较好论证逻辑的文章，不仅能够清晰地表达观点和论据，还能够合理地组织结构和条理，使读者能够理解和接受作者的观点。

良好的论证逻辑还可以提升文章的说服力。

通过有力的逻辑推理，作者可以引入相关数据、事实、案例等来支持自己的论点，增强论证的可信度。

同时，通过对不同观点的对比、概括和分析，作者可以使自己的观点更具有权威性和说服力。

二、论证逻辑的实践方法1.明确观点和论据：在开始写作之前，要先明确自己的观点和主题，以及支持这个观点的论据。

观点和论据之间应该是一一对应的关系，论证过程应该围绕这些论据展开。

2.引入合理的例证：论据的具体表达可以通过引入例证来加以支持。

例证可以是相关的数据、研究结果、实际案例等。

这些例证应该具有可信度，并且能够与观点形成紧密的联系。

3.展开逻辑推理：论证逻辑的核心是逻辑推理，即通过合理的推论和辩证的分析，使观点得以有力地证明。

在逻辑推理过程中，应该遵循一定的逻辑规律，如归纳、演绎、比较等。

4.剖析对立观点：一个完整的论证过程应该能够充分考虑到对立观点，通过剖析对立观点的论据、逻辑漏洞等，来增强自己观点的说服力。

对立观点的剖析应该客观、中肯，并提出自己的反驳意见。

5.合理组织文章结构：在整篇文章的框架中，应该合理安排各个段落和论证点的顺序，使得文章的结构清晰，条理分明。

可以使用分析-论证、正反对比、递进等不同的结构形式。

三、总结公务员的申论论证逻辑对于考生而言至关重要。

良好的论证逻辑能够提升文章的质量和可信度，同时也能够增加文章的说服力。

在实践过程中，要明确观点和论据，引入合理的例证，展开逻辑推理，剖析对立观点，并合理组织文章结构。

言语之论证方法,助你备战2015省考

言语之论证方法，助你备战2015省考随着2015年国家公务员考试的结束，2015年的湖北省省考也会离我们越来越近，相对于国考来说，省考对每一位学员来说机会更大一些，和国考相比，省考的难度和报名条件会低一些，另外省考的的招录人数也会多一些。

所以希望考生们把握住2015年的省考，提前复习。

对于言语理解与表达这一模块我们更应该提早复习，因为语言学习需要的时间相对来说会长一些。

另外言语的题量在我们的省考中占有1/3的比率，如果你能牢牢抓住言语这一块“大肥肉”，那你的行测会很成功。

省考的考试时间有限，题目的量还非常大，近年来言语的文段也在不断的加长，这就提示我们在考试中必须要用扫读法来做题，节省时间，做到直击重点。

以下为言语的解题技法，掌握这些方法对我们对言语来说至关重要。

言语六大论证方法之原因论证、举例论证豆蛋白不仅能满足人体成长需要，而且没有高动物性蛋白膳食的副作用，能帮助我们疏通心血管，保护心脏健康。

与低脂肪饮食配合，每天摄入二十五克大豆蛋白可降低患心脏病的危险。

这段话的主要内容是（）。

A.高动物性蛋白膳食有副作用B.必须疏通心血管，保护心脏健康C.日常饮食结构中应多摄入大豆蛋白D.大豆蛋白没有副作用【解析】本题的正确答案为选项C。

文中第一句话转折词“而”之后为重点，强调的是“应该以大豆蛋白替代部分动物性蛋白”，后文中“原因”开始解释大豆蛋白替代动物性蛋白的原因，并非阅读重点，需快速浏览，正确答案为首句的同义替换，选项C。

【2】一般来说，一个社会的监督体系是由多方面力量组成的，媒体监督不应成为其中的主要力量，更不应“一枝独秀”，因为这个体系还应该包括公众监督、制度监督等多个方面，任何一方面的缺失，都会使整个体系出现明显漏洞。

单纯依靠一种监督力量，对于任何一个社会来说都是“不安全”的，因为不同的监督力量，在整个体系中扮演的角色是同的。

媒体监督相对于制度监督等方式而言，是一种非强制性的监督，不仅受制于是舆论环境，而且监督效果在很大程度上取决于监督对象的态度。

高考语文论证思路的答题步骤

高考语文论证思路的答题步骤一、现代文阅读（论述类文本）题目1。

阅读下面的文字，完成下面小题。

人类命运共同体理念也体现了对西方近代以来国际关系理论的反思与超越。

西方国际关系理论强调国家利益至上，往往忽视人类的共同利益。

而人类命运共同体理念将人类视为一个整体，重视人类整体利益的维护和发展。

这种理念有助于克服西方国际关系理论在实践中带来的诸多问题，如地区冲突、贫富分化等。

在实践层面，人类命运共同体理念已经在多个领域发挥了积极作用。

在经济领域，“一带一路”倡议就是这一理念的生动实践。

“一带一路”沿线国家通过基础设施建设、贸易往来等合作方式，实现了互利共赢。

在文化交流方面，不同国家和地区之间的文化交流日益频繁，增进了各国人民之间的相互了解和友谊。

请简要分析上述文段的论证思路。

解析：1. 提出论点：文段开篇直接提出论点，即人类命运共同体理念蕴含着丰富的文化内涵，是一种超越民族国家和意识形态的“全球观”。

2. 论证过程。

- 文化内涵角度：- 对西方理论的超越角度：- 接着阐述人类命运共同体理念体现了对西方近代以来国际关系理论的反思与超越，通过对比西方国际关系理论强调国家利益至上忽视人类共同利益，突出人类命运共同体理念重视人类整体利益的特点。

- 实践层面角度：- 最后从实践层面，以“一带一路”倡议在经济领域的实践和文化交流方面的成果为例，说明人类命运共同体理念在多个领域发挥了积极作用。

3. 总结：整个文段从理论内涵和实践成果多方面论证了人类命运共同体理念的重要意义。

题目2。

阅读下面的文字，完成下列小题。

中国传统建筑有着独特的艺术魅力。

从建筑布局看，中国传统建筑注重群体组合。

无论是宫殿建筑还是民居建筑，往往都是由多个建筑单体按照一定的秩序组合而成。

例如北京故宫，故宫以三大殿为中心，众多宫殿建筑相互配合，形成了庞大而有序的建筑群。

这种群体组合的布局方式体现了中国传统文化中的整体观念。

从建筑造型来看，中国传统建筑有着丰富多样的屋顶形式。

国家公务员考试备考技巧：逻辑判断之论证类题目高频考点讲解

国家公务员考试备考技巧：逻辑判断之论证类题目高频考点讲解逻辑判断是国考行测的必考知识点，在判断推理中占有举足轻重的地位，同时也是考生之间拉开分数的重点题型，其涉及的推理类题目与论证类题目两大重点，是考生必须掌握的，如推理类题目中的翻译推理、分析推理;论证类题目当中的加强论证、削弱论证。

今天主要给大家讲解论证类题目的高频考点。

逻辑判断部分在辽宁历年的省考当中考查8道题目，其中论证类题考查比重较大，从最近5年的逻辑判断部分题型分布来看，论证类题题目每年必考6道，2010年考到了8道题。

具体如下：一、加强论证加强论证类的题目主要考查考生的批判性思维，对于此类题目的解题方法主要包括：加强论点、加强论据、建立联系(搭桥)、肯定前提。

例1：在不同语言中，数字的发音和写法都不一样。

一些科学家认为，代表不同文化背景的语言，会对人们大脑处理数学信息的方式产生影响。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论( )A.相比欧洲，亚洲地区的人们在进行数量大小比较时，大脑中个别区域的活跃程度有所不同B.在同一国家，不同方言区的人们进行数学运算时，大脑语言区的神经传递路线并不十分一致C.研究发现，以英语为母语的人进行心算时主要依赖大脑的语言区，而以中文为母语的人主要动用了大脑的视觉信息识别区D.研究发现，不同专业背景的人们在计算数学题时会选择不同的思考方法，但都会不同程度地依赖大脑的语言区【答案】C【考点】加强论证-加强论点【华图解析】题干当中的论点为：代表不同文化背景的语言，会对人们大脑处理数学信息的方式产生影响。

A选项亚洲地区很多国家属于同一文化背景，与论点所提到的不同文化背景不符，因此排除。

B选项同一国家的不同方言属于同一文化背景同样与论点不符。

C选项当中提到了英语与中文属于2种不同文化背景的语言。

其心算所依赖的方式也不同。

D选项不同专业背景可能来自同一文化背景因此无法起到加强作用。

二、削弱论证削弱论证类的题目主要解题方法包括：削弱论点、削弱论据、拆桥、否定前提等，其中通过削弱论据为考试的常考点。

国考言语理解片段阅读快速解题技巧一举例论证法.doc

国考言语理解片段阅读快速解题技巧一：举例论证法国考言语理解片段阅读快速解题技巧一：举例论证法国考言语理解片段阅读快速解题技巧一：举例论证法。

众所周知，历年的公务员考试题中，特别是国考题中言语理解与表达题型是被考生看作最为头疼的模块之一，其特点是题量大，文字多，包含信息量大，耗费时间长，难度大。

很多考生反映在做题时，由于时间紧，任务重，外加心理压力大等各种主客观因素，导致在考试时做此部分题目经常有抓瞎的感觉，面对冗长的文段不知如何下手。

这就需要我们在日常备考时注重经验的积累，同时要学会熟练掌握一些做题的小技巧，让我们在考试时面对不同的题型都能处变不惊。

那么都有哪些技巧呢?在这里我将介绍一种能帮助考生迅速判定作者论述的重点部分和非重点部分的技巧举例论证法。

这类判定轻重点的方式在主旨概括题和意图判断题中应用的相对较多。

首先大家要知道什么是举例论证法。

顾名思义，举例论证就是作者借助事例来进一步论述自己的观点，对自己的观点起到解释说明或者强调作用的一种方法。

通常在文段中会出现例如比如以为例比较明显的标志，或者是一些隐含的标志如数字、年份、人名、地名、术语等。

通过统计国考、省考真题我们可以发现，很多文段都有举例论证的内容。

尤其是主旨概括题或者意图判断题，举例论证法可以很快帮助我们找到主旨句。

通常情况下，举例子的内容是解释说明部分，不是文段的重点，这要求我们略读此部分，而是把关注点放在寻找观点的部分。

换言之，在使用举例论证法时，第一是例子要略看。

第二，由于例子是对观点起解释说明的作用的，所以当选项中完全围绕例子时，通常不选。

下面我们看一下下面这题来感受一下，如何通过举例论证法来找到正确答案。

例1.细小的火山灰中含有二氧化硅，这种化合物的熔点是1100摄氏度，而目前大部分飞机的涡轮发动机工作温度为1400摄氏度，一旦火山灰被吸入引擎内部，二氧化硅熔化后就会吸附在涡轮叶片和涡轮导向叶片上，导致灾难性后果。

1982年，两架飞机曾经从印度尼西亚西爪哇省加隆贡火山喷发的火山灰中穿过，两架飞机的8个引擎全部停转，在从11000米高空滑翔至4000米高度后才重新启动，得以紧急迫降。

公务员申论论证思路与方法

公务员申论论证思路与方法在公务员考试中，申论是一个非常重要的环节，能力的评估和论证的能力是其中最为关键的一部分。

在进行申论时，有一些论证思路和方法是必不可少的。

本文将为大家介绍一些公务员申论论证的思路与方法，帮助大家在考试中取得好成绩。

一、分析问题在开始论证前，首先要对问题进行充分的分析。

要仔细阅读题目，确保对题意的理解准确。

可以通过画图、列举相关事实和数据等方式，对问题进行全面客观的分析，找出问题的本质和关键点。

二、立论明确在进行论证时，必须立论明确，明确表达自己的立场和观点。

可采取从不同角度去分析问题的方法，列出正反两方面的观点，然后选择最有说服力的立场进行分析和论证。

三、举例论证在进行申论时，举例论证是一个常用的方法。

通过引用真实的案例和事实，来支持自己的观点和论证。

例如，在讨论教育问题时，可以引用某个城市的教育成功案例，通过这个案例的分析，来支持自己的观点。

四、引用权威观点引用权威观点是加强论证有效性的一种方法。

可以引用专家学者的观点、相关调查报告等，来支持自己的论点。

这样不仅可以增加文章的可信度，还能增加自己论证的说服力。

五、逻辑严密在进行论证时，应保持逻辑的严密性。

要注意论证的前提和论据之间的关系，逐步展开，层层推进，使论证过程清晰、连贯。

要注意避免漏洞和自相矛盾的论证。

六、总结归纳在进行申论时，要对论证过程进行总结归纳。

要将各个观点和论据进行梳理，总结自己的论证结果，并给出明确的结论。

同时可以对可能存在的问题进行预测和解决方案的建议。

七、语言表达准确在进行申论时，语言表达必须准确清晰。

要注意用词的准确性，避免语法错误和表达不清的情况。

要注重段落的分明和结构的清晰，使整篇文章更具可读性。

总结起来，公务员申论的论证思路与方法是非常重要的。

通过合理的分析问题、明确的立论、举例论证、引用权威观点、严密的逻辑、总结归纳和准确的语言表达，可以提高自己的论证能力，增加作文的说服力。

希望以上内容能帮助到大家，希望大家在公务员考试中取得优异的成绩！。

考试申论技巧论证评价技巧总结公务员考试

2021**考试申论技巧:论证评价技巧总结－公务员考试完整论证包括论点，论据,论证方式。

论证评价其实就是寻找论据和论点，分析论据、论点、论证方式是否成立的过程。

ﻭ论证评价是一种测查考生逻辑思维和写作能力的题型.给定材料为400－6００字的文字，其中存在着若干论证的缺陷和漏洞.要求考生根据给定材料识别出论证中出现的缺陷和漏洞，并选择其中漏洞较强的若干要求加以分析,每条不超过1５０个字。

在论证评价中出现的错误,常常包含以下四种：ﻭ一、概念不明确：概念特别是核心概念的界定是否正确，并前后一致——主体Eg：考公务员是个漫长而艰辛的过程,所以一定要好好复习**（论点为“一定要好好复习**”,论据为“考公务员是个漫长而艰辛的过程”，而“**”和“公务员”不是同一个概念)ﻭ二、推理不严密:有无**种明显的逻辑错误—-论证过程Ｅｇ:我认真复习了**,可见，一个月之后我将考上**。

（认真复习考试，并不能代表未来会考上**,考试取决于很多因素，结论存在多种可能性)论据不充分:论证的证据不足以支持结论—-论据ﻭEg:小明考上了**,所以他们班都考上了(由小明一个人的案例不能得出全班人的结论，由单一案例推出全面性的结果)不准确：结论本身是否正确——论点Ｅg：小明已经入职于**，可见，小明没有考上**(前后矛盾，前文已经入职于**与“没有考上”冲突，前文观点与结论不符)做题步骤：1．确点，找论据（由什么推出论点）2.论点和论据的主体是否保持一致。

（不一致－--概念不明确）３.论点是否与论据有因果关系。

(无因果——推理不严密)；结论与原文观点是否保持一致。

(不一致——不准确)ﻭ4。

论据是否全面（至少５年以上)、具有代表性。

（否——论据不充分）5。

论据能推出论点，但结论存在“绝对、一定、肯定、必然、根本”等绝对化词汇，或论据含有可能性表述.（不准确）;６.论据能推出论点,结论无绝对化表述且论据没有的可能表述（结论不唯一——推理不严密）。

滕小召-行测言语的备考

行测言语的备考南京师资滕小召吉林省考、国考以及各地的下半年事业单位招考马上就要拉开帷幕，如何在最后的冲刺阶段积极有效的备考，是我们广大考生最关心的问题。

因为同时带言语课和逻辑课，经常有同学问我，言语中的意图推断题和判断推理中的日常推理是不是一样的。

经过一段时间的备考，同学脑海中储备的言语知识和逻辑知识比较多，经常把言语和逻辑弄混淆。

在此提醒广大考生注意，言语理解与表达遵循的是语意逻辑关系，判断推理遵循的是形式逻辑。

形式逻辑是苏格拉底两千年前开创的，两千年以来形式逻辑的逻辑内核几乎没有发生变化，是建立在西方表音文字基础上的逻辑。

而我们的言语理解与表达，是建立在汉字表意文字基础之上的语意逻辑关系。

如果用言语的技巧来做逻辑，用逻辑来论证言语，一做就错。

换句话说，千万不要用言语的技巧来做逻辑，也不要用逻辑来论证言语，这是两个截然不同的逻辑。

以必要条件关系为例，在言语中，我们经常讲的必要条件关系“只有……才……”，必要条件关系的逻辑结构是“只有”之后跟的是措施和对策，“才”字之后跟的是问题，通过“只有”之后的措施和对策，来解决“才”字之后的问题。

所以必要条件关系“只有……才……”，语意重心是置前的，我们要重点把握“只有”之后的措施和对策。

在逻辑判断中，“只有……才……”是后推前，没有语意重心之分。

以2005年国考为例：在我国加入世界贸易组织、农业科技迅猛发展的形势下，农业面临的竞争首先是科技竞争。

只有尽快提高农民的文化素质和科技意识，才能不断推广大批先进实用的农业科技成果，为农业和农村经济的发展提供有力的科技支撑。

我国将继续推进农业和农村经济结构调整，大力发展优势农产品和特色产业，将在粮食主产区推广50个优质高产高效品种和10项关键技术。

这些品种和技术的推广和运用都需要高素质的农民。

为此，国家已经决定大力发展农村成人教育，在全国普遍开展农村实用技术培训，每年将培训农民超过1亿人次。

这段文字的意思是在强调（）。