《戊戌变法史事考》读书报告
戊戌变法读后感
戊戌变法读后感戊戌变法是中国近代史上一次重要的政治改革运动，其影响深远，给中国带来了巨大的变革。
通过学习戊戌变法，我深刻感受到了改革的艰辛和意义，也对中国近代史有了更深入的了解。
戊戌变法是中国清朝末期的一次政治改革，其目的是要振兴国家，改善人民生活。
在变法期间，光绪皇帝下令实行了一系列改革措施，包括废除科举制度、设立新式学堂、兴办近代工业、兴办新式军队等。
这些改革措施在当时来说是非常前卫的，但由于受到保守势力的阻挠和外国列强的干涉，最终变法失败，光绪皇帝被软禁，慈禧太后重新掌握了朝政。
通过学习戊戌变法，我深刻认识到了改革的艰难和复杂性。
在中国传统社会中，改革就如同破冰般困难，需要面对种种利益困难和思想观念的障碍。
尤其是在当时，外国列强的干涉更是让变法的道路充满了坎坷和挑战。
这让我深刻理解到了改革者的艰辛和无奈，也更加珍惜今天的改革成果。
另外，通过学习戊戌变法，我也对中国近代史有了更深入的了解。
戊戌变法是中国近代史上一次具有重要意义的政治改革，它标志着中国社会的现代化进程的开始。
在变法失败后，中国社会进入了更加动荡的时期，这也为中国近代史的发展留下了深刻的印记。
通过深入了解戊戌变法，我对中国近代史的发展有了更加清晰的认识，也更加珍惜今天的和平与稳定。
总的来说，通过学习戊戌变法，我深刻认识到了改革的艰难和复杂性，也对中国近代史有了更深入的了解。
作为当代的中国人，我们应该珍惜今天的和平与稳定，也应该更加努力地推动改革，让中国社会不断向前发展。
希望我们能够从历史中汲取教训，不断前行，让中国成为一个更加繁荣富强的国家。
《戊戌变法史事考》的书评
关于对《戊戌变法史事考》的书评
最近拜读了茅海建教授的论文集《戊戌变法史事考》，虽然对于戊戌
变法史只略知皮毛，对书中的诸多学术观点不能妄加评论，但是仍有一些自己的感想和体会，在这里和老师同学们分享一下。
在中国近现代政治史的研究园地中，戊戌变法绝对说不上是处女地。
只是这几年似乎有些冷。
但茅教授竟写成一本洋洋52万言之大着，而且在我看来，提出并解决了许多有深度的学术问题。
由此我得到一个启发，就学术研究而言，拓荒固然是一条途径，但精耕熟地更可能高产。
《戊戌变法史事考》所提及的研究论着甚多，这一方面反映了研究成果之丰富，另一方面也反映了茅教授严谨的学风。
他说：“我一直认为，研究的递进，不过是踩着先进者的肩膀往上爬而已。
”（第162页）这是实话，但“往上爬”三字也并非可以轻易做到。
《史事考》在涉及前人研究时，不但介绍论点，而且列出论据，甚至分析其论证的“理路”，即是在什么样的范式或假设的基础上，根据什么样的逻辑得出的结论。
看出论点、论据均非难事，而看出论证理路却并不容易。
茅教授写道：“三年多前，当我决心对戊戌政变作一考察时，以为我的报告大约一两万字就可以结束，且很有可能一无所获；而今完成如此烦琐考证的长文，依例必须做一结论时，却又发现，我虽在细部上多有新见，但在总体结论上，仍是一无所获。
”（第161页）这当然是谦辞，但我相信有一点是真的：茅教授在开始研究时并不能准确预知他最终具体能收获到什么。
我想，研究的过程也许是，带着问题和一些或模糊或清晰的假设进入研究，在研究过程中，在具体化的过程中，不断改正或修改自己的想法和结论，最后，所得结果与最初的预想相比已是面目全非了。
戊戌变法读后感
戊戌变法读后感戊戌变法，是指1898年戊戌年间，清政府在光绪皇帝的主持下，通过一系列改革措施，试图挽救国家危亡的一场变革。
这场变法的失败，标志着中国封建王朝的最后挣扎，也为中国近代史的发展留下了深刻的印记。
通过对戊戌变法的研究和思考，我对中国近代史的发展有了更深刻的理解，也对中国的未来有了更清晰的思考。
戊戌变法的背景是清政府的内忧外患。
在19世纪末，清政府面临着列强的侵略和国内的民变，国力日益衰弱，社会动荡不安。
为了挽救国家危亡，光绪皇帝下令进行变法，试图通过改革来强化国家实力，振兴国家。
变法的内容包括政治、军事、教育、经济等各个方面，其中最有代表性的是设立新政、变法维新等措施。
然而，由于清政府内部的保守势力和外部列强的干涉，变法最终以失败告终，光绪皇帝被软禁，戊戌变法也成为了中国历史上的一段悲剧。
通过对戊戌变法的研究，我对中国近代史的发展有了更深刻的理解。
戊戌变法的失败，揭示了清政府的腐败和软弱，也揭示了中国社会的封建落后和民族危机。
同时，戊戌变法也反映了中国近代史的发展规律，即封建王朝的内部矛盾和外部压力，最终导致了王朝的灭亡。
这对于我理解中国近代史的发展规律有了更清晰的认识，也让我对中国的未来有了更深刻的思考。
戊戌变法的失败，给中国历史留下了深刻的教训。
封建王朝的软弱和腐败，导致了国家的危机，这一点对于中国当代政治的发展有着重要的启示。
中国必须进行政治体制改革，加强国家的实力和凝聚力，才能应对外部压力和内部矛盾，实现国家的振兴和强盛。
同时，戊戌变法的失败也反映了中国社会的封建落后和民族危机，这对于中国当代社会的发展也有着重要的启示。
中国必须进行社会制度改革，加强国家的文化软实力和民族凝聚力，才能实现社会的繁荣和稳定。
戊戌变法的失败，让我对中国的未来有了更清晰的思考，也让我对中国的发展有了更深刻的认识。
通过对戊戌变法的研究和思考，我对中国近代史的发展有了更深刻的理解，也对中国的未来有了更清晰的思考。
戊戌变法史读后感
戊戌变法史读后感戊戌变法是中国清朝末期的一次政治改革运动，发生在1898年。
这场变法由戊戌政变引发，其目的是要对清朝进行一系列的政治、经济和社会改革，以振兴国家，强化国力。
然而，这场变法最终以失败告终，对中国历史产生了深远的影响。
这场变法的主要发起者是戊戌政变的领导者康有为和慈禧太后的侄子光绪皇帝。
他们希望通过一系列的改革来振兴国家，增强国力，摆脱列强的侵略。
变法的内容主要包括政治体制的改革、科举制度的废除、军队改革、教育改革、经济改革等。
然而，这些改革遭到了当时的保守势力的强烈反对，最终导致了变法的失败。
在读完有关戊戌变法的历史资料后，我对这场变法产生了深刻的感慨。
首先，我深深地感受到了当时中国的政治腐败和落后。
清朝末期，中国已经成为了列强的半殖民地半封建国家，国力衰退，社会动荡。
而当时的政治体制和社会制度却依然停留在封建时代，无法适应现代化的需要。
戊戌变法的发起者希望通过改革来振兴国家，但却遭到了当时的保守势力的强烈反对，这也暴露了当时中国社会的保守性和顽固性。
其次，我对戊戌变法的失败产生了深刻的反思。
这场变法虽然最终以失败告终，但却为中国的近代化进程开辟了一条新的道路。
变法的发起者们试图通过改革来振兴国家，虽然未能成功，但他们的努力和探索却为中国的近代化进程积累了宝贵的经验。
同时，变法的失败也给我们提出了深刻的警示，即改革必须谨慎进行，必须充分考虑到社会的实际情况和民众的意愿，不能盲目地进行改革，否则就会引发社会动荡和不稳定。
最后，我对戊戌变法的历史意义产生了深刻的思考。
戊戌变法虽然以失败告终，但它却为中国的近代化进程开辟了一条新的道路。
变法的失败也成为了中国近代史上的一个重要转折点，它加速了清朝的灭亡，为中国的民主革命和近代化进程奠定了基础。
同时，戊戌变法也成为了中国近代史上的一个重要事件，它对中国的政治、经济、社会和文化产生了深远的影响，成为了中国近代史上的一个重要标志。
通过对戊戌变法的历史资料的研究和思考，我对中国近代史产生了更加深刻的理解。
戊戌变法读后感
戊戌变法读后感回顾戊戌变法这段历史，我对康梁两人在变法中的所做的努力和取得的成就深感敬佩。
面对当时危机四伏的政治局势，他们不畏艰辛，勇敢地站出来为国家谋划改革。
他们提出的改革方案具有一定的前瞻性，尤其是涉及到政治、教育、经济、军事等各个方面的改革措施。
在政治方面，他们主张君主立宪，设立议会，实现真正的民主政治；在教育方面，他们主张废除科举制度，推行现代化教育，培养更多的人才；在经济方面，他们主张改革土地制度，推动农业现代化，发展工商业；在军事方面，他们主张改革军队制度，提升国家的国防实力。
尽管康梁两人的改革方案得到了一定程度的认可，但是他们面临着巨大的阻力和困难。
首先，康梁两人的改革方案涉及了庞大的利益集团，包括地方官僚、军队、地主阶级等等，这些利益集团对改革采取了强烈的抵制和反对。
其次，从康梁两人的角度，对国家现代化的追求超越了当时社会的现实条件，特别是国内的经济基础和社会结构并不完善，无法支撑起康梁两人的改革方案。
再次，在国际政治方面，中国当时面临着列强的压迫和入侵，康梁两人的改革在外部环境的制约下难以实现。
戊戌变法的失败给我们提供了很多启示。
首先，改革时应该正视历史和现实的复杂性，不能轻易将改革方案简单地套用到现实中。
康梁两人在改革中未能真正理解中国的国情和民情，他们过于理想化地看待改革，而忽视了改革的可行性和有效性。
其次，改革不能忽视社会的稳定和和谐，不能只顾着解决一些突出的问题而忽视整个社会的利益和发展。
康梁两人的改革方案虽然涉及了政治、教育、经济、军事等方面，但是他们未能很好地平衡各个方面的利益和矛盾，未能解决整个社会的问题。
再次，改革需要有良好的政治和社会环境的支持。
康梁两人在变法中未能得到足够的支持和认同，最终导致了改革的失败。
戊戌变法的失败并不是康梁两人的个人失败，也不是整个改革运动的失败，而是中国当时社会的整体失败。
这一时期，中国面临着严峻的国内外形势，面临着日益加剧的社会矛盾和民族危机，面临着政治和制度的混乱和腐败。
文学_《戊戌政变记》的优秀读书笔记
《戊戌政变记》的优秀读书笔记《戊戌政变记》读书笔记一茅海建这本《戊戌变法的另面》，副标题作“‘张之洞档案’阅读笔记”，内容是作者阅读中国社会科学院近代史研究所所藏张之洞档案的治史心得。
这批档案的主体由当年张之洞的幕僚许同莘编辑《张文襄公全集》时所依据的原始材料构成，再加上近代史研究所历年购藏，是最大宗的近代人物档案之一。
张之洞档案涉及方方面面，关于戊戌变法的部分并不很多。
茅海建认为，康有为、梁启超的说法代表了戊戌变法史的“正面”——尽管这个“正面”有许多缺损、夸张和不实，但毕竟是最重要的第一手资料，而且经过学者们的辩证和考订，这一面的史料批评工作已经积累了相当的成果。
不过戊戌变法除了康梁所描述的“正面”，理所当然还应当有许多“侧面”，但是限于材料，我们今天能看到戊戌维新其他面相的机会并不很多。
正其如此，“张之洞档案”中的资料就显得尤为重要。
但档案并未整理出版，一般读者阅读不易，所以作者在书中不避繁冗，长篇征引史料，在提供卓越史识之外，亦有意向学界展示这批档案的大致面貌。
更重要的是，档案的难读之处不仅在于杂乱，还在于可能会受到初次整理者的误导，研究者常常要对档案的时间或人物进行重新考证。
“张之洞档案”中透露出的这个戊戌维新的“另面”究竟是何种面貌呢？从《戊戌变法的另面》所提供的解读来看，大致有这么几个方面：第一，张之洞与康有为一系在政治理想与人事关系上都有许多重合。
张之洞对于以“伪经”和“孔子改制”为代表的康氏学说极为反感，但他对于当时国家形势的认识及所提出的政治变革的设计方案，与康有为却有诸多相似，以至于张之洞在戊戌年抛出的、以批评康党为宗旨的《劝学篇》，竟会被误会为支持康梁改革路线的宣传品。
在戊戌六君子中，杨锐与刘光第之于康党是相对比较游离的。
杨锐与张之洞极为亲密，作者根据档案的记载，认定杨锐事实上是张之洞的“坐京”之一，在京中为张之洞提供政治情报。
戊戌维新期间，杨锐有多封密电密信发给张之洞，张之洞也有不少指令下达给杨锐，包括直接请杨锐干预具体的政治事件。
戊戌变法读后感
戊戌变法读后感戊戌变法是中国近代史上的一个重要事件，它发生在1898年，是清朝末期的一次改革运动。
这次变法由戊戌政变开始，以康有为、梁启超等人为代表的变法派力图通过一系列改革来挽救清朝的统治地位，但最终以失败告终。
戊戌变法对中国历史产生了深远的影响，它不仅影响了当时的政治局势，也对中国的现代化进程产生了重大影响。
戊戌变法的失败主要有以下几个原因。
首先，变法派内部的矛盾和争斗是导致失败的重要原因之一。
康有为、梁启超等人在变法的目标和手段上存在分歧，导致了变法派内部的分裂和混乱。
其次，清政府的强大反对力量也是变法失败的重要原因之一。
当时的清政府对变法持强硬态度，通过军事手段镇压变法派，最终使变法失败告终。
另外，外部势力的干涉也加剧了变法的失败。
当时的列强对中国的政治局势持有干预态度，他们通过各种手段干涉中国的内政，为变法失败埋下了伏笔。
戊戌变法的失败对中国的现代化进程产生了深远的影响。
首先，它加速了清朝的衰落和灭亡。
变法失败后，清朝政府进一步削弱，国力衰退，最终导致了辛亥革命的爆发，清朝的统治地位岌岌可危。
其次，它加深了中国人民对改革的渴望和对现代化的向往。
戊戌变法虽然失败了，但它激发了中国人民对现代化的向往，为中国的现代化进程奠定了基础。
戊戌变法是中国近代史上的一个重要事件，它对中国的政治、经济和社会产生了深远的影响。
它的失败虽然给中国带来了一段混乱和动荡的时期，但它也为中国的现代化进程奠定了基础。
我们应该从戊戌变法中吸取教训，不断总结经验，推动中国的现代化进程。
戊戌变法读后感
戊戌变法读后感戊戌变法是中国清朝晚期的一场具有重大历史意义的政治改革运动。
在这部《戊戌变法》一书中，作者以其扎实的学识和独到的观点，对戊戌变法的起因、经过和结果进行了详细的分析和阐述。
读完这本书后，我深受启发，对中国近代史有了更深刻的认识。
首先，戊戌变法之所以能够发生，是由于当时社会的发展使得改革呼声四起。
在清朝晚期，国家无力抵御外敌侵略，经济日益衰退，农民和工人都处于水深火热之中。
而且，在西方列强的不断侵略中，中国也发现了自己与他国之间的差距，国家面临着危机。
正是这种贫困和危机感，激发了中国知识分子改革的决心。
作者通过一系列详实的史料，生动地描述了当时的社会背景，使我更加深刻地了解到戊戌变法的来龙去脉。
其次，戊戌变法的失败，主要是由于袁世凯等保守势力的阻挠和外国列强的干涉。
袁世凯作为当时的清朝官员，对变法大加反对，他担心改革会削弱他个人在政治中的地位，因此千方百计地破坏变法的进程。
另外，外国列强也明确地表示不希望看到一个强大的中国，他们利用自己的影响力来扭转变法的势头。
作者通过对当时政治斗争的描写，深刻地揭示了戊戌变法失败的原因，让我对当时的政治风云有了更加全面的认识。
最后，戊戌变法虽然失败，但它对中国的现代化进程产生了深远的影响。
戊戌变法的提出，使中国开始了现代化的梦想。
变法的宗旨是“师夷以制夷”，即借鉴西方列强的先进经验和技术来推动中国的现代化进程。
虽然变法失败，但这种现代化的意识已经在中国人民的心中扎根，并在后来的革命斗争中得到了进一步的发展。
读完这本书后，我对中国的近代史有了更清晰的认识，也更加坚信中国必将实现现代化的目标。
总之，《戊戌变法》这本书使我对中国近代史有了更加深刻的认识。
通过对戊戌变法的详细叙述和分析，作者让我了解到改革的曲折和艰辛，也使我更加坚定地相信改革的必要性。
读完这本书后，我深深地感受到了应对挑战的力量和不屈的精神。
同时，我也被书中描绘的那些忠于国家、敢于改革的人们所感动，他们是中国历史的瑰宝。
戊戌变法史事考读后感（5篇）
戊戌变法史事考读后感（5篇）第一篇：戊戌变法史事考读后感茅海建教授的《天朝的崩溃》自出版以来，早已经成为近代史研究的名著了。
现在凡是要研究鸦片战争，大概是无法绕过茅教授树立的这个不低的标杆的。
同样的，现在如果研究戊戌变法，依然无法绕过茅教授的新一个高度，这便是这本《戊戌变法史事考》。
和《天朝的崩溃》不同的是，《戊戌变法史事考》不是一个结构紧密的著作，而是多篇论文的结集。
即便如此，各篇文字之间依然有着某种内在的联系，有些虽然只是就个别问题进行探讨，但正是这些细小的问题，冥冥中决定着变法的方向和前景。
《戊戌年张之洞召京与沙市事件的处理》就是一个典型的例子。
由于朝廷保守一派不满于翁同龢张桓荫等帝党专权，徐桐上奏要求让时任湖广总督的张之洞入京，以图让其主持政务，削弱翁张等人的势力。
由于真实的原因一直对张之洞保密，疑惧满腹的张先是以病拖延入京的时间，直到后来看出端倪，匆忙上路正在途中之时，沙市事件正好发生了。
于是光绪帝又匆忙命令张赶回湖南处理善后事务。
等事件平息，朝廷的实力布局已经完成，张之洞进京一事便不了了之了。
茅教授在最后的结语中认为：“如非历史的偶然，戊戌维新很可能在他（张之洞）的主持或指导下展开。
在这一假设的前提下，我当然无法臆测中国历史的走向，但我已感到，由于他的机敏，很可能会避免戊戌政变的这一结局，那毕竟是中国历史的倒退。
”茅教授显然是对张之洞未能进京辅助国政很是惋惜。
虽然他的结论中不无想当然的意味——假使张之洞能成功进入权力中心，以当时的权力格局来看，他也很难有什么出色的表现。
这样的假设所涵盖的内容过于庞杂，其中依然有许多变数——但以张之洞个人的气质来说，至少可以在后党与帝党之间起到一个缓冲的作用。
在前期起到这样一个作用的无疑是恭亲王奕訢，自奕訢死后，两党之间的矛盾便成白热化的趋势，张之洞从中介入，多少能缓和矛盾，甚至可以避免八月初六的政变。
当然，这些依然只是假设。
在书中，最重要的当然是《戊戌政变的时间、过程与原委——先前研究各说的认知、补正、修正》一章。
《戊戌变法史事考初集》读后感4000字
《戊戌变法史事考初集》读后感4000字（最新版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制学校：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如读书笔记、读后感、读书心得、读书体会、观后感、故事大全、名言警句、作文大全、演讲致辞、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor.I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, this shop provides you with various types of classic sample essays, such as reading notes, reading experience, reading experience, reading experience, reading experience, stories, famous sayings, essays, speeches, other sample essays, etc. I want to understand the difference Please pay attention to the format and writing of the sample essay!《戊戌变法史事考初集》读后感4000字《戊戌变法史事考初集》读后感4000字因为今年是戊戌年，所以就想看点跟戊戌变法有关的书籍或者史料，一次偶然的机会，了解到了茅海建先生以及他的《戊戌变法史事考》，这本书是茅海建先生于2005年写就的学术著作，又名《戊戌变法史事考初集》，本人花了大半年的时间终于拜读完。
戊戌变法 《戊戌变法》读后感精选
戊戌变法《戊戌变法》读后感精选
《戊戌变法》这本书对于我来说是一本非常有启发性的书籍。
通过阅读这本书，我对中国近代历史中的戊戌变法有了更深入的了解。
这本书详细讲述了戊戌变法的历史背景、推动者以及变法的具体内容和影响。
戊戌变法是中国近代历史中的一次重要变革，它试图通过一系列的政治、经济和文化改革来改变中国的落后面貌并适应新的国际环境。
然而，这次变法最终以失败告终，给中国带来了巨大的痛苦和挫折。
通过阅读这本书，我深刻地感受到了那个时代的矛盾和压力。
中国在19世纪末已经逐渐被列强侵略和控制，社会各界对于中国的未来充满了焦虑和不安。
而戊戌变法的推动者则试图通过改革来解决这些问题，希望能够为中国找到一条出路。
然而，戊戌变法最终失败了。
书中指出了变法失败的原因，包括内外的阻力、推动者的缺乏实际政治经验以及变法的过渡性质。
这些因素共同导致了变法的失败，中国继续陷入落后和动荡的状态。
阅读这本书让我对中国的近代历史有了更深入的了解，也让我更加珍惜今天的和平和稳定。
戊戌变法虽然失败了，但它对中国历史的影响是深远的，它为后来的变革提供了经验教训，也为中国的现代化进程奠定了基础。
总的来说，读完《戊戌变法》让我对中国历史有了更深入的认识，并让我意识到变革并不是一件容易的事情。
这本书不仅帮助我理解了历史，也启发了我对于当下社会和政治问题的思考。
我会将书中的经验教训融入自己的生活中，不断努力为社会变革做出贡献。
戊戌变法史读后感
戊戌变法史读后感戊戌变法，是中国清朝末期一场具有深远影响的政治改革运动。
这场变法以其前瞻性和开创性，对中国近代史产生了深远的影响。
读完有关戊戌变法的历史资料和文献，我深受启发，对这段历史产生了深刻的思考和感悟。
戊戌变法是光绪帝发动的一场政治改革，旨在振兴国家、强化国家实力、改革政治制度、推进现代化。
这场变法以其前瞻性和开创性，对中国近代史产生了深远的影响。
变法的主要内容包括，设立新式学堂，推行科举考试改革，设立新政府机构，兴办新式军队，推行新式税制和货币制度等。
这些变革举措，都是为了推动中国社会的现代化进程，提高国家的综合国力，振兴中华民族。
然而，戊戌变法却遭到了保守势力的强烈反对，最终以失败告终。
这场改革运动的失败，不仅导致了光绪帝的软禁和慈禧太后的复辟，也使得中国社会的现代化进程遭遇了严重的挫折。
读完有关戊戌变法的历史资料和文献，我对这段历史产生了深刻的思考和感悟。
首先，戊戌变法的失败告诉我们，改革开放是中国实现现代化的必由之路。
中国近代史的发展，充分证明了这一点。
在改革开放的进程中，中国经济取得了长足的发展，国家的综合国力得到了显著提升。
改革开放的成功经验，为我们提供了宝贵的借鉴和启示，也为我们指明了前进的方向。
其次，戊戌变法的失败也告诉我们，改革的道路上充满了坎坷和曲折。
在改革的进程中，我们会遭遇到各种各样的困难和阻力。
但是，我们不能因此而气馁和退缩，而是要坚定信念，勇往直前，不断探索和实践，不断完善和发展。
只有这样，我们才能走出一条适合中国国情的现代化道路。
最后，戊戌变法的失败也告诉我们，历史是最好的教科书。
通过对历史的研究和反思，我们可以从中吸取宝贵的经验和教训，为我们指明前进的方向，为我们指引前进的道路。
只有不忘历史，我们才能不断前进，不断发展。
总之，戊戌变法是中国近代史上一段具有深远影响的历史事件。
通过对这段历史的研究和反思，我们可以从中吸取宝贵的经验和教训，为我们指明前进的方向，为我们指引前进的道路。
戊戌变法史读后感
戊戌变法史读后感《戊戌变法史》是一部关于中国近代史上一段重要历史事件的著作，作者通过对这段历史的深入研究，详细记录了当时的政治、经济、社会等各个方面的情况，揭示了当时的社会矛盾和政治斗争。
通过阅读这本书，我对中国近代史上的这段历史事件有了更深刻的了解，也对当时的政治和社会状况有了更清晰的认识。
在书中，作者对戊戌变法的历史背景进行了详细的介绍，让我对当时的政治局势有了更清晰的认识。
在清朝晚期，中国面临着内忧外患的严重局面，国家经济衰退，社会矛盾尖锐，外国列强侵略，民族危机严重。
在这种情况下，戊戌变法的出现是必然的，是当时中国社会发展的必然产物。
通过对当时政治家、思想家的思想和行动进行深入剖析，作者揭示了当时的政治斗争和思想观念，让我对当时的政治局势有了更深刻的认识。
在书中，作者还对戊戌变法的失败原因进行了深入分析，让我对这段历史事件有了更全面的认识。
戊戌变法虽然具有一定的现代化意识和改革精神，但由于当时的政治体制和社会状况的限制，最终以失败告终。
作者对这一点进行了详细的剖析，让我对这段历史事件有了更深刻的认识。
通过对当时政治家的思想和行动进行深入分析，作者揭示了当时政治体制的弊端和社会矛盾的尖锐，让我对这段历史事件有了更清晰的认识。
通过阅读《戊戌变法史》，我对中国近代史上的这段历史事件有了更深刻的了解，也对当时的政治和社会状况有了更清晰的认识。
这本书不仅让我对这段历史事件有了更全面的认识，也让我对中国近代史的发展有了更深刻的了解。
通过对这段历史事件的深入研究，我对中国近代史的发展有了更清晰的认识，也对中国社会的发展有了更深刻的了解。
这本书不仅是一部关于戊戌变法的历史著作，也是一部关于中国近代史的重要著作，通过阅读这本书，我对中国近代史的发展有了更深刻的了解，也对中国社会的发展有了更清晰的认识。
总的来说，《戊戌变法史》是一部关于中国近代史上一段重要历史事件的著作，通过对这段历史的深入研究，作者详细记录了当时的政治、经济、社会等各个方面的情况，揭示了当时的社会矛盾和政治斗争。
张鸣再说戊戌政法读后感
张鸣再说戊戌政法读后感最近读了戊戌变法的相关内容，那可真是像一场超级刺激又带着无限遗憾的大戏啊。
先说说这变法的主角们，康有为、梁启超这些人，那可都是满脑子新潮想法的厉害角色。
在那个老气横秋、到处都是旧规矩的晚清，就像一群闯进沉闷古董店的调皮孩子，想要把里面的东西都翻新一遍。
他们想干的事儿可不少呢。
像提倡新学，这就像是要给那些一直念着老八股的学子们开一扇看世界的新窗户。
以前的学子们就知道摇头晃脑地背那些老掉牙的经书，现在突然说要学西方的科学知识、政治制度啥的，这在当时肯定是个超级大炸弹。
还有就是发展工商业，这就好比是想给晚清这个快要散架的破车换个新发动机，让它能跑起来去跟那些西方国家的跑车比比。
可是呢，这变法进行得就像个急脾气的人赶路，太着急了。
想一下子把所有的旧东西都推翻，换上新的。
这就好比你想把一个住了几十年的老房子一下子拆了重建，里面住惯了老房子的人肯定不乐意啊。
那些守旧派，像慈禧太后他们，在朝廷里根基深厚，他们就觉得这些变法的家伙们是在捣乱，要把祖宗的规矩都搞没了。
再看看光绪皇帝，这哥们儿也挺可怜的。
他虽然想当一个有作为的皇帝，跟着康有为他们搞变法，可他手里没多少实权啊。
就像一个想给家里来个大装修的小孩，可钱都在大人手里攥着，大人不同意，小孩只能干瞪眼。
光绪皇帝的支持就像一阵不太稳的风，吹一吹变法的小火苗，可风一停，火就危险了。
戊戌变法最后失败得那叫一个惨。
六君子被砍头的时候，就像是黎明前最黑暗的时刻，那些热血想改变国家命运的人，一下子就被守旧的势力给扑灭了。
这让我觉得，改革可真不是一件简单的事儿。
不能光有一腔热血，还得讲究策略，得慢慢来，把那些反对的人一点点拉到自己这边来，或者得有足够强大的力量把反对的声音给镇住。
从戊戌变法这件事儿，也能看出来晚清时候中国的困境。
世界都在变，西方那些国家靠着工业革命啥的都发展得红红火火，中国还在老一套里打转。
戊戌变法就像是晚清在快被时代淘汰的时候，一次奋力的挣扎，虽然失败了，但也给后来的革命者们提了个醒，要想改变中国，得从根儿上想办法，还得有强大的力量和足够的智慧才行。
张鸣再说戊戌政法读后感
张鸣再说戊戌政法读后感读完张鸣再说戊戌变法的相关内容，那可真像在历史的长河里坐了一趟过山车。
以前对戊戌变法的印象就停留在康有为、梁启超这些大名人，还有什么“公车上书”，感觉就像是一群热血青年要拯救腐朽的大清朝。
可张鸣这一深入解读啊，才发现这里面的事儿可复杂得很。
光绪皇帝呢，也是个可怜人。
他就像一个被家长管得死死的小孩，突然拿到了权力，就想一股脑儿地按自己的想法来。
可他又没什么根基，那些守旧的大臣们表面上听他的，背后却在拆台。
就好比你在玩一个团队游戏，你以为队友都跟你一条心，结果人家都在偷偷使坏，这游戏能赢才怪呢。
再看看变法里的那些举措，有些简直就是空中楼阁。
像要搞君主立宪，想法是很先进，但在当时的中国，就像在一个还在用算盘的地方要搞超级计算机一样。
老百姓连什么是立宪都不知道，官员们还在想着怎么保住自己的乌纱帽和既得利益。
而且这变法的过程中，还牵扯到很多势力的斗争，有帝党和后党的争权夺利。
慈禧太后虽然保守，但她也是个厉害角色，看着光绪皇帝和维新派这么折腾，肯定不会坐视不管。
从这戊戌变法里，我还看出一个事儿，就是改革不能太心急。
你想改变一个庞大而又古老的国家，那得像小火炖汤一样，慢慢熬，一点一点来。
一下子放太多调料，这汤肯定就变味了。
维新派就像是急性子的厨师，拿着菜谱就想立刻做出满汉全席，结果呢，啥也没弄好。
不过呢，戊戌变法虽然失败了，但它就像一颗火种，点燃了后来人变革的热情。
它让大家知道，中国必须得变，不变就只能被列强欺负。
虽然这次变法像是一场闹剧般收场，但也为后来的革命奠定了一些思想基础。
就好比一个人第一次创业失败了，但他从失败里学到的经验，说不定就能让他下次创业成功呢。
这戊戌变法也是如此，它的失败给后来的中国人上了一堂生动又惨痛的课。
戊戌变法的读后感
戊戌变法的读后感戊戌变法，是中国清朝末期的一场重要政治变革。
这场变革由光绪皇帝在1898年发起，旨在推行一系列政治、经济、军事和文化改革，以振兴国家，实现近代化。
然而，这场变法最终以失败告终，导致了八国联军的入侵和清朝的覆灭。
通过阅读有关戊戌变法的资料和文献，我对这段历史事件有了更深刻的理解和感悟。
首先，戊戌变法的发起背景是清朝内外交困。
在19世纪末，清朝面临着来自西方列强的侵略和压力，国家经济衰退，社会动荡不安。
光绪皇帝意识到必须进行改革，才能挽救国家危亡。
因此，他下令实行一系列变革，包括废除科举制度、设立新式学堂、兴办近代工业、改革军制等。
这些改革措施的初衷是好的，但由于种种原因，最终却导致了失败。
其次，戊戌变法的失败主要是由于保守势力的阻挠和外部压力的影响。
在清朝末期，封建统治者和保守派势力对变法持强烈反对态度，他们担心改革会动摇他们的统治地位，因此采取了种种手段来阻挠变法的实施。
同时，西方列强也对变法持敌视态度，他们担心中国的改革会威胁他们在中国的利益，因此通过各种方式干涉中国的内政，最终导致了变法的失败。
最后，戊戌变法的失败给中国带来了深远的影响。
这场变法的失败不仅导致了清朝的覆灭，也使中国社会陷入了长期的动荡和混乱。
同时，这场失败也使中国人民意识到了改革的必要性和困难性，为中国近代化的进程留下了深刻的教训。
因此，戊戌变法虽然以失败告终，但它对中国的历史进程产生了深远的影响，也使我们更加珍惜当下的和平与稳定。
通过阅读有关戊戌变法的资料和文献，我对这段历史事件有了更深刻的理解和感悟。
戊戌变法是中国近代史上的一次重要事件，它揭示了中国社会的弊端和困境，也使我们认识到改革的必要性和困难性。
希望我们能够从历史中汲取教训，珍惜和平与稳定，为国家的发展繁荣贡献自己的力量。
张鸣再说戊戌政法读后感
张鸣再说戊戌政法读后感读完戊戌变法这事儿啊，真的是感触超多。
先说说这变法的背景吧，那时候的大清朝就像一艘破船，四处漏水。
西方列强像一群饿狼似的围着，国内呢，老百姓也是苦哈哈的。
那些有识之士就瞅着这样下去不行啊，得变革，得图强。
于是乎，戊戌变法就这么风风火火地搞起来了。
变法的主角康有为、梁启超他们，那可都是一腔热血的主儿。
他们提出的那些想法，像什么发展工商业啊，练新军啊，兴西学啊，就好比是给这个病入膏肓的大清朝开了一剂猛药。
这在当时可都是相当先进的思想呢。
在教育方面要废除八股文，这就像是要打破一个禁锢人们思想多年的大笼子。
想想看，以前的读书人就知道死磕八股，脑袋都僵化了，现在要引进西方的学科知识，那简直就是要给大家的脑子来一场大解放。
可是呢，这变法进行得并不顺利。
为啥呢？保守势力太强大啦。
那些守旧的大臣们就像一群老顽固，死死抱住旧的制度不放。
他们觉得祖宗之法不可变，这些人就像挡在变法道路上的大石头，怎么搬都搬不动。
慈禧太后更是这股保守势力的大靠山。
她一出手，变法就像是被掐住了脖子的小鸡，没了生机。
光绪皇帝呢，虽然他有心变法，但他没什么实权啊。
就像一个想做好事但兜里没钱的人一样，空有想法，却难以大展拳脚。
他只能在康有为这些人的推动下，发布一道道诏书，可最后这些诏书大多都成了一纸空文。
戊戌变法的失败真是让人惋惜。
如果它成功了，说不定中国就会走上一条不一样的发展道路。
也许就会像日本明治维新之后那样，快速地强大起来。
可是历史没有如果啊。
不过呢，戊戌变法也不是一点意义都没有。
它就像一道闪电，虽然短暂，但是照亮了黑暗的夜空。
它让更多的中国人开始觉醒，意识到中国必须要变革，必须要向西方学习先进的东西。
从这戊戌变法里，我也看到了改革的艰难。
要改变一个根深蒂固的旧制度，那是要付出巨大代价的。
这不仅仅是提出几个新的政策就能搞定的事，还得和那些守旧势力作斗争，得争取到足够的权力来推行改革。
而且改革也不能太急功近利，要一步一个脚印，稳扎稳打。
《戊戌变法》读后感精选
《戊戌变法》读后感精选变法的根本目的就是要用资本主义的政治、经济、社会、文化、教育制度来取代封建专制的政治体制、自给自足的自然经济，自然会遭到保守势力的反对。
变法能否成功，很大程度上取决于维新势力与保守势力的力量对比。
下面是小编为大家整理的《戊戌变法》读后感精选，希望大家喜欢!《戊戌变法》读后感精选篇一现在已经是2016年了，遥想祖国当年面临着许许多多的困难，许多岛屿都被外国占领，也有许多英雄为国家尽忠，为了了解历史，我特意借阅了一本书，名叫《戊戌变法》。
看完这本书，我真有一种奋发图强的意志。
这本书主要分五大部分;《戊戌变法的兴起》、《戊戌变法的过程》、《戊戌变法失败的原因》、《戊戌变法评价及历史影响》、《戊戌变法中的重要人物》，主要讲了;因为甲午战争失败是直接原因，维新思想的起兴是思想基础，公车上书揭开了序幕，创办报刊，学会制造舆论，所以康有为等人主张戊戌变法，此后，康有为接连向光绪帝上书，陈述受法主张，得到了光绪皇帝的支持，变法运动一开始就遭到封建顽固派的抵制和反对，随着运动的开展，维新派与顽固派的矛盾和斗争迅速加剧。
1898年9月21日，光绪帝被幽禁，谭嗣同等6位维新志士惨遭杀害，康有为、梁启超逃亡日本，新政全部被推翻，变法运动彻底失败。
失败原因是1.资产阶级力量弱小，寄希望于无实权的皇帝，不可能成功2.对外国侵略者带有幻想，具有依赖性3.没有也不敢发动群众像康有为、梁启超这样的英雄人物还有很多，如江姐、杨靖宇......读完这本书，我深受影响，他们都怀着颗赤诚之心，有济世之才，一代人杰啊!我长大后一定要报向祖国为祖国出一份力。
因为“少年智则国智，少年富则国富; 少年强则国强，少年独立则国独立，少年自由则国自由，少年进步则国进步。
”我要努力学习，长大做国家的栋梁之材!《戊戌变法》读后感精选篇二首先，我想说，《戊戌变法史》这木书全而系统地论述了近百年前由康有为、梁启超领导的戊戌维新运动发生、发展及其失败的全过程，用马克思主义观点对主要维新人物及相关者进行了分析和研究，而木书的作者也是-•位很厉害的人物，之所以写出这样好的著作，与他的经历也有一定关系，汤志钧1924年6月生人，祖籍江苏常州，曾任上海社会科学院历史研究所研究员，副所长、学术委员会主任：华东师范大学中国历史研究所兼任教授，华中师范大学中国史学研究所兼任教授，台湾东海大学客座教授。
14以《戊戌变法史事考》
14以《戊戌变法史事考》为例试述现存戊戌变法档案的特点及其功用。
15、以《戊戌变法史事考》为例试述档案史料在历史研究中的功用。
档案史料在历史研究中的功用：1、有助于我们了解戊戌变法的时间、过程、原委，对先前研究进行补证修正。
了解历史上的真实状况。
例如：《戊戌变法史事考》中作者利用大量的谕旨史料来验证了光绪皇帝八月初一召见袁世凯事件中种种存疑的问题并对之进行补遗。
问题一：袁世凯提升有无慈禧太后批准？此时虽然没有直接的档案，但是茅海建提出（一）慈禧太后知道要召见袁世凯，因为七月二十六日徐致靖保袁折上，电报称：“着传之袁世凯，即行来京陛见。
”军机处将该折呈交慈禧太后。
（二）此时光绪一直住在圆明园。
清代《起居注》八月初一日记，“上诣乐寿堂慈禧皇太后前请安，奉皇太后早晚膳，还驾玉澜堂。
”（三）如果慈禧对袁世凯有恶意那么不会把北洋大臣的重任交给他。
正因以上几点，作者推断，袁世凯的晋升得到了慈禧太后的批准。
问题二：袁世凯的升迁有无引起后党警觉？作者引用当时的密旨：“董福祥所部甘军分扎正定、定州一带，除何德彪所统六营移驻山海关，其余各部均由董督率领，认真操练，必成劲旅。
”作者由上认为，一、荣禄没有造谣二、荣禄调兵是为了防止与俄国开战而并非为了制止袁世凯。
三、董军并未出动。
2、有助于我们了解戊戌变法的各种政策，比如政治上,提倡广开言路,鼓励军民上书言事,裁撤闲曹和冗员,选拔人才在文教设立京师大学堂,奖励私办学堂,废除八股,改试策论,选派学生出洋留学等。
以及戊戌变法期间司员士民的上书情况以及他们对于戊戌变法的看法。
（大多数为反对观点）《戊戌变法史事考》作者认为，在百日维新的上书中，出康有为等个别人的上书形成了政治决策外，其他人的上书不过交给相关衙门答复，但是这些文书也有其作用，可以了解当时的政治情况。
引用刘光第奏折：“皇上现在奋发有为，改图百度，裁官汰冗，节费练兵，改科举之文，下诏求文，令州县士民均得上书言事，民气大振。
《戊戌变法》读后感
《戊戌变法》读后感《戊戌变法》是一本描写中国晚清时期重要政治变革的历史著作。
这本书通过详实的史料和生动的笔触，让我对晚清时期的政治、社会、经济状况有了更深入的了解。
在《戊戌变法》中，作者详细地描述了戊戌变法的背景、过程和结果。
从小白菜士兵学会抵制满洲贵族特权到康有为、梁启超等知识分子的启示，再到袁世凯的精心策划和领导，整个戊戌变法过程充满了曲折与艰辛。
变法的目的是要改革政治体制，强化国家实力，振兴中华民族。
然而，制度上的困难、利益集团的反对以及外部势力的干涉，最终导致了变法的失败和清朝的衰落。
通过阅读《戊戌变法》，我深刻地感受到了当时中国面临的危机和困境。
晚清时期中国遭受了列强的侵略，社会动荡不安，人民生活艰难。
而戊戌变法正是中国知识分子为了拯救国家、民族而进行的一次政治改革尝试。
尽管最终变法失败，但变法运动仍然在中国历史上扮演了重要的角色，为中国未来的革命和改革开辟了道路。
看完《戊戌变法》，我对中国晚清时期的政治历程有了更清晰的认识。
作者以客观、准确的史实为基础，对变法运动进行了全面的剖析和解读，带给我了很大的启发。
同时，书中鲜活的人物形象和生动的情节也让我对历史事件产生了浓厚的兴趣。
通过这本书，我能够更好地理解中国近现代史的发展脉络，并对中国历史的责任和使命有了更深入的思考。
总的来说，读完《戊戌变法》让我对中国晚清时期的历史有了更深刻的理解。
这本书不仅揭示了当时政治局势的复杂性，也对变法运动的失败做出了详尽的解释。
通过对历史事件的分析和思考，我对中国历史的发展方向和未来的发展有了更清晰的认识。
这本书不仅对历史学者有很大的参考价值，也对对中国历史感兴趣的普通读者具有较高的吸引力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《戊戌变法史事考》读书报告
用了3天的时间把茅海建教授的《戊戌变法史事考》粗略一读，说来惭愧，实际上这本书很早就应该仔细阅读的，可总觉得里边充满了文献考证，必定极为乏味，就一直把这本书放在脑后，作为近代史专业的学生自然此理就说不通了！该书的作者茅海建先生，自己以前读过他的《天朝的崩溃》读时第一感觉是文笔犀利、新论颇出，并且考证缜密，而且不像有些历史著作枯燥无味，很是引人入胜！而《戊戌变法史事考》也是如此。
着重于重大史实的精心考证与重要场景的细密描述：戊戌政变的时间，过程与原委；中下层官员与民众对变法的建策；张之洞调京主持朝政与机会错失；光绪皇帝的对外观念；日本政府的观察与反应等。
戊戌变法是晚清史之中的一段重要的历史事件，在洋务运动走到尾声的时候，夕阳下的中国将走向何方，是回归传统还是效法西人，我们再一次走到了历史的十字路口，内外交迫之下，我们被迫进行了一次变法试验。
《戊戌变法史事考》不是一个结构紧密的著作，而是多篇论文的结集。
即便如此，各篇文字之间依然有着某种内在的联系，有些虽然只是就个别问题进行探讨，但正是这些细小的问题，冥冥中决定着变法的方向和前景。
《戊戌年张之洞召京与沙市事件的处理》就是一个典型的例子。
由于朝廷保守一派不满于翁同龢张桓荫等帝党专权，徐桐上奏要求让时任湖广总督的张之洞入京，以图让其主持政务，削弱翁张等人的势力。
由于真实的原因一直对张之洞保密，疑惧满腹的张先是以病拖延入京的时间，直到后来看出端倪，匆忙上路正在途中之时，沙市事件正好发生了。
于是光绪帝又匆忙命令张赶回湖南处理善后事务。
等事件平息，朝廷的实力布局已经完成，张之洞进京一事便不了了之了。
茅教授在最后的结语中认为：“如非历史的偶然，戊戌维新很可能在他（张之洞）的主持或指导下展开。
在这一假设的前提下，我当然无法臆测中国历史的走向，但我已感到，由于他的机敏，很可能会避免戊戌政变的这一结局，那毕竟是中国历史的倒退。
”[1]茅教授显然是对张之洞未能进京辅助国政很是惋惜。
虽然他的结论中不无想当然的意味——假使张之洞能成功进入权力中心，以当时的权力格局来看，他也很难有什么出色的表现。
这样的假设所涵盖的内容过于庞杂，其中依然有许多变数——但以张之洞个人的气质来说，至少可以在后党与帝党之间起到一个缓冲的作用。
在前期起到这样一个作用的无疑是恭亲王奕訢，自奕訢死后，两党之间的矛盾便成白热化的趋势，张之洞从中介入，多少能缓和矛盾，甚至可以避免八月初六的政变。
当然，这些依然只是假设。
在书中，最重要的当然是《戊戌政变的时间、过程与原委——先前研究各说的认知、补正、修正》一章。
让人称道的是，作者先是系统地回顾和分析了前人先进在这方面的研究，并作了简单地评价。
接下来按照时间的顺序，条分缕析地把政变前近十天的情况一一作了细致考证和对已有研究的补充。
对于未能解决的，如“慈禧为什么八月初五决定将回颐和园日期推迟到初十日以及为什么于初六日亲政”这两个关键性的问题，茅教授并没有牵强解释，而是作了阙疑。
这里还涉及到一个问题，那就是很久以来坊间传说的，戊戌政变的发生，主要是由于袁世凯的告密。
于是“戊戌六君子”的死袁世凯便必须负主要责任了。
由于袁在之后声名狼藉，人们很自然地坚信他就是刽子手，他是用六君子的血染红了自己的顶戴花翎。
茅教授显然支持黄彰健先生在《戊戌变法研究》中的看法，即在初
六日慈禧发动政变之时，袁世凯的告密根本无法传到到宫内，也就是说政变的直接原因并不是袁的告密。
告密只是强化了政变本身并且使更多的人受到波及。
在今天看来，慈禧最后的反攻倒算几乎在变法一开始的时候就已经注定的，差别仅仅是发生的时间迟早而已。
以前读历史，总觉得慈禧万恶，若百日维新成功则中国或可走上强国之路。
中学历史教材中在谈到戊戌变法失败原因的时候往往把责任归咎在改良上。
历史真实却恰恰相反。
政变之所以在变法一百零三天之后爆发，问题就在于康有为梁启超谭嗣同等人做法和态度太过激进。
政治斗争说到底就是权力和利益的争夺。
对于保守顽固如满清这样的政权，任何对最高权力的觊觎和窥视都可能招来杀身之祸。
康有为等人在明知光绪权力有限的情况下，急急忙忙地在权力中心安插自己人排挤异己，完全无视慈禧的存在。
他们过分高调的举动一来更加激起旧有保守派的反抗，二来将原本处于中间摇摆状态的人也推向了自己的反面。
任何改革其实就是笼络权力者，形成自己坚固的利益集团。
在牢笼的过程的起关键作用的往往就是处于中间的部分。
这个群体势力最大人数最多，谁能尽可能多地争取到他们的支持，谁就能立于不败之地。
很不幸的是，康有为等人还没等变法好好展开，就把大多数人得罪了，尤其是当时处于朝廷中枢的满人，强烈的民族情绪使得康有为们在一开始就拒绝和他们合作，并试图把他们排除在改革的范围之外。
其实大多数人对于康有为等的变革不存在什么理想主义情怀。
在官场混迹多年，他们早已经练就了一身察言观色的能力，他们支持或者反对变法完全是围绕着最高权力展开的。
这就不难解释为什么在变法的一百多天里反对变法的奏折寥寥可数，绝大多数是那些效忠赞成变法的。
所谓革命，就是我活，但是你必须死。
但改良不是，改良应该是我活，也得让别人活。
康有为等人的所作所为完全指向要把慈禧赶出权力中心，然后自己取而代之。
这和改良已经一点关系都没有了。
无怪乎保守派会在政变之后那么疯狂地搜捕康梁等人了。
从具体主张分析，那些参与或者主持变法的人未必真的已经具备了足够的西方科学政治文化的素养。
不说四位军机章京如何的缺少处理政务的经验，但就各地各部门稍具维新意识的官员的上书来说，几乎没有人真正对西方政治制度有深入研究。
比如关于设立议会，他们只强调它有使上下信息通达，而毫不论及他的权力来源以及界限。
少数或许是自我保护的谨慎态度，但大多数确是不知议会制度为何物，只是知道有这么一个名字罢了。
所以茅教授对变法是为了施行“君主立宪”一说持的怀疑态度。
值得注意的是，在变法的过程中日本对当时情形的观察和它在政变前后对权力中心的影响。
为此，茅教授专门在最后一章《日本政府对于戊戌变法的观察与反应》中进行了详细论述。
在整本书中，这一章也是最具有传奇性质的，尤其是日本和英国政府对梁启超和康有为的解救。
在这一章中，给人印象最深的便是日本大隈重信政府对变法的态度。
首相大隈重信以及前任伊藤博文都是日本明治维新的参与者，因此他们对维新的意义有着比常人更深沉的感受。
当他们看到清政府开始变法，在不损害国家利益的前提下无意识中倾向于维新的一派。
于是就有了当政变发动后，大隈重信在发往俄罗斯的情况通报中下意识地流露出对维新派的同情和对保守派的反感。
直到九月二十五日大隈内阁倒台，山县有朋内阁推行务实的外交政策，这种态度才被一切以帝国利益为中心的实用外交所取代。
至于日人为何这么积极参与变法，作者最后引用一名德国记者的话说：“对于中国的改革，日本人的意图也许是真诚的。
他们相信改革，因为他们有过成功的经验。
日本人大概是想成为中国的参谋和教员，正如欧洲人以前对于日本那样。
但是，
日本首先想要的是和一个经过改革的、对日本的灵感言听计从的和真正有战斗力的中国建立联盟，为的是筑起一条坚固的堤坝，以阻挡欧洲的冲击。
日本人的大目标是谋求亚洲的‘门罗主义’，也就是把外国人从东亚挤出去。
”[2]按照这样的逻辑，那么近半个世纪之后的力图建立“大东亚共荣圈”的全面侵华与此便有着一脉相承的关系了。
总之，正如朱维铮教授所说的，读过茅海建教授这本书之后，对于百年前的那一百多天中的发生的事基本有了轮廓了。
参考文献：
【1】茅海建.《戊戌变法史事考》【M】北京：生活·读书·读知三联书店，2005:218. 【2】《北京的危机》，1898年9月30 日北京，11月15日《福兰克福日报》.
转引自《戊戌变法史事考》，第563页.。