对认知领域教学目标分类的再认识

合集下载

简述布鲁姆在认知领域的目标分类及发展

简述布鲁姆在认知领域的目标分类及发展

布鲁姆在认知领域的目标分类及发展概述在认知心理学领域,布鲁姆(Benjamin S. Bloom)是一个知名的学者,他对认知发展的研究做出了重要贡献。

布鲁姆提出了认知领域的目标分类系统,该系统将学习目标分为认知目标、情感目标和心理动作目标。

这一系统为教育者提供了指导,帮助他们更好地理解学习过程中的目标和如何设计有效的教学策略。

认知目标认知目标是指个体在知识和思维方面的发展目标。

布鲁姆将认知目标分为六个层次,从低到高分别是记忆、理解、应用、分析、综合和评价。

1.记忆(记忆识记):学生能够回忆和识记相关信息,例如背诵诗歌、乘法口诀等。

这是学习的基础,有助于后续的认知阶段。

2.理解(理解概念):学生能够解释和解释概念,并将其应用于具体情境中。

这需要学生建立更深层次的理解,而不仅仅是简单的记忆。

3.应用(应用知识):学生能够将所学知识应用于实际问题和情境中,发展实际运用能力。

这要求学生具备一定的灵活性,能够将知识迁移到新的情境中。

4.分析(分析问题):学生能够将复杂的问题拆分成更小的部分,并理解其各个组成部分之间的关系。

这需要学生具备较强的逻辑思维能力。

5.综合(综合信息):学生能够将各个部分整合起来,形成一个完整的整体。

这涉及到学生的综合能力和创造性思维。

6.评价(评价结果):学生能够对信息进行评估,形成自己的观点和判断,并提出合理的理由和依据。

这要求学生具备批判性思维能力和对知识的深刻理解。

布鲁姆的认知目标分类系统帮助教育者在教学过程中明确目标,设计相应的教学策略,并评估学生的学习成果。

情感目标除了认知目标,布鲁姆还强调了情感目标在学习过程中的重要性。

情感目标是指培养学生的情感态度、价值观和兴趣等方面的目标。

1.兴趣:激发学生对学习内容的兴趣和好奇心,提高学习的主动性和积极性。

2.信任:建立师生之间的信任关系,让学生感到自己是被尊重和支持的。

3.动机:激发学生的学习动机,使他们愿意主动参与学习活动。

布鲁姆在认知领域目标分类与发展的简要介绍

布鲁姆在认知领域目标分类与发展的简要介绍

布鲁姆在认知领域目标分类与发展的简要介绍布鲁姆在认知领域目标分类与发展的简要介绍导语:布鲁姆(Benjamin S. Bloom)是教育心理学家和认知领域的先驱之一。

他贡献了许多关于认知学习目标的重要理论和框架。

本文将为您简要介绍布鲁姆的认知目标分类与发展理论,深入探讨其多个方面,并分享个人观点和理解。

第一部分:布鲁姆的认知目标分类布鲁姆提出了一个三维认知目标分类的模型,该模型被广泛应用于教育领域和评估实践中。

这个分类结构包括认知目标的认知过程、知识维度和智力能力维度。

以下是对这些维度的简要介绍:1. 认知过程:布鲁姆将认知过程分为六个层次,从低到高依次为记忆、理解、应用、分析、评价和创造。

这些层次代表了学习者在处理信息和解决问题时的认知活动。

教育者可以根据学习目标选择适当的认知过程层次来指导教学和评估学生的学习成果。

2. 知识维度:布鲁姆将知识维度分为四个层次,从低到高依次为事实、概念、程序和原则。

这些层次代表了学习者对特定领域的知识掌握程度。

通过在教学中强调知识维度,教育者可以帮助学生在不同层次上建立扎实的基础,并促进他们的知识迁移和应用能力。

3. 智力能力维度:布鲁姆认为,不同的智力能力对于不同的学科和任务有着不同的要求。

他提出了认知能力的分类,包括知觉和观察、知觉组织、回忆、思维、创造和解决问题等。

这种分类有助于教育者了解不同学生的智力特点,并为他们提供针对性的教学和评估策略。

第二部分:布鲁姆的认知目标发展布鲁姆在认知目标的发展方面提出了“认知领域”的概念。

他认为,学生在不同的认知领域中表现出不同的发展阶段和能力水平。

他将认知目标划分为认知知识、认知技能和认知策略三个层次,并对每个层次的特征和发展进行了研究。

1. 认知知识:认知知识是指学生对事实、概念和原则的了解和掌握。

布鲁姆认为,学生在这个层次上的发展取决于他们对基本概念和原则的理解程度。

教育者应该提供具体的学习材料和机会,以帮助学生构建和巩固知识结构。

认知领域目标的分类

认知领域目标的分类

认知领域目标的分类认知领域目标的分类在认知领域,目标是指个体在认知过程中要实现的预期结果或达成的某种状态。

目标的设定对于个体的认知发展和学习过程至关重要。

目标的分类可以从不同的角度进行划分。

一、认知过程的目标分类1.1 知识目标:指个体在认知过程中要获取并掌握的知识内容。

例如,学习一门新的学科、掌握某种技能等。

1.2 理解目标:指个体在认知过程中要实现对信息的理解和分析能力。

例如,要求个体对某个概念进行解释、对文章进行理解等。

1.3 记忆目标:指个体在认知过程中要实现对信息的记忆和提取能力。

例如,要求个体记住一段文字、学习一张地理图等。

1.4 思维目标:指个体在认知过程中要实现对信息的加工和运用能力。

例如,要求个体运用逻辑推理进行分析、运用创造性思维解决问题等。

二、认知发展的目标分类2.1 阶段性目标:指个体在认知发展的不同阶段需要达到的目标。

例如,幼儿阶段的目标可能侧重于感官觉察和基本认知能力的培养;学龄前儿童的目标可能侧重于语言发展和基本记忆能力的培养等。

2.2 过程性目标:指个体在认知发展过程中需要实现的一系列目标。

例如,从感知到操作再到概念的逐渐建立;从简单的认知任务到复杂的认知任务的逐步完成等。

2.3 综合性目标:指个体在认知发展的不同方面需要达到的目标。

例如,个体除了需要掌握知识、理解信息之外,还需要具备解决问题的能力、创造新知识的能力等。

三、学习过程的目标分类3.1 短期目标:指个体在短时间内要实现的目标。

例如,学习一节课的知识、完成一个作业等。

3.2 长期目标:指个体在较长时间内要实现的目标。

例如,学习一门学科的全部内容、通过一个考试等。

3.3 过程目标:指个体在学习过程中要实现的一系列目标。

例如,学习一个知识点需要先掌握基本概念,然后进行理解和记忆,最后进行运用和巩固等。

3.4 元认知目标:指个体在学习过程中要实现对自身认知过程的监控和调控能力。

例如,个体需要学会自我评估、自我反思和自我调整,以提高学习效果和认知能力。

教育目标的分类跟层次分析解析

教育目标的分类跟层次分析解析

教育目标的分类跟层次分析解析教育目标是指在一定的教育环境下,教师根据学生的需求和社会的期望,通过特定的教育活动和教学手段,使学生达到一定的目标。

教育目标的分类和层次分析是教育学中的一个重要内容,有助于明确教育目标的性质、分类和优先级,为教育实践提供指导。

1.认知目标:认知目标主要指学生在知识、理解、应用等方面的目标。

例如,学生能够掌握基本的知识和理论、运用所学的知识解决问题等。

2.情感目标:情感目标主要指培养学生正确的情感态度和价值观。

例如,学生能够培养正确的道德观、培养积极的人生态度等。

3.技能目标:技能目标主要指培养学生具有一定的技能和技巧。

例如,学生能够掌握一门外语的听、说、读、写能力、掌握一定的体育、音乐、美术等技能等。

4.过程目标:过程目标主要指培养学生具备一定的学习能力和解决问题的能力。

例如,学生能够独立思考、主动学习、合作解决问题等。

5.创新目标:创新目标主要指培养学生具有创新精神和创新能力。

例如,学生能够提出新颖的观点和解决问题的方法、具有创业意识和创业能力等。

在教育目标的层次分析中,可以借鉴层次分析法(Analytic Hierarchy Process, AHP)的思想。

具体步骤如下:1.建立层次结构:根据教育目标的性质和层次,建立一个层次结构。

例如,认知目标、情感目标、技能目标、过程目标和创新目标可以作为第一层,而每个目标下面的具体指标可以作为第二层。

2.确定目标权重:通过专家访谈、问卷调查或分析成果类型等方法,确定各目标的权重。

例如,认知目标在整个教育过程中所占比重较大,可以赋予较高的权重。

3.确定指标权重:对于每个目标下的具体指标,进行两两比较,通过专家判断或调查问卷,确定各指标的相对重要性,得到指标权重。

4.计算目标得分:根据目标权重和相关指标权重,计算各目标的得分。

可以通过加权平均法,将指标的得分乘以指标权重,并累计得到目标的得分。

5.综合评价:根据目标得分,综合评价教育目标的实现程度。

布卢姆对于认知领域的教学目标的分类

布卢姆对于认知领域的教学目标的分类

布卢姆对于认知领域的教学目标的分类
布卢姆对于认知领域的教学目标的分类可分为六个层次:
1. 知识层次:学生需获得相关知识和基本事实,并能够理解和回忆这些内容。

2. 理解层次:学生需能够将学到的知识组织起来,并以自己的方式进行解释,展示对所学内容的理解。

3. 应用层次:学生需能够运用自己所学的知识,解决实际生活中的问题,通过将知识应用于新的情境来展示他们的学习成果。

4. 分析层次:学生需能够将学到的知识分解为更小的部分,并能够辨别出这些部分之间的关系和相互作用。

5. 综合层次:学生需能够将分析出的各个部分重新整合起来,形成一个新的整体,并能够产生新的见解和观点。

6. 评价层次:学生需能够评价和判断学习成果的质量,并能够提出改进建议和反思。

上述六个层次构成了布卢姆认知领域的教学目标分类体系,可帮助教师设计和评估课程以及学生的学习成果。

布鲁姆认知领域教育目标分类法

布鲁姆认知领域教育目标分类法

布鲁姆认知领域教育目标分类法嘿,朋友们!今天咱来聊聊布鲁姆认知领域教育目标分类法。

这可真是个超级有趣又超级实用的东西呢!你看啊,布鲁姆把认知领域分成了六层,就好像爬楼梯一样,一层比一层高,一层比一层难。

最下面那层呢,就是记忆。

哎呀,这不就像是我们记电话号码、记单词嘛,虽然简单,但是没它可不行呢!没有这些基础知识的记忆,后面的楼层可就爬不上去啦。

再往上一层,理解!这就好比是你拿到一本超级厚的书,你得搞明白它到底在说啥呀。

可不是光记住字就行,得理解其中的意思呀,对吧?然后呢,应用!这就像是你学会了骑自行车,那你得真的骑出去,在路上跑起来呀!把学到的知识用到实际中,这才是真本事呢。

分析这一层呢,就好像是个侦探,要把一个复杂的事情拆开来,仔细研究研究,看看里面到底有啥门道。

综合呢,那就是创造啦!就好比你用一堆零件,组装出一个全新的东西来,多厉害呀!最后一层,评价!这可不得了,你得像个大师一样,对各种东西发表你的高见,判断好坏呢。

咱举个例子哈,比如说学做饭。

你得先记住各种食材、调料的名字和用量吧,这就是记忆。

然后你得理解怎么做饭的步骤和原理呀,这是理解。

接着你得自己动手做出来,这就是应用。

你还得分析一下为啥有的菜好吃,有的不好吃,这是分析。

你能自己创造出一道新菜,那就是综合。

最后,你还能评价一下自己做的菜和别人做的菜,这就是评价啦!布鲁姆认知领域教育目标分类法就像是我们学习路上的指明灯呀!它让我们知道自己在哪个阶段,还需要往哪个方向努力。

咱可不能小瞧它哦,它能让我们的学习变得更有目标,更有效率呢!你想想,要是没有这个分类法,我们学习不就像没头苍蝇一样乱撞吗?有了它,我们就能一步一个脚印地往上爬,越来越厉害!难道不是吗?所以呀,大家一定要好好利用这个布鲁姆认知领域教育目标分类法,让自己的学习更上一层楼!。

简述布鲁姆在认知领域的目标分类及发展

简述布鲁姆在认知领域的目标分类及发展

简述布鲁姆在认知领域的目标分类及发展【文章】目录:一、引言二、布鲁姆的认知领域目标分类1. 记忆目标2. 理解目标3. 应用目标4. 分析目标5. 评价目标三、布鲁姆的认知领域目标发展1. 知识获取阶段2. 知识理解阶段3. 知识应用阶段四、布鲁姆目标分类及发展的意义和作用五、结论一、引言在认知领域,教育学家本杰明·布鲁姆(Benjamin Bloom)提出了一种广为流传的目标分类系统,被广泛应用于教育教学实践中。

这个分类系统帮助教师和教育者更好地了解学习者的认知发展,并制定适合的教学目标。

布鲁姆的目标分类系统以及其发展过程对于教育学和认知科学领域的研究和实践具有重要的意义和作用。

二、布鲁姆的认知领域目标分类布鲁姆将认知领域的学习目标分类为记忆、理解、应用、分析和评价五个层次。

1. 记忆目标记忆目标是指学习者能够记住和回忆出学习的相关知识和信息。

这一层次的目标主要关注对事实、概念、定义和规则的记忆和识记。

在学习数学时,学生需要记住基本的运算规则和公式。

2. 理解目标理解目标是指学习者能够理解所学知识和信息的含义和概念。

在这个层次上,学习者不仅仅是记住了相关知识,还能够解释其意义。

在学习外语时,学生不仅需要能够记住单词的拼写和发音,还需要理解这些单词的意思。

3. 应用目标应用目标是指学习者能够将所学的知识和技能应用于实际情境中解决问题或完成任务。

学习者需要能够将学到的知识与实际经验相结合,并能够灵活运用。

在学习物理时,学生需要能够应用牛顿定律解决实际物体运动的问题。

4. 分析目标分析目标是指学习者能够将所学的知识和信息进行分解和分析,辨别出其组成部分和关联关系。

学习者需要能够识别问题的特征和模式,并对其进行进一步的分析。

在学习文学作品时,学生需要能够分析作品的结构、主题和角色之间的关系。

5. 评价目标评价目标是指学习者能够对所学的知识和信息进行评价和判断。

学习者需要能够评估信息的可靠性、有效性和适用性,并能够形成自己的观点和看法。

布卢姆教学目标分类理论

布卢姆教学目标分类理论

布卢姆教学目标分类理论布卢姆等人在20世纪50年代提出的教学目标分类理论中,将教学活动所要实现的整体目标分为:认知、动作技能、情感三大领域,并从实现各个领域的最终目标出发,确定了一系列的目标序列,其中,在认知领域的目标分类最为大家所熟悉。

布卢姆将认知领域的教学目标分为知道、理解、运用、分析、综合和评价六个层次。

知道:对先前学习过的知识材料的回忆,包括具体事实、方法、过程、理论等的回忆。

例如,能够叙述牛顿三大定律。

理解:把握知识材料意义的能力。

可借助三种形式来表明:一是转换,即用自己的话或用与原先表达方式不同的方式来表达所学的内容。

例如,说出一个词的同义词或近义词、对一个抽象概念举例、古文或外文的翻译等。

二是解释,即对一项信息(如图表、数据等)加以说明或概括。

例如,对数学公式含义的说明、对文章大意的概括等。

三是推断,即预测发展的趋势。

例如,让学生判断放在光滑水平面上的小球受到一个推力作用时将如何运动等。

运用:把学到的知识应用于新的情境。

例如,运用运算法则解题、运用所学的电学知识安装电路电灯、法语教学中运用造词法写出一个单词不同词性的系列词汇等。

分析:把复杂的整体材料分解为组成部分,并理解各部分之间的联系的能力。

例如,分析数学定理所给出的条件和结论、外语中复合句的构成成分、记叙文构成要素分析等。

综合:将所学知识的各部分重新组合,形成一个新的知识整体。

例如,通过一系列的实验观察,引导学生归纳出自由落体运动的规律和公式;外语教学中,引导学生通过所学的词汇归纳造词法等。

评价:对材料(如论文、小说、诗歌、研究报告等)做价值判断的能力。

例如,能判断自己所证明的几何题目的正确性。

加涅的学习结果分类理论加涅对学习结果进行了分类,提出了五种学习结果:言语信息、智力技能、认知策略、动作技能和态度。

言语信息:是指学习者通过学习后,能记忆诸如事物的名称、符号、地点、时间、定义、对事物的描述等具体的事实,能够在需要时将这些事实陈述出来。

试述布鲁姆关于认知领域的教育目标分类的内容

试述布鲁姆关于认知领域的教育目标分类的内容

试述布鲁姆关于认知领域的教育目标分类的内容布鲁姆认为,教育目标可以分为认知领域的六个层次,从低阶到高阶分别是:记忆、理解、应用、分析、综合和评价。

这种分类方式对于教育教学的设计和评估非常重要,可以帮助教师确定教学目标,制定教学计划,并评估学生的学习成果。

在这六个层次中,记忆是最底层的层次,指的是学生能够回忆和识记相关的信息,如复述事实、背诵诗歌等。

在教学中,我们可以通过教授关键概念、提供例子和练习等方式来帮助学生建立记忆。

理解是在记忆的基础上,学生能够理解和解释所学知识的层次。

这需要学生能够描述概念的含义、阐述原理、解释现象等。

在教学中,我们可以使用实例、案例和问题解决等方式来促进学生的理解。

应用是学生能够将所学知识应用到实际情境中的层次。

这需要学生能够解决现实生活中的问题,运用所学知识进行分析和决策。

在教学中,我们可以提供实际案例、模拟场景和项目式学习等方式来培养学生的应用能力。

分析是学生能够将知识和信息进行分解和组织,识别其各个部分之间的联系和关系的层次。

学生在分析层次上能够进行分类、比较、解释等操作,从而深入理解知识。

在教学中,我们可以提供复杂问题、挑战性任务和辩论等活动来发展学生的分析能力。

综合是学生能够将各种不同的知识和技能整合到一起,形成新的整体认识或产物的层次。

这需要学生能够综合应用不同领域的知识,解决复杂的问题或完成综合性的任务。

在教学中,我们可以提供综合性的项目和跨学科的学习机会来培养学生的综合能力。

评价是学生能够对自己和他人的工作进行评价和判断的层次。

这需要学生能够分析和评估信息的可靠性、合理性和价值。

在教学中,我们可以引导学生参与评估自己的学习过程和成果,培养他们的评价能力。

布鲁姆的认知领域教育目标分类提供了一种清晰的框架,帮助教师明确教学目标并设计相应的教学策略。

通过在教学过程中注重培养学生不同层次的认知能力,可以提高学生的学习效果和能力发展。

因此,教师可以根据学科特点和学生的发展需要,合理选择和组织教学内容和活动,帮助学生全面提升认知能力,达到更高的学习目标。

布卢姆认知领域教育目标分类学在中国十年的回顾与反思

布卢姆认知领域教育目标分类学在中国十年的回顾与反思

认知领域教育目标分类学的不足
然而,在实际应用中,布卢姆认知领域教育目标分类学也存在以下不足:
1、忽视情感和价值观:这一理论主要认知领域的发展,而忽视了学生的情 感和价值观层面。
2、难以评估应用效果:虽然布卢姆认知领域教育目标分类学为教师提供了 具体的教学目标和评价标准,但在实际操作中,往往难以评估其应用效果。
5、评估体系的建立:建立有效的评估体系,以便更好地衡量布卢姆认知领 域教育目标分类学的应用效果,并据此进行改进。
结语
布卢姆认知领域教育目标分类学作为教育目标分类的重要理论,在中国的十 年发展中起到了积极的推动作用。尽管这一理论存在一些不足,但通过不断完善 和改进,它仍将在未来的教育事业中发挥重要作用。希望更多的教育工作者能够 并深入研究布卢姆认知领域教育目标分类学,共同推动中国教育事业的不断进步 与发展。
自2013年以来,布卢姆认知领域教育目标分类学(BLOOM’s Cognitive Domain Theory)在国内得到了广泛的和应用。这一理论为教育者提供了清晰的 框架,帮助教师根据学生不同的学习层次设计有效的教学策略。本次演示将对布 卢姆认知领域教育目标分类学在中国十年的发展历程进行回顾,并对其在实践中 的应用和反思进行深入探讨。
认知领域教育目标分类学的反思
认知领域教育目标分类学的优势
布卢姆认知领域教育目标分类学具有以下优势:
1、系统性:这一理论将认知领域划分为六个层次,为教育者提供了清晰的 教学目标和评价标准。
2、可操作性:每个层次都具有具体的教学方法和评价策略,方便教师根据 学生的实际情况进行调整。
3、发展性:布卢姆认知领域教育目标分类学旨在促进学生的认知发展,鼓 励学生从低层次向高层次迈进。
谢谢观看
4、分析:学生能够分析问题的构成要素,把握它们之间的相互关系。

布鲁姆认知领域教育目标分类

布鲁姆认知领域教育目标分类

布鲁姆认知领域教育目标分类布鲁姆认为教育目标可以分为认知领域、情感领域和技能领域三个方面。

在本文中,将详细介绍布鲁姆认知领域教育目标的分类。

布鲁姆将认知领域的教育目标划分为六个层级,从低到高分别为:知识、理解、应用、分析、综合和评价。

每个层级都隐含着对知识和能力的不同要求。

首先,知识是认知领域教育目标的最基础层级。

这一层级关注学生是否能够记住和了解某个主题或概念的基本事实和信息。

例如,学生能够记住地球是一个行星或能够理解加法操作的基本规则。

其次,理解是对知识的进一步探索和理解。

学生通过解释和解析知识,能够将其应用到不同的情境中。

例如,学生能够理解全球变暖的原因和影响,并能够解释这些概念。

接下来是应用层级,学生能够将所学知识和理解应用到具体的情境中。

例如,学生能够使用地理知识解释一个地区的人口增长或通过应用数学概念解决一个实际问题。

进一步,分析层级需要学生能够通过识别和分解问题的不同部分,来进行对问题的分析和解决。

例如,学生能够分析一篇文章的结构和论点,或分析一个科学实验的步骤和结果。

然后是综合层级,这需要学生将所学知识和技能进行整合,以创建新的概念或解决复杂的问题。

例如,学生能够整合多个学科的知识,来解决一个综合性的研究课题。

最后,评价层级要求学生能够对所学知识和技能进行评价,以判断其有效性和适用性。

例如,学生能够评估一个实验的设计和结果的可靠性,并提出改进建议。

总结来说,布鲁姆认知领域教育目标的分类包括知识、理解、应用、分析、综合和评价,每个层级都要求学生具备不同的认知能力和思维方式。

教育工作者可以根据这些目标,设计相应的教学活动和评价方式,以促进学生的认知发展和提高学习成果。

布卢姆认知领域教育目标分类理论评析

布卢姆认知领域教育目标分类理论评析

布卢姆认知领域教育目标分类理论评析一、本文概述本文旨在对布卢姆认知领域教育目标分类理论进行深入的评析。

布卢姆认知领域教育目标分类理论自其诞生以来,对全球教育领域产生了深远的影响,为教育者提供了一种理解和规划教学目标的有效工具。

该理论将认知领域的教育目标划分为知识、领会、应用、分析、综合和评价六个层次,形成了一个层次递进、逐步深化的教育目标体系。

通过对这一理论的评析,我们不仅可以更好地理解其内在逻辑和价值,还可以探讨其在实际教学中的应用及其局限性,从而为教育实践和改革提供有益的参考。

在接下来的内容中,我们将首先回顾布卢姆认知领域教育目标分类理论的发展历程和主要观点,然后分析其在教育实践中的应用及其带来的积极影响。

我们也将探讨该理论存在的局限性和不足,并提出相应的改进建议。

我们将总结该理论的核心价值和意义,以及对未来教育发展的启示。

二、布卢姆认知领域教育目标分类理论概述布卢姆认知领域教育目标分类理论,是由美国教育心理学家布卢姆在20世纪50年代提出的一种教育目标分类体系。

该理论在教育心理学领域具有广泛的影响,被视为指导课程设计、教学评价和学生学习评估的重要工具。

布卢姆将认知领域的教育目标划分为三个层次:知识、理解与应用。

这三个层次相互关联,共同构成了学生认知发展的完整路径。

在知识层次,布卢姆强调了学生对基础知识的掌握,包括记忆、识别和回忆等认知活动。

这一层次的目标要求学生能够记忆和理解基本的概念、原理和事实,为后续的认知活动奠定坚实的基础。

理解层次则要求学生能够解释、分类、总结和推断所学习的内容。

在这一阶段,学生需要运用自己的思考和理解能力,对所学知识进行深入分析,形成自己的见解和判断。

应用层次是认知领域教育目标的最高层次,要求学生能够将所学知识应用到实际问题中去,解决实际问题。

这一层次的目标体现了教育的实用性和实践性,是培养学生创新能力和实践能力的关键。

布卢姆的认知领域教育目标分类理论不仅为教育者提供了一个清晰的教学目标框架,也为学生的学习和发展提供了明确的指导。

认知领域的目标分类

认知领域的目标分类

认知领域的目标分类以下是 6 条关于“认知领域的目标分类”的内容:1. 知识的获取呀,就像拼图游戏!你看,我们学习各种理论、事实,不就像在找一块块拼图碎片,努力拼成一幅完整的画面吗?比如你学习历史,了解到古代的某个事件,这就是在获取关于那个时代的知识啊!2. 理解这个层面呢,则像是开锁!你得找到那把正确的钥匙,才能解开谜题,真正搞懂一个概念或原理呀。

比如你理解了一个复杂的科学定理,哇,那感觉不就像成功打开了一把神秘的锁!比如当你理解了牛顿定律,是不是突然就对物体的运动有了更深的理解呢?3. 应用啊,这简直就是实践出真知!好比你学会了骑自行车,然后你能骑着它在各种道路上自由驰骋,这就是把学到的技能应用出来了呀。

像学了数学知识后去解决实际生活中的计算问题,不就是很好的应用嘛!4. 分析这个环节,就好像把一个东西拆开来看!把一个复杂的问题或现象分解成各个部分,去仔细研究。

比如说分析一部电影的剧情和人物塑造,不就能更深刻地领会它的内涵了吗?比如分析一篇优秀文章的结构和写作手法,是不是能让你从中收获很多呢?5. 综合呢,就是创造新事物啦!如同搭积木一样,把不同的元素组合在一起,创造出全新的东西。

比如你根据多个不同的菜谱,创造出一道属于自己的独特菜肴,这就是综合能力的体现呀!想想看,你能不能自己综合各种想法,搞出一个有趣的创意呢?6. 最后是评价哟,就像是当裁判!要判断好坏、优劣。

比如评价一本书的好坏,衡量一个计划的可行性。

当你能准确地做出评价时,说明你在认知领域已经达到了一个较高的层次呢!比如你能评价出不同音乐风格的特点和魅力,是不是很厉害呀!我的观点结论:认知领域的目标分类真的很重要,它能让我们更系统地提升自己的认知水平,在学习和生活中不断进步!。

认知领域目标分类

认知领域目标分类

认知领域目标分类
以下是 9 条关于“认知领域目标分类”的内容:
1. 知道这是什么意思不?认知里的知识目标分类呀,就好比搭积木,每一块积木就是一个知识点。

比如你知道狗有四条腿,这就是一个小小的知识碎片呢!
2. 领会目标分类呢,就像是拼图!你得把那些零零散散的部分拼凑起来,才能看到完整的画面。

比如说听了一首歌曲,能明白它要表达的情感,那就是在领会呀!
3. 应用目标分类,哇塞,这可不得了!就好像你学会了骑自行车,然后能骑着它去你想去的地方。

像用数学知识去解决生活中的实际问题,这就是在应用呀!
4. 分析目标分类啊,就如同拆机器,把大的东西拆分成小的零件,仔细研究每个部分。

比如分析一篇文章的结构和逻辑,这多有意思呀!
5. 综合目标分类,哎呀,这简直是创造新事物呀!就好比用各种食材做出一道美味佳肴。

像把不同的创意融合在一起形成新的想法,多了不起呀!
6. 评估目标分类,嘿,这可不简单呐!就像裁判给选手打分一样,要判断好坏优劣。

比如评价一部电影好不好看,是不是很需要眼光呀!
7. 是不是觉得很神奇呀?这认知里还有情感目标分类呢!就像你对一个人有喜欢或者讨厌的感觉,那都是情感的体现。

8. 动作技能目标分类也不能小瞧哦!想想运动员的各种精湛动作,那可都是经过刻苦训练得来的。

像跳舞时的优美舞姿,多让人赞叹呀!
9. 总之呢,认知领域目标分类真的很重要呀,它就像打开知识大门的钥匙,能让我们更好地理解和掌握这个世界!我们可得好好珍惜和运用它呀!。

布鲁姆的教学认知学习领域目标分类简介

布鲁姆的教学认知学习领域目标分类简介

布鲁姆的教学认知学习领域目标分类简介认知领域的目标是指知识的结果,包括知识、理解、使用、分析、综合和评价。

A.知识是指对先前学习过的知识材料的回忆,包括具体事实、方法、过程、理论等的回忆。

B.理解是指把握知识材料意义的水平。

能够通过三种形式来说明对知识材料的领会,一是转换,即用自己的话或用与原先不同的方式来表达所学的内容。

二是解释,即对一项信息(如图表、数据等)加以说明或概述。

三是推断,即预测发展的趋势。

领会超越了单纯的记忆,代表最低水平的理解。

C.使用是指把学到的知识应用于新的情境。

它包括概念、原理、方法和理论的应用。

使用的水平以知道和领会为基础,是较高水平的理解。

D.分析是指把复杂的知识整体分解为组成局部并理解各局部之间联系的水平。

它包括局部的鉴别、局部之间关系的分析和理解其中的组织结构。

例如,能区分因果关系,能识别识别史料中作者的观点或倾向等。

分析代表了比使用更高的智力水平,因为它既要理解知识材料的内容,又要理解其结构。

E.综合是指将所学知识的各局部重新组合,形成一个新的知识整体。

它包括发表一篇内容独特的演说或文章,拟定一项操作计划或概括出一套抽象关系。

它所强调的是创造水平,即形成新的模式或结构的水平。

F.评价是指对材料(如论文、观点、研究报告等)作价值判断的水平。

它包括对材料的内在标准(如组织结构)或外在的标准(如某种学术观点)实行价值判断。

例如,判断实验结论是否有充分的数据支持,或评价某篇文章的水平与价值。

这是最高水平的认知学习结果,因为它要求超越原先的学习内容,综合多方面的知识并要基于明确的标准才能作出评价。

在上述布鲁姆的分类系统中,第一层次是“知道”,以后的五个层次都是智力技能。

“知道”只要求对信息作简单的记忆,不需要对原输入的信息作多大改组或加工。

而以后的五种智力技能与“知道”的不同之处在于:它们是加工知识的方式,需要学习者在心理上对知识实行组织或重新组织。

这个分类系统为我们确定教学目标提供了一个很好的思考框架。

对认知领域教学目标分类的再认识

对认知领域教学目标分类的再认识

对认知领域教学目标分类的再认识作者:北京师范大学信息科学学院李向荣杨开城摘要:当前认知领域教学目标分类理论存在的主要问题是不具备对人类智能进行分类性总体描述的能力。

本文针对这一问题,提出了一个认知领域教学目标的二维分类模型,通过知识类型和操作类型这两个维度对教学目标进行分类,并且在操作维度上增加了“表象化”操作类别,是形象思维能力在教学目标分类体系中得到了体现。

关键词:认知领域、教学目标、学习结果发展人类的智力一直是人类教育事业的重中之重,而教学目标是教学设计和教学评价的重要指南,因此,长期以来,人们对认知领域的教学目标的分类学研究倾注了大量的心血,成就斐然。

尽管如此,教学目标分类理论仍存在着一些理论问题,本文将针对这方面展开一些论述。

一、当前流行的认知领域教学目标分类理论简介1、布卢姆的目标分类布卢姆把认知领域内的教学目标分为六类:知识(Knowlwdge)、领会(Comprehension)、运用(Application)、分析(Analysis)、综合(synthesis)和评价(Evaluation),并且认为这六个类别按照从简单到复杂的顺序排列,形成了一个由浅到深的认知层次。

其中,领会、运用、分析、综合和评价属于智慧技能的不同层次。

这一目标分类在教学和考试中的含义是:(1)知识:指对具体事物和普遍原理的回忆,对方法和过程的回忆,或者对一种模式、结构或环境的回忆;知识目标最强调记忆的心理过程。

知识目标包括“特定事物的知识”、“处理特定事物的方式和手段的知识”、“某一范围内的普遍事理和抽象概念”三个亚类。

(2)领会:要求学生用自己的语言复述、解释、归纳所学的知识;领会目标包括“转化”、“解释”、“推断”三个亚类。

(3)应用:要求学生在新的情境中应用抽象的原理与方法等。

(4)分析:要求学生把某一事实或概念分解成若干组成部分,并能指出它们之间的内在关系。

分析目标包括“要素分析”、“关系分析”、“组织原理分析”三个亚类。

用自己的语言和案例来阐述认知领域、情感领域、动作技能领域的目标

用自己的语言和案例来阐述认知领域、情感领域、动作技能领域的目标

1.名词解释:教育目标:是一种预期的教学成果,应能反映出学生应当实现的在认知、情感、思想、行为等方面的变化。

教学目的:是教学过程结束时所要达到的结果,或教学活动预期达到的结果。

教学目标:教学目标是对学习者通过教学后应该表现出来的可见行为的具体、明确的表述,它是预先确定的、通过教学可以达到的并且能够用现有技术手段测量的教学结果。

2.用自己的语言和案例来阐述认知领域、情感领域、动作技能领域的目标。

(1)认知领域的目标:认知领域的教学目标分为识记、领会、运用、分析、综合和评价等六个层次,形成由低到高的阶梯识记,识记:指对之前学过的知识点的记忆与熟悉,包括具体事实、方法、过程、理论等的记忆,如对某一个知识点的识记,某一个名词的记忆,某一个基本概念的记忆等等。

领会:指把握知识点与材料基本意义的能力;可以用三种具体的形式来说明领会这一点;一是转化,即用自己的话或用与原先不同的表达方式来阐述某一个学过的内容;二是解释,即对某一项信息(如图表、数据等)加以说明或概述;三是推断,即预测所学内容的变化趋势。

运用:指把学到的知识应用于新的情景,解决实际问题的能力,包括概念、原理、方法和理论的应用。

运用的能力一识记和领会为基础,是较高水平的理解。

分析:指把某一个很复杂我们还不是太熟悉的知识点分解成若干个小的组成部分,并理解各个部分之间联系的一种能力。

综合:指将所学的知识的各部分重新组合,形成一个新的知识整体。

评价:指对材料(如论文、观点、研究报告等)做价值判断的能力。

(2)情感领域的目标:情感领域的目标分为接受或注意、反应、评价、组织、价值与价值体系的性格化等五大类别。

接受或注意:指学习者愿意注意某特定的现象或刺激。

例如,静听讲解、参加班级活动、意识到某问题的重要性等。

反应:指学习者主动参与,积极反应,表现出较高的兴趣;例如,完成老师布置的作业、提出意见和建议、参加小组讨论、遵守校纪校规等。

评价:指学习者用一定的价值标准对特定的现象、行为或事物进行评判;例如,欣赏文学作品,在讨论问题中提出自己的观点,刻苦学习外语等。

认知领域教育目标分类

认知领域教育目标分类

每天都是美好的一天,新的一天开启 。21.1.1 121.1.1 106:24 06:24:5 206:24:52Jan-2 1
人生不是自发的自我发展,而是一长 串机缘 。事件 和决定 ,这些 机缘、 事件和 决定在 它们实 现的当 时是取 决于我 们的意 志的。2 021年1 月11日 星期一 6时24 分52秒 Monday , January 11, 2021
系 让学生了解并参与目标制(修)订
3、目标评价教学的结构模式
2)事前评价 学生在认识、情感、动作技能上已有水平 对学生达标可能性的预测 学生对教师教学的心理准备
3、目标评价教学的结构模式
3)展示目标 展示方法:一次性;分布展示;由学生总结 4)实施目标 5)形成性评价 目的是保证教学高质量的实施 使用的随机的、多方法的使用 几种形式:a、讲课、讨论同时的观察、发现、
安全在于心细,事故出在麻痹。21.1.1 121.1.1 106:24:5206:2 4:52Jan uary 11, 2021
加强自身建设,增强个人的休养。202 1年1月 11日上 午6时2 4分21. 1.1121. 1.11
扩展市场,开发未来,实现现在。202 1年1月 11日星 期一上 午6时2 4分52 秒06:24:5221.1. 11
天生我材必有用,千金散尽还复来。0 6:24:52 06:24:5 206:24 1/11/20 21 6:24:52 AM
安全象只弓,不拉它就松,要想保安 全,常 把弓弦 绷。21. 1.1106:24:5206 :24Jan- 2111-J an-21
得道多助失道寡助,掌控人心方位上 。06:24:5206:2 4:5206:24Mon day , January 11, 2021
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

对认知领域教学目标分类的再认识作者:李向荣杨开城发布日期:2002年07月04日09:49 浏览次数:95 次发展人类的智力一直是人类教育事业的重中之重,而教学目标是教学设计和教学评价的重要指南,因此,长期以来,人们对认知领域的教学目标的分类学研究倾注了大量的心血,成就斐然。

尽管如此,教学目标分类理论仍存在着一些理论问题,本文将针对这方面展开一些论述。

一、当前流行的认知领域教学目标分类理论简介1、布卢姆的目标分类布卢姆把认知领域内的教学目标分为六类:知识(Knowlwdge)、领会(Comprehension)、运用(Application)、分析(Analysis)、综合(synthesis)和评价(Evaluation),并且认为这六个类别按照从简单到复杂的顺序排列,形成了一个由浅到深的认知层次。

其中,领会、运用、分析、综合和评价属于智慧技能的不同层次。

这一目标分类在教学和考试中的含义是:(1)知识:指对具体事物和普遍原理的回忆,对方法和过程的回忆,或者对一种模式、结构或环境的回忆;知识目标最强调记忆的心理过程。

知识目标包括“特定事物的知识”、“处理特定事物的方式和手段的知识”、“某一范围内的普遍事理和抽象概念”三个亚类。

(2)领会:要求学生用自己的语言复述、解释、归纳所学的知识;领会目标包括“转化”、“解释”、“推断”三个亚类。

(3)应用:要求学生在新的情境中应用抽象的原理与方法等。

(4)分析:要求学生把某一事实或概念分解成若干组成部分,并能指出它们之间的内在关系。

分析目标包括“要素分析”、“关系分析”、“组织原理分析”三个亚类。

(5)综合:要求学生将各种要素和组成部分组合起来,以形成一个整体。

综合目标包括“作出独特的信息交流”、“制定计划或成套操作”、“推导出一套抽象关系”三个亚类。

(6)评价:要求学生对某篇作品、某种方法、某种结论等的价值作出判断。

评价目标包括“按内部证据判断”和“按外部准则判断”两个亚类。

2、加涅的学习结果分类加涅认为,学习者受各种环境的刺激激发了学习的发生,这种刺激可看作是学习过程的投入。

学习过程的产出是可观察到的人类操作行为的改变。

尽管能引起学习的人类操作千差万别,但人们可以从有利于认识学习过程的角度把人类操作进行分类。

加涅规定了五种主要的学习结果,即认为人类学得能力有五种类型,分别是言语信息、智慧技能、认知策略、态度和动作技能。

其中前三种学习结果属于认知领域。

(《美国教学论流派》,P155)(1) 言语信息。

言语信息作为一种能力的学习,意味着个人能够以一种陈述的方式(说、写或其他方式)来表述已学得的东西。

(2) 智慧技能。

加涅认为,智慧技能可被细分成几个小类,根据其心理运算的复杂性的次序依次是:辨别、概念、规则和高级规则。

这些小类是相互关联的,较复杂的技能需要较简单的技能作为其学习前提。

<1> 辨别。

加涅指出,学习者首先必须获得辨别一个物体与另一物体区别特征的最简单的技能,以通过符号来对自己的环境作出反应。

<2> 概念。

概念最简单的形式是具体概念,如关于物体的性质、物体和事件。

学得的所谓具体概念的能力使个人能认识各种物体、物体性质的分类,或指出它们之间的关系。

这种“指出”可用各种方式,如用手指、做记号或用铅笔画圈。

除了具体概念,还有定义概念,即必须用句子(或陈述)去确认一些东西。

加涅认为,学习者如果能论证或使用这个定义,那么也就获得了一个定义概念。

<3> 规则。

规则是一种学得能力,它能使个体去做某些运用符号(如语言符号和数学符号)的事情。

当学习者在操作时“遵循规则”,那么他就学到了这个规则。

<4> 高级规则(问题解决)。

高级规则仍然是规则,是一些较简单的规则结合在一起形成的较复杂的规则。

(3) 认知策略。

加涅认为,认知策略就是学习者控制学习(保持和思维)过程的各种方法。

认知策略在教育系统的学习目标上具有重大作用,注意、编码、回收、迁移和问题解决等策略可用正规的教育手段学得和改进。

3、梅瑞尔的内容类型—行为水平二维模型梅瑞尔的CDT理论认为知识由行为水平和内容类型构成了二维分类模型(见下图)。

该模型的横轴代表教学内容类型,包括事实、概念、程序(过程)和原理四种;纵轴代表行为水平等级,由低到高依次分为记忆例子、记忆通则、运用通则和发现通则四级。

梅瑞尔认为事实知识一般只要求记忆,因此事实只存在记忆例子这一种行为水平。

梅瑞尔的内容类型—行为水平二维模型二、认知领域教学目标分类中存在的问题布卢姆的分类体系对教育领域的贡献是突出的,但也招致许多批评。

批评意见主要集中在两个方面:(1)认为知识、领会、应用、分析、综合、评价并不是象布卢姆所说的构成了层级关系,将它们看作是并列关系的范畴更科学。

(2)认为布卢姆的分类体系的超学科性是不现实的。

这种观点认为,知识技能具有领域特殊性,不同领域的知识技能都不一样,因此教学目标也应具有领域特殊性,没有一种通用的分类体系。

在这种观点的支配下,人们开发了许多具体学科领域的目标分类体系。

例如在国际教育成就评价协会(IEA)所做的国际理科教育调查(生物、化学、物理、地学)的目标分类,是按照知识、理解、应用、高级过程加以界定(《教育评价概论》,P206)。

日本的教育评价专家桥本重治将知识、理解、解决问题能力和创作属于认知领域的目标分类(《学校教育评价》,180)。

英国著名的教育网站GOAL(Global Online Assessment of Learning 全球在线学习评估)对自然科学(Sciece)、数学和英语等学科是按照知识(Knowlwdge)、领会(Understanding)、计算(Calculation)、问题解决(Problem Solving)、数据解释(Data Interpretation)和评价(Evaluation)进行分类的。

上海市初中平面几何学业成绩评定研究协作组结合我国的教学实际,把认知类教学目标定为五个层次:识记、了解、简单应用、综合应用和创见(《教育评价概论》,P78)。

根据我国外语教学的实际情况,上海地区的外语考试(会考和高考)将外语教学行为目标分为三个层次:知识(了解)、应用(综合应用)和交际(初步交际)(《外语测试的理论与方法》,P97)。

从研究的结果来看,以上这些研究仍沿用布卢姆的目标分类框架,只不过是根据学科特点将原分类体系进行了删减、合并和综合。

我们认为,尽管根据学科特征开发特殊学科领域的目标分类体系是必要的,但这并不能否定存在着某种通用的目标分类体系。

相对来说,加涅的学习结果分类理论更受教学设计者青睐,因为加涅为每种学习结果规定了学习的条件。

可以说,布卢姆的目标分类更适用于教育测量,加涅的学习结果分类更适用于教学设计。

但加涅的学习结果分类也存在着瑕疵。

最突出的一点是:加涅将高级规则作为一个与规则并列的类别,同时又承认高级规则也是规则,他们的差别是高级规则是由规则推倒出来的。

也就是说,凡是可以利用其它规则推倒出来的规则都是高级规则。

这样来看,除了极少数公理以外,大部分规则都属于高级规则,因为无论它们是否是通过推倒习得的,我们都可以确定规则成立的推倒过程。

从学习条件来看,加涅认为高级规则更多情况下是在问题解决的条件下习得的。

这又与实际教学情况有差异,因为在许多学科中,大部分“可以”推倒出来的高级规则是按照规则来学习的,而不是通过问题解决来学习的。

因为这种推倒需要更高级的知识。

如果说布鲁姆和加涅的分类体系仍使用一个逻辑轴对教学目标进行分类的话,梅瑞尔已经开始试图使用两个逻辑轴建构教学目标分类体系了。

但与加涅相比,在内容类型一维上梅瑞尔漏掉了认知策略。

将认知策略从程序(过程)类知识中分离出来是有重要意义的。

毕竟与一般程序(过程)相比,认知策略的学习需要学习者在元认知知识和体验方面有一定的基础。

与布卢姆相比,在行为水平一维上梅瑞尔漏掉了理解水平。

理解代表着语义加工。

虽然很多情况下,我们在运用的情境中判断学习者是否理解了知识,但理解毕竟不能等同于记忆和运用。

以上对三种教学目标分类理论的评价都是在原理论框架基础上进行的。

下面我们将使用另一个思考框架对三种目标分类理论进行一次再回顾。

下面的讨论将基于这样一个观点:认知领域的教学目标分类学应能解决人类智能的总体分类性描述的问题。

从信息加工的角度看,人类的智能即是信息加工的能力。

而对信息加工的描述不外乎加工的内容、加工的操作、加工的控制和加工的效率或速度几个方面。

加工内容的外在表现形式便是知识,内部存放形式是语义网络(又称命题网络)和表象。

加工的操作无非是记忆、思维、联想和想象等等。

从加工的角度看,思维又可分为抽象逻辑思维和具体形象思维。

加工的控制表现为元认知能力,也是一种操作,是对加工操作的操作。

加工效率不属于分类学的研究范畴。

由此可见,我们可以用两个维度来对人类智能进行分类性描述,一个维度是广义的知识类型,另一个维度是操作类型。

根据“知识类型—操作类型”的分类框架,加涅的分类集中在知识维度,而且覆盖了全部知识类型。

但加涅将辨别作为知识类型是不合适的,因为辨别属于操作范畴。

布卢姆的分类集中在操作类型,但“知识”不属于操作范畴。

而且利用知识进行分析、综合、评价活动本身就是对知识的应用。

因此,将分析、综合、评价与应用列为相同层次的操作类型是不合适的。

梅瑞尔的分类相对来说进步得多,但分别在知识类型和操作类型都有遗漏。

以上所有分类体系的一个最致命的缺憾是没有考虑形象思维能力的培养,即形象思维能力在目标分类体系中没有位置。

三、认知领域教学目标分类体系的重构如果目标分类体系不完善,势必会导致教学目标的阐明不能完整地描述人类的教育理想。

并且重新建立一套完整的目标分类体系的前提条件已经完备,那就是当前心理学理论、知识论和认识论对人类智能的一般性描述已经完备。

我们所要做的工作只是对人类智能的描述和已有的目标分类理论作一次全新的梳理和综合,而不是凭空创编一套分类体系。

新的目标分类体系必须满足以下几方面的要求:1、类型间无交叉,界线明晰任何一种分类系统都必须确保同一维度的各类型之间不能有交叉以及具有明晰的鉴别标准。

也就是说,将一个单类型对象进行归类时不能出现困难和二义甚至多义性。

2、易测量和评价教学目标分类的目的是为了清晰鉴别目标进而方便测量和评价。

为了达到这个目的,目标分类体系中各个目标类别都应满足这样的要求:可以依据经验和理论清晰地规定其外部行为或表现。

3、易决策设计加涅的学习结果分类之所以更受教学设计者欢迎,主要是因为他的分类体系更容易在教学设计的情境下使用。

为了达到易决策设计的要求,目标分类体系中各类目标都可以清晰地规定其学习的内部条件和外部条件。

依照上述要求和重构分类体系的初衷,我们提出一套认知领域教学目标的分类体系。

相关文档
最新文档