《继承法》案例分析试题及答案

合集下载

法律中的继承案例分析题(3篇)

第1篇一、案情简介张老汉，男，75岁，无儿无女，其妻子早年去世。

张老汉一生勤劳节俭，晚年独自居住在祖传的老宅中。

老宅位于市中心，价值不菲。

张老汉育有一女，名为张小梅，现年50岁，已婚，育有一子。

张老汉对张小梅关爱有加，两人关系亲密。

然而，张老汉在临终前并未立下遗嘱，只留下口头遗嘱，称其所有财产均由张小梅继承。

张老汉去世后，张小梅以其父亲的口头遗嘱为依据，向法院提起诉讼，要求继承老宅。

然而，张老汉的侄子李强也提出了继承要求，声称其有证据证明张老汉在生前曾表示过愿意将老宅赠与其。

李强出示了张老汉生前写给他的信件，信中提到：“在我百年之后，我的老宅就归你所有。

”张小梅则辩称，这封信件属于伪造，且张老汉生前并未对其侄子有特别关照。

本案涉及的主要法律问题是：口头遗嘱的效力、赠与的效力以及法定继承和遗嘱继承的优先级。

二、案例分析1. 口头遗嘱的效力根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，口头遗嘱是指遗嘱人在危急情况下，以口头形式立的遗嘱。

口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。

在本案中，张老汉在临终前并未立下书面遗嘱，而是以口头形式将财产遗赠给张小梅。

然而，口头遗嘱的效力存在一定的问题。

首先，根据《继承法》的规定，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。

在本案中，没有证据证明张老汉在立口头遗嘱时有见证人在场。

因此，口头遗嘱的效力存在争议。

其次，即使张老汉在立口头遗嘱时有见证人在场，见证人是否具备法定资格也是一个问题。

根据《继承法》的规定，见证人应当是成年人，且与继承人没有利害关系。

如果见证人不符合法定资格，则口头遗嘱的效力也会受到影响。

综上所述，口头遗嘱的效力存在争议，需要进一步调查和核实。

2. 赠与的效力在本案中，李强声称张老汉曾表示愿意将老宅赠与其。

赠与是一种法律行为，其效力取决于赠与人的意思表示和赠与标的物的合法性。

首先，赠与人的意思表示是否真实。

在本案中，李强出示的信件可能属于伪造，其真实性有待核实。

法律继承权的案例分析题(3篇)

第1篇一、案情简介张老汉，男，75岁，住某市某区。

张老汉一生勤劳朴实，育有四个子女：长子张大，次子张二，三女儿张花，小女儿张四。

张老汉的妻子已于前年去世，留有少量存款。

近年来，张老汉身体多病，生活无法自理，全靠子女轮流照顾。

近日，张老汉病情加重，意识模糊，无法表达自己的意愿。

四个子女因遗产继承问题发生纠纷，遂诉至法院。

二、争议焦点1. 张老汉的遗产范围及价值；2. 遗产继承人的顺序及份额；3. 是否存在法定继承以外的继承关系。

三、案例分析（一）遗产范围及价值根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产包括被继承人死亡时遗留的个人合法财产。

在本案中，张老汉的遗产包括以下几项：1. 张老汉名下的存款、房产等财产；2. 张老汉生前享有的债权、股权等权利；3. 张老汉生前所获得的赔偿金、抚恤金等。

经评估，张老汉的遗产价值约为人民币100万元。

（二）遗产继承人的顺序及份额根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产继承顺序如下：1. 法定继承人：配偶、子女、父母；2. 代位继承人：子女的直系血亲；3. 赠与继承人：赠与合同中指定的继承人。

在本案中，张老汉的法定继承人为配偶、子女。

由于张老汉的妻子已去世，故其配偶不在继承人之列。

因此，张老汉的遗产继承人应为四个子女。

关于遗产份额，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，遗产应当均等分配。

但根据第十四条规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。

在本案中，四个子女均成年，具备劳动能力，但张花因身体原因无法从事体力劳动。

因此，在分配遗产时，应对张花给予适当照顾。

（三）法定继承以外的继承关系在本案中，四个子女均主张对张老汉的遗产享有继承权。

经调查，四个子女均未提供证据证明存在法定继承以外的继承关系，如遗嘱、遗赠等。

四、判决结果根据以上分析，法院认为：1. 张老汉的遗产范围为人民币100万元；2. 张老汉的遗产继承人应为四个子女；3. 在分配遗产时，应对张花给予适当照顾。

遗产继承法案例解析试题

遗产继承法案例解析［试题］遗产继承法案例解析1、法定继承中，顺序如何确定，【现实困惑】老益是个企业家，年轻的时候一场车祸，妻子孩子都丧命黃泉，而老益的父亲早在他小时候就去世了。

悲痛之余老益开始做生意，在商场里闯荡了60个年头后做出了一番事业，但是因为患有癌症不幸撒手人寰，因为死前老益没有立遗嘱，和老益感情很好的大哥站出来，召集两个弟弟和老母亲商量把老益财产分四份，他们儿个继承人一人一份。

老益的大哥做法合法吗，【法律王说法】我国《继承法》对法定继承的顺序是这样规定的：第一顺序继承人为配偶、子女、父母，第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，没有第一顺序继承人的，才能轮到笫二顺序继承人。

本案中，因为老益的母亲还健在，而且属于第一继承人，所以在继承的时候轮不到老益的哥哥弟弟们。

所以老益的财产应当全部由老母亲继承。

【法条链接】《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序:配偶、子女、父母。

第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，山第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。

没有笫一顺序继承人继承的，山第二顺序继承人继承。

本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。

本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

笫十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。

代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。

第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。

《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第二十二条收养他人为养孙子女，视为养父母与养子女的关系的，可互为笫一顺序继承人。

第二十二条养子女与生子女之间、养子女与养子女之间，系养兄弟姐妹，可互为第二顺序继承人。

继承法案例与答案

继承法案例与答案【篇一：继承法案例分析题】、甲乙系夫妻，有共同财产200万元。

二人有abc三子，a早逝，遗有一子d；b有妻子e及三子fgh；由于家人均不在身边，甲遂与i签订遗赠扶养协议，约定i承担甲的生养死葬义务，甲死后赠与i20万元；由于甲的二儿子b有心脏病，而甲的朋友j早年对甲有恩，故甲立下遗嘱给予b 30万元，j 10万元。

现甲死亡，b在甲死后、遗产分割前因旧病复发也死亡。

请问以上所列各人能得到多少遗产？答：甲乙共同财产200万元，甲遗赠或立遗嘱只能处置属于自己的份额，即100万元。

在继承方式中，遗赠抚养协议优于遗嘱继承，遗嘱继承优于法定继承。

被继承人死亡后，继承开始。

甲与i签订遗赠抚养协议，所以i获得20万元；赠与j10万元，所以j获得10万元。

甲有40万元没有立遗嘱，按法定继承办理。

配偶、父母及子女为同一顺序继承人，故该40万元分别由妻子乙及三子abc继承，每人10万元。

a早逝，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。

故原应由a继承的10万元由其子d代为继承。

b可以获得的继承份额为法定继承的10万元和遗嘱中的30万元。

但其在继承开始后，遗产分割前死亡，故其继承遗产的权利转移给其继承人。

b没有立遗嘱，故按法定继承处理。

配偶、父母及子女为同一顺序继承人，故原应由b继承的40万元由其妻子e及三子fgh继承，每人10万元。

2、王明与李玲系夫妻，共有16间房屋和8万元存款。

生有王军和王海两个儿子。

长子90年死亡，其妻张英带养女王红同公婆一起生活。

次子王海98年因公牺牲，其妻改嫁他人，留下儿子王河和女儿王丽同祖父母一起生活。

2002年10月王明因病去世。

请问王明的遗产如何继承？答：16间房屋和8万元存款系王明与李玲的夫妻共同财产，2002年10月王明因病去世后，其财产份额8间房屋和4万元存款成为遗产。

丧偶儿媳对公婆尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。

王军去世后，其妻一直与公婆一起生活，可以作为第一顺序继承人继承王明遗产。

继承法案例分析题

继承法案例分析题乔治与亨利的继承权纠纷案例分析继承法是指根据国家法律规定，将死者遗产转让给其继承人的一种法律制度。

在实际生活中，继承案件时有发生。

本文将通过分析乔治与亨利的继承权纠纷案例，探讨继承法的相关规定，并提出建议。

案例背景乔治与亨利是兄弟，其父亲因意外事故去世，留下一份价值巨大的遗产。

根据国家的继承法规定，遗产应根据遗嘱进行分配。

然而，在这个案例中，乔治声称父亲在去世前曾向他口头表示将遗产留给他，而亨利则声称没有留下遗嘱。

乔治提起诉讼，争取继承遗产。

继承法案例分析1. 遗嘱的法律效力根据大部分国家的法律规定，遗嘱是确定遗产继承的一种有效方法。

遗嘱可以以书面或口头形式存在。

然而，口头遗嘱在继承纠纷中更容易引发争议，因为其难以证明。

在乔治与亨利的案例中，乔治声称其父亲曾口头向他表示将遗产留给他，但无法提供证据。

因此，在没有书面遗嘱的情况下，乔治的主张可能面临较大的困难。

2. 法定继承权如果没有遗嘱或遗嘱无效，通常会依据国家的法定继承权规定对遗产进行分配。

在这种情况下，乔治与亨利的继承权将取决于继承法的具体规定。

许多国家的法律规定直系亲属（例如子女）享有优先继承权。

由于乔治和亨利是父亲唯一的子女，根据法定继承权，他们应平分遗产。

因此，乔治的声称可能无效。

3. 相对继承权相对继承权是指由遗嘱或本人自愿放弃享有的继承权。

乔治声称父亲曾向他表示将遗产留给他，如果能证明其父亲确实做出了这样的表示，那么乔治可能会获得继承权。

在这种情况下，亨利并没有根据继承法享有的权利。

然而，如前所述，口头遗嘱的效力难以证明，在法庭上很难获得支持。

4. 证据的重要性在继承权纠纷案件中，证据是至关重要的。

乔治需要提供证据来证明他父亲的口头遗嘱。

这可能包括目击证人的陈述、父亲生前的书面记录等。

如果乔治能够提供充分的证据，他的继承权主张将更有说服力。

继承法案例建议1. 遗嘱的起草在避免继承权纠纷中，遗嘱的起草是至关重要的。

谨慎起草遗嘱，确保符合国家法律的要求，并明确指明遗产的分配方式。

完整继承法案例分析题

完整继承法案例分析题一、引言完整继承法案例是指在继承案件中，所有遗产的全部继承权利被某一人或多人所继承的情况。

这种情况下，继承人无需与其他人分享财产，可以独自享受遗产带来的权益。

本文将通过分析一个完整继承法案例，探讨其相关背景、法律依据以及影响，并提供一些建议和观点。

二、案例背景在某国家的继承法案例中，John在没有配偶和子女的情况下去世。

根据该国家的继承法，如果没有继承人，遗产将成为国家财产。

然而，John在他生前写了一份遗嘱，指明将遗产全部留给他的好友Mary。

三、法律依据在这个案例中，遗嘱起到了决定遗产归属的关键作用。

继承法律规定如下：1. 遗嘱的合法性：遗嘱应该符合法律规定的形式和要求，比如签名、见证等。

只有合法的遗嘱才能得到承认。

2. 继承顺序：如果没有遗嘱，法律规定了继承顺序，通常会优先考虑配偶和子女的权益。

但在这个案例中，由于John没有配偶和子女，所以继承顺序并不适用。

3. 遗嘱的执行：一旦遗嘱合法并得到承认，执行人将按照遗嘱的规定分配遗产。

四、影响分析1. 继承权利由于John在遗嘱中明确指定了将遗产留给Mary，她将成为继承人，享有完整的遗产权益。

这意味着Mary将独自享受John的全部财产，并可以自由决定财产的使用方式。

2. 继承纠纷的避免由于John留下了合法的遗嘱，在继承货币方面没有争议或纠纷。

此外，遗嘱还可以为遗产分配提供明确和具体的指导，减少争议的可能性。

3. 继承税与财产税在这个案例中，由于遗产全部留给了一位继承人，依据该国家的继承税和财产税规则，Mary可能需要承担较高的税负。

这需要她在继承后咨询专业人士，了解相关税务规定并做出相应的安排。

五、建议与观点1. 编写合法的遗嘱在继承法案例中，编写合法的遗嘱至关重要。

遗嘱需要符合法律规定的形式和要求，以确保遗嘱的合法性和有效性。

此外，遗嘱还应明确指定继承人和财产分配方式，以避免潜在的继承纠纷。

2. 考虑税务规划在继承大额遗产时，继承人应优先考虑税务规划。

继承法法律案例分析题(3篇)

第1篇一、案情简介张老汉，男，70岁，某市居民。

张老汉年轻时育有一子一女，儿子叫张强，女儿叫张丽。

张老汉的妻子早年去世，多年来张老汉独自抚养子女成人。

张老汉在市中心拥有一套房产，面积为100平方米，房产证上登记的所有人为张老汉一人。

近年来，张老汉因身体原因无法自理，长期卧床。

2022年3月，张老汉去世，留有上述房产。

张强和张丽在得知父亲去世后，为房产继承问题产生纠纷。

张强认为，作为张老汉的亲生儿子，他有权继承父亲的房产。

张丽则认为，自己也有权继承父亲的房产，因为她在父亲生前一直照顾父亲，尽到了赡养义务。

二、法律问题1. 张强和张丽是否有权继承张老汉的房产？2. 如何确定张强和张丽在继承房产时的份额？三、法律依据1. 《中华人民共和国继承法》2. 《中华人民共和国民法典》四、案例分析根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。

没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

在本案中，张老汉的配偶已去世，第一顺序继承人包括张强和张丽。

因此，张强和张丽均有权继承张老汉的遗产。

关于继承份额的确定，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

但对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。

对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

在本案中，张丽在父亲生前一直照顾父亲，尽到了赡养义务，而张强则没有提供相关证据证明自己在父亲生前对父亲有赡养义务。

因此，在分配遗产时，法院可以适当多分给张丽。

五、判决结果经法院审理，判决如下：1. 张强和张丽均有权继承张老汉的遗产。

2. 张丽因在父亲生前尽了主要赡养义务，法院判决其继承房产的份额为60%，张强继承房产的份额为40%。

六、案例分析总结本案涉及继承法中的法定继承、继承份额确定等问题。

继承法案例与答案

继承法案例与答案【篇一：继承法案例分析题】、甲乙系夫妻，有共同财产200万元。

现甲死亡，b在甲死后、遗产分割前因旧病复发也死亡。

请问以上所列各人能得到多少遗产？答：甲乙共同财产200万元，甲遗赠或立遗嘱只能处置属于自己的份额，即100万元。

在继承方式中，遗赠抚养协议优于遗嘱继承，遗嘱继承优于法定继承。

被继承人死亡后，继承开始。

甲与i签订遗赠抚养协议，所以i获得20万元；赠与j10万元，所以j获得10万元。

甲有40万元没有立遗嘱，按法定继承办理。

配偶、父母及子女为同一顺序继承人，故该40万元分别由妻子乙及三子abc继承，每人10万元。

a早逝，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。

故原应由a继承的10万元由其子d代为继承。

b可以获得的继承份额为法定继承的10万元和遗嘱中的30万元。

但其在继承开始后，遗产分割前死亡，故其继承遗产的权利转移给其继承人。

b没有立遗嘱，故按法定继承处理。

配偶、父母及子女为同一顺序继承人，故原应由b继承的40万元由其妻子e及三子fgh继承，每人10万元。

2、王明与李玲系夫妻，共有16间房屋和8万元存款。

生有王军和王海两个儿子。

长子90年死亡，其妻张英带养女王红同公婆一起生活。

次子王海98年因公牺牲，其妻改嫁他人，留下儿子王河和女儿王丽同祖父母一起生活。

2002年10月王明因病去世。

丧偶儿媳对公婆尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。

王军去世后，其妻一直与公婆一起生活，可以作为第一顺序继承人继承王明遗产。

法律法规案例分析继承法(3篇)

第1篇一、案件背景本案涉及一起因继承引发的纠纷。

原告王某，男，70岁，原为某国有企业退休职工，因遗产继承问题与被告李某、张某发生纠纷。

原告主张其儿子小王有继承权，而被告李某、张某则认为小王已放弃继承权。

二、案件事实1. 原告王某与前妻育有一子小王，后与前妻离婚，独自抚养小王长大成人。

原告与被告李某、张某系王某的前女友，两人均育有一子，分别是小李和小张。

2. 原告王某在生前与被告李某、张某均未登记结婚，但双方共同生活多年，期间生育了小李和小张。

3. 原告王某于2018年去世，留有房产一套、存款若干。

4. 原告王某去世后，被告李某、张某开始分割遗产，认为小王已放弃继承权，不应享有继承份额。

5. 原告王某在生前曾书面表示，愿意将遗产留给小王。

三、争议焦点本案的争议焦点在于原告王某的儿子小王是否享有继承权。

四、法律法规分析1. 《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

”2. 《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“遗嘱人在立遗嘱时，可以指定继承人，也可以指定受遗赠人。

”3. 《中华人民共和国继承法》第二十八条规定：“继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示。

没有表示的，视为接受继承。

”五、法院判决法院经审理认为，原告王某与被告李某、张某均未登记结婚，但双方共同生活多年，生育子女，符合事实婚姻的构成要件。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原告王某与被告李某、张某形成的婚姻关系有效。

关于原告王某的儿子小王是否享有继承权的问题，法院认为，原告王某在生前曾书面表示愿意将遗产留给小王，故小王有权继承原告王某的遗产。

同时，被告李某、张某认为小王已放弃继承权，但未提供充分证据证明，故法院不予采信。

综上所述，法院判决：原告王某的儿子小王享有原告王某遗产的继承权。

法律继承纠纷案例分析(3篇)

第1篇一、案情简介原告张某某与被告王某某、李某某系父子关系。

张某某的父亲去世后，留下了一处房产。

张某某认为，根据法律规定，自己作为父亲的儿子，有权继承该房产。

然而，被告王某某、李某某也声称自己有权继承该房产。

双方因此发生纠纷，诉至法院。

二、案件事实1. 张某某的父亲去世时，留下了一处房产，位于某市某区。

2. 张某某的父亲去世前，未立遗嘱。

3. 张某某、王某某、李某某系张某某的父亲与王某某、李某某的母亲所生。

4. 张某某的父亲去世后，张某某、王某某、李某某共同处理了父亲的丧事。

5. 在处理丧事过程中，王某某、李某某表示，他们也有权继承该房产。

6. 张某某与王某某、李某某就房产继承问题协商未果，遂诉至法院。

三、争议焦点1. 张某某是否有权继承房产？2. 王某某、李某某是否有权继承房产？四、法律依据1. 《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

2. 《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

五、法院判决1. 张某某作为张某某的父亲的第一顺序继承人，有权继承该房产。

2. 王某某、李某某作为张某某的父亲的第一顺序继承人，也有权继承该房产。

3. 张某某、王某某、李某某应按照法定继承顺序，均等分配该房产。

六、案例分析本案中，张某某、王某某、李某某均为张某某的父亲的第一顺序继承人，依法享有继承权。

根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照配偶、子女、父母的顺序继承。

本案中，张某某、王某某、李某某均符合法定继承人的条件。

在处理遗产分配问题时，法院依法按照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

因此，张某某、王某某、李某某应按照法定继承顺序，均等分配该房产。

本案的判决结果符合法律规定，有利于维护家庭成员的合法权益。

同时，本案也提醒广大继承人，在处理遗产继承问题时，应依法行事，尊重他人的合法权益。

继承法律咨询案例及解答(3篇)

第1篇一、案例背景甲市乙县居民张某，今年70岁，育有二子一女。

张某的妻子早年去世，张某一直独自抚养三个孩子长大。

近年来，张某身体状况逐渐恶化，为了确保子女在父母去世后能够顺利继承遗产，张某在朋友的推荐下，来到我律所进行法律咨询。

二、法律问题1. 张某能否立遗嘱？2. 张某的子女在继承过程中应注意哪些问题？3. 如果张某去世后，其子女之间因遗产分配发生纠纷，应如何处理？三、案例分析1. 张某能否立遗嘱？根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。

”因此，张某作为完全民事行为能力人，有权立遗嘱。

但需要注意的是，遗嘱应当符合法律规定，包括遗嘱人具有遗嘱能力、遗嘱内容真实合法、遗嘱形式符合法律规定等。

2. 张某的子女在继承过程中应注意哪些问题？（1）了解遗产范围：张某的子女在继承过程中，首先要了解遗产的范围，包括房屋、存款、股票、债权等。

（2）保管遗嘱：如果张某已立遗嘱，子女应当妥善保管遗嘱，避免遗嘱丢失或被篡改。

（3）尊重遗嘱内容：子女在继承过程中，应当尊重遗嘱内容，按照遗嘱分配遗产。

（4）协商解决争议：如果子女之间因遗产分配发生争议，应通过协商解决，避免诉讼。

3. 如果张某去世后，其子女之间因遗产分配发生纠纷，应如何处理？（1）协商：子女之间首先应通过协商解决争议，尽量达成一致意见。

（2）调解：如果协商不成，可以寻求人民调解委员会的调解。

（3）诉讼：如果调解不成，子女可以向人民法院提起诉讼，由法院依法判决。

四、解答1. 张某能否立遗嘱？答：张某作为完全民事行为能力人，有权立遗嘱。

但需确保遗嘱符合法律规定。

2. 张某的子女在继承过程中应注意哪些问题？答：张某的子女在继承过程中应注意了解遗产范围、保管遗嘱、尊重遗嘱内容以及协商解决争议。

3. 如果张某去世后，其子女之间因遗产分配发生纠纷，应如何处理？答：如果子女之间因遗产分配发生纠纷，首先应通过协商解决；协商不成，可寻求人民调解委员会的调解；调解不成，可以向人民法院提起诉讼。

继承法案例及解析

继承法案例案例1 继承权的丧失某甲因有第三者,要求与其妻离婚,法院判决不准离,即下毒杀妻.经抢救妻未死,甲被判刑.但甲妻末与之离婚,且又督促甲悔改.甲刑满释放后又与妻共同生活十几年,后妻死,留下不少遗产.法院判决:某甲无权继承妻之遗产,因其故意毒杀其妻,虽未遂亦丧失继承权。

【法律问题] 法院的判决是否正确【参考结论】法院的判决不正确.案例2 遗产不能包括已由被继承人生前赠送或作其他处分而转归他人所有的财产。

原告张某诉称:其母亲生前立有"遗嘱",指定两间房由她继承,并让她陪着一起去房管局办了过户手续,产权证上改成了她的名字.可是母亲死后,张某父亲死后其母亲曾领养的弟弟在文革中强占了这两间房,其养弟说姐已出嫁,只有他才有权继承养母这两间房.张某无奈,将养弟告上法庭。

一审法院判决:姐弟二人每人继承房屋二间。

张某不服,上诉.二审法院改判:2间房归张某所有。

【法律问题] 哪一审判决是正确的。

【参考结论】二审法院的判决是正确的。

案例3 继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的,按析产案件处理。

费X珍与费X臣婚生三女一子,在X市有房产一处,共241.2平方米.1942年,长女费玉X与周X结婚后,夫妻住在费家,随费X珍夫妇生活.次女费秀X,三女费惠X于1950年以前相继出嫁,住在夫家.1956年,费X珍,费X臣夫妇及其子费X迁居安徽,X市的房产由长女一家管理使用。

1958年私房改造时,改造了78.9平方米,留自住房162.3平方米.1960年,费X臣病故,费X 珍,费X迁回X市,与费玉X夫妇共同住在自留房内,分开生活.1962年,费玉X病故.1985年12月,费X珍,费X向法院起诉,称此房为费家财产,要求周X及其子女搬出.周X认为,其妻费玉X有继承父亲费X臣遗产的权利,并且该房产已由其一家占有,使用40多年,不同意搬出.在原审调查过程中,费秀X,费惠X也表示,房产中应有她们的份额。

【法律问题】1.本案中,属于费X臣遗产的房产有多少；2.谁有权继承费X臣的遗产；3.本案应如何处理；4.此案是否已超过诉讼时效。

继承法律关系案例分析题(3篇)

第1篇一、案情简介张老汉，男，80岁，汉族，某市居民。

张老汉育有四个子女：大女儿张丽、二儿子张强、小女儿张芳和三女儿张华。

张老汉的妻子早年去世，张老汉独自将四个子女抚养成人。

近年来，张老汉年老体衰，生活难以自理。

在得知张老汉病情恶化后，四个子女纷纷回到家中，照顾张老汉的日常生活。

然而，在张老汉去世后，四个子女因遗产分配问题产生纠纷。

张老汉生前有一套房产，位于市中心，价值约200万元。

此外，张老汉还留有存款50万元。

四个子女均认为，张老汉的遗产应当由他们四人平均分配。

然而，在实际分配过程中，张丽提出，她在照顾张老汉的这段时间里，承担了大部分家务，因此应多得一份遗产。

而张强、张芳和张华则认为，张丽照顾张老汉的行为属于道德义务，不应作为多得遗产的依据。

四人因此产生纠纷，矛盾激化。

二、法律问题本案涉及的法律问题主要包括：1. 张老汉遗产的继承方式；2. 张丽照顾张老汉的行为是否构成对遗产的法定继承权；3. 张老汉遗产的分配原则。

三、案例分析1. 张老汉遗产的继承方式根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产的继承方式包括法定继承和遗嘱继承。

本案中，张老汉生前未立遗嘱，因此其遗产的继承方式为法定继承。

2. 张丽照顾张老汉的行为是否构成对遗产的法定继承权根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“继承人按照下列顺序继承遗产：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

”由此可见，张丽作为张老汉的女儿，属于第一顺序继承人，有权继承张老汉的遗产。

关于张丽照顾张老汉的行为是否构成对遗产的法定继承权，我国法律并未明确规定。

但根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定：“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

”因此，张丽在照顾张老汉的过程中，虽然属于道德义务，但若其确实承担了较多的扶养义务，可以适当多得一份遗产。

3. 张老汉遗产的分配原则根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

继承法律关系案例分析题(3篇)

第1篇一、案情简介张老汉，男，70岁，独居老人，无子女。

张老汉一生勤劳，靠自己的双手盖起了几间房子，购置了一些田地。

近年来，张老汉身体多病，生活无法自理。

张老汉有一兄长，即张老汉的大伯张大爷，年事已高，生活无法自理。

张老汉的两位侄子，即张大爷的儿子张明和张强，均已成家立业，但生活较为富裕。

张老汉的邻居李阿姨知道张老汉的情况后，主动提出要照顾张老汉，并愿意承担张老汉的日常生活费用。

张老汉感激李阿姨的善举，遂表示将房产和部分田地赠与李阿姨。

然而，张老汉的大伯张大爷得知此事后，认为张老汉的财产应当由他继承，于是要求张老汉取消对李阿姨的赠与，并将财产归其所有。

张老汉则认为，他有权自由处分自己的财产，赠与李阿姨是其真实意愿，张大爷无权干涉。

双方因此产生纠纷。

二、争议焦点1. 张老汉是否有权将财产赠与李阿姨？2. 张大爷是否有权继承张老汉的财产？3. 如何处理张老汉与张大爷之间的纠纷？三、案例分析1. 张老汉是否有权将财产赠与李阿姨？根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，也可以赠与自然人、法人或者其他组织。

张老汉作为完全民事行为能力人，有权对自己的财产进行处分。

在本案中，张老汉自愿将财产赠与李阿姨，是其真实意愿的表示，不违反法律规定，应当得到法律保护。

2. 张大爷是否有权继承张老汉的财产？根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。

没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

张老汉无配偶、子女，其大伯张大爷作为第二顺序继承人，有权继承张老汉的财产。

3. 如何处理张老汉与张大爷之间的纠纷？本案中，张老汉与张大爷之间的纠纷主要源于对财产处分的争议。

根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，也可以赠与自然人、法人或者其他组织。

《继承法》案例分析试题及答案

继承法案例父母健在，儿子要分家可以吗？案例：我有两个哥哥均已成家,只有我和父母一起生活，最近哥哥突然提出要与父母分家，就要是不分，将来父母的财产就会都给了弟弟，必须先分，我父母都很气愤.请问:我的两个哥哥这样做合法吗?评析：你有两个哥哥提出分家，如果是分家析产,必须是针对家庭共有财产而言，也就是说针对你两个哥哥的和你父母共同的劳动收入以及共同购置的生活资源和其他财产。

如果是这样，就应按照各自收入的情况划分相应的财产份额。

但如果是要求分割你父母的财产，那就是违法的。

因为他们均已成家，不属于由父母供养的未成年人，你父母没有必须支付他们生活费的义务.根据《继承法》第2条的规定,继承是自被继承人死亡时开始，现在你父母健在,继承尚未开始，他们的继承权还不能行使.因此，他们提出要求是不合法的,你父母完全有权自己支配自己的财产，拒绝他们的要求。

被继承人没有死亡立的遗嘱能开始执行吗?案例：我的邻居胡某有两个儿子、一个女儿。

1983年6月份，胡的老伴去世。

1987年胡患病住院，胡怕自己死后儿女们为争遗产伤感情，便立下书面遗嘱，2个儿子1个女儿各执一份。

胡某出院的便住在大儿子家。

胡的二儿子怀疑父亲的8500元钱会被哥哥慢慢花掉,便提出先分割这笔钱。

胡不同意，认为自己还没死，钱不能分。

为此,胡的二儿子和女儿跑到哥哥家吵闹,提出按照胡立的遗嘱分钱。

请问：父亲还没有去世，能按遗嘱开始继承吗?评析：《中华人民共和国继承法》第2条规定：“继承从被继承人死亡时开始。

"根据这一法律规定，继承的开始的原因,是被继承人死亡这一法律事实，且从被继承人死亡之时才开始。

被继承人所立的遗嘱，也只有到继承开始的时候才能确定是否有效.在上面所提问题中，胡某虽然立下遗嘱，但是还没有去世，继承尚未开始，这样立的遗嘱还不能生效。

所以，胡的子女在胡生前要求按遗嘱继承财产是不符合法律规定的.外祖母遗产怎样继承？案例：最近，外祖母病故，我母亲在料理丧事期间，因食物中毒抢救无效死亡。

继承法律纠纷案例分析题(3篇)

第1篇一、案情简介原告：张三，男，40岁，某市居民。

被告：李四，男，45岁，张三之弟。

第三人：王五，男，50岁，张三之妹。

案由：继承纠纷原告张三与被告李四、第三人王五因父亲张老先生的遗产继承问题发生纠纷。

张老先生生前无遗嘱，有房屋一套、存款50万元、一辆汽车。

张老先生去世后，张三、李四、王五三人均主张继承遗产。

在遗产分配过程中，张三与李四、王五就遗产分配问题发生纠纷，故张三将李四、王五诉至法院。

二、争议焦点1. 张老先生的遗产是否应当由张三、李四、王五三人共同继承？2. 张老先生的遗产如何进行分配？三、案例分析（一）关于争议焦点的分析1. 张老先生的遗产是否应当由张三、李四、王五三人共同继承？根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。

没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

”本案中，张老先生无配偶，张三、李四、王五均为张老先生的子女，因此，张老先生的遗产应当由张三、李四、王五三人共同继承。

2. 张老先生的遗产如何进行分配？根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。

对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

继承人协商同意的，也可以不均等。

”本案中，张三、李四、王五均为张老先生的子女，且均尽到了扶养义务，因此，在分配遗产时，应本着公平、公正的原则，一般应当均等。

（二）关于案件审理的分析1. 法院应当依法确认张老先生的遗产为张三、李四、王五三人共同继承。

2. 法院应当依法对张老先生的遗产进行评估，确定遗产的实际价值。

3. 法院应当根据张三、李四、王五三人的实际情况，依法确定各自的遗产份额。

继承法考试题及答案

继承法考试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1. 根据我国继承法规定，下列哪项不属于遗产的范围？A. 被继承人的存款B. 被继承人的房屋C. 被继承人的债务D. 被继承人的著作权答案：C2. 继承开始的时间是：A. 被继承人死亡时B. 被继承人遗嘱生效时C. 被继承人失踪时D. 被继承人宣告死亡时答案：A3. 继承人放弃继承的，应当在什么时间内提出？A. 继承开始后三个月内B. 继承开始后六个月内C. 继承开始后一年内D. 继承开始后两年内答案：B4. 继承人中，下列哪项不属于法定继承人？A. 配偶B. 子女C. 父母D. 朋友答案：D5. 遗嘱可以采取哪些形式？A. 书面形式B. 录音形式C. 口头形式D. 以上都是答案：D6. 遗嘱公证的效力是否高于其他形式的遗嘱？A. 是B. 否C. 不一定D. 无法确定答案：A7. 继承人在继承开始后，未明确表示放弃继承的，视为：A. 放弃继承B. 接受继承C. 保留继承权D. 无权继承答案：B8. 继承人在继承开始前死亡的，其继承权由谁行使？A. 继承人的配偶B. 继承人的子女C. 继承人的父母D. 继承人的兄弟姐妹答案：B9. 继承人丧失继承权的情形包括：A. 故意杀害被继承人B. 遗弃被继承人C. 伪造遗嘱D. 以上都是答案：D10. 法定继承的顺序是如何规定的？A. 第一顺序：配偶、子女、父母B. 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母C. 第三顺序：其他亲属D. 以上都是答案：D二、多项选择题（每题3分，共15分）1. 遗嘱可以由以下哪些人见证？A. 继承人B. 遗嘱人的朋友C. 遗嘱人的律师D. 遗嘱人的医生答案：B、C、D2. 继承人丧失继承权的情形包括：A. 故意杀害被继承人B. 遗弃被继承人C. 伪造遗嘱D. 遗嘱人明确表示剥夺其继承权答案：A、B、C、D3. 继承人可以放弃继承的情形包括：A. 继承人不愿意继承B. 继承人无力承担遗产中的债务C. 继承人因其他原因无法继承D. 继承人对遗产中的某些部分不感兴趣答案：A、B、C4. 根据继承法，遗产的分配方式包括：A. 法定继承B. 遗嘱继承C. 遗赠D. 法定继承和遗嘱继承的结合答案：A、B、C、D5. 继承人在继承开始后，可以采取以下哪些行为？A. 接受继承B. 放弃继承C. 保留继承权D. 转让继承权答案：A、B、C三、判断题（每题1分，共10分）1. 遗嘱人可以在遗嘱中指定遗嘱执行人。

继承法律的案例题(3篇)

第1篇一、案例背景原告：张伟（化名），男，35岁，汉族，某市居民。

被告：李明（化名），男，40岁，汉族，某市居民。

第三人：王丽（化名），女，35岁，汉族，某市居民。

案由：继承纠纷二、案情简介张伟的父亲张强（化名）于2018年3月去世，留有房产一套、存款10万元以及一辆汽车。

张强去世前，未留下遗嘱。

张强生前与李明结婚，生有张伟和王丽两个孩子。

王丽在张强去世后，因工作原因在外地，对张强的遗产处理情况并不知情。

张强去世后，李明将房产、存款和汽车据为己有，并未告知张伟和王丽。

张伟和王丽得知此事后，要求与李明共同分割遗产，但李明拒绝，故张伟和王丽将李明诉至法院。

三、法院审理过程1. 证据交换原告张伟和王丽提交了以下证据：（1）张强的死亡证明，证明张强于2018年3月去世；（2）张强的房产证、存款证明和汽车行驶证，证明张强去世时留有房产、存款和汽车；（3）张伟和王丽的身份证，证明他们是张强的子女。

被告李明提交了以下证据：（1）结婚证，证明李明是张强的配偶；（2）房产证、存款证明和汽车行驶证，证明张强的遗产；（3）证人证言，证明张强去世前，其遗产已被李明占有。

2. 庭审辩论原告张伟和王丽认为，张强去世后，其遗产应依法由继承人继承。

张伟和王丽作为张强的子女，有权依法继承张强的遗产。

被告李明作为张强的配偶，也有权依法继承张强的遗产。

但李明在张强去世后，未经张伟和王丽的同意，擅自占有张强的遗产，侵犯了张伟和王丽的合法权益。

故请求法院判决李明将张强的遗产分割给张伟和王丽。

被告李明辩称，张强去世后，其遗产应依法由继承人继承。

李明作为张强的配偶，有权依法继承张强的遗产。

张伟和王丽作为张强的子女，也有权依法继承张强的遗产。

但在张强去世前，李明已与张强共同生活多年，对张强的遗产有贡献。

故李明认为，张强的遗产应优先归李明所有。

同时，李明表示，愿意与张伟和王丽协商分割遗产，但拒绝在法庭上公开分割。

3. 法院判决法院经审理认为，张强去世后，其遗产应依法由继承人继承。

法律实务案例分析题继承(3篇)

第1篇一、案情简介原告甲，男，55岁，某市居民，因与被告乙、丙、丁之间的继承纠纷一案，向法院提起诉讼。

被告乙，女，30岁，原告甲的女儿，某市居民。

被告丙，男，40岁，原告甲的配偶，某市居民。

被告丁，女，50岁，原告甲的母亲，某市居民。

原告甲与被告乙、丙、丁系家庭成员，共同居住在某市。

原告甲的父亲于2018年去世，留有房产一处，价值200万元。

原告甲的父亲去世前，未留下遗嘱。

2019年，原告甲的母亲去世，留有存款50万元。

原告甲认为，其父亲和母亲的遗产均应依法继承，但被告乙、丙、丁拒绝将遗产分配给自己，故提起诉讼。

原告甲请求法院依法判决，被告乙、丙、丁将遗产分配给自己。

被告乙、丙、丁辩称，原告甲的父亲和母亲的遗产，均应依法由家庭成员共同继承，不同意原告甲的诉讼请求。

二、争议焦点1. 原告甲是否有权继承其父亲和母亲的遗产？2. 原告甲与被告乙、丙、丁之间，关于遗产继承的份额如何确定？三、法律依据1. 《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。

第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。

第四条：继承权男女平等。

第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

2. 《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第二条：继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。

第三条：继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。

第四条：继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的；（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重的。

四、案例分析1. 原告甲是否有权继承其父亲和母亲的遗产？根据《中华人民共和国继承法》第二条和第三条的规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。

继承法案例分析题

继承法案例分析题继承是指在法定或遗嘱规定的条件下，被继承人的财产权利和义务，由其继承人享有和承担。

继承法是规定继承制度的法律，它是国家权力的一部分，是国家对家庭财产关系的调节，是调整社会财产关系的一种法律制度。

在继承法中，有许多案例可以作为学习和分析的对象，下面我们就来看一个继承法案例分析题。

小明是某公司的高管，因工作需要经常出差。

某日，小明在外地出差时不幸遭遇车祸去世，留下了一大笔财产。

小明有一名妻子和两个未成年的子女。

根据继承法的相关规定，小明的财产将如何分配呢？首先，根据我国《继承法》的规定，小明的财产应该按照法定继承顺序进行分配。

在法定继承顺序中，小明的妻子和子女都是合法的继承人。

根据《继承法》的规定，小明的妻子享有一定的继承份额，而子女则享有另外一定的继承份额。

在这个案例中，小明的妻子和子女都有权继承他的财产。

其次，根据《继承法》的规定，小明的两个未成年子女享有平等的继承权。

在这种情况下，小明的财产将被平均分配给他的两个子女。

但是，由于两个子女都未成年，他们无法独立处理继承财产。

因此，小明的妻子将会成为子女的监护人，代表他们处理继承财产的相关事务。

最后，根据《继承法》的规定，小明的妻子在分配财产时享有优先权。

在这个案例中，小明的妻子将会首先获得一定比例的继承份额，然后再将剩余的财产平均分配给两个子女。

这样的分配方式不仅符合《继承法》的规定，也能够保障小明的妻子和子女的合法权益。

综上所述，根据《继承法》的相关规定，小明的财产将会按照法定继承顺序进行分配，他的妻子和两个子女都有权继承他的财产。

在这个案例中，小明的妻子将会成为子女的监护人，代表他们处理继承财产的相关事务。

最后，小明的妻子将会享有优先权，然后再将剩余的财产平均分配给两个子女。

这样的分配方式能够保障小明的妻子和子女的合法权益，也符合《继承法》的规定。

通过这个案例分析题，我们可以更深入地了解继承法的相关规定，以及在实际生活中如何应用这些规定来处理财产继承问题。