沉淀池表面负荷

沉淀池表面负荷

沉淀池的表面负荷，国内手册与国外的标准相差很大，国内都在左右，而国外都在之间，我比较倾向国`外的，不过问题是表面负荷低，土建的费用就高！

斜管沉淀池手册上一般是3-4，但实际上可取左右，这样有利于出水SS较小。一般沉淀池设计手册上一般为，但实际上往往在之间，尽管负荷小，引起的池子体积增大，费用的增加，但比较保险，尤其是工业废水的沉淀池取得小一些，保险系数较高。

沉淀池的表面负荷，国内手册与国外的标准相差很大，国内都在左右，而国外都在之间，我比较倾向国`外的，不过问题是表面负荷低，土建的费用就高！我们一般取之间

斜管可取左右。平流、竖流、辅流去之间。

通常选用的负荷也是~，大家能不能探讨一下地埋式斜管沉淀的排泥方式，我觉得地埋式的排泥通常都不是很通畅

我觉得常用的排泥方式主要有以下几种：

1、将潜污泵直接放入沉淀池的泥斗中，然后通过时间钟来控制排泥，这样排泥方便，但不容易维护，且只适用于单斗排泥。

2、通过静压排泥，在沉淀池的旁边再建一小格集泥池，然后通过阀门来控制排泥，阀门可选用自动和手动阀门，选用自动阀门则会增加工程投资，若选用手动阀门则需人工定期排泥增加劳动强度。

3、采用刮泥机先进行刮泥，然后用污泥泵进行排泥，主要是投资高，不适用中小水量处理系统。

4、通过设置地上式污泥自吸泵或气提器进行排泥，缺点是排泥不彻底。

以上仅是个人的一点愚见。

我们设计的斜管沉淀池表面负荷一般设计规范说斜板沉淀池的负荷可以是一般沉淀池的2倍，也即是3~4，但是看大家一般实际都设得很低啊，这样相差太大了啊

当然是越低越好，考虑到造价，地形取之间合适

造纸废水，我一般初沉二沉在。实际用的，效果较好。个人认为还可以再提高一些。但不至于高到所说.现在很多人设计沉淀池只用停留时间，不科学的，还要考虑池深，然后计算表面负荷。由负荷决定沉淀池。

接触氧化池后面的斜板沉淀池，我们设计一般用，并根据用地和平面图布置确定

我们在实际工程中都取

个人意见，仅供参考：（1）加入了药剂的混凝沉淀，一般表面负荷取到~；

（2）二沉池的表面负荷一般取~；

（3）二沉池尽量不用斜管和斜板，容易粘泥；

（4）沉砂池表面负荷可取到2~4

实际和理论还是有差距的，照着设计手册做容易悲剧，我喜欢用，数字好算，也不大，

我们最近也遇到这个问题，同事设计的初沉池（斜板斜管）和二沉池表面负荷都是，用的生物接触氧化法，一个有经验的工程师说偏高了

我们单位刚刚设计的斜板沉底池，取的是，当然是小一点好，个人认为再大一点也无妨。

我单位设计的斜管沉淀池表面负荷一般取左右，常用的参数是

初沉池和二沉池都取这个数，效果可以

人觉得：二沉池的话取左右，斜管沉淀池可以相对取左右，但还要看整个工艺，如果斜管的出水SS大一点对后面的处理影响不大的情况可再取大点2-3，比如说后面有生物处理时；其它情况比如沉砂的可以3-4.

我们最高取到，曾经见过一个表面负荷是的二沉池，系统稍微运行不稳定就会翻泥。

建议以下。见过一些斜管的二沉池，负荷稍微一变，效果变化很大。

我之前有个改造项目，沉淀池用原有池子，表面负荷，运行正常的话出水很清

深度处理斜管沉淀池设计可参见：

1、《室外排水设计规范》(2011年版) GB 50014—2006 第条规定：沉淀工艺的设计，宜符合下列要求：斜管沉淀池的上升流速为～／s。

其中换算斜管沉淀池表面负荷=斜管沉淀池的上升流速(m3/

2、《室外排水设计规范》(2011年版) GB 50014—2006 第条条文说明：关于深度处理工艺基本处理单元设计参数取值范围的规定。

污水处理出水的水质特点与给水处理的原水水质有较大的差异，因此实际的设计参数不完全一致。。。。。。。

斜板沉淀池与其他沉淀池相比，有什么优点斜板沉淀池的运行方式又是怎样的啊主要优点在于不易堵塞，表面负荷高。运行方式主要是上流式水流在斜板中由于“浅池作用”携带的固体被沉积下来，通过池底的污泥收集系统统一排走。