赠与人的瑕疵担保责任

赠与人的瑕疵担保责任

案情：

1999年11月5日，广州某公司与李某签订了购销合同一份。合同约定，甲方（广州公司）

提供给李某法国丽蒙娜•格拉思公司生产的浪莎系列散装香水12000毫升,每毫升单价为1.7元，香水价款为20400元;李某同时配购价值6000元的各类香水瓶，香水瓶以实际清单为准；付款方式为货到时付款14160元，余款12240元在一个月内付清洽同签订后，广州公司以托运方式交付完毕。李某之妻出具欠条一份，确认已付1万元，尚欠13800元。同月16日，双方又签订合同一份。由广州公司再提供香水及香水瓶，价值24000元,付款方式为货到付款11760元，余款12240元在一个月后付清。鉴于李某购货较多，广州公司承诺免费赠送优质JZC-1型香水分销机两台和展柜一个，作为李某的奖励。1999年11月29日，李某出具收条，确认11月25 日收到香水及机器一套，货款未付，并承诺12月初支付。2000年1月，广州公司上门催讨货款，李某提出拒绝支付余款。李某认为，对方第二次供货数量不足，且提供的香水分销机存在严峻的质量咨询题。广州公司多次催讨无果，遂起诉至法院。要求李某支付余款。李某则提起反诉，要求广州公司解除合同，承担违约金并赔偿损失。与此同时，李某还将分销机送当地技术监督部门检验，检验部门也出具了产品质量检验报告。鉴定报告认定，该分销机属于质量不合格产品。

争议焦点：

1•广州公司是否对其赠与财产承担质量瑕疵担保责任？对此，法院也存在两种观点：

一种观点认为，香水分销机属于免费赠送产品，是广州公司单方自愿行为，若判令其承担瑕疵担保责任则无异于强令当事人赠与财产。况且，合同法第191条规定赠与的财产有瑕疵的,赠与人不承担责任。

另一种观点认为，尽管该赠与是广州公司单方自愿行为，但一旦承诺保证质量便应承担瑕疵担保责任。

2•本案广州公司的赠与行为是否为附义务的赠与？有的认为，李某买一定数量的香水与香水瓶是广州公司赠与的对应条件，即所附义务。有的认为，广州公司赠与行为尽管与李某购买物资有关，但不能将李某购货视为广州公司赠与所附的义务。

判决：

法院最后判决广州公司无须承担该赠与财产的瑕疵担保责任，李某应全额支付余款。

分析：

本案涉及赠与人对赠与财产的瑕疵担保责任，以及该赠与行为的性质认定。

一、州公司赠与行为的性质

（一）促销赠与的性质

学界有两种观点，一是契约讲，一是单独行为讲。契约讲认为，促销赠与如同悬赏广告，即卖方向社会不特定人发出要约，某一买方一旦完成了促销广告指定的行为，就是对卖方的有效承诺,双方形成了债权债务关系。单独行为讲认为，赠与行为与对方完成某行为无关，独立于对方行为，或者讲对方行为是赠与行为的依据而已，并不存在要约承诺的合同关系。对本案，也有人主张用单独行为讲，即双方合同中交易的标的物为香水及香水瓶，香水分销机并非合同标的物

而是在买卖合同成立后，自己单方给予的赠品。既然李某得到赠品在合同成立后，与交易标的物无关，那么就不能以赠品瑕疵为理由拒付合同标的物价款。因为，买珠赠犊，岂能以犊之瑕疵而拒付珠之款?单独行为讲大概有一定的合理性，但从最高人民法院的批复以及合同法的精

神看，采契约讲更有法律依据。那么，本案依照契约讲分析，广州公司应否承担赠与物的瑕疵担保责任呢？这就要分析该赠与是否属于附义务的赠与，以及赠与人有无承诺保证。

（二）附义务的赠与

附义务的赠与，是指以受赠人关于赠与人或第三人承担一定义务为附加条件的赠与。赠

与人在向他人赠与时，受赠人将履行一定的义务。尽管双方的权利义务并不完全对等，赠与财产往往大于受赠人所附义务的价值，但同样体现权利义务相一致及平等原则。合同法第190条规定，赠与能够附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。第191条第1款规定,附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。

本案广州公司赠与行为发生在李某购货之后，李某的行为并非履行了购货的义务，而是履行了合同约定的部分付款义务，李某获赠香水分销机完全是广州公司为了促销，同时考虑到李某采购的数量而作出的奖励行为，并无任何约定的义务。反言之，假如广州公司不提供香水分销机，李某也同样履行原合同，广州公司不赠与不违反任何约定义务。因此，本案属于一般赠与行为。

二、案为赠与人保证无瑕疵的赠与

按照合同法第191条的规定，赠与财产瑕疵责任有三种情形：一是赠与人有意不告知的赠与财产瑕疵责任；二是保证赠与财产无瑕疵的财产瑕疵责任；三是附义务赠与的财产瑕疵责任。

1.所谓赠与人有意不告知赠与财产有瑕疵，指赠与人明知赠与财产有瑕疵却有意不告知

受赠人，受赠人因此而遭受人身或财产损失。如何讲，受赠人同意赠与目的在于从中利益，若因

受赠而遭受损失，势必违背受赠的初衷。为此，各国都有相应的立法。如《日本民法典》第551条规定，赠与人关于赠与标的物或权利的瑕疵或欠缺，不负责任。但赠与人明知有瑕疵而不告

知受赠人的，不在此限。那个地点的明知不包括应当明白。本案无任何证据证明广州公司明知赠与的香水分销机有瑕疵，而赠与给李某。故不属于该种情形。

2•所谓的赠与人保证无瑕疵的责任，是指一旦赠与人在赠与时承诺赠与财产无瑕疵，则构成法律上的明示担保责任，若因赠与财产的瑕疵造成受赠人损失，赠与人就应承担赔偿责任，而不论赠与人是否明白该瑕疵。因为，赠与人应对其保证负责。本案广州公司在订立第二份

合同时，承诺将免费赠送李某优质JZC-1型某香水分销机和展柜。何谓优质？自然应理解为无瑕疵产品。显然，本案符合赠与人保证无瑕疵的担保责任。由于，该机器存在瑕疵，致使李某遭

受财产损失，应由广州公司承担。

3•附义务赠与的财产瑕疵责任，前文已述及。

三、保证无瑕疵的赠与人承担责任的条件及其范围

（一）承担责任的条件

尽管合同法对责任条件过于简单，但按照合同法的现有规定，以及民事责任承担的一般要件,保证无瑕疵的赠与人承担责任应具备以下条件：1）赠与人保证赠与物无瑕疵；2）赠与物有瑕疵;3）有损害事实存在；4）损害结果与赠与物瑕疵有因果关系。鉴于赠与的全然特性是单务无偿性，赠与人承担责任还必须具备：受赠人不明白赠与物有瑕疵。若受赠人差不多明白赠与物之瑕疵，则不发生因信其无瑕疵而受损害的咨询题。倘若受赠人有有意或重大过错，赠与

人能够免责或减轻责任。本案广州公司的赠与行为不仅构成上述四个责任承担要件，而且，没

有任何证据证明在赠与香水分销机时，李某明白该分销机有瑕疵。也没有证据证明李某对自

己的损害产生有有意或重大过错。因此，广州公司的行为构成承担责任的要件。