009第九章：类比推理

第九章：类比推理

1、类比推理：就是根据两个（或以上）对象在一些属性上相同或相似，从而推出它们在其他属性上也相同或相似的推理形式。

2、类比推理的作用：1、类比推理可以启发人的思路，在创造性思维中，常常用到类比推理，

2、科学史上许多科学事实的发现和科学假说的提出，都是借助与类比推理，

3、类比推理对科学技术的发展也有重要意义，

4、类比推理史一种说明方法，它在科学阐述和证明的过程中起到某种辅助的作用。

3、模拟方法：用模型代替原型，通过模型间接地研究原型的规律，这种实验方法叫模拟法，也叫模型实验法。

4、运用模拟方法的一般过程：首先根据被研究对象的现象或过程（即原型）设计制造出模型，然后用模型进行实验，研究模型的属性，最后根据模型的属性推论原型的属性。

5、假说：是人们以已有的事实材料和科学原理为依据，对未知事物或规律性所作的假定性解释。

6、假说的分类：根据研究者提出假说的不同目的，可以把假说划分为假说和科学假说。

（1）工作假说：人们观察到一些事实，遇到新的问题，为了使进一步的研究有目的有计划

的进行，人们往往根据已有的材料提出一个假说或同时提出好几个假说，以这些假说来安排新的实验或心得观察，这种暂时性的假说就是工作假说。

（2）科学假说：研究者在已经积累了大量事实材料以后创立的，并且指望它会发展成可靠

的理论，这种假说是科学假说。

7、假说的特点：1、假说是以事实材料和科学原理为依据的，2、假说具有推测的性质，3、假说是人的认识接近客观真理的方式。

8、假说的形成：假说的提出是一个复杂的创造性思维过程，不同性质的假说，其形成的具体途径差别很大，但从总体方面看，一个假说的形成要经历两个阶段：初始阶段和完成阶段。

（1）初始阶段：是从一定事实、一定理论分析出发，经过一定的逻辑推论而提出的，初步

的假定还具有尝试性、暂时性。

（2）完成阶段：从已经确立的初步假定出发，经过事实材料和科学原理的广泛论证，使假

说充实成为一个结构稳定的系统，这就是假说的过程的完成阶段。

类比推理可以用下面公式来表示： A 对象具有属性a 、b 、c 、d ， B 对象具有属性a 、b 、c 所以，B 对象也具有属性d 。 其中，A 和B 表示相比较的两个（或两类）对象，a 、b 、c 表示A 、B 间相同或相似的属性，d 表示推移属性。 类比推理的前提和结论或者都是关于个体事物的个别性判断，或者都是关于某类事物的一般性判断。类比推理的思维进程的方向性或者是由个别到个别，或者是从一般到一般。类比推理的结论知识的一般性程度与前提知识的一般性程度是相同的，就这个意义而言，类比推理是由特殊到特殊的推理。类比推理的结论是或然性的，即使前提是真的，结论仍有两种可能：可能真、也可能假。 提高类比推理的可靠程度的方法：

1、如果前提所提供的类比对象间相同（或相似）的属性越多，那么结论可靠性越高。

2、前提中所提供的相同的属性与推移属性之间的联系越密切，则结论的可靠程度就越高。 人们以某种生物为原型（自然原型）。仿照它的结构和作用机理，制造出技术模型，这样，自然原型所具有的某种功能就可能为技术模型所具有，在这个过程人们使用的类比推理可表示为： 自然原型有a 、b 、c 、d ， 技术模型有a 、b 、c ， 所以技术模型有d 。

9、建立假说应注意的问题：假说的形成具有高度的创造性和复杂性，没有固定的机械逻辑程序、公式、规则。建立假说时要注意：1、必须以事实作依据，但不必等待事实材料全面系统的积累起来以后才作假说，2、必须运用已有的科学知识，但不要被传统观念所束缚，3、不仅要圆满地解释已有的事实，而且还要包含可在实践种检验的新结论，4、假说的结构必须简明。

10、假说的检验：分两部：一是从假说的内容引申出有关事实的结论；二是验证这些事实的

结论。

11、假说的作用：人的认识总是有初步的、探索性的猜测，逐步进到对事物本质的认识，在这个认识不断深化的过程中，假说是非常重要的认识形式。假说不仅是自然科学的发展形式，在社会科学领域里，假说也被广泛的应用着，在人们日常生活中，也常常要用到假说。 第一步： 从假说的基本理论观点出发引申关于事实的结

论。 这里需要用演绎推理，这个步骤用公式表示：“如果p ，那么q ”

本理论观点，“q ”表示关于事实的命题，q 是需要解释的已知事实，也可以是预见到的未知事实。因此，实际上假说和一定的背景知识

（用r 代表）结合在一起作前提，才能演绎引申出可供检验的关于事实的命题。 所以这一演绎引申过程实际上应该表示为：如果（p 并且r ），那么q 。 第二步：通过社会实践检查从假说基本观点结合背景知识所引申的结论是否真实。证实过程可以表示为如下推理形式： 如果（p 并且r ），那么q q 所以，p 并且r 。 和背景知识r 中，推出事实的结论q 。p 和背景知识r 都是真的。

非q 所以，并非（p 并且r ）。 这个推理形式表明，结合一定的背景知识r ，从假说基本观点p 中引申出关于事实的命题q ，如果q 与客观事实不符，那么作为前提的假

说基本观点与背景知识的合取是虚假的。