基坑工程事故分析与总结
造成基坑工程事故的原因分析
造成基坑工程事故的原因分析
1、支护结构选型不当
2、实际的主动土压力大于设计值
3、防水、排水、降水措施不当
4、锚杆失效
5、支撑结构不合理
6、基坑土体稳定性不足
7.淤泥地基发生触变
8、设计的安全储备过小
当然,上述每个原因,只是造成果个深基坑事故的一个主要方面。
一般来说,每起深基坑事故都是由许多不利因素共同引发的,这与深基坑工程的设计、施工、工程监测及工程管理密切相关。
因此,不能以简单的方式处理复杂的深基坑事故,这是十分重要的!
在基坑工程施工中,尤其需要注意基坑周围环境保护和施工安全风险管理方面的问题。
基坑事故调查报告
基坑事故调查报告篇一:基础工程事故调查报告基础工程事故调查报告土木102案例一工程概述北京百盛大厦二期工程,基坑深15米,采用桩锚支护,钢筋混泥土灌注桩直径为800mm,桩顶标高—,桩顶设一道钢筋混泥土圈梁,圈梁上做3m高的挡土砖墙,并加钢筋混泥土结构柱。
在圈梁下2m处设置一层锚杆,用钢腰梁将锚杆固定,其实锚杆长20m,角度15度到18度,锚筋为钢绞线。
该场地地质情况从上到下依次为:杂填土,粉质粘土,粘质粉土,粉细砂,中粗砂,石层等。
地下水分为上层滞水和承压水两种。
基坑开挖完毕后,进行底版施工。
一夜的大雨,基坑西南角30余根支护桩折断坍塌,圈梁拉断,锚杆失效拔出,砖护墙倒塌,大量土方涌入基坑。
西侧基坑周围地面也出现大小不等的裂缝。
事故分析1、锚杆设计的角度偏小,锚固段大部分位于粘性土层中,使得锚固力较小,后经验算,发现锚杆的安全储备不足。
2、持续的大雨使地基土的含水量剧增,粘性土体的内摩擦角和粘聚力大大降低,导致支护桩的主动土压力增加。
同时沿地裂缝(甚至于空洞)渗入土体中的雨水,使锚杆锚固端的摩阻力大大降低,锚固力减小。
3、基坑西南角挡土墙后滞留着一个老方洞,大量的雨水从此窜入,对该处的支护桩产生较大的侧压力,并且冲刷锚杆,使锚杆失效。
事故处理事故发生后,施工单位对西侧桩后出现裂缝的地段紧急用工字钢斜撑支护的圈梁,阻止其继续变形。
西南角塌方地带,从上到下进行人工清理,一边清理边用土钉墙进行加固。
案例二工程概况某渔委商住楼为322层钢筋混凝土框筒结构大楼,一层地下室,总面积23150平方米。
基坑最深出(电梯井)- 该大楼位于珠海市香洲区主干道凤凰路与乐园路交叉口,西北两面临街,南面与市粮食局5层办公楼相距3~4m,东面为渔民住宅,距离大海200m。
地质情况大致为:地表下第一层为填土,厚2m;第而层为海砂沉积层,厚7m;第三层为密实中粗砂,厚10m;第四层为黏土,厚6m;-25以下为起伏岩层。
地下水与海水相通,水位为-,砂层渗透系数为K=~/d。
基坑工程安全事故原因分析及对策
基坑工程安全事故原因分析及对策一、前言在基础设施建设中,基坑工程作为重要的工程之一,存在着很多安全风险。
基坑工程安全事故不仅会对建设进度产生影响,更会对施工人员的生命安全造成威胁。
因此,及时进行安全风险评估并采取有效的措施进行预防和应对,对保障基坑工程施工过程中的安全具有重要意义。
本文就基坑工程安全事故的原因进行分析,并提出了一些解决方案,供相关人员参考。
二、基坑工程安全事故的原因1. 施工过程中安全意识不强基坑工程施工过程中,当施工人员的安全意识不强时,很容易在施工中松懈警惕,造成各种不安全行为。
例如,不带安全帽、互相扔工具、操作不熟练等等,这些行为都会增加事故发生的概率。
2. 基坑工程设计不合理基坑工程是建筑工程中比较危险的施工之一,所以在基坑工程设计过程中需要特别谨慎。
如果设计不合理,会造成基坑支撑不稳、坑底渗水等问题,给施工过程带来很多安全风险。
3. 基坑边坡稳定性差在基坑工程中,边坡稳定性是一个很重要的因素。
如果边坡稳定性不好,容易发生滑坡、坍塌等事故,这对施工人员的生命安全将产生巨大的威胁。
4. 基坑工程材料不合格基坑工程需要广泛使用许多建筑材料,如混凝土、钢筋等。
如果这些材料的质量不合格,就会对基坑工程的安全造成威胁。
例如,在混凝土浇筑过程中,如果液态混凝土与空气接触时间过长,会引起凝结,出现混凝土缺陷,直接影响基坑的强度和稳定性。
5. 基坑周围建筑物因素在基坑工程施工过程中,周围建筑物的问题也会对安全带来威胁。
例如,施工现场周围有高楼大厦,风险就会加大。
此外,当周围的建筑物不稳定、施工过程中未能预判灾害等因素也是造成基坑安全事故的原因。
三、对策措施在基坑工程中,为了避免安全事故,应采取以下对策措施:1. 安全意识培训施工前需要对施工人员进行安全知识的培训。
通过培训,提高施工人员的安全意识,严格执行安全规章制度, 坚决杜绝安全隐患。
2. 合理设计基坑工程在基坑工程的设计过程中,需要对地质环境情况进行全面了解,综合考虑基坑的深度、面积、临近建筑物等多种因素。
基坑坍塌事故分析
基坑坍塌事故分析基坑工程作为建筑工程中比较常见的工程类型之一,其建设时间较短,但是涉及的各项工作强度较大,安全风险较高。
基坑坍塌事故一旦发生,往往会对人身安全、财产安全以及环境造成重大危害,因此需要高度重视和细致分析。
基坑坍塌的原因基坑坍塌通常是由于工程建设过程中出现不可控的因素导致,常见的原因包括但不限于以下几个方面:地质条件地质条件不同会对基坑建设形成不同的影响。
如果地基土质较坚硬,基坑摩擦力小,基坑稳定性会相应提高;相反,如果地质条件较差,例如遇到淤泥、软土等,基坑周围的土体失稳可能性会增加。
基坑深度基坑深度的大小直接影响着整个工程工期和工程成本,但是过深或者过浅的基坑都会对工程整体稳定性带来影响。
基坑过深,土体容易产生塌陷,基坑过浅则可能引起法测、管线等管道的受损或爆破施工时发生事故等情况。
不同的基坑工程所采用的施工方式也不同,参数不同的施工方式对开挖土体造成的压力和影响也不同。
如果在施工中使用了大型机械设备,可能会对土体造成松动或破坏,从而增加基坑周围环境的风险。
设计方案基坑工程的设计方案主要考虑到工程的建设成本、工程的施工难度、工期以及后续使用等因素。
但是如果设计方案不合理,可能会导致透水量过大,地基不稳定,最终严重危及工程的正常施工。
基坑坍塌的危害基坑坍塌事故对人员和基坑周围环境都造成了重大的危害,主要有以下几个方面:人身伤害基坑工程涉及到的工作人员多半处在高空或者地下的空间,坍塌事故一旦发生可能会导致工作人员被埋压、死亡等人身伤害。
财产损失坍塌事故不仅会造成工程建设的中断或者停顿,还会导致工程质量下降,从而对基坑工程造成极大的经济损失。
环境破坏基坑工程的建设过程较长,容易对周围环境造成一定的破坏,坍塌事故一旦发生也会使周围环境的破坏程度加剧。
基坑坍塌事故的发生是可以避免的,可以通过以下几种方法进行预防:地学调查在开工前进行地球物理和岩土勘察,识别出地下障碍物和基坑周围的地质构造,从而确定开挖区域和施工方式,保证工程的开展过程稳定。
基坑工程安全事故原因分析及对策
基坑工程安全事故原因分析及对策基坑工程是建筑施工中非常重要的一项工程,主要用于建筑物的基础深掘和支撑,是建筑物稳定性的基础保证。
但是,由于基坑工程的复杂性和危险性,经常发生一些安全事故,例如基坑坍塌、土方车翻等。
为此,本文将从基坑工程安全事故的原因入手,分析其原因,并提出相应的对策,以提高工程施工的安全性和质量。
一、基坑工程安全事故原因分析1. 设计不合理有时候,由于设计不合理,基坑支护结构不够牢固或不符合实际情况,导致基坑工程安全事故的发生。
例如,在不考虑地下水位条件的情况下,设计支撑结构,并未考虑地下水位,造成基坑支撑结构致使在基坑开挖过程中坍塌。
2. 施工不规范在基坑工程施工过程中,有时候由于工人操作不当、没有按照规范流程施工或者没有合理使用机具,导致基坑工程安全事故的发生。
例如,当土方车倾翻时,原因往往是超载或者转弯过急,这一方面是由于操作员缺乏经验;另一方面是由于没有按照规范流程进行施工而造成的。
3. 材料质量不过关在基坑工程的施工中,材料的质量是安全事故的一个因素。
例如,在支撑结构中使用的材料如果存在开裂或者穿孔等问题,可能会导致其支撑能力降低或者支撑结构失效,从而导致安全事故的发生。
二、基坑工程安全事故防范对策1. 设计符合实际情况设计师应该根据基坑工程的实际情况,考虑到所有可能出现的问题,采取合理的设计措施和更好的支撑结构,确保在施工过程中能够有效地实施。
设计师还应该考虑到可能的地下水位和地质条件变化,采取相应的防范措施。
2. 合理使用机具在基坑工程施工过程中,应该加强操作员的培训和技能提升,确保机具的合理使用和操作规范。
针对土方车倾倒的问题,操作者应该严格按照要求操作,并定期进行检测和维护,确保其正常使用,避免安全事故的发生。
3. 材料质量检测在基坑工程施工中,要进行材料质量检测,如果出现问题应及时淘汰和更换。
为了避免材料质量问题,应该在工程开展前选择正规的材料生产厂家,在选购材料时严格控制质量,防止因材料问题导致的安全事故。
基坑工程事故分析报告
基坑工程事故分析报告摘要:本报告针对基坑工程发生的事故进行了详细分析,旨在提供对工程中的潜在危险以及尽量避免类似事故发生的建议。
通过对事故发生原因、现场管理以及设备使用等方面进行分析,得出了该事故的主要原因是工人疏忽导致的。
建议在工程中加强安全教育培训以及加强现场管理,提高施工人员的安全意识,从而防止类似事故的再次发生。
一、引言基坑工程是建筑工程中常见的一项工程,然而由于其工程特点以及安全风险的存在,基坑工程事故频发。
本次报告对基坑工程的事故进行了详细的分析与总结,旨在揭示事故原因,提出相关的防范措施,为日后类似工程提供借鉴。
二、事故概述该基坑工程事故发生在2024年X月X日下午,事故发生地点工地。
当时施工人员正在进行基坑挖掘作业,突然发生坍塌,导致多名工人被埋。
经过救援,7名工人被抢救出来,其中1人不幸身亡。
事故原因调查后,发现是由于工人操作不当和现场管理不到位所致。
三、事故原因分析1.工人疏忽大意调查发现,事故发生时,挖掘机在挖掘基坑的同时,并未采取充分的防护措施。
工人也没有在施工前对挖掘现场进行全面查看,导致基坑的边坡未经加固,无法承受外力,从而引发坍塌事故。
2.现场管理不到位现场管理人员没有对挖掘机的操作进行有效的监督和管理,未能确保操作人员具备足够的技术能力和安全意识。
同时,相关的安全措施也未得到有效的执行,如安全警示标志未设置,也没有专人负责安全监督。
四、事故防范措施1.加强安全教育培训在基坑工程施工前,必须对施工人员进行系统的安全教育培训,包括基本安全操作知识的讲解和操作技巧的培训。
提高施工人员的安全意识和技能,使其有效防范各种安全事故。
2.强化现场管理加强现场管理,明确责任分工,并设置专门的安全监督人员。
现场管理人员应全面监督施工过程中的安全操作,并确保相关安全措施的有效执行。
另外,应在挖掘机周围设置安全警示标志,提醒工人注意安全。
3.安全防护措施挖掘机在进行基坑挖掘作业时,应配备合适的防护措施,如挖掘机上安装护栏和防护网,以确保工人的安全。
某深基坑坍塌事故分析与总结
项目信誉受损:事故可能对 项目方信誉造成负面影响,
影响后续合作。
施工进度延误:由于事故导 致的清理和修复工作,原计 划进度被推迟。
安全意识提升:事故后应加 强安全培训和监管,提高整
体安全意识。
事故教训总结
加强深基坑设计的安全性和可靠性
效性
制定完善的应急救援预案, 明确救援流程和责任人
加强对应急救援人员的培训 和考核,提高其专业素质和
技能水平
预防类似事故的措施建议
建立健全安全管理体系和规章制度
制定详细的安全 管理制度和操作 规程,明确各级 安全责任。
建立完善的安全 培训和教育机制, 提高员工的安全 意识和操作技能。
定期进行安全检 查和隐患排查, 及时整改和消除 安全隐患。
对类似工程的警示作用
重视工程安全风险评估和预防工作
深基坑工程安全风险评估的重要性 预防措施的制定和实施 定期进行安全检查和维护 提高工程人员的安全意识和技能
加强工程安全宣传和教育力度
定期开展工程安全宣传活动,提高员工安全意识 加强工程安全教育培训,提高员工安全操作技能 建立工程安全宣传教育考核机制,确保宣传教育效果 鼓励企业加大工程安全投入,提高安全生产水平
深基坑设计应充 分考虑地质条件、 水文气象等因素, 确保设计的安全 性和可靠性。
在施工过程中, 应加强监测和预 警,及时发现和 处理安全隐患。
建立健全的应急 预案和救援机制, 确保在事故发生 时能够迅速、有 效地进行救援。
加强对深基坑施 工人员的安全培 训和教育,提高 安全意识和操作 技能。
规范施工操作流程和管理制度
建立应急预案和 应急救援体系, 提高应对突发事 件的能力。
基坑开挖常见事故、对策及补救办法
基坑开挖常见事故、对策及补救办法- 结构综合资料基坑开挖常见事故、对策及补救办法深基坑工程施工常出现的事故有:边坡失稳;基底隆起;基坑渗流破坏;基坑突涌;周围地面及邻近建筑物沉陷、倾斜、开裂等问题。
如不及时采取应争措施,将导致周围地面沉陷破坏,邻近建筑物的倒塌,地下设施的断裂破坏等,不仅影响工期,而且造成很大经济损失,甚至危及人身安全,影响周围群众的正常生产、生活。
因此,深基坑施工中,要特别重视监测周围建筑物、地下设施的安全,预先做好防患准备;当事故出现后,立即采取应急措施,加以阻止或补救。
1、常见事故原因分析(1)勘察设计的失误勘察不准确,设计参数取值安全储备不够,计算错误,或忽视基坑的稳定性等都会导致事故的发生。
因此,必须认真做好方案的选择、设计与评审工作。
(2)水处理不当水是透发深基坑工程事故出现的另一个高频率因素,特别是高地下水位的砂质土地基更为敏感,由于止水、截水、降水、排水不当或失效而造成的工程事故,不仅量大而且影响范围广,有的大工程基坑因降水不当,引起周围百米外地面和建筑物、管网等沉陷、变形、断裂,甚至危及邻近房屋基础的安全。
另外,基坑顶周围地面排水不当,或遇台风、暴雨、洪水冲刷等因素,也都会导致事故的发生。
因此,必须对水慎重处理。
(3)施工因素当施工组织设计欠妥,开挖顺序不当,开挖速度太快;先打桩后即开挖土方;开挖分层过大;土方超挖;施工机械行走震动过大;基坑周围地面堆载土方、机械、材料等超过设计荷载;基坑开挖到设计标高后,未及时封底处理,暴露时间过长;在已完成的基坑内施工人工挖孔桩、冲钻孔灌注桩等工程桩,形成临空面,降低了被动土区的反压力;施工质量低劣或方法不当,造成锚固结构等失稳;相邻基坑施工对本基坑结构的影响等因素,都会引起事故的发生。
这些因素存在施工方法的错误,质量问题,管理问题,是很常见的原因。
(4)其他方面如盲目降低造价,造成锚固结构简易,安全系数小,施工质量低劣;工程监测布点不合理、太少,及监测系统失灵等也会导致事故的发生。
基坑工程安全事故案例锚索断裂
基坑工程安全事故案例锚索断裂一、事故概述2018年1月,某城市一家大型商业综合体的基坑工程发生了一起安全事故。
当时,该商业综合体正在进行地下车库的施工,突然发生了锚索断裂的情况。
这一意外事件导致施工现场严重混乱,多名工人受伤,其中两人不幸身亡。
二、事故原因分析1. 设计问题:经过调查发现,该商业综合体地下车库的设计存在问题。
在设计方案中,锚索的数量和规格并没有按照实际情况进行充分考虑。
而且,在施工过程中也没有对锚索进行检测和监控,导致出现断裂的情况。
2. 施工管理不到位:在施工过程中,由于时间紧迫和成本压力大等原因,施工方对于锚索的安装和检测并没有严格执行标准操作程序。
同时,在现场管理上也存在缺陷,如未能及时发现和处理异常情况等。
3. 材料质量问题:经过初步检查发现,在锚索材料选用上存在问题。
部分材料不符合国家标准要求或者质量不达标。
三、事故后果1. 人员伤亡:该次事故共造成两名工人不幸身亡,多名工人受伤。
其中一名受伤工人的伤情较为严重,需要长期治疗和护理。
2. 经济损失:由于事故导致施工进度受阻,商业综合体的开业时间被迫推迟,给企业带来了重大经济损失。
同时,由于对受损设施和设备的修复和更换需要耗费大量资金,也给企业带来了沉重财务负担。
四、事故处理措施1. 救援和治疗:在事故发生后,当地政府和相关部门立即组织力量进行救援和治疗。
同时,企业也积极配合相关部门开展善后工作,并为受害者提供必要的医疗和经济援助。
2. 事故调查:在事故发生后,当地政府、安监部门等多个部门组成联合调查组对该次事故进行了深入调查,并对存在问题的单位和责任人进行了相应处罚。
3. 安全整改:针对该次事故中存在的问题,企业立即启动了安全整改工作,对施工方和监理方进行了严格管理,并加强了对施工过程中的安全监控和检测。
同时,企业还对相关设备和材料进行了全面检查和更换。
五、事故启示1. 安全第一:在任何施工过程中,都必须始终把安全放在首位。
基坑事故调查报告
基坑事故调查报告篇一:基础工程事故调查报告基础工程事故调查报告土木102案例一工程概述北京百盛大厦二期工程,基坑深15米,采用桩锚支护,钢筋混泥土灌注桩直径为800mm,桩顶标高—,桩顶设一道钢筋混泥土圈梁,圈梁上做3m高的挡土砖墙,并加钢筋混泥土结构柱。
在圈梁下2m处设置一层锚杆,用钢腰梁将锚杆固定,其实锚杆长20m,角度15度到18度,锚筋为钢绞线。
该场地地质情况从上到下依次为:杂填土,粉质粘土,粘质粉土,粉细砂,中粗砂,石层等。
地下水分为上层滞水和承压水两种。
基坑开挖完毕后,进行底版施工。
一夜的大雨,基坑西南角30余根支护桩折断坍塌,圈梁拉断,锚杆失效拔出,砖护墙倒塌,大量土方涌入基坑。
西侧基坑周围地面也出现大小不等的裂缝。
事故分析1、锚杆设计的角度偏小,锚固段大部分位于粘性土层中,使得锚固力较小,后经验算,发现锚杆的安全储备不足。
2、持续的大雨使地基土的含水量剧增,粘性土体的内摩擦角和粘聚力大大降低,导致支护桩的主动土压力增加。
同时沿地裂缝(甚至于空洞)渗入土体中的雨水,使锚杆锚固端的摩阻力大大降低,锚固力减小。
3、基坑西南角挡土墙后滞留着一个老方洞,大量的雨水从此窜入,对该处的支护桩产生较大的侧压力,并且冲刷锚杆,使锚杆失效。
事故处理事故发生后,施工单位对西侧桩后出现裂缝的地段紧急用工字钢斜撑支护的圈梁,阻止其继续变形。
西南角塌方地带,从上到下进行人工清理,一边清理边用土钉墙进行加固。
案例二工程概况某渔委商住楼为322层钢筋混凝土框筒结构大楼,一层地下室,总面积23150平方米。
基坑最深出(电梯井)- 该大楼位于珠海市香洲区主干道凤凰路与乐园路交叉口,西北两面临街,南面与市粮食局5层办公楼相距3~4m,东面为渔民住宅,距离大海200m。
地质情况大致为:地表下第一层为填土,厚2m;第而层为海砂沉积层,厚7m;第三层为密实中粗砂,厚10m;第四层为黏土,厚6m;-25以下为起伏岩层。
地下水与海水相通,水位为-,砂层渗透系数为K=~/d。
九种基坑坍塌事故案例分析
一、整体失稳整体失稳是指在土体中形成了滑动面,围护结构连同基坑外侧及坑底的土体一起丧失稳定性,一般的失稳形态是围护结构的上部向坑外倾倒,围护结构的底部向坑内移动,坑底土体隆起,坑外地面下陷。
龙潭空中花园基坑事故。
2005年8月3日,凌晨约30m宽位置坡顶出现开裂并出现沉降,坡脚水泥土搅拌桩出现断裂。
早晨7时,下起大雨,半小时后该段出现塌滑。
原因主要是基坑北侧东端滑塌地段出现超挖,开挖后放置了较长时间;坑内大量积水未及时抽排;坡脚土层受水浸泡,降低了土层强度,势必导致边坡蠕动变形;紧邻坑边下水管长期漏水,边坡蠕动变形积累到一定程度后,坡顶道路下的下水道出现开裂,大量水浸入边坡土体内,导致边坡失稳。
2005年**日12时,武昌区彭刘杨路金榜名苑已开挖至设计深度5.2M的深基坑东侧(cd)段约40余米长的边坡发生滑塌险情。
二、坑底隆起坑底隆起是一种向上的位移,产生的原因一是深层土的卸荷回弹,二是由开挖形成的压力差导致的土体塑流。
由于土体是连续体,坑底的隆起和围护结构的水平位移必然导致坑外土体产生沉降和水平位移,带动相邻建筑物或市政设施发生倾斜或挠曲,这些附加的变形使结构构件或管道可能产生开裂,影响使用,危及安全。
一般解决的方法是被动区加固,提高土的抗力,减少变形,同时解决整体稳定和坑底隆起问题。
三金.鑫城国际C地块事故三、围护结构倾覆失稳围护结构倾覆失稳主要发生在重力式结构或悬臂式围护结构,重力式结构在坑外主动土压力的作用下,围护结构绕其下部的某点转动,围护结构的顶部向坑内倾倒。
抵抗倾覆失稳的力矩主要由围护结构自身的重力形成,坑底的被动抗力也是构成抵抗力矩的因素。
如武汉火炬大厦开挖深度10m,上部为老钻土,下部为基岩,采用¢900mm人工挖孔嵌岩排桩支护,开挖至设计标高后,由于老粘土局部浸水,强度降低,土压力剧增,由于桩嵌人岩层,变形不易谐调,造成十余根支护桩折断,危及邻近六层综合楼,使该楼楼梯间悬空,情况危急。
基坑安全事故及防范措施
基坑安全事故及防范措施一、广州海珠城广场基坑倒塌事故抢险回忆及原因分析〔一〕、海珠城广场基坑支护制定方案介绍海珠城广场基坑周长约340米, 原制定地下室4层, 基坑开挖深度为17米。
该基坑东侧为江南大道, 江南大道下为广州地铁二号线, 二号线隧道结构边缘与本基坑东侧支护结构距离为5.7米;基坑西侧、北侧邻近河涌, 北面河涌范围为22米宽的渠箱;基坑南侧东部距离海员宾馆20米, 海员宾馆楼高7层, 采纳φ340锤击灌注桩基础;基坑南侧两部距离隔山一号楼20米, 楼高7层, 基础也采纳φ340锤击灌注桩。
该工程地质状况从上至下为填土层, 厚0.7~3.6米, 淤泥质土层, 层厚0.5~2.9米;细砂层, 各别孔揭露, 层厚0.5~1.3米;强风化泥岩, 顶面埋深为2.8~5.7米, 层厚0.3米;中、风化泥岩, 埋深3.6~7.2米, 层厚1.5~16.7米;微风化岩, 埋深6.0~20.2米, 层厚1.8~12.84米。
由于本工程岩层埋深较浅, 因此, 原制定支护方案如下:基坑东侧、基坑南侧东部34米、北侧东部30米范围, 上部5.2米采纳喷锚支护方案, 下部采纳挖孔桩结合钢管内支撑的方案, 挖孔桩底标高为▽—20.0米。
基坑西侧上部采纳挖孔桩结合预应力锚索方案, 下部采纳喷锚支护方案。
基坑南侧、北侧的剩余部分, 采纳喷锚支护方案。
后由于±0.00标高调整, 后实际基坑开挖深度调整为15.3米。
本基坑在2002年10月31日开始施工, 至2003年7月施工至制定深度15.3米, 后由于上部结构重新调整, 地下室从原制定4层改为5层, 地下室开挖深度从原制定的15.3米增至19.6米。
由于地下室周边地梁高为0.7米。
因此, 实际基坑开挖深度为20.3米, 比原制定挖孔桩桩底深0.3米。
新的基坑制定方案确定后, 2004年11月重新开始从地下4层基坑底往地下5层施工, 至2005年7月21日上午, 基坑南侧东部桩加钢支撑部分, 最大位移约为4.0cm, 其中从7月20日至7月21日一天增大1.8cm, 基坑南侧中部喷锚支护部分, 最大位移约为15cm。
深基坑工程事故案例分析.
2、 杭州地铁深基坑事故的原因分析
2.1 破坏模式分析
根据勘查结果对基坑土体破坏滑动面及地下连续 墙破坏模式进行了分析,并绘制相应的基坑破坏时调 查平面图与施工工况图以及基坑土体滑动面与地下连 续墙破坏形态断面图。
据靠近西侧地下连续墙静力 触探试验表明,在绝对标高-8m~ -10m处(近基坑底部), qc值为 0.20MPa(qc仅为原状土的30%左 右),土体受到严重扰动,接近 于重塑土强度,证明土体产生侧 向流变,存在明显的滑动面。
深基坑工程事故案例分 析
一、深基坑的概念及特点 二、深基坑工程事故类型及处理措施 三、土方开挖阶段事故预防 四、深基坑工程事故预防及处理 五、深基坑工程事故案例分析
五、深基坑工程事故案例分 析
1、杭州地铁深基坑事故概况
1.1 事故调查结果公布
2008年11月15日下午3时15分,正在施工的杭州地铁湘湖站 北2基坑现场发生大面积坍塌事故,造成21人死亡,24人受伤(截 止2009年9月已先后出院),直接经济损失4961万元。
• 不符合规范要求 1)基坑采取原状土样及相应主要力学试验指标较少, 不能完全反映基坑土性的真实情况。 2)勘察单位未考虑薄壁取土器对基坑设计参数的影响 ,以及未根据当地软土特点综合判断选用推荐土体力学 参数。 3)勘察报告推荐的直剪固结快剪指标c、Φ值采用。平 均值,未按规范要求采用标准值,指标偏高。 4)勘察报告提供的④2层的比例系数m值( m=2500kN/m4)与类似工程经验值差异显著。 • 提供的土体力学参数互相矛盾,不符合土力学基本理 论。 1)推荐用于设计的主要地层土的三轴CU、UU试验指标 、无侧限抗压强度指标与验证值、类似工程经验值差异 显著。
粘土
粉质粘
⑧2
某基坑工程事故案例分析
某基坑工程事故案例分析摘要:随着经济的发展,深基坑支护施工在各大城市已经频频出现,基坑支护工程每年都会发生一些事故,小者产生一些经济损失,大者会产生极恶劣的社会影响甚至人身伤害事故。
基坑施工虽然只属于一个分部工程,但由于开挖深度深、土层地质情况复杂,而施工单位又极不重视报着一种侥幸心理,未严格按照设计施工,最终产生事故造成重大的经济损失。
关键词:基坑支护设计施工一、工程概况本次基坑围护施工的内容是工厂内一小型的机械设备基础,基坑面积仅7.0×4.0m2,但基坑的开挖深度达到7.5m深,且整个设备基础基坑在厂房内施工。
厂房建筑为已建单层钢筋混凝土排架结构,层高为9m,基础为天然地基独立基础。
基坑边缘距离最近的两个排架柱边为6.m左右,排架基础为4m×5m的矩形独立基础,基础埋深为室内地坪以下2.5m,基坑边缘距离厂房排架柱基础边的距离仅3m左右。
因此该基坑虽小,但在开挖过程中的位移影响将涉及到整个厂房的使用和安全。
二、围护方式及事故产生原因由于本工程基坑面积小,业主未请专业设计单位对基坑的开挖做专项设计,施工单位也未认真地进行施工组织设计。
1.围护形式简介基坑的开挖深度为7.5m,围护施工的基本形式为钢板桩挡土、压密注浆隔水,支撑采用两道钢围檩十字型钢支撑。
鉴于在厂房内施工,厂房层高为9m,钢板桩的长度和机具设备均受到层高的限制。
因此施工中先放坡挖土2.5m后落坑打钢板桩,钢板桩为拉森Ⅳ,长度为9m。
插入深度为坑底以下仅3.1m。
隔水压密注浆仅一道,在施工过程中发现由于第3层灰色砂质粉土砂性相当重,渗透系数大,注浆深度达到10m左右时无法控制,因此实际注浆深度仅为坑底以下2.0m。
此外由于基坑面积较小,坑底进行了压密注浆满堂加固,但是同样由于土层的原因,加固深度也仅为坑底以下2m。
2.基坑事故情况围护施工结束后不到一周,施工单位就开始挖土施工。
由于基坑面积小,土方少,挖土施工进行得非常迅速。
基坑坍塌事故案例分析
基坑坍塌事故案例分析近年来,基坑坍塌事故频发,给城市建设和人民生命财产安全带来了严重威胁。
本文将通过分析一起基坑坍塌事故的案例,探讨其原因和应对措施,以期提升社会的安全意识和防范能力。
案例背景:该基坑坍塌事故发生在大型城市的住宅楼施工工地。
该项目由一家知名建筑公司承建,涉及多个地下岗位施工。
事故发生时,工地上有近百名工人在施工,造成多人死伤和巨额财产损失。
事故原因:1.设计不合理:基坑工程在规划和设计阶段存在缺陷,没有清晰确定地下水位、土质情况、地下管线等关键信息,导致施工过程中的风险无法有效评估和控制。
2.监督不到位:工地监理单位未严格按照设计图纸和规范要求进行监督,未及时发现和纠正隐患。
特别是对于基坑支护结构的施工过程中的质量及时监督不足,加剧了事故的发生。
3.施工管理漏洞:施工方在基坑工程施工过程中,违反施工规范和安全操作规程,存在为施工速度和效率而忽视安全的行为。
例如,未按照要求进行基坑降水,以及在未完成支护结构的情况下进行下一步工序施工。
4.人员素质不高:工人的技术水平和安全意识相对较低,未经过必要的培训和资质考核,对危险源的识别和应对能力有所欠缺,无法识别和处理潜在的安全风险。
事故应对措施:1.加强规划设计:在地下工程的规划和设计阶段,要充分考虑地下水位、土质情况、地下管线等因素,制定合理可行的施工方案,并明确设计要求与标准。
2.加强监督管理:加强对基坑工程施工过程的监督,确保施工按图纸和规范进行,及时发现和纠正隐患。
工地监理单位要有能力和责任进行有效的监督和管理。
3.强化施工安全管理:施工方要严格按照施工规范和安全操作规程进行施工,确保安全措施的有效性。
同时,要加强对施工人员的培训和考核,提高他们的技术水平和安全意识。
4.加强工地安全教育:通过组织工地安全培训、讲座、演练等形式,提高工人对危险源的识别和应对能力,增强他们的安全意识和自我保护能力。
结论:基坑坍塌事故的发生往往是多因素综合作用的结果,需要多方面的努力才能预防和避免。
深基坑工程施工事故的心得体会
深基坑工程施工事故的心得体会
深基坑工程作为建筑施工中的一项重要工作,其安全性直接关系到工程质量和施工人员的生命安全。
近期发生的深基坑工程施工事故,给我带来了深刻的警示和反思。
事故的发生往往是多方面原因的累积结果。
在深基坑工程中,地质条件的复杂性、设计不合理、施工方案的不科学、现场管理的松懈等都可能是导致事故发生的原因。
这次事故让我认识到,每一个环节都必须严格把关,任何一个细节的疏忽都可能造成不可挽回的损失。
在事故分析中,我了解到预防深基坑工程事故的关键在于前期的充分准备和严格的现场管理。
前期准备包括对地质条件的准确评估、设计方案的科学制定以及施工计划的周密安排。
这些工作的有效执行能够大大降低事故发生的风险。
现场管理方面,我认识到必须加强对施工人员的安全教育和技能培训,确保他们具备足够的安全意识和应急处理能力。
同时,施工现场应建立健全的安全检查制度,对潜在的安全隐患进行定期排查和及时整改。
此外,我还意识到了应急管理在深基坑工程施工中的重要性。
企业应制定详细的应急预案,并对员工进行应急救援知识和技能的培训。
这样,在事故发生时,能够迅速有效地进行救援,最大限度地减少人员伤亡和财产损失。
这次深基坑工程施工事故的发生,让我深刻认识到安全生产的重要性。
在未来的工作中,我将更加注重安全生产,严格遵守施工规范,不断提高自己的专业技能和管理水平。
同时,我也将积极参与到安全生产的宣传和教育中,提高同事们的安全意识,共同营造一个安全、和谐的施工环境。
常见基坑工程案例、事故原因分析
常见基坑工程案例、事故原因分析展开全文基坑工程案例、事故原因分析原创作者:头条号/西北工程人依据建设部关于印发《危险性较大的分部分项工程安全管理办法》[2009 ]87号文规定:深基坑是指开挖深度超过5米(含5米)的基坑(槽)的土方开挖、支护、降水工程,或开挖深度虽未超过5米,但地质条件、周围环境和地下管线复杂,或影响毗邻建筑(构筑)物安全的基坑(槽)的土方开挖、支护、降水工程专项施工方案,应组织专家进行论证。
一、事故案例近年来,基坑工程安全事故发生频繁,发生安全事故的类型可分为:1、周边环境破坏:围护结构变形过大或地下水位降低造成周围路面、建筑物及地下管线破坏事故。
2、支护体系破坏:主要包括:①墙体折断;②整体失稳;③基坑坡脚隆起破坏;④锚撑失稳。
3、渗透破坏;土体渗透破坏(流土、管涌、突涌)。
案例一(经济适用住房基坑土方坍塌)2006年1月4日,黑龙江省哈东筑市某勘察设计院经济适用住房工程发生一起基坑土方坍塌事故,造成3人死亡、3人轻伤。
施工单位未按施工程序埋设帷幕桩,帷幕桩抗弯强度及刚度均未达到《建筑基坑支护技术规程》JGJ120的要求;在进行帷幕桩作业时,未采取安全防范措施;毗邻建筑物(锅炉房)一侧杂填上密度低于其他部位,在开挖土方和埋设帷幕桩时,对杂填士层产生了扰动,进一步降低了基坑土壁的强度,导致坍塌事故发生;施工单位在抢险救援过程中措施不力,致使事故灾害进一步扩大。
案例二(广州某广场基坑坍塌)2005年7月21日中午12点左右,广州市海珠区某广场B区施工工地发生基坑坍塌,基坑南边支护结构坍塌,东南角斜撑脱落。
基坑支护坍塌范围约104.55延米,面积约2007平方米,南侧海员宾馆的基础桩折断滑落,结构部分倒塌。
同时造成3人死亡、8人受伤。
主要原因分析:超挖:原设计地下4层基坑深度17米,后开挖成地下5层基坑(深度达20.3米),挖孔桩成吊脚桩。
超时:基坑支护结构服务年限一年,实际从开挖及出事已有近三年。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
b
99
楼房倒塌示意图1
b
100
楼房倒塌示意图b 2
101
除了直接原因,还主要存在六个方面间接原因: 一是土方堆放不当。在未对天然地基进行承载力计算的情况下,建设单位随意指定将开挖土
方短时间内集中堆放于7号楼北侧。 二是开挖基坑违反相关规定。土方开挖单位,在未经监理方同意、未进行有效监测,不具
备相应资质的情况下,也没有按照相关技术要求开挖基坑。
人们后来得知,高楼倾倒时,一位安徽籍工人肖德坤正在安装铝合金门窗。大楼倒下激起的泥土 瞬间将他吞没,他成为这起事故中唯一的遇难者,年仅22岁。
此情此景让在场的所有人都惊呆了!转瞬间,施工工地上、淀浦河两岸、东侧莲花路桥上挤满了 看热闹的人群。人们议论纷纷,都为眼前的景象所惊讶、惊骇、惊恐、惊奇、甚至心惊肉跳……
三是监理不到位。监理方对建设方、施工方的违法、违规行为未进行有效处置,对施工现 场的事故隐患未及时报告。
四是管理不到位。建设单位管理混乱,违章指挥,违法指定施工单位,压缩施工工期;总 包单位未予以及时制止。
五是安全措施不到位。施工方对基坑开挖及土方处置未采取专项防护措施。
六是围护桩施工不规范。施工方未严格按照相关要求组织施工,施工速度快于规定的技术 标准要求。
一位建筑专家说:建筑物如此倒下“见所未见,闻所未闻”!
b
92
整栋楼房连根拔起 b
93
楼房主体结构基本完好
b
94
倒塌的7号楼的侧面状况
b
95
楼房倒塌后绝大多数玻璃竟然没b有被震碎
96
楼房的基础采用的是PHC桩(预应力高b强混凝土)管桩
97
管桩的空心桩和实心桩
b
98
·倒塌原因
官方公布的调查结果(来自14人的专家调查组,专家组组长为中国工 程院院士、上海现代建筑设计集团总工程师江欢成。) 直接原因: 紧贴7号楼北侧,在短时间内堆土过高,最高处达10米左右;与此同 时,紧邻7号楼南侧的地下车库基坑正在开挖,开挖深度4.6米,大楼 两侧的压力差使土体产生水平位移,过大的水平力超过了桩基的抗侧 能力,导致房屋倾倒。 如下图:
b
102
·倒楼后果
倒楼后引发业主和开发商复杂的赔偿纠纷
7号楼旁边楼的户主以后能 住的安心吗?
b
103
·处理结果
●死者肖德坤生前工作的装潢公司赔偿其家人金额77.5万元。 ●莲花河畔景苑小区未倒楼的四百四十九户购房者多数选择了不退房,按购房合同总价 5%折让的方案。而6号楼的三十八户业主由于离倒覆7号楼最近,眼下其房屋正在进行重 新加固。7号楼业主均获赔偿。 ●上海万科房地产有限公司也发布了相关通告,表示应梅都公司邀请,作为第三方托管 “莲花河畔景苑”楼盘建设。7号楼原址计划改建公共设施或绿地。 ●上海“莲花河畔景苑”在建楼房倒覆事故中,开发商梅都房地产公司、总包单位众欣建 筑公司的6名相关负责人涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留。
b
38
b
39
b
40
b
41
b
42
b
43
b
44
b
45
b
46
2、杭州地铁深基坑事故的原因分析
b
47
b
48
b
49
b
50
b
51
b
52
b
53
b
54
b
55
b
56
b
57
b
58
b
59
b
60
b
61
b
62
b
63
b
64
b
65
b
66
b
67
b
68
b
69
2、检测方案中的检测内容和检测点数量均布满足规范要求
26
事故原因: 三轴深层搅拌桩施工 质量控制不当,造成 基坑侧壁局部渗水。
b
27
江苏银行基坑工程漏水事故案例
基坑渗漏造成外侧地b 面塌陷
28
某机关游泳池基坑工程漏水
基坑内涌水
b
29
b
30
b
31
b
32
b
33
深基坑工程事故案例分析
b
34
b
35
b
36
各土层的物理指标
b
37
各土层的力学指标
南京模范马路某基坑工程漏水
事故原因: 止水帷幕因遇横穿管线障碍采
用高压旋喷桩,施工质量不 可靠造成帷 幕渗漏,造成了坑外地基水土流 失,路面塌陷和基坑内涌水。
b
24
模 范 马 路 隧 道 基 坑 工 程
止水帷幕渗漏造成水土流失b ,引发地面塌陷
25
基坑内涌水 b
模 范 马 路 隧 道 基 坑 工 程
b
104
渭南某工地
b
105
b
106
安康某工地
b
107
b
108
旬阳某工地
b
109
西安某工地
b
110
b
111
基坑位于西安市某工地,基坑深度12.0m,
采用悬壁式钢筋混凝土排桩支护。
b
112
西安某工地
b
113
b
114
b
115
南京同曦国际广场一期基坑工程滑坡
事故原因:因基坑暴露 时间过长(超过6个 月),加之降雪及 降雨 作用使主动区 土体抗剪强度削弱, 导致边坡滑坡。
b
116
西安通源石油研发中心(A座)地下车库基坑
基坑及边坡工程 事故案例分析与总结
中国有色金属工业西安勘察设计研究院
基坑及边坡工程基本概念 基坑及边坡工程案例分析
b
2
基坑工程的概念
为保证基础施工及主体地下结构的安全和周围环境不受损害而采取的支护结构工程,地下水位 控制和土方开挖与回填等,包括勘察、设计、施工和检(监)测等,称为基坑工程。基坑工程是土力 学基础工程中一个古老的传统课题,同时又是一个综合性的岩土工程问题,既涉及土力学中典型的强 度、稳定与变形问题,同时还涉及土与支护结构的共同作用问题。*
b
3
边坡工程的概念
为满足工程需要而对自然边坡 和人工边坡进行改造加固,称为边 坡工程。
b
4
b
5
(1)周边环境破坏
b
6
b
7
b
8
b
9
(2)支护体系破坏
b
10
b
11
b
12
b
13
b
14
b
15
b
16
b
17
b
18
工程实例
b
19
b
20
b
21
3、土体渗透破坏
b
22
工程实例
b
23
b
70
b
71
b
72
b
73
b
74
3、广州海珠城基坑坍塌
b
75
b
76
b
77
b
78
b
79
b
80
b
81
b
82
b
83
b
84
b
85
b
86
b
87
b
88
b
89
上海倒楼事件
b
90
• 事件回放 • 倒楼原因 • 倒楼后果 • 处理结果
b
Hale Waihona Puke 91·事件回放2009年6月23日,星期六,凌晨5点35分许,位于上海市闵行区淀浦河南岸的在建楼盘“莲花河 畔景苑”7号楼,一座高38米、至少1万吨重的13层高楼,忽然从三、四米高处断裂,在不到10秒 钟的时间里向南侧整体倾倒,最终异常完整地平躺在两栋楼间的空地上,甚至许多窗玻璃都没有震 碎。