第一场辩论 一辩开场初稿 攻辩小结初稿

开篇立论

谢谢主席，各位晚上好：

现代社会对人才的需求是多样性的，我们今天要比较的是同样社会背景下什么样的人才更加能够“适应”社会的竞争。

首先，让我们对人才做一个认识，人才者故名思意，在某专业领域有着独到的建树的人。

其次，专才是基于一定数量的知识平台，在某个专业领域中有较多的专业认识，有较熟练专业技能的人才。而全才是对一定范围内的各个领域都有所涉猎的人才。

所以全才并不是面面俱到，而专才也并非一专以外一无所能。那么这两者中，谁更加能适应现代社会的竞争呢？

我方认为，相比之下，专才更能适应社会的竞争。

首先，人生而有涯，而知也无涯。人生匆匆数十载，我们所学到的知识，掌握的技能，怎么可能面面俱到，所以应当有所侧重，这就是我们所谓的专才！同时，在专业领域中有所建树，这就是更加能够适应社会的竞争。如果强行求全，那里会有这么多的精力从事本专业相关的工作，到头来成了半吊子，又有什么用呢？

其次，人尽其才。平均社会劳动时间的大大缩短，源自于社会分工的细化，从而才有我们社会的大力发展。让擅长的人做自己擅长的事，让专才做更加专业的事，于是才能更加适应社会的发展。

最后，适应才是主题。科学技术日新月异，要求我们具备的专业素养日益精深，专攻一种技能的人才必定更加能够受到大众的接受，于是他所做的贡献也会更多，适应社会的变迁才会更加如鱼得水。

综上所述，全才、专才，都已成才。面对时间的有限，知识的广博，专才，他精通一种技能，其他的略懂一二，面对复杂的社会显然适应能力更强，当我们废寝忘食，埋头苦干的同时更需要抬头看路。众多专才的合作，显然能够弥补一个全才力量的不足。于是专业精深的专才对于知识广泛全才，在面对社会竞争的时候，更加能够适应波诡云谲的事态万千。

攻辩小结初稿

谢谢各位：

我方的观点仍然是,专才更能适应社会的竞争。

首先，专才、全才，都是人才。而此刻，我们讨论的重点不应该放在专才与全才的培养问题上，我们应该着眼于谁更能“适应”现代社会的发展变化。专才、全才各有优势，正因如此，才使我们今天的辩论才变得有意义。一专多能或多专多能的概念，不应该成为我们今天谈论的主题。

其次，时间的飞逝，科学的发展，对专门人才的需求越来越高。随着社会分工的细化，面对复杂的专业方向，就处理实际问题而言，专业功力深厚的专才显然更有优势。让擅长的人做自己擅长的事，让专才做更加专业的事，才能更加适应社会的发展。

最后，适应社会竞争在于适应社会需要，人才与社会之间是双向选择的关系。面对工作岗位，全才，专才，都只能被选择一次。面对细化的现代社会，对高精尖人才的需求与日俱增，于是专业突出的专才，就更加让人爱不释手了。

综上所述，我方认为专才更适应社会竞争。