QC输电线路新型防鸟害装置的研制(新)合集

优点：
1、制作及安装（拆卸）方便； 2、防鸟箱占据横担危险部位空间位置 ，鸟类无法栖息和筑巢，有效解决筑 巢问题；
3、防风化、锈蚀。 4、外委费开支小。
缺点：
1、受箱体、斜材结构限制，只能采用 护套线绑扎固定；
2、影响线路检修工作，必要时须拆除 防鸟箱。
造价成本 较低，安 全性高， 制作及安 装简便， 能从根本 上解决筑 巢问题， 适合推广 应用
（二） 第3方案的实施
2.1 SDFN-1型防鸟箱在220Z02塔上的安装应用
SDFN-1型防鸟箱安装示意图
（二） 第3方案的实施
2.2 SDFN-2型防鸟箱在220JG1塔上的安装应用
SDFN-2型防鸟箱安装示意图
（二） 第3方案的实施
3、 实施效果
（1） 安装应用的新型防鸟箱占据了杆塔横担绝缘子串悬挂点 和跳线上方的斜材交叉空间位置，有效阻止了鸟类在上述危险 部位栖息、筑巢； （2） 防鸟箱材料选用镀锌薄钢板材，解决了材料防腐、防锈 蚀问题； （3） 经过多次优化设计，防鸟箱外形实用美观，且采用 0.6mm薄钢板加工制作，坚固轻巧；作业人员采用铜套线绑扎 固定箱体，安装、拆卸十分方便。
部位的筑巢率，不能满足生产要求。因此，研制和应用新型防 鸟害装置，达到有效控制鸟害跳闸故障率，保障输电线路设备
安全可靠运行，已成为我局输电线路运行管理部门的迫切需求。
2
3
输电线路新型防鸟害装置的研制
四 设定目标
四、设定目标
课题目标：完成新型防鸟害装置的研制 防鸟害装置各项性能指标应达到的要求： 目标值：有效解决鸟类在杆塔危险部位 1
试验时间
2007年1月15—26日
试验地点 机修车间及模拟线路
责 任人
蔡志生、林加周
（二） 各种方案的分析、评价和优选
4、研制防鸟罩的试验分析
试验测算
特点分析
评价
制作防鸟罩并进行试验：防鸟 罩采用硅橡胶材料，制作简单 ，无需铸件、车床技术人员协 作；安装简单。
成本计算：每片硅橡胶防鸟罩 材料及安装配件共计560元， 按每基杆塔须安装3片，合计 3×560元=1680元（未含安装 费）。
结论：基本达到设定的目标要求。
（三） 第5方案的实施
1、 制订第5方案的对策计划表
方案 对策
目标
措施
地 点 负责人 完成日期
第5 方案
研制 人工 鸟巢
1、能够适用于各种 塔型，成功引导鸟 类在杆塔的安全部 位筑巢繁殖；
2、箱体材料能满足 环保和防腐要求；
3、外型美观轻巧， 安装、拆卸便捷， 坚固耐用。
阻止鸟类栖息、筑巢
研
制
新
研制防
型
堵装置
防
研制防鸟挡板 防止鸟巢下垂或粪便滴落
研制防鸟箱
阻止鸟类栖息、筑巢
鸟
害
研制防鸟罩
防止鸟巢下垂或粪便滴落
装
置
研制引
研制人工
导装置
鸟巢
引导鸟类在人工鸟巢上筑巢繁殖
（二） 各种方案的分析、评价和优选
1、研制防鸟刺的试验分析
试验测算
特点分析
评价
制作防鸟刺并进行试验：防鸟 刺及基座采用不锈钢材料，制 作较方便，需铸件、车床技术 人员协作；安装简单。
成本计算：每套含基座开模、 钢箍、钢绞线等共计168元， 按每基杆塔须安装6套，合计 6×168元=1008元（未含安装 费）。
优点：
1、制作及安装（拆卸）较方便； 2、防锈蚀； 3、对防止鸟类在危险部位栖息、筑巢 有一定效果。
缺点：
1、防鸟刺时间长易变形，变形到一定 程度，鸟仍能栖落、筑巢；
2、影响线路检修工作，必要时须拆除 防鸟刺。由于防鸟刺为金属导体，对 于线路安全运行有一定隐患；
优点：
1、制作及安装（拆卸）方便； 2、对防止鸟巢材料下垂和粪便滴落有 一定效果。
缺点：
1、材质较软，运行时间久后易风化、 下垂变形；
2、鸟类仍能栖落、筑巢于危险部位， 鸟巢材料和粪便仍能从罩面外侧下垂 或滴落，导致跳闸故障；
3、影响线路检修工作，必要时须拆除 防鸟罩；
4、外委费开支较大。
造价成本 高，未能 从根本上 解决筑巢 问题，且 影响检修 作业，不 适合推广
构筑在风动式驱鸟器旁的鸟巢
三、选择课题
超声波驱鸟器
2005年以来，我局开始在鸟害区域输电线路上安装应用超声波驱 鸟器，该装置一旦超声波感应到有鸟儿飞近时，就会发出警告音，驱 赶鸟类在杆塔上危险区域栖息、
筑巢。该装置对防止鸟类在杆
塔危险部位筑巢起到了显著的
效果。但是应用一段时间以后，
鸟类习惯适应了驱鸟器的老鹰
3、外委费开支大。
造价成本 较高，未 能从根本 上解决筑 巢问题， 安全性不 高，对检 修作业、 线路运行 存在隐患 ，不适合 推广应用
试验时间
2007年1月15—26日
试验地点 机修车间及模拟线路
责 任人
林宗辉、郭建赟
（二） 各种方案的分析、评价和优选
2、研制防鸟挡板的试验分析
试验测算
特点分析
评价
QC成果发布
输电线路新型防鸟害装置的研制
发布人：蔡志生
厦门电业局送电部线路一班QC小组
输电线路新型防鸟害装置的研制
一 小组概况
一、小组概况
1、注册情况
小组名称 厦门电业局送电部线路一班QC小组 成立时间 1999年1月
活动口号
突破求新 共创佳绩
课题名称
输电线路新型防鸟害装置的研制
课题类型
创新型
组长
怕光、恐色的原理，采用间断反射光达到驱鸟、防止鸟类在线路杆塔危 险部位筑巢、休息的目的。该驱鸟器对
于防治鸟害起到了一定的效果，但是该
驱鸟器也有一个显著的缺陷，就是在无
风的天气里风碗无法转动，驱鸟器也就
失去了惊鸟、驱鸟的效能。
风动式驱鸟器
三、选择课题
风动式驱鸟器 调查结果：风动式驱鸟器存在着故障率高、无风天气时失去 驱鸟效能等设计缺陷，无法有效防止鸟类在杆塔危险部位筑巢， 容易导致鸟害故障的发生。
组内分工 组织实施、成果整理 技术指导、方案审核
指导实施 协调实施 资料收集、课题实施 资料收集、课题实施 资料收集、课题实施 资料收集、课题实施 资料收集、课题实施 资料收集、课题实施
输电线路新型防鸟害装置的研制
二 活动计划
输电线路新型防鸟害装置的研制
三 选择课题
三、选择课题
（一） 问题的提出
1、根据鸟害区域线 路杆塔220Z02、 220JG1等系列塔型 横担斜材结构特点进 行防鸟箱设计；
2、防鸟箱采用镀锌 薄钢板加工制作,能有 效防锈蚀、抗老化； 3、优化设计，防鸟 箱采用0.6mm薄钢板 制作，重量轻、强度 高；箱体采用铜套线 与斜材绑扎固定，拆 、装便捷，整体稳固 性高。
送电部
送电线 路杆塔 现场
模型和惨叫声后，又重新开始
在杆塔上的危险部位筑巢 。
超声波驱鸟器
三、选择课题
超声波驱鸟器 调查结果：超声波驱鸟器不能长期有效惊吓、驱离鸟类在杆塔 的危险部位筑巢，从而无法达到有效地控制鸟害故障的发生。
构筑在超声波驱鸟器旁的鸟巢
三、选择课题
1
调查结论：现有的防鸟害措施无法有效降低鸟类在线路杆塔危险
一、小组概况
2、小组成员简介
序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
姓名 叶色亮 邓开清 严有祥 胡志猛 林宗辉 蔡志生 曾凡水 陈锡煌 郭建斌 林加周
性别 男 男 男 男 男 男 男 男 男 男
文化程度 中技 本科 本科 大专 中技 大专 大专 中技 中技 中技
职称 技师 高级工程师 高级工程师 助理工程师 高级工 技师 高级工 高级工 高级工 中级工
试验地点 机修车间及模拟线路
叶色亮、蔡志生、胡志猛
（三） 确定最佳方案
评价结果：经过对以上5种方案进行试验、 分析和优选，确定1、2、4号方案为不采 用方案，3、5号方案为可采用方案。
输电线路新型防鸟害装置的研制
六 对策与实施
（一） 确定方案的对策实施顺序
通过评价，3、5号方案均可采用。3号方案采用防堵的 方式阻止鸟类在杆塔的危险部位栖息、筑巢繁殖，而5号方 案采用疏导的方式引导鸟类在杆塔安全部位的人工鸟巢上筑 巢繁殖，因此经充分研讨，3、5号方案可同时开展实施工作。
叶色亮
活动日期
2007.01～11
课题注册
2007.01.03
注册编号 闽电质(2007)145号
小组成员
10人
活动次数 主要荣誉
52次，出勤率98% TQC教育时间
68小时以上
2007年获华东电力行业优秀QC小组成果一等奖、全国电力 行业优秀QC小组、全国优秀QC小组、福建省和全国电力行 业质量信得过班组称号
筑巢的难题，杜绝鸟害故障的发生。
新装置安全轻巧，安装、拆卸（检修作业时） 便捷，牢固可靠。
2
新装置材料能满足防锈、防腐和环保要求。
3
输电线路新型防鸟害装置的研制
五 提出方案并确定最佳方案
（一） 方案的提出
QC小组集思广益，按照防堵与引导相结合的思路，运用 “头脑风暴法” 提出了5个对策方案：
研制防鸟刺
叶色亮 林宗辉 蔡志生
2007年2 月5日--3 月10日
（二） 第3方案的实施
2、 按第3方案对策计划表实施
小组成员根据鸟害的具体特性和杆塔横担塔材的结构 特点，选用强度高、防锈蚀的镀锌薄钢板材进行防鸟箱的 图纸设计和模型加工，不断进行改进和完善，顺利完成了 220Z02、220JG1等系列塔型的防鸟箱加工制作，并开始在 部分鸟害重灾区域线路杆塔上试安装应用。
制作防鸟挡板并进行试验：挡 板及基座采用铝合金材料，制 作难度较大，需铸件、车床技 术人员协作；安装较复杂。