城市公园的发展起源与本质

1.城市公园的起源和发展

世界造园已有6000多年的历史，而公园真正出现不过是近一二百年的事。17世纪中叶，英国爆发了资产阶级革命，武装推翻了封建土朝，建立起土地贵族与大资产阶级联盟的君主立宪政权，宣告资本主义社会制度的诞生。不久，法国也爆发了资产阶级革命，继而革命的浪潮席卷了整个欧洲。在“自由、平等、博爱”的口号下，新兴的资产阶级没收了封建领主及土室的财产，把大大小小的宫苑和私园都向公众开放，并统称之为公园(Public Park)。

城市公园是指向公众提供浏览、休憩、娱乐的城市公共绿地，为公益性城市基础设施，包括综合性公园、动物园、植物园、儿童乐园、居住区游园等。城市公园的景观面貌标志着一座城市的整体文化修养和精神文明水平高低。

其起源可追溯到远古时代的城市公共园林。近代美国奥姆斯特德设计的纽约曼哈顿中央公园可谓是城市公园发展的里程碑，它的成功建成与开放掀起了“城市公园运动”。公园运动带动了世界范围内大量城市公园的建设高潮，同时园林学科与其他学科之间的交流也开拓了一片现代崭新的公园新天地。

在我国，城市公园是通过外来文化打开国门的。1868年在上海建造的黄埔公园是最早的一个,其造园思想直接来源于欧洲的造园实践和理论,有大片的草地和占地极少的建筑。

1949年新中国的成立尤其是20世纪80年代改革开放以来,由于国家对人民文化娱乐活动的关心和对城市园林绿地建设的重视，全国各个城市扩建、改建、新建了大量的公园。（1）应对“城市病”的出现

英国城市发展的经验表明，随着工业革命的开展，“城市病”等问题开始蔓延。出现城市环境不佳，需要大规模公共空间建设。1844年英国市政当局提出“建立面向全体市民开放的公共园林的要求。工人集会要求“为保障市民的健康，为市民提供休息娱乐场所，交流感情而建设公园。城市公园系统具有提供活动空间、遏制城市蔓延、改善城市生态环境等多个功能。

（2）对生态、自然以及良好的人居环境的追求

从“英国公园运动”到纽约中央公园的设计，是人类不满于工业污染，对公共活动场所和宜人的城区环境的追求。

因此，城市公园的本质内涵应该是：没有围墙，使城市与公园融为一体，自然环境和人类现代生活相结合；阻止城市蔓延(从公共利益和使用的角度减少或削弱城市土地全盘为土地投机者所控制的局面)导致的自然环境破坏；避免沦为“商业性”设施(中央公园与迪斯尼乐园的严格区分)。概括来说，即：

1）生态性；

2）开放性、公共性、社会性。

（3）与城市化发展联系紧密

从发达国家已走过的历程看，一般来说，当城市化达到或超过50%时城市病最多且最严重，社会健康问题常常爆发于加速城市化阶段转变为城市化基本完成的阶段。如果说社会健康问题的激化是城市公园出现的直接原因，那么其根本原因是城市化速度过快导致的城市人居环境的恶化。在城市化水平达到50%以前，全社会目标都已提高经济效益为主，忽视甚至牺牲生态与社会综合效益。

至2013年底，中国城市化率到53.73%。部分学者认为在今后的10年间，以城市公园为核心的城市绿地系统将会是中国城市建设的重点。

2.公园功能

（1）社会文化功能

①休闲游憩的场所

城市公园是城市的起居空间，是城市居民的主要体闲游憩场所。其空间环境和相关设施

为城市居民提供户外活动的环境，并满足体闲游憩活动的需要。这也是城市公园最主要、最直接的功能。

②精神文明建设和科研教育的基地

随着社会文化的进步和全民健身运动的开展，城市公园口益成为传播精神文明、科学知识和开展宣传教育的重要场所。

（2）经济功能

①防灾、减灾功能

城市公园的防灾减灾功能有:在地震发生时可作为避难地、火灾时的隔火带，大公园还可作救援直升机的降落场、救灾物资的集散地、救灾人员的驻扎地及临时医院所在地、灾民的临时住所等等。

②带动地方、社会经济的发展

一个有活力的城市公园最显著的作用是能使其周边街区人气旺盛，提升不动产价值，吸引投资，从而推动该区域的经济和社会的发展。

③促进城市旅游业的发展

城市公园是城市游憩系统的重要组成部分，尤其是那些具有地域文化特色的综合公园和专类公园，它们形成城市旅游兴趣中心，有力地促进着城市旅游业的发展。

（3）环境功能

①维持城市生态平衡

城市公园是城市绿地系统中最大的绿色生态斑块，动植物资源丰富，常常被人们亲切地称之为“城市绿肺”、“都市氧吧”。另外，城市公园还扮演着保护生物多样性的角色，是城市中保护生物多样性的主要场所。见右图。

②美化城市景观

城市公园是城市中的“自然场所”，一般有水体和大量的绿化色软质景观;它与道路、建筑等灰色硬质景观形成强烈的对比，上起着重要的作用，是城市中的绿在美化城市景观。

3.当代对公园建设的要求

在城市化快速发展的今天，城市居民对生活品质的要求愈加多元化。为使公园成为社区隔阂的缓冲剂，生活环境提高的加速剂。因此从城市公园的涵义和功能出发，秉承以人为本的角度，为构建与珠三角世界级城市群相匹配的城市公园体系，对当代公园建设提出如下要求：

（1）由“封闭”到“开放”

虽然很多城市传统公园已经开放，但其开放也仅仅只是停留在“免费”上，传统公园的边界仍然处于“全封闭”状态，公园边界的主导形式仍旧是栏杆，墙体。这种封闭的空间边界致使公园的可达性大大降低，完全不能满足周边市民对公园的诉求；又因原有边界元素的单一化，从而导致空间界面不够丰富，同时也阻碍了人们公园的接触，使得公园与城市也仍旧处于分割状态，公园绿地也就无法溶解到城市中去，不能实现真正的“开放”。

（2）由“规划”到“反规划”

2002 年北京大学俞孔坚教授在《论反规划与城市生态基础设施建设》中提出了“反规划”理论，“反规划”主要内涵是: 城市与环境如“图与底”关系，传统规划理论先画“图”后做“底”，而“反规划”则是先做“底”后画“图”。

反规划”不是不规划，也不是反对规划，他是有别于传统规划理念，强调城市发展必须以生态基础设施为基础，从生命土地的健康和安全、可持续公共利益的名义，先以自然生态过程和景观安全格局为首要考虑因素，其后再考虑规划建设问题。而不是从眼前的景区建设开发需要出发来做规划

（3）由“自上而下”到“自下而上”