物性分析仪及TPA在果蔬质构测试中的应用综述

合集下载

食品检验中仪器分析方法的有效应用

食品检验中仪器分析方法的有效应用

食品检验中仪器分析方法的有效应用食品安全一直是人们关注的焦点之一,食品安全问题关乎着每个人的生命健康。

在食品产业中,食品检验是确保食品安全和质量的重要环节。

而在食品检验中,仪器分析方法正发挥着越来越重要的作用。

仪器分析方法具有高效、精准、快速、自动化等特点,已成为食品检验中不可或缺的工具。

本文将就食品检验中仪器分析方法的有效应用展开论述。

仪器分析方法是指在食品检验中通过使用各种仪器来进行对食品成分、质量、安全等方面的分析与检测。

常见的仪器包括质谱仪、色谱仪、元素分析仪、高效液相色谱仪、气相色谱仪等。

1. 质谱仪质谱仪是通过对物质中的离子进行检测来分析物质成分和结构的一种仪器。

在食品检验中,质谱仪可以用来检测食品中的农药残留、添加剂、毒素等有害物质,同时也可以进行对食品中的成分和营养元素的分析。

3. 元素分析仪元素分析仪是用来分析食品中各种元素的含量的仪器。

在食品检验中,元素分析仪可以用来检测食品中的微量元素含量,有机元素含量,重金属含量等,以保证食品的质量和安全。

1. 提高检测精准度仪器分析方法在食品检验中能够大大提高检测的精准度。

传统的食品检验方法不仅费时费力,而且往往准确度不高,不能满足现代食品生产的需要。

而仪器分析方法能够通过自动化的操作、高灵敏度的检测仪器和精准的数据分析,大大提高了检测的精准度。

这样一来,即使是微量的有害物质,也能够被准确地检测出来,有效保障了食品的安全和质量。

2. 检测速度快传统的食品检验方法往往需要较长的时间来进行检测,而仪器分析方法则可以大大缩短检测时间。

比如色谱仪和质谱仪等高效的仪器,可以在短时间内对大量的样品进行快速准确的分析,提高了食品检验的效率。

3. 多样化检测项目4. 促进食品行业的科学化管理仪器分析方法的应用,使得食品行业的检验管理更加科学化。

通过大量的数据分析和实验结果,可以帮助食品行业更好地了解自己产品的质量情况,及时发现问题并加以解决。

也能够帮助监管部门更加全面地了解食品市场的情况,更好地制定监管政策。

物性分析仪(质构仪)使用特点 分析仪操作规程

物性分析仪(质构仪)使用特点 分析仪操作规程

物性分析仪(质构仪)使用特点分析仪操作规程TMS—PRO食品物性分析仪(质构仪)是针对讨论机构推出的专业讨论级食品物性分析系统,其产品可分析食品的嫩度、硬度、脆性、粘性、弹性、咀嚼性、拉伸强度、撕裂强度、抗压强度、穿透强度、疲乏强度、游离水分等等。

通过专业的分析软件可获得剪切曲线、挤压变形分裂曲线、应力松弛曲线、弹性率松弛曲线、延展曲线、疲乏强度曲线、啮合剥离曲线、速度同应力变化关系曲线等,而且用户完全可以依据本身的需求设计试验模型获得相应的试验模型曲线。

可供选择的附件(感应元、探头、夹具和样品台等)有300多个,并且它具有良好的扩展性,可依据客户需求设计配备特别附件以备分析之用。

技术参数:1. 由全球食品物性讨论开发的专业讨论级食品物性分析仪(质构仪)2. zui大检测力:2500牛(可依据气力感应元调整)3. 检测精度:优于0.015%(全球检测精度zui高!)4. 检测行程:30厘米(可依据特别使用需求加长)5. 检测速度:0.1500毫米/分钟可调6. 32厘米长下降距离精度:2.5 微米7. 速度精度:优于0.1%8. 数据采集率:大于2000组/秒(每组数据包含8000—12000个数据,经过软件筛选构成zui终的2000组/秒数据)9. 多种检测探头可选,全部探头全部通过标准校准认证,符合工业标准。

10. 智能型气力转换,可选10、25、50、100、250、500、1000和2500牛顿等转换器件,通过气力转换器件,可以更改检测量程范围,同时更改解析度以适合不同的样品分析11. 计算机掌控,具有功能强大的分析软件,可进行各项食品的物性分析。

12. 尺寸及重量:29cm*cm43*75cm;18.2Kg紧要特点:一、TMS—PRO食品物性分析仪(质构仪)是新研发的全球精度zui高的(0.015%)TMS—PRO型高精度专业食品物性分析仪(质构仪)。

二、TMS—PRO食品物性分析仪(质构仪)具有结构简洁、操作简单、检测精度高、性能稳定、性价比高等特点,是高校科研院所、食品工业企业、质检机构试验室讨论食品物性的有力分析工具。

现代仪器分析技术在食品安全检测中的应用分析

现代仪器分析技术在食品安全检测中的应用分析

现代仪器分析技术在食品安全检测中的应用分析随着人民生活水平的不断提高,食品安全问题日益成为人们关注的焦点。

食品中的化学物质、微生物和其他污染物质对人体健康构成潜在威胁,因此食品安全检测变得至关重要。

传统的食品安全检测方法通常费时费力,且检测结果不够准确,这就需要现代仪器分析技术的应用。

本文将围绕现代仪器分析技术在食品安全检测中的应用进行分析。

1. 气相色谱-质谱联用技术(GC-MS)气相色谱-质谱联用技术是一种广泛应用于食品安全检测的分析方法。

它结合了气相色谱(GC)和质谱(MS)两种技术的优势,可以有效地分离和鉴定食品中的化学成分。

通过GC-MS技术,可以快速准确地检测食品中的农药残留、重金属、有机污染物以及食品添加剂等物质,为食品安全提供了可靠的数据支持。

3. 原子吸收光谱技术(AAS)原子吸收光谱技术是一种常用的重金属元素分析方法,也被广泛应用于食品安全检测中。

通过AAS技术,可以对食品中的铅、镉、汞等重金属元素进行准确测定,帮助人们了解食品的重金属污染程度,保障食品安全。

5. 分子生物学检测技术分子生物学检测技术通过检测食品中的微生物DNA、RNA等分子信息,能够对食品中的致病菌和毒素进行快速准确的鉴定。

该技术具有高灵敏度、高特异性的特点,对保障食品安全具有重要意义。

1. 高灵敏度现代仪器分析技术具有高灵敏度的特点,能够对食品中微量的化学成分和污染物质进行快速准确的检测。

这为食品安全检测提供了更为可靠的数据支持,有助于发现食品中的潜在安全隐患。

2. 高效性现代仪器分析技术具有高效性的特点,能够快速完成对食品样品的分析,大大提高了检测的效率。

这对于监管部门和食品生产企业而言,都是一种重要的优势。

3. 多元化现代仪器分析技术种类繁多,可以满足对食品中不同类型化学成分和污染物质的综合检测需求。

不同的分析技术可以相互补充,形成更为完善的食品安全检测体系。

4. 自动化现代仪器分析技术的自动化程度较高,能够减少人为操作对检测结果的干扰,提高了检测的准确性。

物性分析仪在食品质构测定方面的应用

物性分析仪在食品质构测定方面的应用
维普资讯
检 分 测析
食品研究与开发
2 6o7o 0 .| 0v.N 4 2
19 - 1
Hale Waihona Puke 物性分析仪在食品质构测定方面的应用
梁辉, 戴志远 ( 浙江工 商大学水产品加上研究所 , 浙江 杭州 30 3 ) 105
摘要 : 质地特性是食品极其重要的品质 因素。一般 采用的感官评 定方法主观 因素偏 重 , 而物性 分析仪所反映 的主要
作者简介 : 梁辉(90 )女, 读硕 1研究生 , 18一 。 : 研究 力向: 水产品加工
与贮藏 。
指标来客观全面地评价食品 ,从 而避免了人为囚素 对食品品质评价结果的主观影 响川 。 2 常用 的质 构测 定探 头 21 网柱 形探 头 。 用来对凝胶体 、 果胶 、 乳酸酪和人造奶油等作钻 孔和穿透力测试以获得关于其 坚硬度 、 固度和屈 坚 服点的数据。钻孔测试可用来测压缩力和剪切力。 2 圆锥形探头 . 2 作为圆锥透度计 , 测试奶酪 、 人造奶油等具有塑 性的样本 , 测得 的结果 比流变学方法精确 2 压榨 板 3 用来测试诸如面包 、 水果 、 奶酪和鱼之类形状稳 定不流动的产品。可直接测或切成块测。压榨测试 要求被测样本面积小于压榨板 , 可测晕压缩恢复 、 断 裂方式和兼具粘着性和伸缩性的材料的蠕变特性 。 2 球形 探头 。 4 用于测量薄脆的片状食物的断裂性质。还 可用 于锯齿测试 , 测量水果 、 奶酪和包裹着的材料的表面 坚硬 度 。 2 咀 嚼式探 头 . 5 模仿门牙咬穿食物动作 的模拟测试 。可以测试 肉类样本的韧度和柔软度 ,还可以测生 的和熟的蔬 菜纤维。 3 物性分析仪在不同食品质构测定方面的应用 31 在小 麦粉 制 品 中的应 用 . 不同筋力的小麦粉可加工成不同类型的食 品。 糕点用筋力弱的小麦 ,面条和馒头等中式蒸煮食 品

食品质地及其TPA测试

食品质地及其TPA测试
置开始 ! 先以一速率 (*0$T.$5. 9N$$A ) 压向测试样品 U 接触到样品的表面后再以测试速率 ()$5. !N$$A ) 对 样品进行压缩一定的距离 ! 而后返回到压缩的触发 点 ()0&OO$0 )! 停留一段时间后继续向下压缩同样的 距离 !而后以测后速率 (*15. )$5. !N$$A ) 返回到探头 测前的位置 $<%* F’3:13C H1/0%$ 博士在其所著作的 - 食品质地和黏性 .(@11A )$-./0$ V W&5:15&.4 ) 一书 中对 )*+ 质构特性参数进行了具体的定义 * 硬度 (K’0A%$55)+ 是第一次压缩时的最大峰值 ! 多数食品的硬度值出现在最大变形处 ! 有些食品压 缩到最大变形处并不出现应力峰 *
.$0 ) $7%! 美 国 E%5.01% 公司的质构测定仪 $7%和英国 9F9
公司生产的质构分析仪系列
$<%
都可以对样品 进 行 脆 性 (20’:./0’J&3&.4 10 J0&..3$%$55)+ 压 缩 过 程 中 并 不一定都产生破裂!在第一次压缩过程中若是产生破 裂现象 !曲线中出现一个明显的峰 !此峰值就定义为 脆性 * 在 )*+ 质构图谱中的第一次压缩曲线中若是 出现两个峰 !则第一个峰定义为脆性 !第二个定义为 硬度 /若是只有一个峰值!则定义为硬度 !无脆性值* 粘 X 附着 Y 性 ,?AK$5&L$%$55Y + 第一次压缩曲线达到 零点到 第 二 次 压 缩 曲 线 开 始 之 间 的 曲 线 的 负 面 积 ( 图 8 中的面积 Q )! 反映的是由于测试样品的粘着 作用探头所消耗的功 * 内 聚 性 ,#1K$5&L$%$55Y + 表 示 测 试 样 品 经 过 第 一 次压缩 变 形 后 所 表 现 出 来 的 对 第 二 次 压 缩 的 相 对 抵抗能力 ! 在曲线上表现为两次压缩所做正功之比 ( 面积 S Z 面积 8)* 弹性 ($3?5.&#&.4)+样品经过第一次压缩以后能够 再恢复的程度 * 恢复的高度是在第二次压缩过程中 测得的 ( 长度 S)! 从中可以看出两次压缩测试之间 的停隔时间对弹性的测定很重要 ! 停隔的时间越长 ! 恢复的高度越大 * 弹性的表示方法有几种表示方式 ! 最典型的就是用第二次压缩中所检测到的样品恢复 高度 ( 长度 S) 和第一次的压缩变形量 ( 长度 8) 之比 值来表示 * 原始的弹性的数学描述只是用恢复的高

现代仪器分析在食品安全检测中的应用

现代仪器分析在食品安全检测中的应用

现代仪器分析在食品安全检测中的应用摘要:现代仪器分析是一门发展迅速,应用广泛的实用分析技术,这类技术具有快速、灵敏、准确的特点,并以化学和物理学为基础,在结构化学,光化学(化学动力学)、生物学和医学等领域起着重要作用。

本文主要探讨现代仪器分析在食品安全、农产品质量等领域的应用。

关键词:仪器分析食品检测农药残留兽药残留食品消费安全是人们日常关注的重大问题之一,食品中的农药残留、兽药残留、非法添加剂、重金属等有害物质的残留问题依然存在。

在经历过三聚氰胺、瘦肉精、上海染色馒头,到如今的塑化剂等事件后,食品安全问题已然成为我们心中挥之不去的梦魇。

当面对这些丧失道德和法制基准的食品安全事故的时候,我们应该全面反省在食品安全方面的不足,同时加强对食品安全的监督与检测。

1 食品安全检测的特点1.1 样品基质复杂在我们的日常检测中,样品的来源复杂,种类繁多。

样品包含了有人们日常食用的各种产品,如:蔬菜,水果,肉类,水产品等等。

这些食品或其制品的成分都是一些结构复杂的有机物,这给检测工作带来了极大的干扰。

将样品进行前处理后,复杂的样品基质干扰仍难完全解决。

1.2 检测项目种类和检测组分多(1)农药残留。

目前世界各国的化学农药品种约有1400多个,常见的主要有:有机氯、有机磷、氨基甲酸脂、拟除虫菊脂、有机硫、取代脲、杂环类、酰胺类、酚类等400种以上[1],作为基本使用的就有40种左右。

基层常需检测其残留组分的是前四类,多达100种。

(2)兽药残留。

目前的兽药残留分为七类,分别为:抗生素类,驱肠虫药类,生长促进剂类,抗原虫药类,灭锥虫药类,镇静剂类和β-肾上腺素能受体阻断剂。

根据欧盟96/23/EC指令为例(2000版),规定要检测的兽药残留组分约100多种,如:二苯乙烯及其衍生物、甲状腺抑别剂、类固醇、二羟基苯甲酸内脂、β-激动剂、磺胺类、唑诺酮类、四环素类、β-内酰胺、头孢霉菌素类、大环内酯类氨基(糖)苷类、驱虫药、镇静剂、抗球虫药、氯羟吡啶类、氨基甲酸脂类等等。

TPA-物性分析

TPA-物性分析

TPA-质构仪(物性测试仪)TPA测试时探头的运动轨迹是:探头从起始位置开始,先以一速率压向测试样品,接触到样品的表面后再以测试速率对样品进行压缩一定的距离,而后返回到压缩的触发点,停留一段时间后继续向下压缩同样的距离,而后以测后速率返回到探头测前的位置。

参数定义解释美国食品质地资深研究者Malcolm Bourne博士在其所著作的《食品质地和黏性》一书中和相关论文中对TPA质构特性参数进行了明确定义。

具体如下:硬度:是第一次压缩时的最大峰值,多数食品的硬度值出现在最大变形处,有些食品压缩到最大变形处并不出现应力峰。

脆性:压缩过程中并不一定都产生破裂,在第一次压缩过程中若是产生破裂现象,曲线中出现一个明显的峰,此峰值就定义为脆性。

在TPA质构图谱中的第一次压缩曲线中若是出现两个峰,则第一个峰定义为脆性,第二个定义为硬度;若是只有一个峰值,则定义为硬度,无脆性值。

粘性:第一次压缩曲线达到零点到第二次压缩曲线开始之间的曲线的负面积(图中的面积3),反映的是探头由于测试样品的粘着作用所消耗的功。

内聚性:表示测试样品经过第一次压缩变形后所表现出来的第二次压缩的相对抵抗能力,在曲线上表现为两次压缩所做正功之比(面积2/面积1)。

弹性:样品经过第一次压缩以后能够再恢复的程度。

两次压缩测试之间的停隔时间对弹性的测定很重要,停隔时间越长,恢复的高度越大。

弹性是用第二次压缩中所检测到的样品恢复高度(长度2)和第一次的压缩变形量(长度1)之比值来表示。

胶粘性:只用于描述半固态测试样品的黏性特性,数值上用硬度和内聚性的乘积表示。

耐咀性:只用于描述固态测试样品,数值上用胶粘性和弹性的乘积表示。

测试样品不可能既是固态又是半固态,所以不能同时用咀嚼性和胶粘性来描述某一测试样品的质构(物性)特性。

回复性:表示样品在第一次压缩过程中回弹的能力,是第一次压缩循环过程中返回时样品所释放的弹性能与压缩时探头的耗能之比,在曲线上用面积5和面积4的比值来表示。

TPA方法测不同品种苹果的质地

TPA方法测不同品种苹果的质地

质构仪质地多面分析(TPA)方法对苹果采后质地变化的检测
又到了苹果丰收的季节,随处可见又大又红的苹果,甚是吸引人。

苹果以其脆嫩多汁
的口感,得到了人们的喜爱,但采后苹果质地会不断的变化,内部组织逐渐变的绵软,严重时会大大降低食用价值,因此利用质构仪等对苹果的果肉质地进行评价就变得十
分重要。

质构仪的评价结果相对于人为评价结果更为精准科学,内容也更丰富。

保圣为您带来利用TPA试验法检测苹果采后质地变化的研究,旨在比较不同品种苹果
的果肉特性。

实验材料:红富士和嘎拉苹果。

每种苹果分别设冷藏组和货架组,冷藏组苹果放置于
0~5℃,相对湿度90%的条件下储藏6周;货架组苹果放置在19±1℃,相对湿度65%的恒温恒湿保养箱中储藏4周。

储藏期间,每周各取10个果实测定其质地参数。

实验参数:
样品处理:延果梗将苹果切为两瓣,使用14mm的打孔器在苹果的4个角取样,用切分宽度4.5mm的双刀切取居中部位,作为试样。

质构仪:TA.XTC
探头:TA/50
测试模式:TPA 两次压缩间停顿5s
触发类型:形变 60%
触发力值:0.1N
测试前速度:1.00mm/s,测试中速度:0.5mm/s,测试后速度:1.00mm/s
结果如图所示:
对结果进行分析得出:红富士的脆度、黏着性、凝聚性、回复性等随着时间的延长变化不大,嘎拉的脆度、黏着性、凝聚性、咀嚼性、回复性均随时间下降较明显。

这个结果与人感官的结果相一致,嘎拉苹果相较于红富士苹果更易变绵软。

这个结论可以看出质构仪在判别不同苹果质地方面有很好的实用性。

质构仪及其在食品品质评价中的应用综述_林芳栋

质构仪及其在食品品质评价中的应用综述_林芳栋

生命科学仪器 2009 第7卷/ 5月刊技术与应用1概述物性测试仪又叫质构仪,是用于客观评价食品品质的主要仪器,能够根据样品的物性特点做出数据化的准确表述,由于其在食品行业的应用逐渐广泛,测定的物理性状能较好的反映食品质量的优劣,已经得到了研究者们充分的肯定。

质构仪可以使用统一的测试方法,是精确的感官量化测量仪器,通过探头以稳定速度进行下压、穿透样品时受到的阻力来表示[1]。

质构仪具有专门的分析软件包,它可以对仪器进行控制,选择各种检测分析模式,并实时传输数据绘制检测过程曲线。

还拥有内部计算功能,可对有效数据进行分析计算,并可将多组实验数据进行比较分析,获得有效的物性分析结果[2]。

2质构仪的构造及工作原理质构仪主要包括主机、专用软件、备用探头以及附件。

其基本结构一般是由一个能对样品产生变形作用的机械装置,一个用于盛装样品的容器和一个对力、时间和变形率进行记录的记录系统组成[2]。

质构仪的主机与微机相连,主机上的机械臂可以随着凹槽上下移动,探头与机械臂远端相接,与探头相对应的是主机的底座,探头和底座有10几种不同的形状和大小,分别适用于各种标本[3]。

测试围绕着距离(distance)、时间(time)、作用力(force)三者进行测试和结果分析,也就是说,质构仪所反映的主要是与力学特性有关的食品质地特性, 其结果具有较高的灵敏性与客观性,并可通过配备的专用软件对结果进行准确的数量化处理, 以量化的指标来客观全面地评价食品,从而避免了人为因素对食品品质评价结果的主观影响[2]。

质构仪有许多配套探头,如破裂测试探头HDP/TPB、粘着性探头A/DS、轻型刀片A/LKB、坚实度粘性测试探头HDP/PFS、抗拉测试探头A/ SPR、柱型探头P/35等。

在用质构仪评价食品品质时,首先要根据测试样品选择探头的形状、规格,然后再根据探头来选择操作模式如压缩模式或拉伸模式。

通过不同种类的压缩、切割、挤压和拉伸模具进行测试,得出能够表示一些质构特性及相关关系的一个曲线图[4]。

不同品种无花果TPA质构特性分析

不同品种无花果TPA质构特性分析

不同品种无花果TPA质构特性分析姜勇;王允虎;薄艳红;胡林林;赵新琦;孙锐【摘要】为了研究无花果各品种不同成熟度品质和质构特性的变化,为今后的食用及加工提供理论依据,本研究通过测定无花果TPA质构特性,采用方差分析、配对t检验和相关性分析对八成熟和全熟果实的品质变化进行分析.结果显示,随着成熟度的增加,果肉硬度和咀嚼度降低,其中金傲芬硬度、弹性和咀嚼度适中,适宜鲜食;青皮、紫蕾在八成熟时硬度较高,适合长途运输;布兰瑞克的成熟果实黏聚性最大,可能适宜加工成果泥和果酱.而波姬红硬度、弹性、回复性以及八成熟的黏聚性均较小,因此口感松软,在被挤压和咀嚼后不易恢复,不适合在常温下运输.【期刊名称】《山东农业科学》【年(卷),期】2018(050)010【总页数】5页(P52-56)【关键词】无花果;成熟度;品质;质构特性【作者】姜勇;王允虎;薄艳红;胡林林;赵新琦;孙锐【作者单位】青岛国家海洋科学研究中心,山东青岛 266071;齐鲁工业大学(山东省科学院)食品科学与工程学院,山东济南 250353;齐鲁工业大学(山东省科学院)食品科学与工程学院,山东济南 250353;齐鲁工业大学(山东省科学院)食品科学与工程学院,山东济南 250353;齐鲁工业大学(山东省科学院)食品科学与工程学院,山东济南 250353;齐鲁工业大学(山东省科学院)食品科学与工程学院,山东济南 250353【正文语种】中文【中图分类】S663.301无花果是新兴的特色浆果,具有浓郁的果香和甜味[1,2]。

以往的研究发现其营养价值极高,具有降血压、延缓衰老、提高免疫力等保健作用;钙和硒元素明显高于其他水果,有防癌和抗癌作用,可减少化疗引起的毒副作用;很多药书记载,无花果有健胃止泻、润肺祛痰、提高食欲等功效。

此外,无花果乳汁中还含有多种蛋白酶等生物活性成分。

因此,无花果是一种具有很大发展和应用前景的食品[3-5]。

全世界的无花果品种已经超过了700个,且数量仍在不断上升。

物性分析仪及TPA在果蔬质构测试中的应用综述

物性分析仪及TPA在果蔬质构测试中的应用综述
Te t r xue ・
LI — n ’ .LIHon - 。 U Ya pig ~ g bo

( .Colg f Fod Sce c n c n lg 1 le eo o in ea d Teh o o y,S a xi rc lu a ie st hn Ag iut r lUn v riy,Ta g h n 3 8 1,C ia;2 i u S a xi0 0 0 hn . C le eo o ce c n eh oo y,No twet olg f Fo d S in ea d T c n lg rh s A&F ie st Un v riy,Y n ln h a x 1 1 0,C ia;3 a g ig S a n i7 2 O hn .Co- l
新 鲜果 蔬是人 们 日常所 必须 维 生素 、 物质 和 矿
膳 食 纤维 的重要来 源 , 是促进 食欲 、 有独特 的色 、 具
关性 。 与感 官评 定 法 相 比, 器 分 析 法 更 容 易操 仪 作 , 重 复性好 , 费 时间更少 , 更加 方便Ⅲ 。 目 且 花 也
(.山西农业大学 食 品科学与工程学院 , 1 山西 太谷 0 00 ;2 3 8 1 .西北农林科技大学 食品科学与工程学院, 陕西 杨凌 72 0 ; 1 10
3 .山西 农 业 大 学 工学 院 , 山西 太 谷 0 0 0 ) 3 8 1

要 : 地 特 性 是 果 蔬 极 其 重要 的 品 质 因素 , 性 分 析 仪 所 反 映 的 主要 是 与 力 学 特 性 有 关 的 果 蔬 质 地 特 性 , 结 果 质 物 其
ma t r e d n o b te t n a d f t r ft e me h d h r . te s n e i g t e a t n i n u u e o h t o e e o

质构仪在果蔬中的应用

质构仪在果蔬中的应用

质构仪在果蔬中的应用质地是果蔬极其重要的道德因素。

质构分析仪(physical property analyzer)反映果蔬与机械特性相关的质构特性,其结果灵敏客观。

目前,它已被应用于果蔬及其加工产品物理特性的研究和监测。

水果的利用包括检测其成熟度、硬度、果皮或果壳的硬度、水果的脆性和果皮或果肉的弹性。

蔬菜作为我们日常生活的主要组成部分,其道德品质影响着我们的口味、食欲等。

蔬菜的性状可以间接反映蔬菜的生长环境、栽培条件、加工、贮藏和运输条件。

万能TA质构仪在蔬菜上的应用主要是指测试其成熟度、硬度、脆度、弹性、断裂强力、韧性、柔软度和纤维度。

上海腾巴万能TA质构仪在果蔬中的应用(1)P/NP针探头:可用于果蔬的皮肤穿刺实验。

可以通过测量皮肤强度、穿刺强度、皮肤硬度等数据来判断果蔬的新鲜度和成熟度。

(2)P/2圆柱探头:2mm圆柱探头,用于刺破果蔬内部,测试果蔬内部硬度和质地的变化。

(3)P/5圆柱探头:5毫米圆柱探头。

将果蔬切成相同大小的样品,用圆柱探头对样品进行TPA,测试果蔬的硬度、弹性、回弹性、咀嚼性和内聚力。

(4)P/100压板探头:直径100毫米的压板探头,可通过拧紧的方式测量水果的机械强度、内部损伤和断裂强度,评价水果的储运情况。

(5)P/BS剪切探头:剪切探头对果蔬进行剪切,以反映果蔬的剪切强度或牢固程度。

(6)P/VB颌探头:这个装置可以模拟人的门牙咬食物的测试,把样本放在我的颌部,通过上颌撕扯食物的按压动作来测试咀嚼动作;适用于果蔬的剪切、韧性和柔软度,可测试生熟食品的纤维度。

(7)P/BE反挤压装置:该装置可用于测试果汁、蔬菜汁、果酱等半固体或粘稠液体的粘度和稠度。

(8)P/SR延展性装置:该装置可用于测试果酱等粘性液体的粘度、延展性和涂膜性能。

(9)P/FSR薄膜支撑装置:可用于测试薄膜和叶菜类蔬菜的撕裂强度和撕裂距离。

TPA-物性分析

TPA-物性分析

TPA-质构仪(物性测试仪)TPA测试时探头的运动轨迹是:探头从起始位置开始,先以一速率压向测试样品,接触到样品的表面后再以测试速率对样品进行压缩一定的距离,而后返回到压缩的触发点,停留一段时间后继续向下压缩同样的距离,而后以测后速率返回到探头测前的位置。

参数定义解释美国食品质地资深研究者Malcolm Bourne博士在其所著作的《食品质地和黏性》一书中和相关论文中对TPA质构特性参数进行了明确定义。

具体如下:硬度:是第一次压缩时的最大峰值,多数食品的硬度值出现在最大变形处,有些食品压缩到最大变形处并不出现应力峰。

脆性:压缩过程中并不一定都产生破裂,在第一次压缩过程中若是产生破裂现象,曲线中出现一个明显的峰,此峰值就定义为脆性。

在TPA质构图谱中的第一次压缩曲线中若是出现两个峰,则第一个峰定义为脆性,第二个定义为硬度;若是只有一个峰值,则定义为硬度,无脆性值。

粘性:第一次压缩曲线达到零点到第二次压缩曲线开始之间的曲线的负面积(图中的面积3),反映的是探头由于测试样品的粘着作用所消耗的功。

内聚性:表示测试样品经过第一次压缩变形后所表现出来的第二次压缩的相对抵抗能力,在曲线上表现为两次压缩所做正功之比(面积2/面积1)。

弹性:样品经过第一次压缩以后能够再恢复的程度。

两次压缩测试之间的停隔时间对弹性的测定很重要,停隔时间越长,恢复的高度越大。

弹性是用第二次压缩中所检测到的样品恢复高度(长度2)和第一次的压缩变形量(长度1)之比值来表示。

胶粘性:只用于描述半固态测试样品的黏性特性,数值上用硬度和内聚性的乘积表示。

耐咀性:只用于描述固态测试样品,数值上用胶粘性和弹性的乘积表示。

测试样品不可能既是固态又是半固态,所以不能同时用咀嚼性和胶粘性来描述某一测试样品的质构(物性)特性。

回复性:表示样品在第一次压缩过程中回弹的能力,是第一次压缩循环过程中返回时样品所释放的弹性能与压缩时探头的耗能之比,在曲线上用面积5和面积4的比值来表示。

硬果番茄新品种选育

硬果番茄新品种选育

第38卷第6期西南师范大学学报(自然科学版)2013年6月V o l.38N o.6J o u r n a l o f S o u t h w e s t C h i n aN o r m a lU n i v e r s i t y(N a t u r a l S c i e n c eE d i t i o n)J u n.2013文章编号:10005471(2013)06005805硬果番茄新品种选育①张立永1,王国华2,尹庆珍2,杨辰海2,韩建会2,郄丽娟2,赵付江21.河北化工医药职业技术学院,石家庄050026;2.河北省农林科学院经济作物研究所,石家庄050051摘要:选取河北省农林科学院经济作物研究所新配置的16个番茄F1组合为试材,以国内生产上应用的中果型硬粉果品种冀番135为对照,利用质构仪研究了上述番茄生长过程中质构硬度的变化.结果表明:不同生长阶段番茄果实硬度差异显著;16个不同番茄F1青果期和红果期果实硬度差异显著;番茄F1红果期果实硬度与青果期果实硬度极显著正相关;番茄F113#在青果期和红果期硬度都最大,并且在采后贮藏期其果实硬度比国内生产上应用的中果型硬粉果品种冀番135的大,耐贮运性能好,是硬粉果番茄选育的理想品种.关键词:番茄新品种;硬度;质构仪;选育中图分类号:S641.2;S603.3文献标志码:A近年来,国内外培育了大量的番茄杂交种在生产上应用,并为我国番茄生产作出了巨大贡献.但是这些品种都有其缺点,如国外红果品种普遍存在风味不佳㊁适口性差,国内粉果品种主要是货架期短,耐贮运性差等,且各品种有其一定的使用年限㊁使用范围,尤其是近几年我国番茄设施栽培㊁多茬和周年栽培持续增加,倒茬轮作越来越困难,病虫害和连作障碍也日趋严重.因此,必须在更广的范围内㊁更深的层次上开发㊁利用新的抗病耐运基因的遗传资源材料,培育抗病㊁耐运㊁货架期长且品质优良㊁符合我国人民消费习惯的硬粉果番茄品种来满足市场的需求.番茄果实硬度是果实品质构成要素之一,与采后贮运特性有密切关系,因此研究番茄硬度是番茄新品种选育的重要方面.魏宝东等认为果实硬度和果肉硬度是衡量果实货架寿命长短的指标[1].万赛罗等认为贮藏期间硬度高的番茄品种,其商品果率也高[2].张要武等研究表明番茄果实硬度的杂种优势不太明显, F1的果实硬度与中亲值非常接近,但耐贮性则一般倾向于不耐贮的亲本,只有双亲的果实软化速度都比较慢时,杂种后代的果实才能表现出良好的耐贮性[3].王先裕等分析果实硬度的杂种优势及遗传效应,表明在6个杂交组合中,果实硬度表现为负向杂种优势;果实硬度性状一般配合力与特殊配合力分别为58.56%和41.44%;广义遗传力和狭义遗传力分别为52.76%和50.31%;果实硬度的同亲相关系数为0.8479,达到显著水平[4].陆春贵等认为果实耐贮性是由多基因控制的数量性状,以加性效应为主,遗传力中等,广义遗传力为52.07%,狭义遗传力为50.98%[5].W a n g等研究认为果实硬度为一数量性状,主①收稿日期:20121219基金项目:河北省科技支撑计划项目 硬粉果抗病保护地番茄新品种 (11220102D-4)㊁河北省农业科技成果转化项目 硬粉果型番茄新品种冀番135㊁冀番136的中试与示范 (11220137D)基金资助..Copyright©博看网. All Rights Reserved.作者简介:张立永(1968),男,河北晋州人,硕士,副教授,主要从事番茄育种及栽培研究.通信作者:尹庆珍,研究员.要受4对基因控制,为加性-显性遗传模型,以加性效应为主,上位性效应不显著;F 1硬度居于双亲中间,高硬度为不完全显性[6-7].王昕等认为对新鲜番茄初硬度进行测定可预测番茄的品质变化[8].J a c k m a nRL 等研究了不同形状番茄,质构仪剖开㊁切片㊁穿刺或切割的各种不同硬度测定方法[9-12].孙彩玲等阐述了T P A (T e x t u r eP r o f i l eA n a l ys i s )测试模式的定义和原理,介绍了T P A 模式在不同样品测试时探头的使用,参数的设定以及其他测试条件的设置[13].郑铁松用质构仪测定保鲜过程中不同阶段的番茄的质地结构等[14].刘亚平等综述了T P A 测试在果蔬中的应用,并对樱桃番茄进行了参数的设定与T P A 测试[15-16].王虹等研究质构仪以不同探头直径大小以及在不同果实㊁不同测定距离下测定番茄硬度的各种方法,认为以刺穿法于10mm 和12mm 测定番茄能区别果实的硬度[17].潘秀娟等分别对红富士与嘎拉苹果㊁鲜切冬瓜㊁枇杷采后进行了T P A 测定[18-20].其中刘亚平及王虹对番茄T P A 测试研究较为全面.作者在综合抗病㊁高产番茄育种的基础上,开展了T P A 在番茄育种中的应用研究[21-23].本研究选取河北省农林科学院经济作物研究所新配置的16个番茄F 1组合为试材,以国内生产上应用的中果型硬粉果品种冀番135为对照,利用质构仪研究了上述番茄生长过程中质构硬度的变化.从新配置的16个番茄F 1组合筛选符合育种目标的强优势组合,育成硬粉果抗病保护地番茄优良杂交种.1 材料与方法1.1 品种的选择供试育种番茄材料采于河北省农林科学院经济作物研究所试验园区内,试验品种为河北省农林科学院经济作物研究所新配置的F 1组合16个(分别标注为1#,2# 16#)㊁冀番135㊁P 31㊁P 27.选用不同成熟期的番茄果实进行测试.冀番135为目前国内生产上应用的中果型硬粉果品种,所有材料统一挑选成熟度㊁果形均匀一致,无机械伤㊁病虫害的果实,果实在采后4h 内进行T P A 测定,番茄硬度以反弹力的大小表示.1.2 试验仪器及质构仪参数的设定T M S -P R O 食品物性分析仪(质构仪T e x t u r eA n a l y s e r ),美国F T C (F o o dT e c h n o l g y C o r po r a t i o n )公司制造.将番茄试样置于直径为6mm 的圆柱形探头下做T P A 试验,操作模式:挤压模式;经预试验选取合适的测试参数:预压速度㊁下压速度和压后上行速度分别为:400,100,100mm /m i n ,触发力值为0.3N.测定指标:硬度,2次压缩之间的停留时间为5s .1.3 测定方法0.6c m 探头,触发力0.3N ,下压速度100mm /m i n ,回程速度100mm /m i n ,刺穿11mm ,测定番茄果实的硬度.对每个番茄样品分别测定顶端㊁赤道㊁果蒂部位,每个部位重复4~5次,重复测定4~5个果实.1.4 数据处理数据处理及制表在E x c e l 2000中进行,采用S P S S13.0统计软件进行数据分析.2 结果与分析2.1 同一果实不同生长阶段番茄果实硬度的比较根据番茄果实生长过程中的个体大小和颜色变化,将番茄生长过程分为:小青果㊁中小青果㊁中青果㊁大青果㊁转色果㊁红熟果6个阶段,分别用质构仪测定其果实硬度.图1为F 1组合13#番茄生长过程中果实硬度的变化.从图1可以看出13#番茄生长过程中,小青果阶段由于是番茄果实生长初期,果胶㊁纤维素等含量低,所以番茄硬度较低.中小青果㊁中青果㊁大青果阶段果实的硬度较高,这3个阶段没有显著差异,到了转色06西南师范大学学报(自然科学版) h t t p ://x b b jb .s w u .c n 第38卷Copyright ©博看网. All Rights Reserved.图1 F 1组合13#番茄生长过程中果实硬度的变化期和红熟期番茄果实硬度下降明显加快,这也符合番茄硬度变化的一般规律.2.2 16个不同番茄F 1组合温室青果期番茄果实硬度的比较通过质构仪测定16个不同番茄F 1组合温室青果期番茄果实硬度并进行方差分析(表1),从表1可以看出不同番茄F 1组合青果期的硬度相差很大,其中13#,9#,14#的硬度较大,分别达到了46.07N ,43.69N ,42.88N ,而硬度最小的10#仅31.81N.方差分析结果表明,16个不同组合温室青果期番茄果实硬度有显著差异,其中果实硬度较大的13#,9#,14#之间没有显著差异,是硬粉果番茄选育的理想品种.表1 16个不同组合温室青果硬度比较番茄F 1果实硬度/N番茄F 1果实硬度/N10#31.81ʃ0.83f3#37.35ʃ0.86e d c8#34.24ʃ0.99f e 5#37.52ʃ0.70e d c 7#35.47ʃ1.04f e d 2#37.67ʃ1.07e d c 1#35.47ʃ0.70f e d 4#39.57ʃ0.91d c b 12#35.49ʃ0.88f e d 11#41.66ʃ0.88c b 15#35.53ʃ0.87f e d 14#42.88ʃ1.02b a 6#35.86ʃ0.72f e d 9#43.69ʃ0.82b a 16#36.20ʃ0.27e d13#46.07ʃ1.05a 注:同一列数据具有相同字母的表示无显著差异(p <0.05).2.3 16个不同番茄F 1组合温室红果期果实硬度的比较通过质构仪测定16个不同番茄F 1组合温室红果期番茄果实硬度并进行方差分析(表2),从表2可以看出不同番茄F 1组合青果期的硬度相差很大,其中13#,9#,1#的硬度较大,分别达到了16.56N ,15.21N ,14.61N ,而硬度最小的7#仅8.32N ,方差分析结果表明,16个不同组合温室青果期番茄果实硬度有显著差异,果实硬度较大的13#,9#,1#之间没有显著差异,是硬粉果番茄选育的理想品种.对16个不同番茄F 1组合红果期果实硬度与青果期果实硬度进行相关性分析,结果番茄F 1组合红果期果实硬度与青果期果实硬度极显著正相关(R 值为0.760),说明番茄红果期与青果期果实硬度有高度相关性.表2 16个不同组合温室红果期硬度比较番茄F 1果实硬度/N番茄F 1果实硬度/N7#8.32ʃ0.36i5#11.75ʃ0.37f e d6#8.80ʃ0.31i h 16#12.12ʃ0.44f e d 8#9.22ʃ0.36i h g 4#12.71ʃ0.49e d c 3#9.25ʃ0.38i h g 11#13.26ʃ0.41d c b 12#9.59ʃ0.34i h g 14#13.28ʃ0.32d c b 10#10.21ʃ0.56i h g 1#14.61ʃ0.43c b a 2#10.43ʃ0.40h g f 9#15.21ʃ0.49b a 15#10.93ʃ0.29g f e 13#16.56ʃ0.38a 注:同一列数据具有相同字母的表示无显著差异(p <0.05).2.4 13#番茄和粉果冀番135贮藏期的硬度硬度表现优良的番茄F 113#与国内生产上应用的中果型硬粉果品种冀番135在常温25ħ下贮藏,每2d 用质构仪测其硬度,结果见图2.16第6期 张立永,等:硬果番茄新品种选育Copyright ©博看网. All Rights Reserved.图2 13#番茄和粉果冀番135贮藏期的硬度从图2可以看出番茄F 113#与硬粉果品种冀番135的红熟果在贮藏期的果实硬度逐步下降,并且贮藏期番茄F 113#的硬度始终比冀番135的大,所以番茄F 113#是硬粉果番茄选育的理想品种.3 结 论1)不同生长阶段番茄果实硬度差异显著,小青果阶段番茄硬度较低,中小青果㊁中青果㊁大青果阶段果实的硬度较高,转色期和红熟期番茄果实硬度下降明显,差异显著.2)16个不同番茄F 1青果期和红果期果实硬度差异显著,番茄F 1红果期果实硬度与青果期果实硬度极显著正相关.3)番茄F 113#在青果期和红果期硬度都最大,并且在采后贮藏期其果实硬度比国内生产上应用的中果型硬粉果品种冀番135的大,耐贮运性能好,是硬粉果番茄选育的理想品种.参考文献:[1]魏宝东,姜炳义,冯 辉.番茄果实货架期硬度变化及其影响因素的研究[J ].食品科学,2005,26(3):249-252.[2] 万赛罗,高 橼,金 青,等.番茄果实成熟过程中硬度及相关生理生化指标的变化[J ].中国蔬菜,2008(4):20-23.[3] 张要武,薛 俊,金凤媚,等.番茄果实耐贮性的遗传分析[J ].华北农学报,2005,20(4):44-48.[4] 王先裕,于分弟,梁聪耀,等.番茄核雄性不育系大107果实硬度杂种优势及遗传效应的研究[J ].中国蔬菜,2010(20):27-31.[5] 陆春贵,徐鹤林,赵有为.番茄果实耐贮性遗传效应的研究[J ].园艺学报,1994,21(2):170-174.[6] WA N GF u ,L I J i n g -f u ,Z HUD e i -w e i .AS t u d y o n I n h e r i t a n c e a n dC o r r e l a t i o n o f F r u i t F i r m n e s s i nT a m a t o [J ].I n t e r n a -t i o n a l S y m p o s i u mo nC u l t i v a r I m pr o v e m e n t o fH o r t i c u l t u r a l ,1995(4):253-258.[7] J AM I L AC HA I B ,MA R I E -F R A N C O I S ED E C A U X ,MA R I E -G H I S L A I N EG R O T T E ,e t a l .P h y s i o l i g i c a l R e l a t i o n s h i ps A m o n g P h y s i c a o ,S e n s o r y ,a n dM o r p h o l o g i c a lA t t r i b u t e s o fT e x t u r e i nT o m a t oF r u i t s [J ].J o u r n a l o f E x p e r i m e n t a l B o t -a n y,2007,58(8):1915-1925.[8] 王 昕,李建桥,任露泉,等.番茄果实采收后的硬度测定及其变化规律[J ].农业机械学报,2005,36(6):65-67.[9] J A C KMA N RL ,G I B S O N HJ ,S T A N L E Y D W.E f f e c t so fC h i l l i n g o nT o m a t oF r u i tT e x t u r e d [J ].P h y s i o lP l a n t a -r u m ,1992,86(4):600-608.[10]MA R K A R I T E N O U R ,E L I Z A B E T H M L AM B ,P E T E RJS T O F F E L L A.A P o r t a b l e ,D i g i t a lD e v i c e f o r M e a s u r i n g t o m a t oF i r m n e s s [J ].P r o c .F l a .S t a t eH o r t ,2002(115):49-52.[11]M I L Z S M L A N A ,L E O P O L D M M T I J S K E N S ,A N E MA R I ED ET H E I J E ,e t a l .M e a s u r e n e n t o fF i r m n e s so fF r e s h -c u t S l i c e dT o m a t oU s i n g P u n c t u r eT e s t s -S t u d i e so nS a m p l eS i z e ,P r o b eS i z ea n dD i r e c t i o no fP u n c t u r e [J ].J o u r n a l o f T e x t u r e s t u d i e s ,2007(38):608-618.[12]D I A N E M B A R R E T T ,E L I S A B E T H G A R C I A ,J O E L L E N WA Y N E .T e x t u r a lM o d i f i c a t i o no fP r o c e s s i n g T o m a t o e s [J ].C r i t i c a lR e v i e w s i nF o o dS c i e n c e a n dN u t r i t i o n ,1998,38(3):173-258.[13]孙彩玲,田纪春,张永祥.T P A 质构分析模式在食品研究中的应用[J ].实验科学与技术,2007,5(2):1-4.[14]郑铁松,李雪枝.番茄1-M C P 保鲜过程中质构性能变化初探[J ].中国食品学报,2007,7(5):176-178.[15]刘亚平,李红波.物性分析仪及T P A 在果蔬质构测试中的应用综述[J ].山西农业大学学报:自然科学版,2010,30(2):188-192.[16]刘亚平,李红波.壳聚糖对樱桃番茄质地的影响[J ].山西农业大学学报:自然科学版,2011,31(2):176-178.[17]王 虹,周心智,杨 丽,等.质构仪测定番茄硬度方法的比较[J ].南方农业,2009,3(6):40-43.[18]潘秀娟,屠 康.质构仪质地多面分析(T P A )方法对苹果采后质地变化的检测[J ].农业工程学报,2005,21(3):166-170.[19]李志刚,袁慧蓉,石建春.鲜切冬瓜贮藏过程中质构品质变化分析[J ].山西农业大学学报:自然科学版,2010,30(3):270-273.26西南师范大学学报(自然科学版) h t t p ://x b b jb .s w u .c n 第38卷Copyright ©博看网. All Rights Reserved.[20]宋肖琴.采后枇杷果实质地变化的质构研究[D ].杭州:浙江大学,2010.[21]尹庆珍,王国华,闫树成,等.早熟优质抗病耐运番茄新品种冀P 135和冀S 136的选育[J ].河北农业科学,2010,14(1):61-62.[22]尹庆珍,王国华,韩建会,等.番茄新品种 冀P 135 和 冀S 136 [J ].园艺学报,2010,37(3):503-504.[23]王国华,尹庆珍,吕清燕,等.樱桃番茄新品种红宝石的选育[J ].河北农业科学,2007,11(4):94-95.O nB r e e d i n g N e wS pe c i e s o fH a r d -F r u i t T o m a t o Z HA N GL i -y o n g 1, WA N G G u o -h u a 2, Y I N Q i n g -z h e n 2,Y A N GC h e n -h a i 2, HA NJ i a n -h u i 2, Q I EL i -j u a n 2, Z HA OF u -j i a n g 21.H e b e i C h e m i c a l a n dP h a r m a c e u t i c a l C o l l e g e ,S h i j i a z h u a n g 050026,C h i n a ;2.I n s t i t u t eo f C a s hC r o p so f H e b e i A c a d e m y o f A g r i c u l t u r ea n dF o r e s t r y S c i e n c e s ,S h i j i a z h u a n g 050051,C h i n a A b s t r a c t :T h e h a r d n e s s o f t o m a t o f r u i t i s a n i m p o r t a n t i n d i c a t o r o f s t o r a b i l i t y a n d b r e e d i n g .I n t h e p r o je c t ,t h e c h a n g e of h a r d n e s s d eg r e e i n th e g r o w t h p r o c e s s o f t h e a b o v e t o m a t oh a s b e e n s t u di e dw i t h t h e t e x t u r e a n a l y z e r ,w i t h16t o m a t oF 1co m b i n a t i o nn e w l y b r e db y t h e I n s t i t u t eo fC a s hC r o p s o fH e b e iA c a d e m y o f A g r i c u l t u r e a n dF o r e s t r y S c i e n c e s a s t h e t e s tm a t e r i a l s ,w i t h t h e s m a l l -f r u i t e dh a r d p o w d e r f r u i t v a r i e t y o f J F135t h a t h a s b e e na p pl i e d i n t h e d o m e s t i c p r o d u c t i o na s t h e c o n t r o l .T h e r e s u l t s s h o wt h a t t h e t o m a t o f r u i t s i n t h e d i f f e r e n t g r o w t h s t a g e s s h o ws i g n i f i c a n t d i f f e r e n c e i nh a r d n e s s ;16d i f f e r e n t t o m a t o e sF 1s h o w s i g n i f i c a n t d i f f e r e n c e i nh a r d n e s s i n t h e g r e e n f r u i t p e r i o da n d t h e r e d f r u i t p e r i o d ;t o m a t oF 113#h a s t h e g r e a t e s t h a r d n e s s i n t h e g r e e n f r u i t p e r i o d a n d t h e r e d f r u i t p e r i o d ,i t h a s g r e a t e r h a r d n e s s i n t h e p o s t -h a r -v e s t s t o r a g e p e r i o d t h a n t h a t o f t h e s m a l l -f r u i t e dh a r d p o w d e r f r u i t v a r i e t y o f J F135t h a t h a s b e e n a p p l i e d i n t h e d o m e s t i c p r o d u c t i o n ,a n d i t h a s g o o d s t o r a b i l i t y a n d t r a n s p o r t p e r f o r m a n c e ,t h u s i t i s t h e i d e a l b r e d v a r i e t y of h a r d p o w d e r f r u i t t o m a t o .K e y wo r d s :n e wt o m a t o s p e c i e s ;h a r d n e s s d e g r e e ;t e x t u r e a n a l y z e r ;b r e e d i n g 责任编辑 欧 宾36第6期 张立永,等:硬果番茄新品种选育Copyright ©博看网. All Rights Reserved.。

数字化感官在甜瓜品质中应用

数字化感官在甜瓜品质中应用

摘要【摘要】本实验对运用物性测定仪测定甜瓜脆度进行,建立甜瓜的感官脆度评价与物性测定仪图中提取的各种参数的相关性。

结果表明:面积/ 距离与感官脆度值具有最高的相关性,不但能够运用来表征单个甜瓜的脆度,而且对于甜瓜的品种脆度能进行很好的表征。

采用高效液相色谱—示差折光光度法测量甜瓜中的糖含量比较与现在通常用来测量甜度的甜度计之间的差异,并根据所测糖组分的相对甜度和浓度求出甜瓜的甜度数字进行表征。

根据脆度和甜度的数字化感官得出的值进行运用,发现数字感官在甜瓜的选种与育种有良好的运用前景。

【关键词】甜瓜;数字感官;甜度;脆度;应用。

目录摘要1目录11前言31.1甜瓜简介31.2脆度测量的发展41.3甜度测量状况51.4甜瓜数字感官研究51.4.1脆度检测51.4.2甜度检测62实验部分62.1脆度62.1.1材料与仪器6物性测试仪:Texture6组织匀浆机:IKA T25,刀,尺子,数码照相机,砧板。

62.1.3实验方法6(1)样品处理6 2.2甜度7 2.2.1材料与仪器72.2.2色谱条件73结果与讨论9 3.1脆度9 3.1.1甜瓜分类9 3.1.2精密度实验10 3.1.3甜瓜脆度数字感官的运用11 3.2甜度12 3.2.1标准曲线制作以及相关系数最低检出限分析12 3.2.2甜瓜样品中糖的测量13在前述测定条件下依保留时间对木糖醇、乳糖、麦芽糖、蔗糖、果糖和葡萄糖进行定性分析,再记录各糖的峰面积, 根据峰面积分别通过标准曲线查得样液中的各组分浓度, 然后计算原样品各组分含量。

133.2.3甜瓜可溶性固形物含量与总糖量差异14 3.2.4感官甜度15 4结论174.1甜瓜脆度数字感官在甜瓜种植中的运用以及在其他推广中的局限性17 4.2可溶性固体含量与糖总含量在甜瓜种植中的运用17 4.3甜瓜的甜度数字感官的运用及推广18 4.4甜瓜数字感官的综合运用181前言1.1甜瓜简介甜瓜,别名熟瓜、果瓜、香瓜、甘瓜,甜瓜属葫芦科,一年蔓生草本植物,原产于非洲热带沙漠地区,大约在北魏时期随着西瓜一同传到中国,明朝开始广泛种植。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

物性分析仪及TPA在果蔬质构测试中的应用综述刘亚平李红波摘要:质地特性是果蔬极其重要的品质因素,物性分析仪所反映的主要是与力学特性有关的果蔬质地特性,其结果具有较高的灵敏性与客观性,目前已经开始运用于果蔬及其加工制品的物性研究及监测。

简述了物性分析仪的原理及质地多面分析法(TPA)测试模式概况,就其在果蔬质构检测中的应用现状、注意事项进行了综述,并展望了其今后的发展方向。

关键词:物性分析仪;果蔬;TPA新鲜果蔬是人们日常所必须维生素、矿物质和膳食纤维的重要来源,是促进食欲、具有独特的色、香、味、形的保健食品。

果蔬组织柔嫩,含水量高,易腐烂变质,不耐贮藏,采后极易失鲜,从而导致品质降低,甚至失去营养价值和商品价值,但通过贮藏保鲜及加工手段就能消除季节性和区域性差别,满足各地消费者对果蔬的消费要求,加强果蔬贮藏期间的质地特性监测非常重要。

质地在食品物性学中被广泛用来表示食品的组织状态、口感及美味感觉等。

评价果实质地特性的参数包括果实的弹性、坚实度、粘性、汁液丰富度等。

目前质地测试有两种方法,分别为仪器分析法和感官评定法。

大部分情况下两者具有很好的相关性。

与感官评定法相比,仪器分析法更容易操作,且重复性好,花费时间更少,也更加方便。

目前质构测定在果蔬中的应用处于起步阶段,本文就物性分析仪及TPA 在果蔬质构检测中的应用现状、注意事项及今后发展方向进行了综述。

l 物性分析仪物性分析仪通过特定的检测方法测定实验对象的质地结构,详细客观的得出相应的参数数据,这些质构指标在一定程度上反映了果实的质地特性和组织结构变化,也间接反映了果蔬保鲜效果,而且此方法迅速准确,特别适用于不易贮藏的果蔬产品和高附加值产品的检测。

1.1 物性分析仪简介物性分析仪(Texture Analyzer),也称物性测试仪或质构仪,它能够根据样品的物性特点做出数据化的准确表述,是精确的感官量化测量仪器。

美、英及台湾等国家和地区应用较早,近些年在我国大陆地区才逐渐被推广和被各厂家接纳。

现在已经开发出专门用于食品类质构分析的物性分析仪,前期物性仪主要应用于面制品领域,利用不同探头设计的几种程序涵盖了面包、馒头、饺子、面条、蛋糕、饼干等多种面食领域。

物性分析仪在国内外被很多研究机构作为重要研究仪器和研究手段,是业内公认的物性(质构)标准检测仪器,尤其近年来随着食品加工行业的不断发展,物性分析仪越来越受到研究人员的青睐。

物性分析仪主要包括主机、专用软件、备用探头以及附件。

其基本结构一般是由一个能对样品产生变形作用的机械装置,一个用于盛装样品的容器和一个对力、时间和变形率进行记录的记录系统组成。

主机与微机相连,主机上的机械臂可以随着凹槽上下移动,探头与机械臂远端相接,与探头相对应的是主机的底座,探头和底座有十几种不同的形状和大小,分别适用于各种标本。

仪器主要围绕着距离、时间和作用力对试验对象的物性和质构进行测定,并通过对它们相互关系的处理、研究,获得对象的物性测试结果。

也就是说,物性分析仪所反映的主要是与力学特性有关的食品质地特性。

测试前,首先按试验对象的测试要求,选用合适探头,并根据待测物的形状大小,调整横梁与操作台的间距,然后选择电极转速及操作台的运动方向,当操作台及待测物运动以后,启动计算机程序进行数据采集,并进行数据处理分析和处理。

目前常见的食品物性分析仪有由英国Stable Micro System(SMS)公司设计生产的TA—XT 食品物性测试仪;美国Food Technology Corporation(FTC)公司设计的TMZ型、TMDX 型等系列食品物性分析系统;瑞典泰沃公司设计生产的TXT型质构仪;美国Brookfield公司生产的QTS25质构仪以及Leather Food Research Association(LFRA)设计生产的Stevens LFRA Texture Analyzer物性分析仪等,其中前两种在市场上比较常用。

同时现已开发出可用于粮油食品、面制品、米制品、谷物、糖果、肉制品、凝胶、休闲食品、宠物食品、果蔬等产品的测试研究的多种探头和拉伸、黏度、压缩、剪切、穿刺、断裂弯曲、挤出等多种测试模式,尤其在食品分析上可分析食品的嫩度、硬度、脆性、黏性、弹性、咀嚼性、拉伸强度、抗压强度、穿透强度、内聚性、黏’附性、松弛性、果蔬新鲜度、食物加工法、恢复度、破坏强度、张力、断裂强度、破裂点、剥离强度、铺展性等。

仪器设计有多种探头可供选择,如:圆柱形、圆锥形、球型、针形、盘形、刀具、压榨版、咀嚼性探头等。

如针型探头可以用来以穿刺方式测水果表皮硬度、屈服点或穿透度,从而判断水果的成熟度;柱型探头可用于用于蔬菜、水果的测试,通过挤压对样品进行测试,反映样品的坚实度和脆性,可评估水果样品抗挤压能力,设计适合的运输和保存方式;刀具装置可测量水果、蔬菜等,主要剪切强度与酥脆性等感官指标。

1.2 物性分析仪在果蔬质构测试中的应用利用物性分析仪仪器分析方法,对果蔬硬度进行测试,是其在果蔬贮藏中的初步应用,这种方法减少了个体间主观判断差异造成的误差,为研究者、工业界和消费者之间提供了一种共同的语言,因而优于感官测试方法。

仪器测试方法所获得的数据较客观,重复性好,可用于加工方法对果蔬品质的影响研究和加工过程中果蔬品质损失数学模型的建立等方面。

食品质构的仪器测定一直是食品工作者的难点,备受关注。

力学性能是质构的客观反映,仪器测定就是通过力学测试,揭示质地本质,准确地量化描述质构。

物性分析仪在水果中的应用主要包括测试其成熟度、坚实度、果皮或果壳的硬度、果实的脆性及果皮或果肉的弹性等;在蔬菜中的应用主要指测试其成熟度、硬度、酥脆度、弹性、断裂强度、韧性、柔软性以及纤维度等。

使用物性分析仪进行果蔬物性测试的方法有直接测试法和模拟测试法两种。

模拟测试法是指根据不同果蔬的品质特性选用不同的探头来模拟人的门齿的咀嚼、模拟加工和处理方式,例如可以通过探头给予有规律的正弦波力来模拟果蔬运输过程的受力情况,以判断水果运输过程中质构的变化,以此判断果蔬运输中的损伤。

直接测试法是指通过探头的直接下压或者穿刺等来反映果蔬的硬度等物性。

在使用物性分析仪进行果蔬质构研究中,可使用的模式有:TPA、剪切、压缩、挤出、穿刺试验等。

有资料报道,应用领域包括在测试葡萄、苹果、梨、荔枝、樱桃、猕猴桃、香蕉、油桃、番木瓜、杨梅、黄瓜、水果黄瓜。

、茄子和胡萝卜等果蔬的硬度及流变学特性方面。

目前,国外利用物性分析仪测定果蔬品质已很普遍,但在国内还处于起步阶段。

近几十年来人们作了大了量力学测试的开发,尽量模仿食品质构的感官评价。

物性分析仪质地多面分析方法(Texture Pro一file Analysis,TPA)属于直接测试法已经广泛应用于许多食品的质构测定,给食品物性教学及科研研究人员带来了极大的方便。

2 TPA 测试及其应用2.1 TPA测试模式简介质构仪质地多面分析(TPA)是近年来发展起来的一种新型测试方法,主要通过对试样进行两次压缩的机械过程来模拟人口腔的咀嚼运动,利用力学测试方法来模拟食品质地的感官评价。

该方法克服了传统检测法的一些缺点,且评价参数的设定也更为客观,因此,它是判断果蔬质地变化的有效方法[8],也称全质构分析法,主要是通过探头的二次下压全面的反映水果的硬度、脆性、粘性、弹性、内聚性、回复性、耐咀性、胶粘性。

TPA 测试时探头的运动轨迹是:探头从起始位置开始,先以一速率(Pretest Speed)压向测试样品,接触到样品的表面后再以测试速率(Test Speed)对样品压缩一定的距离,而后返回到压缩的触发点(Trigger),停留一段时间后继续向下压缩同样的距离,而后以测后速率(Post Test Speed)返回到探头测前的位置。

通过测试可以从曲线上获得硬度、脆度、胶粘性、咀嚼性、弹性、弹性模量、黏着性、回复性和凝聚性等参数,图1为典型的TPA测试质构图谱。

用TPA 质构分析方法对样品分析时,并不是对以上的每个特性参数都要分析,要根据测试条件的设定、质构图谱的表现形式以及样品自身特性和分析者的实际需要来进行选定。

2.2 TPA测试在果蔬质构分析中的应用仁果类果实如苹果和梨、核果类如水蜜桃、桃和棕枣、其他果实如菠萝、马铃薯、番茄等果蔬一般是纵向用打孔器取样,再切成一定均匀厚度的圆片,或用刀片切成大小均一的方块,置于一定直径的圆柱形探头下,如P/5、P/50、P/100等,设定合适的参数进行压缩测试。

一般参数设置为:测试前、测试及测后速率为1~5 mm/S,压缩程度30%~60%,停留间隔为5s,触发力为0.1~0.3 N,主要研究硬度、脆度、黏着性、弹性、回复性、凝聚性、咀嚼性等。

浆果类果实如葡萄等可以采用去皮后用圆柱形平板探头进行TPA测试;葡萄也可以像其他浆果如杨梅、番茄、草莓、樱桃番茄等整果置于P/100探头下进行压缩测试,蔬菜中的鹰嘴豆质构测试方法同上,TPA 参数压缩程度为30%左右,测试速率为1.0 mm/s,触发力为0.1~0.3N,研究硬度、弹性、凝聚性、咀嚼性、回复性和黏着性等参数。

和果蔬其他的质构测试方式相比,TPA 测试模式可以一次提供多个参数,从而从细胞间结合力大小和组织结构等不同角度来反映果实物理性状,省时、省力,同时最大程度地节约了样品。

3 物性分析仪及TPA测试中注意事项3.1 样品及测试环境影响质构测量准确性的因素很多,不同的影响因素对仪器测量和感官测试之间的相关性影响程度也不一样。

(1)有些样品内各点的质构很均匀,也有一些样品各点的质构却不一样。

尽管是在没有偏差的情况下选择了尽可能均一的样品,但是对很多样品来说与生俱来的内在变化问题依然存在,需要重复一定数量的实验。

重复数量的多少取决于样品的差异程度,因此物性测定的过程中为了提高可重复性,对样品需要大量取样、取点,取其平均值来减小标准误差。

(2)样品的形状和大小是得到可重复性结果的关键。

样品具有很好的均一性,保证每次样品处理方法的一致性,减少因样本形状和大小等因素对结果的影响。

(3)物性分析仪具有很高的灵敏性,要严格保证测试环境的同一性,如温度、湿度和空气流速等都会在一定程度上影响测定结果。

在测量过程中要得到可重复的数据,控制样品的温度是非常关键的。

对于质构一温度系数(Texture—temperature coefficient,TTC)值低的食品,温度的变化应控制在±2℃~±4℃之间,水果和蔬菜的TTC值都在(一0.2℃~一1.0℃)之间。

(4)样品在准备好之后要立刻进行测试,否则也会因为失水等外界环境变动影响试验结果。

3.2 测试过程(1)检测时的压缩速度对于弹性或近弹性的样品的结果影响是比较小的,但是对于粘弹性食品有较复杂的影响。

相关文档
最新文档