瑞文推理测验法

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

三、瑞文推理测验法

瑞文标准推理瀝验(Raven's Standard Progressive Matrices.简称SPM)是英国心理学家瑞文(J・C・ Raven, 1938)设i卜的非文?智力测验,自从岀版以来,许多国家进行翻译、修订•直亜今天仍广泛使用于•各个领域。该测验在1947年和1956年对标准淮理测验作过小规模的修订。在1947年乂编制了适合于更小年龄儿童和智力落后者的彩色推理测验(Raven^s Color Progessivc Matrices,简称CPM〉和适用于高智力水平若的高级推理测验(Raven's Advance Progiessive Matrices» 简称APM).以F我们对该测验的特点和在中国的修订情况作一介

绍.

(一>瑞丈测验的特点

瑞文测验是一套非文字的智力测验,具有以下特点:

1 •理论基础仍然是斯皮尔曼的二因素理论。许多研究者认为,瑞文测验是测量因素的有效匸具,尤其与测量人的问题解决、清晰知觉和思维、发现和利用自已所需信息以及有效地适应社会生活的能力有关。

2•适用范围广。该测验由干是非文字测验,因此,适用于不同国家、不同民族的被试•对跨文化研究是一个较好的工具;另•方面,它适用的年龄范围也较宽。

3•测试灵活、简便。该测验既适合于个别测试,又适合于团体测试。

4・可用于比较性研究.除了上述跨文化比较外,还可以用于正常人、聋哑者和智力迟钝者之间的比较研究。

5・内容偏重于图形操作,从智力成分来看,涉及了知觉、表象、记忆、推理等成分。貝体来说,该测验有60题.分为5组.每组12题。题目难度依次增加。A组题主要测查知觉辨别力、图形衣象能力等;B组题主要测试图形概括、图形组合的能力;C组题上要测查图形组合、图形推理能力2组题主要测试系列关系概括与推理能力I E组题主要测査套合、互换等抽象推理能力.

(二)瑞文推理测验在中国的修订

在中国,瑞文推理测验是在张厚粲、王晓平的主持下,于1985年开始修订的①。

厂常模。为了保证样本的代表性,采用了按比例分层抽样的

① 张厚粲等:《瑞文标隹推理测验指导手册人中国城市出版社9 1985年版。

第十堂整休智力的实验研究方法407

办法。艰据1982年全国人U普查资料,首先算出全国六大地区的

人门比例,然后考虑大、中、小型城市的规模来取样。划分大. 中、小城市的标准是戈居民为200万以上为大城市,80〜200万为中等城市” 80万以F为小城市©实际取样比例是30. 24%. 31・25%、3& 51%。另外,在选取成人被试时还照顾到不同文化程度、不同职业和不同民族的比例。

取样的年龄范围从5岁半到70岁以上.年龄组划分是自5・3 〜16岁,每半岁为一个年龄组;自20〜60岁,每10岁为一年龄组;7Q岁以上为一个年龄组。毎组人数约为150〜200人,男女约各占1/2,实际被试男性为2713人,女性为2395人.

2 •信度。信度系数用分半信度和复测信度作指标,结果如表10- 10所示3

表10…10瑞文标准推理测验(中国城市版)信度

表10-10中的分半信度团体是从全国样本中随机选取.并经斯皮尔曼一布朗公式校正的。复测信度分别在北京一般小学、中学测得。

3 •效度。效度资料来自于效标效度和预测效度。以韦氏智力测验为效标,在北京一般中学中选取45名12〜15岁的被试,该测验分数与韦氏儿童智力量表的言语智商,操作智商和总智商的相关值分别为0・54, 0.70. 0-71 (各项PVO.Ol〉"预测效度是从北京一中学,取69名高三学生施以瑞文标准推理测验,然后将此成绩与他们3个月后的高考成绩求相关,得到与高考语文、数学和高考总分的相关分别为0・29 (PV0.02)、0.54. 0.45

408智力研究的实验方法

两项p

4•记分与测验步骤。

(1)记分'瑞文推理测验记分方法很简单,每对一题得1分,满分为60分.

(2)测验步骤:

①适当培训主试。由于该测验比较简单■不像韦氏量表那样复杂,只要按测验手册的要求统•指导语就行了。

②呈现给被试的是•木测验图册,•张答案纸•-支笔。图册每页有一个大的图形•以下有丿L个小图形•根据要求选择一项写到答案纸上即可。测试不受时间限制,一般为40分钟完成.

③最后,主试根据测验结果与手册常模对照,算出智商值。

(三)对瑞文推理測验的评价

前述特点基本上包括了该测验的优点,在此只讨论它存在的问题.

b內容片面。闵为该测验只是图形操作,这样就无決与其他

材料操作的智力对比「从求得的效度系数也可见,个体智力在文字.图形材料的操作上是有差异的,这样就不能很好地反应出个体的整体智力水半。

2•从最后获得的分数来看.用的是百分数,相对就比较笼统,不能很精细地反应被试间的个体差异。

3•从记分方法来看,只用严或“错”来判别,这样就会遗漏很多信息。也就是说,答错的人,思维水平不…定很差。总之,该测验在使用或解释时要慎重。尽管存在不少问题, 但如果要快速、粗略估计某团体或个体的智力时,可用此测验口

相关文档
最新文档