安全协议设计与分析 -第3章-下
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
G4密钥确认 (Key Confirmation) ：除了G3外，该目标还让A 相信B也知道这个Key。
G5密钥新鲜性 (Key Freshness)：该目标让A相信某个Key是 新鲜的。
G6相互确认密钥（Mutual Understanding of Shared Key）： 该目标让A相信B最近确认了B拥有了一个用于和A通信的良 好的Key。
Ax20. SharedKey( K, P, Q ) ≡ SharedKey ( K, Q, P )
Ax20表明共享密钥具有对称性。
21
SVO目标的形式化
G1存活确认A believes B says X G2身份认证A believes B says F( X, Na ) G3安全密钥建立A believes SharedKey( K-, A, B ) G4 密钥确认A believes SharedKey( K+, A, B ) G5 密钥新鲜性 A believes fresh( K ) G6 相互确认密钥 A believe B says SharedKey( K−, B, A )
16
说过公理（Saying）
17
仲裁公理（Jurisdiction）
Ax16. P controls φ ∧ P says φ ⊃ φ Ax16表明P对φ有仲裁权。
18
新鲜性公理（Freshness）
在Ax18中，F的计算必须依赖(X1,…,Xn)中新鲜元素 的值。
例如：在X1、X2、X3中，只有X2是新鲜的，根据 Ax17，则级联（X1,X2,X3）是新鲜的，但 F(X1,X2,X3) = ( X1+(0 *X2) +X3 )不是新鲜的，因 为F的计算并不依赖于X2的值。
6
公式语言
公式语言FT是满足下列性质的最小公式集合。 （1）如果P和Q是主体，K是一个密钥，则SharedKey(K, P,Q)，
PKψ(P,K)和 PKσ(P,K)，PKδ(P,K)是公式。它们分别表示 “K是P与Q的良好共享密钥”、“K是P的加密公钥”、“K 是P的签名验证公钥”和“K是P的协商公钥”，并且公钥所 对应的私钥是良好的。 （2）如果X和Y是消息，K是密钥，则SV(X,K,Y)是公式。 SV(X,K,Y)表示签名验证。 （3）如果P是主体，X是消息，则P sees X，P says X，P said X，P received X和 fresh（X）是公式。 （4）如果φ和ψ是公式，则¬φ和φ∧ψ是公式。¬和∧分别代表 “非”和“与”。 （5）如果φ是公式，则P believes φ和 P controls φ是公式，其 中P是主体。
（1）如果X∈T，则X是消息。 （2）如果X1, X2,…, Xn是消息，F是任意一个n元变量
函数，则 F（X1, X2,…, Xn）是消息。F可以是连接 函数、加密函数或者签名函数等，即如果X1, X2,…, Xn是消息，则(X1 ,…, Xn)、{X}K、[X]K等都是消息。 在SVO逻辑中，[X]K表示签名。 （3）如果φ是公式，则φ是消息。
7
和BAN在标记法上的一些不同
SVO使用了BAN逻辑的一些标记方法，但有一些扩展和不同： （1）P says X：与“P said X”不同的是，它的意思是本次会话
开始后P发送了X，而不是指以前会话发送了X。 （2）P sees X：等价于“P has X”，意思是“P拥有消息X”，
这可能是4种情况引起的：原本X就由P所有，X被P收到，P 生成了X，以及前面3种情况的组合。 （3）{X}K：用密钥K对消息X加密后得到的消息，于BAN不同 的是，SVO并不假设主体可以识别自己发出的消息，但是仍 然假定唯有拥有正确密钥的主体能够解密这条加密的消息。 （4）[X]K：用私钥K对消息X签名后得到的消息，并认为收到 [X]K，就自动获得了X。 （5）*：SVO使用*表示主体所收到的，但不可识别的消息。
22
用SVO逻辑分析安全协议
以NSSK协议为例：
23
协议的初始假设
24
主体接收到消息的假设
25
对收到消息进行可理解性分析
26
主体对消息的解释
27
用SVO的推理规则和公理进行推导
28
用SVO的推理规则和公理进行推导
对B来说，B由（9）和（10）可以推导出S曾经说过Kab是良好的和 新鲜的，但不能继续推导得出S是否在本次运行中说过。
4
Байду номын сангаас
SVO逻辑的语法
SVO定义了两个语言，一个是消息语言，另一个是 公式语言。
首先定义T为原子项（Primitive Term）集合，其中 包括互不相交的符号集合：主体、共享密钥、公钥、 私钥、数字常量等。原子项也无法判断真假，在原 子项集合的基础上，定义消息语言和公式语言。
5
消息语言
消息语言MT是建立在T之上的满足下列性质的最小 语言集合。
19
Nonce验证公理（Nonce-Verification）
Ax19. fresh (X) ∧ P said X ⊃ P says X 如果X是新鲜的，且主体说过X，就意味着主体最近
说过，也即在当前时期内（current epoch）说过。
20
共享密钥对称公理（Symmetric goodness of shared keys）
看见（see）和接收（receive）是不一样的，凡是主体接 收的，它一定看见，另外，主体还看见（可理解为生成或 拥有）它自己生成的公式。
15
理解公理（Comprehending）
其中F是函数，且F或F−1是P可以计算的。 理解公理指的是主体可以运用F或F−1，对F(X)进行检验，如X
在Ax3中，XQ指消息X来自Q，Q sees K可以理解为Q has K。 Ax4中，PKσ(Q,K)表示K是Q的签名验证公钥，SV(X,K,Y)表
示使用K可以验证X是否为消息Y的签名，如果收到X，且签 名验证通过，则可推理出Q说过Y。
12
密钥协商公理（Key agreement）
Ax5中PKδ(P, Kp)表示Kp是P的协商公钥，还隐含 表达了对应私钥的秘密性。F0(Kp, Kq)表示协商密 钥生成函数（如DH算法），F0使用第1个参数所 表示的公钥，使用第2个参数所对应的私钥。
3
SVO逻辑的认证目标
G1存活确认（Far-End Operative）：该目标是让A相信B最 近发送过消息，也即认为B最近是存活的。
G2身份认证（Entity Authentication）：该目标是让A相信B 最近发送了消息X，且它是对A的挑战的响应。
G3安全密钥建立 (Secure Key Establishment) ：该目标是让 A相信他拥有的一个用于和B通信的良好的Key。
8
SVO的规则
SVO有两个初始规则。
（1）分离规则MP(Modus Ponens)：φ ∧φ⊃ψ ψ （2）必要性规则Nec(Necessitation)： ├φ├ P believes φ
∧表示“与”，⊃表示“蕴含”，├φ表示φ是一个定 理，表示推理，也即“若……则……”关系。
规则1表明，可将公式φ和φ蕴含ψ替换成公式ψ。 规则2表明，如果φ是一个定理，则P believes φ也是
SVO 具有十分简洁的推理规则和公理，并且具有很 好的扩展能力，受到了普遍的重视和广泛的应用。
2
SVO的主要优点
与其他逻辑分析方法相比，SVO的主要优点如下。 SVO建立了一个清晰明确的语义基础，并且以此来
保证在此语义基础之上的逻辑推理是可靠的，这恰 恰是SVO逻辑系统合理性的理论依据。 SVO具有一个更为详细的模型，很好地消除了由于 逻辑表达式意义引起的模糊理解问题，可以更准确 地理解协议消息的真实含义。 SVO逻辑仍然保持了BAN逻辑简洁易用的特点，而 且由于SVO逻辑语义的支持，对SVO逻辑的扩展变 得十分方便。
Ax6中，≡为逻辑恒等，φ[F1/F2]符号表示在公式φ 中替换F1为F2，该公理表达了密钥协商的对称性。
13
接收公理（Receiving）
以上公理表明，主体接收到一个消息，也同时接收 了该消息中的连接项；如果主体拥有解密密钥，可 以获得被加密前的消息；主体能够从签名中得到被 签名的消息。
14
看见公理（Seeing）
Ax10表明一个主体能看见所有它接收到的。Ax11表明主体 可以看见连接消息项中的一部分。
Ax12中的F是主体P可计算的函数（如加密函数、解密函数 及se散es列X函只数是等Ax等1）2的，一这个样特，例P，se而es不{再X}作K ∧为P一s个ee单s 独K−的1 ⊃公P理 出现。
安全协议分析与设计 第三章 逻辑类分析方法（下）
卫剑钒
SVO逻辑
针对BAN 逻辑的缺陷和不足，Paul Syverson和Paul C. van Oorschot在1994年提出了SVO逻辑[SVO94]， 1996年他们对SVO逻辑做了适当的修改后给出了一 个新的版本[SVO96]，它的出现标志着BAN 及BAN 类逻辑的成熟。
为P产生的Nonce, F为对X的加密或者Hash，P可以对{X}K解 密或者对X进行Hash，并检验是否为X或是否为H(X)。若检 验成功，则P相信P拥有F(X)，这意味着P能识别它。 对于不能识别的项，SVO记之为“*”。注意，Ax13的反向 形式，即P believes ( P sees X )⊃P believes ( P sees F(X) ) 是一个定理，可由Ax1和Ax12推导得出。
29
30
一个定理。
9
SVO公理
SVO公理有20条，其中有些是普通的公理，有些则 是公理模板（axiom schemata）,即含有一些公式变 量的公理。
对于任意的主体P及Q、任意和公式φ及ψ，有下面这 些公理。
10
相信公理（Believing）
11
源关联公理（Source Association）
G5密钥新鲜性 (Key Freshness)：该目标让A相信某个Key是 新鲜的。
G6相互确认密钥（Mutual Understanding of Shared Key）： 该目标让A相信B最近确认了B拥有了一个用于和A通信的良 好的Key。
Ax20. SharedKey( K, P, Q ) ≡ SharedKey ( K, Q, P )
Ax20表明共享密钥具有对称性。
21
SVO目标的形式化
G1存活确认A believes B says X G2身份认证A believes B says F( X, Na ) G3安全密钥建立A believes SharedKey( K-, A, B ) G4 密钥确认A believes SharedKey( K+, A, B ) G5 密钥新鲜性 A believes fresh( K ) G6 相互确认密钥 A believe B says SharedKey( K−, B, A )
16
说过公理（Saying）
17
仲裁公理（Jurisdiction）
Ax16. P controls φ ∧ P says φ ⊃ φ Ax16表明P对φ有仲裁权。
18
新鲜性公理（Freshness）
在Ax18中，F的计算必须依赖(X1,…,Xn)中新鲜元素 的值。
例如：在X1、X2、X3中，只有X2是新鲜的，根据 Ax17，则级联（X1,X2,X3）是新鲜的，但 F(X1,X2,X3) = ( X1+(0 *X2) +X3 )不是新鲜的，因 为F的计算并不依赖于X2的值。
6
公式语言
公式语言FT是满足下列性质的最小公式集合。 （1）如果P和Q是主体，K是一个密钥，则SharedKey(K, P,Q)，
PKψ(P,K)和 PKσ(P,K)，PKδ(P,K)是公式。它们分别表示 “K是P与Q的良好共享密钥”、“K是P的加密公钥”、“K 是P的签名验证公钥”和“K是P的协商公钥”，并且公钥所 对应的私钥是良好的。 （2）如果X和Y是消息，K是密钥，则SV(X,K,Y)是公式。 SV(X,K,Y)表示签名验证。 （3）如果P是主体，X是消息，则P sees X，P says X，P said X，P received X和 fresh（X）是公式。 （4）如果φ和ψ是公式，则¬φ和φ∧ψ是公式。¬和∧分别代表 “非”和“与”。 （5）如果φ是公式，则P believes φ和 P controls φ是公式，其 中P是主体。
（1）如果X∈T，则X是消息。 （2）如果X1, X2,…, Xn是消息，F是任意一个n元变量
函数，则 F（X1, X2,…, Xn）是消息。F可以是连接 函数、加密函数或者签名函数等，即如果X1, X2,…, Xn是消息，则(X1 ,…, Xn)、{X}K、[X]K等都是消息。 在SVO逻辑中，[X]K表示签名。 （3）如果φ是公式，则φ是消息。
7
和BAN在标记法上的一些不同
SVO使用了BAN逻辑的一些标记方法，但有一些扩展和不同： （1）P says X：与“P said X”不同的是，它的意思是本次会话
开始后P发送了X，而不是指以前会话发送了X。 （2）P sees X：等价于“P has X”，意思是“P拥有消息X”，
这可能是4种情况引起的：原本X就由P所有，X被P收到，P 生成了X，以及前面3种情况的组合。 （3）{X}K：用密钥K对消息X加密后得到的消息，于BAN不同 的是，SVO并不假设主体可以识别自己发出的消息，但是仍 然假定唯有拥有正确密钥的主体能够解密这条加密的消息。 （4）[X]K：用私钥K对消息X签名后得到的消息，并认为收到 [X]K，就自动获得了X。 （5）*：SVO使用*表示主体所收到的，但不可识别的消息。
22
用SVO逻辑分析安全协议
以NSSK协议为例：
23
协议的初始假设
24
主体接收到消息的假设
25
对收到消息进行可理解性分析
26
主体对消息的解释
27
用SVO的推理规则和公理进行推导
28
用SVO的推理规则和公理进行推导
对B来说，B由（9）和（10）可以推导出S曾经说过Kab是良好的和 新鲜的，但不能继续推导得出S是否在本次运行中说过。
4
Байду номын сангаас
SVO逻辑的语法
SVO定义了两个语言，一个是消息语言，另一个是 公式语言。
首先定义T为原子项（Primitive Term）集合，其中 包括互不相交的符号集合：主体、共享密钥、公钥、 私钥、数字常量等。原子项也无法判断真假，在原 子项集合的基础上，定义消息语言和公式语言。
5
消息语言
消息语言MT是建立在T之上的满足下列性质的最小 语言集合。
19
Nonce验证公理（Nonce-Verification）
Ax19. fresh (X) ∧ P said X ⊃ P says X 如果X是新鲜的，且主体说过X，就意味着主体最近
说过，也即在当前时期内（current epoch）说过。
20
共享密钥对称公理（Symmetric goodness of shared keys）
看见（see）和接收（receive）是不一样的，凡是主体接 收的，它一定看见，另外，主体还看见（可理解为生成或 拥有）它自己生成的公式。
15
理解公理（Comprehending）
其中F是函数，且F或F−1是P可以计算的。 理解公理指的是主体可以运用F或F−1，对F(X)进行检验，如X
在Ax3中，XQ指消息X来自Q，Q sees K可以理解为Q has K。 Ax4中，PKσ(Q,K)表示K是Q的签名验证公钥，SV(X,K,Y)表
示使用K可以验证X是否为消息Y的签名，如果收到X，且签 名验证通过，则可推理出Q说过Y。
12
密钥协商公理（Key agreement）
Ax5中PKδ(P, Kp)表示Kp是P的协商公钥，还隐含 表达了对应私钥的秘密性。F0(Kp, Kq)表示协商密 钥生成函数（如DH算法），F0使用第1个参数所 表示的公钥，使用第2个参数所对应的私钥。
3
SVO逻辑的认证目标
G1存活确认（Far-End Operative）：该目标是让A相信B最 近发送过消息，也即认为B最近是存活的。
G2身份认证（Entity Authentication）：该目标是让A相信B 最近发送了消息X，且它是对A的挑战的响应。
G3安全密钥建立 (Secure Key Establishment) ：该目标是让 A相信他拥有的一个用于和B通信的良好的Key。
8
SVO的规则
SVO有两个初始规则。
（1）分离规则MP(Modus Ponens)：φ ∧φ⊃ψ ψ （2）必要性规则Nec(Necessitation)： ├φ├ P believes φ
∧表示“与”，⊃表示“蕴含”，├φ表示φ是一个定 理，表示推理，也即“若……则……”关系。
规则1表明，可将公式φ和φ蕴含ψ替换成公式ψ。 规则2表明，如果φ是一个定理，则P believes φ也是
SVO 具有十分简洁的推理规则和公理，并且具有很 好的扩展能力，受到了普遍的重视和广泛的应用。
2
SVO的主要优点
与其他逻辑分析方法相比，SVO的主要优点如下。 SVO建立了一个清晰明确的语义基础，并且以此来
保证在此语义基础之上的逻辑推理是可靠的，这恰 恰是SVO逻辑系统合理性的理论依据。 SVO具有一个更为详细的模型，很好地消除了由于 逻辑表达式意义引起的模糊理解问题，可以更准确 地理解协议消息的真实含义。 SVO逻辑仍然保持了BAN逻辑简洁易用的特点，而 且由于SVO逻辑语义的支持，对SVO逻辑的扩展变 得十分方便。
Ax6中，≡为逻辑恒等，φ[F1/F2]符号表示在公式φ 中替换F1为F2，该公理表达了密钥协商的对称性。
13
接收公理（Receiving）
以上公理表明，主体接收到一个消息，也同时接收 了该消息中的连接项；如果主体拥有解密密钥，可 以获得被加密前的消息；主体能够从签名中得到被 签名的消息。
14
看见公理（Seeing）
Ax10表明一个主体能看见所有它接收到的。Ax11表明主体 可以看见连接消息项中的一部分。
Ax12中的F是主体P可计算的函数（如加密函数、解密函数 及se散es列X函只数是等Ax等1）2的，一这个样特，例P，se而es不{再X}作K ∧为P一s个ee单s 独K−的1 ⊃公P理 出现。
安全协议分析与设计 第三章 逻辑类分析方法（下）
卫剑钒
SVO逻辑
针对BAN 逻辑的缺陷和不足，Paul Syverson和Paul C. van Oorschot在1994年提出了SVO逻辑[SVO94]， 1996年他们对SVO逻辑做了适当的修改后给出了一 个新的版本[SVO96]，它的出现标志着BAN 及BAN 类逻辑的成熟。
为P产生的Nonce, F为对X的加密或者Hash，P可以对{X}K解 密或者对X进行Hash，并检验是否为X或是否为H(X)。若检 验成功，则P相信P拥有F(X)，这意味着P能识别它。 对于不能识别的项，SVO记之为“*”。注意，Ax13的反向 形式，即P believes ( P sees X )⊃P believes ( P sees F(X) ) 是一个定理，可由Ax1和Ax12推导得出。
29
30
一个定理。
9
SVO公理
SVO公理有20条，其中有些是普通的公理，有些则 是公理模板（axiom schemata）,即含有一些公式变 量的公理。
对于任意的主体P及Q、任意和公式φ及ψ，有下面这 些公理。
10
相信公理（Believing）
11
源关联公理（Source Association）