英国议会制辩论赛介绍
英国议会制辩论 简介
英国议会制辩论简介
英国议会制辩论简介。
辩题，是否应该废除英国议会制度？
正方观点，英国议会制度是历史悠久的政治体系，经过数百年
的发展，已经成为英国政治的核心。
议会制度确保了政府的合法性
和透明度，同时也为民众提供了参与政治决策的机会。
废除议会制
度将破坏英国政治体系的稳定性，可能导致混乱和权力滥用。
反方观点，英国议会制度存在着严重的问题，包括权力集中、
民主赤字和政治腐败等。
废除议会制度将为英国政治带来新的可能性，可以建立更加民主和负责任的政治体系，让更多的人参与决策，实现真正的民主。
辩论重点，1. 议会制度的优势和不足；2. 废除议会制度可能
带来的影响；3. 改革议会制度的可能性和方法。
结论，英国议会制度是一个复杂的政治体系，废除或改革都需
要深思熟虑。
辩论双方需要充分探讨议会制度的优势和不足，以及
废除或改革可能带来的影响，最终为英国政治的未来找到最合适的方向。
BP辩论赛赛制介绍
BP辩论赛赛制介绍BP辩论赛是一种有趣且具有竞技性的辩论形式，其全称为英国议会辩论（British Parliamentary Debate），源自英国，在全球范围内得到广泛应用。
BP辩论赛旨在培养辩论者的思辨能力、逻辑推理能力和口头表达能力，同时也提供了一个交流和对抗观点的平台。
BP辩论赛通常由四支队伍参加，四支队伍根据正方（Government）和反方（Opposition）的角色被分为两个阵营。
每支队伍由两名辩手组成，其中一名担任首辩（Prime Minister，PM），一名担任首反（Leader of Opposition，LO）。
比赛分为若干轮，每轮辩题由裁判提供。
在比赛开始前，辩手们会知晓辩题，但他们无法预知具体正反方的身份。
比赛开始时，四支队伍通过随机抽签确定自己的辩位。
首辩（Prime Minister）是正方的第一位发言人，他需要对辩题进行解释，并提出正方的立场和观点。
首相辩完后，首反（Leader of Opposition）作为反方的第一位发言人，会对首辩的陈述进行批驳，并提出反方的立场和观点。
接下来，比赛进入自由辩论环节，期间所有辩手都可以自由发言。
自由辩论环节一般会分为两段，中间会有一段正方发言和一段反方发言，各段时间长短可以根据具体比赛规则进行调整。
在自由辩论环节结束后，辩手们会进入总结陈词环节。
总结陈词（Summary Speech）一般由每个阵营的第二位辩手进行，他们需要对各自阵营的立场和观点进行总结，并直接对之前陈述的关键点进行回应。
最后，比赛进入决战陈词环节。
决战陈词（Final Focus）由每个阵营的第一位辩手进行，他们需要对之前的讨论进行归纳和总结，并强调自己阵营的立言、观点和论证的优势。
裁判会根据辩手们的口才、逻辑性、辩辞的前瞻性和在辩论中的表现来评分。
通常，辩手需要具备理解辩题能力、掌握话题知识、协作与对抗能力，以及语言表达的能力。
辩手们需要准备对立的观点，并能在辩论过程中灵活应对对方的观点。
BP英国议会制辩论资料
BP英国议会制辩论资料
辩题，应该禁止在英国议会制度下进行的辩论。
正方观点：
1. 辩论会导致政治分裂和不和谐，不利于国家稳定和发展。
2. 辩论会经常演变成攻击性言论和争吵，无助于建设性讨论和解决问题。
3. 辩论会可能导致政客之间的个人攻击和恶意行为，损害政治形象和社会信任。
反方观点：
1. 辩论是民主制度的基石，有助于展现多元意见和促进政治辩论。
2. 辩论会促进政治透明度和公众参与，有利于监督政府和议会行为。
3. 辩论会是政治表达和言论自由的重要平台，应该受到保护和鼓励。
结论：
在英国议会制度下进行的辩论应该得到适当的监管和规范，以确保其不会演变成攻击性言论和不和谐争吵。
辩论是民主制度的重要组成部分，应该得到保护和促进，但同时也需要注意言辞和行为的合理性和尊重性。
英国议会辩论制介绍
英国议会辩论制介绍 Document number：NOCG-YUNOO-BUYTT-UU986-1986UT本届比赛采用英国议会辩论制（也称为世界大学辩论赛制式），即British Parliamentary Debating,简称BP Format 。
1. 辩论队每轮英国议会制辩论比赛中有4支辩论队同场，每队2人。
支持辩题的队伍称为“正方”，驳斥辩题的队伍称为“反方”。
正、反两方分别由两支队伍构成。
每一支队伍都需要与另3队进行竞争，最后决出1至4名的排名次序。
2. 辩论队伍及选手发言顺序注：1）一轮比赛由4支队伍参加，每队2人；正方的上院和正方下院代表政府；2）每场比赛开始前，抽签决定4支队伍的4个角色；其中2支队伍为正方、2支队伍为反方，互相为竞争关系；3）表中R 为角色，数字1-8为发言顺序；4）每人发言时间为7分钟（含接受和回答POI 质询的时间）。
3. 发言计时1）每位辩手的发言的时间均为7分钟。
正方上院（OG ） Opening Government R1: Prime Minister/Leader R3: Deputy Prime Minister 反方上院（OO ） Opening Opposition R2: Leader R4: Deputy Leader 正方下院(CG) Closing Government R5: Member R7：Whip 反方下院(CO) Closing Opposition R6：Member R8：Whip2）辩手提出“质询”（POI，Point of Information 简称）的时间应在第2到第6分钟之间。
“质询”是指在对方发言时，针对发言者正在申述的论点提出的本方观点。
3）发言计时从辩手开始说话为始；所有必要内容（包括说明、介绍等）均在计时范围内。
4）计时人员将在以下时间点向选手示意：第1分钟末响铃一次（允许开始提出“质询”）；第6分钟末响铃一次（提出“质询”的时间结束）；第7分钟末连续响铃两次（发言时间结束）；7分15秒连续响铃（发言缓冲时间结束）。
中文英国议会制辩论赛制简介
上议院
第二位辩手 - 反对党领袖
--直接或间接反驳正方一队部分或 全部论证体系 --给出至少一个理由和论点，阐明 反方反对首相诠释的议题
上议院 第三ຫໍສະໝຸດ 辩手–副首相--反驳反方一队提出的部分或所有 论据 --重申正方一队论证框架 --提出至少一个新的论点支持正方 一队论证体系
GU A
GNU B
Logan Yang Ge
201
GNU A
GU B
Peking A
GUFE B
Li Yong Huang Tingting
202
GUFE A
SCUN A
SCUN B
Fudan B
Chen Ying He Jing
203
辩题（议题）
“辩题”，即辩论所围绕展开的议题。 由大赛主席在赛前公布。辩题通常也被称为议题、议案或提案。 举例如下： 中国应该创建无线网络覆盖的城市 以色利应该改变对巴勒斯坦的政策 莫罕达斯·甘地 是世界最优秀的领袖之一
BP 制辩论模式
四支队伍 职责与任务
四支队伍八位辩手
反对党副领袖
副首相
反对党领袖
首相
内阁成员
内阁党鞭
反对党成员
反对党党鞭
上议院
下议院
反驳与质询
反驳 什么是反驳 反驳什么 四步驳论法 质询
什么是反驳
辩手直接回应对方辩手的论点 辩手反对并驳斥对方辩手提出的论点
反驳什么
不能什么都反驳 不能只反驳最浅显简单的论点 反驳重要的，能推进双方辩论的论点 反驳决定对方论证的核心论点 反驳与己方论证相抵触的论点
准备时间
辩题将在一个中央地点向所有辩手公布。准备时间为十五至三十分钟，以大赛主办方规定为准。 准备期间，辩手可以参阅任何纸质资料。但禁止使用电脑和上网。 辩手不可以与其它队伍辩手交流讨论 辩手不可以与指导老师和带队老师交流讨论
英国议会制辩论 简介
英国议会制辩论简介英文回答：The British parliamentary debating system is a form of debate that is used in the British Parliament and other Commonwealth parliaments. It is a two-sided debate, with one side proposing a motion and the other side opposing it. The debate is conducted in a formal manner, with each side taking turns to speak. The side that proposes the motion is called the government, and the side that opposes it is called the opposition.The debate is divided into three stages: the opening speeches, the main speeches, and the closing speeches. In the opening speeches, the government and opposition each make a case for their side. The main speeches are then given by backbench MPs, who are not members of the government or opposition front benches. The closing speeches are then given by the government and opposition front benches.The debate is then voted on by the House of Commons. The motion is passed if it receives a majority of votes.The British parliamentary debating system is a unique and important part of the British political system. It allows for a full and open debate on important issues, and it helps to ensure that the government is held to account.Here is an example of a British parliamentary debate:Government: "I move that this House approves the government's plans to introduce a new tax on sugary drinks."Opposition: "I oppose this motion. The government's plans are unfair and will hurt low-income families."Backbencher 1: "I support the government's plans. Obesity is a major problem in this country, and we need to do something to tackle it."Backbencher 2: "I oppose the government's plans. This tax is nothing more than a money-making exercise. It willnot do anything to reduce obesity."Government frontbencher: "The opposition's arguments are scaremongering. This tax is a necessary measure to protect the health of our nation."Opposition frontbencher: "The government's plans are a disgrace. They are putting the interests of big business ahead of the interests of the people of this country."The debate would then be voted on by the House of Commons. The motion would be passed if it received amajority of votes.中文回答：英国议会辩论制度是英国议会和其他英联邦议会中使用的一种辩论形式。
英国议会制辩论赛
1、BP制是British Parliamentary（英国议会制）的简称，是仿照英国议会开会议事模式而设计的一系列辩论赛规则的总称，是全世界范围内使用最广泛的辩论规则，世界大学生辩论赛WUDC（The World Universitie s Debating Championships）及中国辩论公开赛China Open均使用此规则。
2、常见的BP制是四队议会制辩论，每场比赛分正反双方，设“正方上院”、“正方下院”、“反方上院”、“反方下院”四队，每队两人，故可概括为“两方、四队、八人”。
3、胜负评判为排序制，即根据各队表现在四队中排出1、2、3、4名，胜负不以正反方而论，即完全可以出现正方上院第一名而正方下院第四名的情况。
4、BP制的竞赛程序可简单描述为“角色扮演”+“交替演讲”，每位辩手均拥有一个议员角色，均拥有7分钟左右（不同赛事时长不一）发言时长，正反方从上到下交替发言，没有自由辩论等任何快速交替发言环节。
?5、BP制有一种特殊的“质询”规则：Point of Information (“PoI”)。
PoI允许对方辩手在“非保护时间”（每人发言时间中除开第一分钟和最后一分钟之外的所有时间）示意要求提问，经发言者允许后向发言者提问质询。
质询者提问时间计入发言者时长，故针对PoI，发言者有权决定是否接受、何时接受、如何回答等事宜。
?6、BP制区别于常见华语辩论赛制的最大特点在于“角色扮演”，如下表：?正方上院第一位发言者首相(Prime Minister)正方一辩反对党领袖（Leader of the Oppositi反方上院第一位发言者反方一辩on）正方上院第二位发言者副首相（Deputy Prime Minister）正方二辩反对党副领袖（Deputy Leader of the反方上院第二位发言者反方二辩Opposition）正方下院第一位发言者政府阁员（Member of Government）正方三辩反方下院第一位发言者反对党阁员（Member of the Oppositi反方三辩on）正方下院第二位发言者政府党鞭（Government Whip）正方四辩反方下院第二位发言者反对党党鞭（Opposition Whip）反方四辩?7、除一般的“立我方、批对方”的发言责任外，BP制中每个角色还有其独特的角色责任，对该责任的实现程度构成胜负评判的最大因素。
英国议会辩论制介绍
英国议会辩论制介绍英国议会辩论制度的核心特点是多党制和辩论。
英国议会是一个多党制的政治体系，有多个政党参与其中，但以保守党和工党为主要两个政党。
两党之间的辩论是通过一系列议案和政策来展开的。
不同政党会提出自己的议案和政策，然后在辩论中进行争论和辩驳，最后决定是否通过。
英国议会的辩论制度具有以下特点。
首先，英国议会辩论是公开的。
所有议员的辩论均在公开的场合进行，公众可以通过媒体等途径获取信息。
这种公开性保证政府和议会的透明度，并促进民众对政府决策的监督和参与。
其次，英国议会辩论是自由的。
议员们在辩论中享有辩论发言的自由，可以表达自己的观点和意见，甚至可以批评政府的政策。
这种自由的辩论氛围保证了言论的多样性，有利于各种观点的交流和碰撞。
再次，英国议会辩论是有组织的。
辩论按照一定的程序和规则进行，议长负责维持秩序和控制辩论的过程。
议员们必须遵守议会的规则，如不得干扰他人发言，不得作出不当的言辞等。
这种有组织的辩论保证了辩论的公正和有效进行。
此外，英国议会辩论是针对具体议案和政策的。
议员们的辩论主要集中在具体的议案和政策上，而非个人攻击或情绪化的辩论。
他们会针对议案和政策提出自己的观点和修改建议，并通过辩论和投票决定是否通过。
首先，英国议会辩论制度促进了民主的实践和发展。
议员们的辩论是不同观点和利益的碰撞，通过公开自由的辩论，各种观点都能得到听取和讨论，有利于形成更公正和有效的决策。
其次，英国议会辩论制度增强了政府的监督和问责。
在辩论中，议员们可以对政府的政策进行批评和质问，从而有效监督政府的工作。
政府也需要通过辩论来解释和辩护自己的政策，提高政策的质量和合理性。
再次，英国议会辩论制度促进了民众对政府决策的参与和监督。
议会的公开性和媒体的报道使得辩论成为公众了解和评估政府决策的重要方式，有助于公众发表自己的意见和要求政府作出解释。
最后，英国议会辩论制度有助于政策的创新和完善。
不同政党的辩论为政策制定提供了多样性的观点和建议，政策辩论中各种意见的交汇会推动政策的创新和完善。
辩论英国议会制(BP)赛制介绍
英国议会制( B P ) 赛制介绍Introduction about British Parliamentary Style(一)辩论队每轮英国议会制辩论竞赛中有4支辩论队同场，每队2人。
支持辩题的队伍称为〞正方〞，驳斥辩题的队伍称为〞反方〞。
正、反两方别离由两支队伍组成，并别离发表开篇陈述和总结陈词。
每一支队伍都需要与另3队进展竞争，最后决出1至4名。
(二)选手发言顺序每位选手都应按以下顺序进展发言：(三)发言计时每位辩手的发言的时刻均为7分钟。
辩手提出〞质询〞的时刻应在第2到第6分钟之间。
〞质询〞是指在对方发言时，针对发言者正在申述的论点提出的本方观点。
发言计时从辩手开场说话为始；所有必要内容(包括说明、介绍等)都在计时范围内。
计时人员将在以下时刻点向选手示意：·第一分钟末响铃一次 (许诺开场提出〞质询〞)·第六分钟末响铃一次 (提出〞质询〞的时刻完毕)·第七分钟末(7’00’’) 持续响铃两次 (发言时刻完毕)·超时15’后(7’15’’) 持续响铃 (发言缓冲时刻完毕)在持续两次响铃完毕后辩手有15秒“缓冲〞时刻，在这段时刻内许诺选手总结已出具论点。
“缓冲〞时刻内不许诺出具新论据，在“缓冲〞时刻内提出的新论据能够被裁判判为无效。
在〞缓冲〞时刻后仍继续发言的辩手将被裁判团扣分。
(四)辩手角色分派每一个选手都有一个定位，每一个发言都有其特殊目的。
下面列出的辩手角色描述具有借鉴作用，并非必需完全遵循。
依照不同的辩论形式，辩手有时需要在完本钱角色需要说明的部份之外，还要表述其它方面的观点，在正方支持辩题、反方驳斥辩题的根底上，发言构造仍需知足其它论证的需要。
除辩论两边的第四辩手，其它所有辩手都需要提出自己的论点。
除〞首相〞，所有辩手都要反对对方辩友的辩论。
辩手应该总结反方的延展案例并且对整场辩论中每支辩论队的立场做出回应。
反“反方总结〞方总结不能提出新的立论点。
英国议会辩论制介绍
本届比赛采用英国议会辩论制（也称为世界大学辩论赛制式），即British Parliamentary Debating,简称BP Format 。
1. 辩论队每轮英国议会制辩论比赛中有4支辩论队同场，每队2人。
支持辩题的队伍称为“正方”，驳斥辩题的队伍称为“反方”。
正、反两方分别由两支队伍构成。
每一支队伍都需要与另3队进行竞争，最后决出1至4名的排名次序。
2. 辩论队伍及选手发言顺序注：1）一轮比赛由4支队伍参加，每队2人；正方的上院和正方下院代表政府；2）每场比赛开始前，抽签决定4支队伍的4个角色；其中2支队伍为正方、2支队伍为反方，互相为竞争关系；3）表中R 为角色，数字1-8为发言顺序；4）每人发言时间为7分钟（含接受和回答POI 质询的时间）。
正方上院（OG ） Opening Government R1: Prime Minister/Leader R3: Deputy Prime Minister 反方上院（OO ） Opening Opposition R2: Leader R4: Deputy Leader 正方下院(CG) Closing Government R5: Member R7：Whip 反方下院(CO) Closing Opposition R6：Member R8：Whip3. 发言计时1）每位辩手的发言的时间均为7分钟。
2）辩手提出“质询”（POI，Point of Information 简称）的时间应在第2到第6分钟之间。
“质询”是指在对方发言时，针对发言者正在申述的论点提出的本方观点。
3）发言计时从辩手开始说话为始；所有必要内容（包括说明、介绍等）均在计时范围内。
4）计时人员将在以下时间点向选手示意：第1分钟末响铃一次（允许开始提出“质询”）；第6分钟末响铃一次（提出“质询”的时间结束）；第7分钟末连续响铃两次（发言时间结束）；7分15秒连续响铃（发言缓冲时间结束）。
BP辩论
B P（英国议会制辩论）赛制简介角色分配Proposition(正方) 即Government Opposition(反方)Upper House Prime minister& Deputy Prime Minister Leader of Opposition& Deputy leader Lower HouseMember & WhipMember & Whip各角色主要职责（按出场数序排列）1. Prime minister：对辩题进行定义，给出全场辩论的主要框架，让辩题具有很强的可辨性2. Leader of Opposition：驳斥Prime minister演讲中的相关论点，树立己方的整体框架，为己方立论3. Deputy Prime Minister：驳斥Leader of Opposition的论点，进一步扩展Prime minister的论点，从不同角度证明自己的政策切实可行，不可重复Prime minister 4. Deputy leader：驳斥Deputy Prime Minister相关论点，进一步确立己方论点5. Member：正反方Member的职责相似，主要是对辩题进一步深化，做出extension，要求不可与upper house论点重复，要更换角度，深挖或者拓展论点，正方Member驳斥Deputy leader的论点，反方Member则要驳斥正方Member 的主要论点6. Whip：驳斥前一个人的论点，总结全场的Clashes，对己方的所有观点进行总结，但不可在此，再提出任何全新的观点（注：每人的演讲时间为7分钟）.：全场比赛一共有四支队伍参赛，每支队伍2人，同一方的upper house 与lower house是合作与竞争的关系，既要击败对方，通过或者不通过相关政策，又要击败自己的队友，让评委对自己的队伍又更深刻的印象，获得全场比赛的胜利。
BritishParliament英国议会制辩论赛
British Parliament 英国议会制辩论赛辩手名称：正方一队，首相（一辩）正方一队，副首相（二辩）正方二队，内阁成员（三辩）正方二队，内阁党鞭（四辩）反方一队，反对党领袖（一辩）反方一队，反对党副领袖（二辩）反方二队，反对党成员（三辩）反方二队，反对党党鞭（四辩各辩手规则：在所有陈辞中，除第一分钟及最后一分钟外，辩手都可以口头示意或直接起立提出质询。
正在发言的辩手可以接受或是拒绝。
辩手要求：除首相外，其他成员都要反驳，除（内阁党鞭与反对党党鞭）外，都要提出新的观点。
正方一队首相1）合理诠释辩题2）给出支持该论点的论证体系正方一队副首相1）反击反对党领袖，重新建立起正方的论据2）反驳反方提出的部分或所有论据3）深入阐释正方论证体系正方二队内阁成员1）简要支持正方一队的观点，反驳反方一队提出的一些观点2）阐释一个或多个与正方一队不重复的论点正方二队内阁党鞭1）维护政府成员提出的新论点2）回应反对党成员提出的新论点3）从正方（特别是内阁成员）的角度总结整场辩论反方一队反对党领袖1）接受首相对辩题的解释2）对首相的论证体系给予反驳反方一队反对党副领袖1）继续反驳正方论据2）重申反对党领袖反对辩题的论据反方二队反对党成员1）简要支持反方一队的观点2）直接或间接反驳内阁成员引入的新论点3）阐释一个或多个与反方一队不重复的论点反方二队反对党党鞭1）维护府成员提出的新论点2）回应正方成员提出的新论点3）从反方（特别是反对党成员）的角度总结整场辩论正方立论的基本原则必要性：是否有必要改变现行政策产生了的问题方案：正方提出一个可取代现行政策的方案好处：正方的提案有何好处？它是否会引发别的问题优势比较法方案：郑方提出一个可取代现行政策的方案优势：显示出正反提案将有何收敛1、举出新的方案产生的效应2、举出这些效应引发的积极影响反方辩论必要性：现状没有问题现有计划正逐步解决问题正方所说的危害并不存在反方立论无效性正方无视/错判问题的根本原因正方提案并未着眼根本/主要原因正方提案不解决问题反方论辩有害性分析正方提案特点分析该特点，可能差生的有害后果更有价值观总结正方的价值观提出己方的价值观对比证明己方更优反方论证提出新计划阐述己方新计划说明新计划的排他性证明新计划有效性证明新计划有益性Ⅰ“扩展论辩”的本质是什么？A.“扩展论辩”是正反双方的第二支队伍提出的新论辩单元，通过“扩展”，二队辩手区别于一队B.正方二队提出的“扩展论辩”要与一队基本观念点一致，反方亦然C.正方二队提出的“扩展辩论”须有别与一队，反方亦然Ⅱ“扩展论辩”的类型A. 新增论证单元通常，正方二队提出一个不同于一队但有利于正方的新论证单元。
中文英国议会制辩论赛制简介
质询计时 --- 15 秒钟之内
辩手职责与任务
上议院
下议院
首相 副首相
反对党领袖 反对党副领袖
内阁成员 内阁党鞭
反对党成员 反对党党鞭
第一位辩手–首相
---合理诠释辩题，对辩题中定义模 糊的范畴加以明确
---给出支持该论点的论证体系
内阁成员的论点； --除反驳反对党成员提出的论点
外，不可引入任何新论点。
下议院
第八位辩手–反对党党鞭
--从反方的角度总结整场辩论 --维护反方辩论体系，重点阐释
反对党成员的论点 --反方陈词不可引入任何新论点
下议院
THANK YOU! 谢谢
评委
辩论场地
Fudan A GNU A
Peking B GU B
GU A
GNU B
Peking A GUFE B
GUFE A SCUN A
SCUN B Fudan B
Logan 201 Yang Ge
Li Yong 202 Huang Tingting
Chen
203
Ying
He Jing
辩题（议题）
BP 制辩论模式
• 四支队伍 • 职责与任务
四支队伍八位辩手
上议院
下议院
首相 副首相
反对党领袖 反对党副领袖
内阁成员 内阁党鞭
反对党成员 反对党党鞭
反驳与质询
• 反驳
– 什么是反驳 – 反驳什么 – 四步驳论法
• 质询
什么是反驳
• 辩手直接回应对方辩手的论点 • 辩手反对并驳斥对方辩手提出的论点
中国辩论教育联络组 :
英国议会制辩论 简介
英国议会制辩论简介
英国议会制度是世界上最古老的议会制度之一，其辩论环节是
议会运作的核心部分。
在辩论中，议员们就各种议题进行讨论和交流，以寻求解决问题的最佳途径。
辩论不仅是议会表达意见和观点
的重要方式，也是民主决策和监督政府的重要机制。
然而，近年来，一些人对英国议会制度的辩论环节提出了质疑。
他们认为，辩论过于正式化和僵化，缺乏真正的交流和辩论精神。
一些议员过于依赖事先准备好的发言稿，而缺乏真正的辩论技巧和
能力。
此外，一些人还指出，辩论过于政党化，使得真正的辩论和
讨论变得困难。
因此，我们应该重新审视英国议会制度的辩论环节，探讨如何
改进和完善这一重要的议会机制。
我们应该思考如何提高议员们的
辩论技巧和能力，如何鼓励更多的自由辩论和交流，以及如何减少
政党化对辩论的影响。
只有这样，英国议会制度的辩论环节才能更
好地发挥其在民主决策和政府监督中的作用。
英国议会制辩论基本知识
英国议会制辩论基本知识
辩题，是否应该实行选举改革，改变英国议会制度？
尊敬的主持人，各位评委和各位听众：
我代表支持选举改革的一方，我们认为英国议会制度需要进行
改革，以更好地代表人民的利益。
首先，我们认为目前的第一过去
制度导致了选票的浪费，因为许多选票投给了未能当选的候选人。
这种情况导致了民意的分散，使得议会中的政党代表并不真正反映
了人民的意愿。
因此，我们主张采用另一种选举制度，比如单记名
投票，以确保每个选票都能产生实质性的影响。
其次，我们认为议会制度应该更加多元化，以反映不同社会群
体的声音。
目前的议会中，女性、少数族裔和其他边缘群体的代表
比例仍然偏低，这导致了一些重要议题无法得到充分的讨论和决策。
因此，我们主张采取措施，比如设立特定的选区来保证这些群体的
代表人数，并且鼓励更多的人参与政治活动。
最后，我们认为议会制度应该更加透明和负责。
目前的议会决
策过程相对封闭，很多决策都是在幕后进行的，这导致了公众对政
府的不信任。
因此，我们主张采取一系列措施，比如公开议会会议、加强政府信息公开制度等，以确保政府的决策更加透明和公正。
总之，我们认为英国议会制度需要进行改革，以更好地代表人
民的利益，实现民主的理想。
我们希望能得到各位的支持，一起推
动议会制度的改革，让英国成为一个更加公正和民主的国家。
谢谢！。
英国议会制辩论基本知识
英国议会制辩论基本知识
辩题，是否应该废除英国议会上议院的贵族制度？
尊敬的评委、各位观众：
今天我们在此辩论的议题是关于英国议会上议院的贵族制度是
否应该废除。
这一议题一直以来备受争议，贵族制度在英国政治体
系中扮演着重要的角色，但也引发了一些批评和质疑。
在我们的辩
论中，我们将就这一议题展开激烈的辩论，探讨贵族制度的利与弊，以及是否应该废除。
支持废除贵族制度的一方认为，贵族制度不符合现代民主价值观，违反平等原则。
贵族们的权力是通过世袭方式获得的，这不公
平也不合理。
此外，贵族们在议会上的地位是凭借出生而非能力，
这不利于民主政治的发展。
废除贵族制度可以使议会更加民主化，
让更多有能力的人才有机会参与政治。
然而，反对废除贵族制度的一方则认为，贵族们在议会上扮演
着重要的角色，他们拥有丰富的社会资源和政治经验，能够为议会
的决策提供宝贵的意见和建议。
此外，贵族制度也是英国政治体系
的一部分，废除贵族制度可能会破坏原有的政治秩序，导致政治动荡和不稳定。
在这一议题上，我们需要权衡利弊，深入思考。
废除贵族制度是否能够真正提升议会的民主性？贵族们在议会上的作用是否值得肯定？我们需要认真审视这一议题，做出符合英国政治发展和民主价值观的决策。
谢谢。
关于英国议会制辩论赛的介绍
关于英国议会制辩论赛的介绍北外在过去的三年里面一直跟美国的国际辩论教育组织( International Debate Education Association)合作，在中国推广四队议会制辩论模式。
在过去的两年里，我们也成功地举办了两次世界级的英语辩论比赛，邀请到了来自14个国家的外国辩手和来自不同地区的中国辩手参加英语辩论。
辩论给了我们一个锻炼逻辑思维、了解国际政治的平台，对我们很有好处。
这就是为什么IDEA认为我们有必要让更多的中国学生参与到辩论中来。
所以今年，北外和IDEA除了继续英语辩论之外，也推出了中文辩论。
IDEA推广的"四队议会制辩论"与中文辩论有比较大的不同，具体的情况可以参考附件里的"四队议会制辩论规则"。
在四队议会制辩论中，我们讨论的话题也是五花八门，比如：OPEC是否应该继续控制石油价格，女性杂志对女性的影响是积极还是消极的，联合国安理会是否因该重组等等，涉及经济、政治、文化、人权的各方面。
辩手需要对于当今社会有着比较全面的认识和深入的理解，这对辩手本身来说也是一个挑战。
这个比赛，在比赛制度上，以及比赛的评判标准、倡导方法，都和平时大家熟悉的辩论赛差距巨大。
是一种政策性辩论和议会制辩论。
他的辩论程序有一定的优点。
其优点在于，取消了自由辩论，而增加了陈词中质询。
有观点认为，自由辩论不利于观点的交锋，话题的转移太过频繁；而质询问更有利于观点的直接交锋与碰撞。
比赛程序以及辩手职责如下：辩论模式每场辩论由四队参加：正方两队，反方两队。
各队独立准备。
每队两名辩手，每位辩手按如下顺序陈词，不超过7分钟。
辩手辩手名称时间正方一队，一辩首相"Prime Minister"7 分钟反方一队，一辩反对党领袖"Leader of the Opposition"7 分钟正方一队，二辩副首相"Deputy Prime Minister"7 分钟反方一队，二辩反对党副领袖"Deputy Leader of the Opposition"7 分钟正方二队，一辩内阁成员"Member for the Government"7 分钟反方二队，一辩反对党成员"Member for the Opposition"7 分钟正方二队，二辩内阁党鞭陈词"Government Whip"7 分钟反方二队，二辩反对党党鞭陈词"Opposition Whip"7 分钟议会制辩论质询在所有陈词中，除第一分钟及最后一分钟外，辩手都可以口头示意或直接起立提出质询。
英国议会辩论简介
英国议会辩论简介
辩题，是否应该提高最低工资标准？
尊敬的议长，尊敬的各位议员们，今天我们聚集在这里，就一个非常重要的议题展开辩论，是否应该提高最低工资标准？
支持者认为，提高最低工资标准可以帮助减少贫困，提高工人的生活质量。
随着通货膨胀和生活成本的上涨，许多工人的工资无法满足基本生活需求，这导致了社会不公平现象的加剧。
提高最低工资标准可以让更多的人脱离贫困，提高他们的生活水平，这对整个社会都是有益的。
然而，反对者认为，提高最低工资标准可能会导致企业增加成本，从而减少雇佣人数，甚至导致裁员。
这将对经济发展产生负面影响，导致失业率上升，反而加剧了社会的不稳定。
此外，一味提高最低工资标准也可能导致通货膨胀，对整个经济带来不利影响。
在这个议题上，支持者和反对者都有他们的理由和观点。
我们需要充分辩论，权衡利弊，找到一个能够平衡社会公平和经济发展
的方案。
希望各位议员们能够就这个议题进行深入的讨论，为我们的国家未来的发展找到最好的解决方案。
谢谢。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1、BP制是British Parliamentary（英国议会制）的简称，是仿照英国议会开会议事模式而设计的一系列辩论赛规则的总称，是全世界范围内使用最广泛的辩论规则，世界大学生辩论赛WUDC（The World Universitie s Debating Championships）及中国辩论公开赛China Open均使用此规则。
2、常见的BP制是四队议会制辩论，每场比赛分正反双方，设“正方上院”、“正方下院”、“反方上院”、“反方下院”四队，每队两人，故可概括为“两方、四队、八人”。
3、胜负评判为排序制，即根据各队表现在四队中排出1、2、3、4名，胜负不以正反方而论，即完全可以出现正方上院第一名而正方下院第四名的情况。
4、BP制的竞赛程序可简单描述为“角色扮演”+“交替演讲”，每位辩手均拥有一个议员角色，均拥有7分钟左右（不同赛事时长不一）发言时长，正反方从上到下交替发言，没有自由辩论等任何快速交替发言环节。
5、BP制有一种特殊的“质询”规则：Point of Information (“PoI”)。
Po I允许对方辩手在“非保护时间”（每人发言时间中除开第一分钟和最后一分钟之外的所有时间）示意要求提问，经发言者允许后向发言者提问质询。
质询者提问时间计入发言者时长，故针对PoI，发言者有权决定是否接受、何时接受、如何回答等事宜。
6、BP制区别于常见华语辩论赛制的最大特点在于“角色扮演”，如下表：
正方上院第一位发言
者首相(Prime Minister)
正方一辩
反方上院第一位发言
者反对党领袖（Leader of the Opposition）
反方一辩
正方上院第二位发言
者副首相（Deputy Prime Minister）
正方二辩
反方上院第二位发言者反对党副领袖（Deputy Leader of the Oppositio
n）
反方二辩
正方下院第一位发言
者政府阁员（Member of Government）
正方三辩
反方下院第一位发言
者反对党阁员（Member of the Opposition）
反方三辩
正方下院第二位发言
者政府党鞭（Government Whip）
正方四辩
反方下院第二位发言
者反对党党鞭（Opposition Whip）
反方四辩
7、除一般的“立我方、批对方”的发言责任外，BP制中每个角色还有其独特的角色责任，对该责任的实现程度构成胜负评判的最大因素。
择其精要：
首相定义优先权：有权对辩题中没有明确的背景、主体、对象等定义要素加以明确，除非该定义明显有悖公众一般认知或故意破坏辩论进行下去的可能性且未说明如此定义的必要性，否则对方不能拒绝该定义。
论点框架责任：必须给出正方上院的论点框架，即使自己无法完全展开，但必须概括介绍
反对党领袖定义接受责任：检查定义是否明显有悖公众一般认知或故意破坏辩论进行下去的可能性且未说明如此定义的必要性，如无，则宣布接受该定义。
一旦决定不接受，则比赛即进入“挑战定义”的特殊状态。
事实上99%的情况下不会“挑战定义”。
论点框架责任：必须给出反方上院的论点框架，即使自己无法完全展开，但必须概括介绍
副首相论点展开责任：在首相/反对党领袖的框架下展开
论点
反对党副领袖
政府阁员
论点扩展责任：在保持与自己的上院意见原则一致
的情况下，必须提出区别于自己的上院的新论点
反对党阁员
政府党鞭
总结责任：明确指出全场交锋点，并突出本方观点，
尤其是本方下院观点的正确性
反对党党鞭
8、竞赛组织：一般采取赛前15分钟公布辩题、公布各队所处“赛位”（角色）。
辩题又称“动议”Motion，一般以“本院认为···”This House···的句式给出。
9、评判方式：比赛结束后评委闭门商议产生排序结论，其后由主评当场宣布结果并解释评判理由。
10、BP制中的特殊习惯：
a.表示支持不用鼓掌，而是敲击桌面
b.采取“扶帽伸手”动作表示要求质询
c.评委中的一位兼做主席，称“议长”
d.发言者须走到舞台中央的发言席发言
e.计时以发言者准备就绪开始讲话起。