原厂墨盒与副厂墨盒 信赖度测试报告
油墨性能实验报告
油墨性能实验报告油墨性能实验报告引言：油墨是一种常见的印刷材料，广泛应用于报纸、书籍、包装等领域。
油墨的性能对印刷效果和品质起着重要的影响。
本实验旨在对油墨进行一系列的性能测试，以评估其质量和适用性。
一、颜色稳定性测试颜色稳定性是衡量油墨质量的重要指标之一。
我们选取了不同颜色的油墨样品，并将其暴露在不同光照条件下，观察其颜色是否发生变化。
结果显示，某些颜色的油墨在长时间暴露于阳光下会发生褪色，而其他颜色的油墨则相对稳定。
这提示我们在选择油墨时，应考虑其颜色的稳定性，以确保印刷品的长久美观。
二、干燥时间测试油墨的干燥时间直接关系到印刷的效率和质量。
我们在实验中选取了不同种类的油墨，并在相同的环境条件下进行干燥时间测试。
结果显示，某些油墨在较短时间内就能完全干燥，而其他油墨则需要更长的时间。
这提示我们在实际应用中，应根据印刷需求选择适合的油墨，以提高生产效率和印刷质量。
三、附着力测试油墨的附着力是指油墨与印刷材料之间的结合程度。
我们使用了一种常见的附着力测试方法，将油墨施加在不同材料上，并通过拉力测试机进行拉伸，观察油墨是否发生脱落。
结果显示，某些油墨在拉力较小的情况下就能牢固地附着在材料上，而其他油墨则容易发生脱落。
这提示我们在选择油墨时，应注意其附着力，以确保印刷品的质量和持久性。
四、耐磨性测试油墨的耐磨性是指油墨在使用过程中是否容易磨损。
我们使用了一种摩擦测试仪对不同油墨样品进行了耐磨性测试。
结果显示，某些油墨在经过多次摩擦后依然保持较好的颜色和质量，而其他油墨则容易出现磨损和褪色。
这提示我们在选择油墨时，应考虑其耐磨性，特别是在需要经常擦拭或暴露于外界环境的印刷品中。
结论：通过以上实验，我们对油墨的性能进行了全面的评估。
颜色稳定性、干燥时间、附着力和耐磨性是衡量油墨质量的重要指标。
在选择油墨时，应根据实际需求和印刷要求，综合考虑这些性能指标，以确保印刷品的质量和效果。
然而，需要注意的是，本实验仅针对特定类型的油墨样品进行了测试，结果可能受到样本选择和实验条件的影响。
油墨的检测报告
油墨的检测报告简介本报告旨在对油墨进行检测，探究其质量和特征，以确保其符合相关标准和要求。
油墨在印刷、涂料等行业有广泛的应用，因此质量的检测至关重要。
检测方法1. 外观检测外观检测主要包括观察油墨的颜色、均匀度、光泽度等指标。
在正常情况下，油墨应呈现出均匀的色彩，并具有一定的光泽度。
使用目测和光泽度测试仪可以对外观进行评估。
2. 粘度检测粘度是油墨的重要指标之一，其影响着油墨在印刷过程中的流动性和分散性能。
使用粘度计对油墨进行粘度测试，常用的单位为mPa·s。
较高的粘度可能导致油墨在印刷过程中无法正常传递或分散，而较低的粘度可能会导致油墨涌墨、模糊不清的问题。
3. 干燥时间检测干燥时间是油墨在印刷后完全干燥所需的时间。
使用干燥时间测试仪对油墨进行干燥时间检测。
不同的油墨类型和应用场景可能对干燥时间有不同的要求。
较长的干燥时间可能导致印刷品不易存放或加工，较短的干燥时间则可能导致印刷品容易粘连。
4. 密度检测油墨的密度也是一个重要的质量指标，对于不同类型的油墨，其密度也有所区别。
使用密度计对油墨进行密度检测，常用的单位为g/cm³。
密度偏高可能导致油墨加工不易，密度偏低则可能导致油墨的光泽度和色彩受到影响。
5. 其他检测除了上述主要检测项目外，还可以对油墨的pH值、粒径分布等指标进行检测，以全面了解油墨的质量和特征。
结论通过对油墨的外观、粘度、干燥时间、密度等指标进行检测，可以对油墨的质量进行全面评估。
合格的油墨应具有均匀的色彩、适当的粘度、合理的干燥时间和适当的密度。
本检测报告可作为供应商对油墨质量进行评估的依据，有助于确保印刷品的质量和稳定性。
注：本报告中所提到的仪器名称和检测方法仅为示例，实际应根据具体情况选用适合的仪器和方法进行检测。
5光灿GC370信赖性测试报告
Ｔｅｓｔ ｒｅｓｕｌｔ材料翹曲／光學效能翹曲高度測試：３２４１輝度色度測試：環境放置：ＰＡＳＳ１．ＩＴＥＭ１．２．３．４．２．Ｄａｔｅ：２０１０／１１／２３￣２０１０／１２／１３Ａｍｂｉｅｎｔ ｔｅｍｐ：２５±２℃Ｒｅｌａｔｉｖｅ ｈｕｍｉｄｉｔｙ：５０％±２０％Ｏｔｈｅｒｓ：光學測試環境１０ｌｕｘ以下，無風狀態３．將樣品撕除正面及背面的保護膜后；以離子風扇於樣品正反面各吹約２秒以去除表面靜電。
依厚薄規操作辦法量測樣品翹曲程度；若翹曲程度＞１ｍｍ則以點線規量測翹曲值；量測點及位置如下所示每批測試各２片，取其最大值之平均值１５＂雙燈管測光式背光模組，６．５ｍＡ燈管電流，搭配上擴，下擴，待試片置於背光模組中央，測試２５點輝度色度均勻值。
每批測試各兩片，取其之平均值。
以爽片玻璃夾合，其中一片為毛玻璃，結構面背向毛玻璃，夾合間隙為０．３￣０．５ｍｍ，并置於所須之測試環境中［正立］放置。
待環測完成后取出置於２５℃，４Ｈｒ後測定數據差異。
４．６５℃ ９５％ ＲＨＬｏｔ ＲＡ前翹曲（ｍｍ）最大值ＲＡ前翹曲（ｍｍ）平均值Ｒ８２７１１０Ｂ２１－１ＮＮ０．７０．４５Ｌｏｔ ＲＡ后翹曲（ｍｍ）最大值ＲＡ后翹曲（ｍｍ）平均值ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｏｆ ｂｒｉｇｈｔｎｅｓｓｃｏｌｏｒ ｓｈｉｆｔ ｘｃｏｌｏｒ ｓｈｉｆｔ ｙＲ８２７１１０Ｂ２１－１ＮＮ０．９０．７５－１．３２％０．０００１０．０００１８５℃ Ｌｏｔ ＲＡ前翹曲（ｍｍ）最大值ＲＡ前翹曲（ｍｍ）平均值Ｒ８２７１１０Ｂ２１－１ＮＮ０．８０．５Ｌｏｔ ＲＡ后翹曲（ｍｍ）最大值ＲＡ后翹曲（ｍｍ）平均值ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｏｆ ｂｒｉｇｈｔｎｅｓｓｃｏｌｏｒ ｓｈｉｆｔ ｘｃｏｌｏｒ ｓｈｉｆｔ ｙＲ８２７１１０Ｂ２１－１ＮＮ１０．６－０．５１％０．０００２０．０００１ －３０℃ Ｌｏｔ ＲＡ前翹曲（ｍｍ）最大值ＲＡ前翹曲（ｍｍ）平均值Ｒ８２７１１０Ｂ２１－１ＮＮ０．９０．６Ｌｏｔ ＲＡ后翹曲（ｍｍ）最大值ＲＡ后翹曲（ｍｍ）平均值ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｏｆ ｂｒｉｇｈｔｎｅｓｓｃｏｌｏｒ ｓｈｉｆｔ ｘｃｏｌｏｒ ｓｈｉｆｔ ｙＲ８２７１１０Ｂ２１－１ＮＮ１．１０．５－０．２３％０．０００１０．０００１５．１．Ｗａｒｐｉｎｇ ｒｅｓｕｌｔｓ：符合標準值（＜６ｍｍ）２．Ｂｒｉｇｈｔｎｓｅｅ ｒｅｓｕｌｔｓ：輝度符合標準（＋／—４％）；色度差符合標準（＋／—０．００３０）０ｈｒｓ２４０ｈｒｓ０ｈｒｓ２４０ｈｒｓ０ｈｒｓ２４０ｈｒｓ Ｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙ Ｔｅｓｔ Ｒｅｐｏｒｔ－ＧＣ３７０ ＲＡ驗證測試溫濕機輝度色度機花崗岩平臺ＮａｍｅＢｒａｎｄＭｏｄｅｌＢＭ７ ｆａｓｔ９００＊６００ｍｍ８２９ＧＴＨ－８００數位高週波電流計巨孚ＴｏｐｃｏｎＮＡＦｌｕｋｅ裁切取樣：Ｒ８２７１１０Ｂ２１－１ＮＮ１０ｃｍ＊１０ｃｍ ８片４ｃｍ＊４ｃｍ ８片ＲＡ前測試：翹曲高度／輝度色度測試放置環境：１、６５℃ ９５％ ＲＨ２、８５℃３、－３０℃２４０Ｈｒｓ翹曲高度／輝度色度測試置於２５℃ ４Ｈｒ后測定Ｔｅｓｔ Ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ：Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓＴｅｓｔ Ｍｅｔｈｏｄ＆ ＳｐｅｃｉｆｉｃａｔｉｏｎＴｅｓｔ ｒｅｓｕｌｔＣｏｎｃｌｕｓｉｏｎ：恒恒ＲＡ后測試：。
北京博大格林油墨检测报告
北京博大格林油墨检测报告一、引言油墨作为印刷行业的重要原料之一，其质量对印刷品的最终效果有着至关重要的影响。
为确保油墨的质量达到标准要求，本文针对北京博大格林油墨进行了全面的检测与分析。
二、检测方法本次油墨检测采用了多种方法，包括外观检查、粘度测定、色差分析、流变学测试等。
通过这些方法的综合应用，可以全面了解油墨的基本性能和质量状况。
三、外观检查通过对油墨的外观进行检查，可以初步判断油墨的质量。
在本次检测中，北京博大格林油墨的外观整体良好，无明显的颜色偏差、气泡、凝块等现象，符合相关标准要求。
四、粘度测定粘度是衡量油墨流动性的重要指标之一，也是影响印刷质量的关键因素。
本次检测中，使用粘度计对北京博大格林油墨进行了粘度测定。
结果显示，油墨的粘度稳定，符合相关要求。
五、色差分析油墨的颜色与色差直接关系到印刷品的色彩表现。
本次检测中，使用色差仪对北京博大格林油墨的颜色进行了精确测量和分析。
结果显示，油墨的颜色偏差在可接受范围内，色差值符合标准要求。
六、流变学测试流变学测试可以评估油墨的流变性能，包括黏度、弹性和流动性等。
本次检测中，通过流变仪对北京博大格林油墨的流变学性能进行了测试。
结果显示，油墨的黏度适中，弹性和流动性良好，符合相关标准要求。
七、其他检测项目除了上述核心检测项目外，本次检测还涉及油墨的干燥时间、附着力、耐久性等方面的测试。
结果显示，北京博大格林油墨在这些方面表现良好，符合相关标准要求。
八、结论通过对北京博大格林油墨的全面检测与分析，可以得出以下结论：1. 外观良好，无明显质量缺陷；2. 粘度稳定，符合印刷要求；3. 色差值在可接受范围内，能满足印刷品的色彩要求；4. 黏度、弹性和流动性良好，能够满足印刷过程的需求；5. 干燥时间适中，附着力和耐久性良好。
因此，可以认为北京博大格林油墨的质量达到了相关标准要求，并可以满足印刷行业的应用需求。
九、建议为进一步提升油墨的质量，建议北京博大格林油墨在生产过程中加强质量控制，确保原材料的选择和配比的准确性，同时加强现场管理，确保生产环境的洁净和卫生，以提高油墨的稳定性和一致性。
彩盒第三方检测报告
彩盒第三方检测报告1. 目的：为明确彩盒、外箱检测项目和标准﹐特制定本标准。
2. 适用范围：适用于本公司所有彩盒、贴纸、彩卡等产品的检验。
3. 参考依据：3.1:A面为正面,产品在正确的使用过程中,面对使用者的一面为正面。
3.2:B面为底面,相对于正面的下部为底面。
3.3:C面为右侧面,相对于正面的右侧为右侧面。
3.4:D面为背面,相对于正面的反面为背面。
3.5:E面为顶部,相对于正面的正上部分为顶部。
3.6:F面为左侧面,相对于正面的右侧为左侧面。
4. 产品表面等级划分：产品表面等级根据产品的重要程度,可划分为：A级面,B级面,C级面。
4.1：A级面：客人经常能够看到的表面。
如彩盒正面和正上方,在不移动或转动产品时都能看到的表面。
4.2：B级面：在不移动产品的情况下,客人偶尔能够看到的表面。
如彩盒的侧面和后面,彩盒下部。
4.3：C级面：客人在移动产品或转动产品,或产品被打开后,才可以看到的表面。
如彩盒底面,彩盒内部面, (通常表面不作处理的面)。
5. 检验的条件：5.1:物件放置于距人体50CM距离,在自然光或40W 的日光灯下,光线从人体的后上方45度角或与人眼视线呈90度角照射(正前方以45度照射),被检测物体表面与人眼视线呈45度角。
5.2:检验者眼睛视力良好(≥1.0以上),不能有近视或色盲或弱视等不良现象。
5.3:观察时间为5秒。
5.4:观察物件不在反光的条件进行观察。
6 .缺陷等级及判定标准：6.1: 缺陷等级定义:6.1.1:致命缺陷：产品缺陷可能会导致对人体生命造成伤害或危及生命.如:血液或不明污染物,放射性物质,有毒物质或液体,腐蚀性物质、logo错误等。
6.1.2:严重缺陷：产品缺陷可能会影响产品的使用性或功能缺失,或者严重影响产品的观赏性,对人体可能造成伤害,或不可擦拭的污物,或缺失重要标识.如产品无法使用,不定位,或严重损伤,破裂,锋利尖角,功能或警告标识等。
6.1.3:轻微缺陷：产品缺陷可能会影响产品的观赏性,但不影响产品的结构/功能和使用性.如可擦拭污物,标识模糊,产品表面轻微划伤等。
墨水测试总结报告
墨水测试总结报告1. 引言墨水测试是一种常见的软件测试方法，用于检测和评估液晶屏幕、打印机墨盒等设备中的墨水质量和性能。
本报告总结了我们在进行墨水测试过程中的经验和发现，并提出一些改进措施。
2. 测试目的墨水测试的主要目的是确保墨水在各种环境条件下的正常使用和性能表现。
通过测量墨水的颜色、持久性、打印效果等指标，评估墨水的质量和耐久性。
这有助于制造商和用户了解墨水产品的可靠性和性能表现。
3. 测试过程我们采取了以下步骤来执行墨水测试：3.1 准备测试设备和样品我们准备了一台打印机和不同品牌和型号的墨水样品。
为了提高测试的可靠性，我们选择了来自不同供应商的墨水样品，并且保证它们的有效期在同一时间段内。
3.2 测试墨水的颜色我们首先对墨水样品进行了颜色测试。
使用打印机将不同颜色的测试图案打印在标准白纸上，然后使用色差计对打印结果进行测量和比较。
3.3 测试墨水的持久性接下来，我们测试了墨水的持久性。
使用打印机将一系列测试图案打印在不同类型的纸张上，然后将它们放置在不同的环境条件下，如高温、低温、潮湿等，持续一定时间后重新测量打印效果。
3.4 测试墨水的耐久性我们还对墨水的耐久性进行了测试。
通过反复打印相同的文件，我们观察墨水的消耗和打印效果的变化。
我们记录了每次打印的用墨量和打印质量的变化。
4. 测试结果与分析我们对测试数据进行了统计和分析，并得出了以下结论：•墨水的颜色在不同品牌和型号之间存在一定的差异。
一些墨水样品的颜色更接近标准值，而另一些则偏离较大。
•墨水的持久性在不同环境条件下也有所差异。
在高温环境下，一些墨水样品的颜色变化很大，而其他样品则相对稳定。
•墨水的耐久性也因品牌和型号而异。
有些墨水在连续打印数十页后质量稳定，而其他样品则在打印的早期就出现了明显的质量下降。
5. 改进措施建议基于我们的测试结果和分析，我们提出以下改进措施建议：•制造商应该提高墨水产品的一致性和稳定性，以确保用户在不同情况下获得一致的打印效果。
汽车原厂配件鉴定报告
汽车原厂配件鉴定报告
根据鉴定报告，所陈述的是有关汽车原厂配件的情况和鉴定结果。
报告内容清晰明了，旨在对配件的真实性和合格性进行准确的评估。
经过对车辆的原厂配件进行仔细检验和鉴定，我们得出以下结论：
1. 真实性鉴定：第一步是确定配件是否为原厂配件。
通过比对其品牌、标识、尺寸、质量等要素，我们可以确认其真实性。
在此次鉴定中，配件经过逐一对比，并与汽车制造厂家提供的原厂配件进行比对，我们认定这些配件为原厂配件。
2. 质量鉴定：第二步是对配件的质量进行评估。
我们根据国家及行业标准，对配件的材料、工艺、外观、功能进行全面检测。
通过严格的检验，我们发现这些配件在质量方面符合标准要求，没有明显的缺陷或瑕疵。
3. 合格性鉴定：第三步是确定配件是否符合车辆的使用要求，并能正常发挥作用。
我们将配件与车辆的实际情况进行匹配和测试。
通过实际安装和试验，我们发现这些配件与车辆完美匹配，能够正常使用，并且其性能没有受到影响。
综上所述，经过我们的鉴定和评估，这些配件被认定为汽车的原厂配件，并且无论是在真实性、质量还是合格性方面，都符合相关要求。
加上其完美匹配和正常使用的性能，这些配件可以安全使用在相应的车辆上。
请注意，该鉴定仅限于现场检测及对鉴定标准的检查，不包括任何隐蔽和内部结构的评估。
看原装、兼容、假冒耗材的三角PK关系
代 。后来 ， 原装厂商逐步认识 到兼容对他 们的
■■ Ｐ Ｋ一■——疆和毫■
原装耗材与假冒耗材的关系可 以用 “ 水火 不容 ” “ 、 势不两立 ” 形容 ， 冒耗材 摆 明就 来 假
Ｉ－ １ 从 容和假 冒。 它们的关系是 ５ １ ４ ： ： 。随着市场的 可 以以压 倒性的优势把 原装赶 下 Ｐ Ｋ台 ，举个 计划 着如何将它￣ －次 回收 循环利用 ， 而从 佳能某机器 的墨盒 售价 １ Ｏ元 ， 它的 ２ 而 发展变更．这几个数字在 ２ ０ ０ ６年正发生着 明 例子：
中撷取暴利 。 然后 。 分地下加工厂跟着建立 。 部 工厂老板们几个月 内迅速暴 富 ， 引了更多的 吸
显 的变化 ： １ 膨胀 之 势十 分汹 涌 。 ４ 和 “” …
对应兼容墨盒仅 为 １ ５元左右 ，差价几乎是兼
“” ５ 则都有缩小和扩大的可 能， 但不稳定性 因 容价格 的 １ 倍。 Ｏ 如此高额差距 ， 一般 的消费者 们。而在这期间 ， 这三大势 力就 如同古时三 国 争霸各踞 一方 ，相 互攻击 的 同时还相 互牵 制
着． 形成了一种三角 Ｐ Ｋ关系。
“ 资本家” 甘愿冒天下之大 不韪 进行这方 面的
假冒耗材的迅速发展 ， 成为 了原装耗 材的
一
假 素很 多 。 谁胜谁负还要让 时间和 市场来告诉我 能不动心去选择兼容耗 材吗７论质 量 。 原装耗 投 资 。 冒耗材 行业迅 速兴 起。
材比兼容耗材要有优势 ． 但这～优势 并不是任 何时候都能体现 出来 的 ， 只有在进行 高端专业
■■ Ｐ Ｋ奠Ｉ． ￣ Ｕ和■■ Ｉ－ － ｉ
碳粉原装和代用的区别
原装墨粉和代用墨粉的区别非原装耗材分类非原装耗材主要分为两类，一类是私自生产冒用原装品牌，或者使用旧的原装耗材包装重新灌装，即冒牌耗材；一类是没有冒用原装品牌而声称和原装品牌的产品通用，即所谓的代用耗材。
其中冒牌耗材由于外观和原装耗材非常相象，甚至是采用原装耗材的包装重新进行灌装，因此对用户具有更大的欺骗性。
而代用耗材由于其品牌不为消费者所接受，所以生产、销售代用耗材的还不是很多。
墨粉原装墨粉和冒牌/代用墨粉在加工质量和产品成分方面存在很大的区别，造成在性能表现上的很大不同。
摩擦带电性能正品墨粉：符合设计要求，有良好的摩擦带电性能。
在显影过程中能适量地吸附在感光鼓表面的静电潜像上，从而也具有较高的转印率。
冒牌/代用墨粉：带电量可能过小或过大。
墨粉带电量过小，与载体的结合力也小，会被感光鼓非图像区的残余电位吸引而造成复印品底灰，同时易污染机器；带电量过大，则在转印过程中难以脱离载体，导致显影不足，使图像变淡。
颗粒大小/均匀度正品墨粉：在不同的机型中有不同的墨粉颗粒大小的要求，而且正品墨粉的均匀度很高，使用正品墨粉的印品图像清晰，层次感强。
冒牌/代用墨粉：粒度过小，墨粉在转印过程中易脱离载体而产生底灰；粒度过大，墨粉只能吸附在感光鼓表面电位最高的地方，使成像模糊。
墨粉流动性能正品墨粉：墨粉流动轻盈如水，和载体紧密配合，印品整体浓度均匀。
冒牌/代用墨粉：墨粉流动性差，会对载体表面形成污染膜而妨碍其磨擦带电，从而影响载体的寿命，甚至造成墨粉本身凝聚结块。
转印性能正品墨粉：墨粉中的辅助添加剂成分和配比经过设计人员花费大量精力，进行了很长时间的测试所得，具有良好的转印性能，这将降低耗粉量且便于清洁保养。
冒牌/代用墨粉：冒牌代用粉厂家多为手工作坊，研发实力根本无法与正品墨粉厂家相比。
墨粉成分和配比往往很多机型都一样，甚至再掺入一定量的废粉，这样即使一些墨盒的重量比原装的还要重，但其耗粉量大，转印效果差。
算下来还是达不到原装耗材的印量。
喷墨信赖性测试标准
喷墨信赖性测试标准本发明的主要目的在于提供一种紫外固化喷墨打印油墨，能快速紫外固化成膜、拥有良好的喷印适配性，同时其涂膜还具有高附着力和良好的耐弯折性。
本发明通过如下技术方案实现上述目的：一种紫外固化喷墨打印油墨，其包括质量百分比为10％-30％的超支化改性有机硅聚氨酯丙烯酸酯齐聚物、质量百分比为10％-80％的丙烯酸酯单体类活性稀释剂、质量百分比为5％-20％的光引发剂、质量百分比为1％-10％的助剂、质量百分比为1％-20％的颜料。
进一步的，所述超支化改性有机硅聚氨酯丙烯酸酯齐聚物是高度支化的球状或椭球状高分子，其聚合度大于2，分支度大于4，官能团数大于2，分子量为500-30000，50℃时粘度为300-10000cps。
进一步的，所述丙烯酸酯单体类活性稀释剂为三官能团的丙烯酸酯单体、双官能团的丙烯酸酯单体、单官能团的丙烯酸酯单体中的一种或多种，其官能团数为1-6，分子量为100-1000，50℃时粘度为3-300cps。
进一步的，所述光引发剂选自苯偶姻及其衍生物、苯乙酮及其衍生物、蒽醌及其衍生物、噻吨酮及其衍生物、缩酮及其衍生物、二苯甲酮及其衍生物和叔胺及其衍生物中的一种或多种。
进一步的，所述助剂选自消泡剂、分散剂、润湿剂、增稠剂、成膜助剂中的一种或多种。
进一步的，所述颜料选自红色、黄色、蓝色、黑色、白色的着色用颜料、染料或色素中的一种或多种。
进一步的，在制备时，将所述丙烯酸酯齐聚物、所述丙烯酸酯单体类活性稀释剂、所述光引发剂、所述助剂、所述颜料充分混合均匀，通过搅拌、研磨、球磨、砂磨、超声等中的一种或多种方式进行研磨，获取得到平均粒径小于300nm、50℃时粘度小于20cps、表面张力为20-30mn/m的油墨。
与现有技术相比，本发明一种紫外固化喷墨打印油墨的有益效果在于：引入超支化改性有机硅聚氨酯丙烯酸酯齐聚物，超支化改性有机硅聚氨酯丙烯酸酯齐聚物是球状或椭球状结构，所以相较于传统的线性结构聚氨酯丙烯酸酯齐聚物具有较低的粘度，同时保持了聚氨酯丙烯酸酯齐聚物高附着力和高柔韧性的特点，适宜制备低粘度且其涂膜具有高附着力与耐弯折性的喷墨打印油墨。
彩盒印刷质量的检测
THale Waihona Puke e endX-Rite的SP系列分光光谱仪
专色印制质量的检测与控制
在彩盒包装产品的印刷中，由于专色印 刷具有大面积实地色块，色彩夺目，货架 展示效果好；减少了因网点叠印、网点变 形产生的色差，色彩稳定，易于识别，因 此大量采用专色印刷是其基本特征。
目前，国内彩盒印刷企业对专 色的测控手段比较落后，多数 还处于依靠工人师傅经验来调 配专色墨的阶段，存在专色墨 的配比不够精确，调配时间长， 主观因素影响大的缺点。
这类高光泽表面的材料由于表面 涂布平整，具有较强烈的金属光泽， 当入射光照射时，会有较强的镜面 反射发生。因此，物体表面色彩外 貌会随着观察角度的变化而发生变 化，导致印刷生产过程中的色彩不 容易控制。
由于特殊材料表面光泽的制约，在密度 与网点测量中，必须采用应用d/0测量光 学几何条件的测试仪器，最好采用根据分 光原理，将可见400～700nm波段分成31 个测量间隔，测量物体色彩光谱反射率， 进而得出色彩CIELab值与色差的分光光谱 仪，如X-Rite的SP系列。从而，保证高光 泽表面材料测量数据的精度与可靠性。
在线印刷质量检测与控制系统采用高清晰度、 高分辨率的高速摄像镜头拍摄图像，以标准样张 数据为标准，实时对比拍摄的检测图像与标准样 本的差异和不同（如印刷过程中产生的污迹、墨 点、色差等各种错误）。可以准确发现0.10mm大 小的缺陷，即使这种缺陷与标准图像仅有一个灰 度级的区别。这种系统可彻底消 除人为失误，实现对彩盒印刷品 高速度、高精度、100%的实时 检测，并建立统一的、可量 化的检验标准。
标准光源对色灯箱
彩盒印制质量在线检测与控制技术
随着数字图像采集技术与处理技术的发展， 采用闭路式的控制系统对印品的整个图像进行 检测并进行即时调整的印刷质量在线检测与控 制技术正在不断普及与优化。国际主流印机制 造厂已把在线图像检测系统作为标准配置，如 曼罗兰PECOM、海德堡CPC32、瑞士的 BOBST、美国的PROIMAGE、日本的DAC和 TOKIMEC.
墨水测试总结报告
墨水测试总结报告墨水测试总结报告一、测试目的墨水测试是一种常用的办公室用品测试方法，主要用于检测墨水的质量和适用性。
本次测试旨在通过对多款墨水进行测试，评估其书写顺畅程度、干燥速度、防水性、不褪色性等指标，为办公室选择合适的墨水提供依据。
二、测试方法本次测试选取了五种常见的墨水品牌，并对它们进行了书写顺畅度、干燥速度、防水性、不褪色性等方面进行评估。
评估方法如下：1. 书写顺畅度：选择一支笔，分别用五种墨水在相同的纸张上进行书写。
根据书写的顺畅程度进行评估。
2. 干燥速度：用笔分别写上一串数字，在写完后进行定时，记录每支笔的干燥时间。
3. 防水性：将每支笔沾湿后在纸上书写，并用水蘸湿试纸轻轻擦拭。
观察笔迹是否褪色或模糊。
4. 不褪色性：将每种墨水在纸上涂抹，并将纸张放置在日光下曝晒。
观察墨迹是否褪色。
三、测试结果1. 书写顺畅度：五种墨水在纸上的书写顺畅度从高到低分别为：品牌A > 品牌B > 品牌C > 品牌D > 品牌E。
2. 干燥速度：各个墨水的干燥时间如下表所示：品牌A：10秒品牌B：15秒品牌C：18秒品牌D：12秒品牌E：20秒3. 防水性：经水蘸湿试纸轻轻擦拭后，墨水品牌A和B的笔迹完全不褪色或模糊；墨水品牌C和D的笔迹略微褪色；墨水品牌E的笔迹明显褪色。
4. 不褪色性：经过日光曝晒后，墨水品牌A和B的墨迹几乎没有褪色；墨水品牌C和D的墨迹褪色较为明显；墨水品牌E的墨迹褪色严重。
四、测试结论根据测试结果，可以得出以下结论：1. 在书写顺畅度方面，品牌A的墨水表现最好，非常流畅。
品牌B、C和D的书写顺畅度也较为不错，书写时不会有卡顿感。
品牌E的书写顺畅度相对较差，书写时会感觉有一些阻力。
2. 在干燥速度方面，品牌A和D的干燥速度最快，分别为10秒和12秒。
品牌B和C的干燥速度稍微慢一些，但也可接受。
品牌E的干燥速度最慢，需要20秒才能完全干燥。
3. 在防水性方面，品牌A和B的防水性最好，笔迹完全不褪色或模糊。
墨水测试报告Y1
日期：2013年7月31日
实验项目
染料墨水测试
测试人
谢明伟
实验
设计人
生产批号
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱK:
C:
温度
29.7℃
湿度
33%
M:
Y: :2013719改进染料
实验详细过程及实验数据：
机型：SJ1605
测试模式：4pass不带ICC曲线打印，photoprint软件Rip图片
打印材料：亚光相纸
墨水在机器上存放静置情况：墨水在墨盒中静置12小时，墨囊墨管墨栈与吸墨泵无不良影响，都可正常工作。打印测试状态C.有少许斜喷.，M碰头斜喷严重。
干燥性：纯色打印过程中，喷头打印正常。
送交部门（组）：
测试负责人：谢明伟
加热温度：无加热
表一：
流畅性
K
C
M
Y
C+Y
Y+M
C+M
CMY
CMYK
初始状态
0根
5平方
2根
10平方
12根
15平方
13根
表二：
色密度值
K
C
M
Y
C+Y
Y+M
C+M
CMY
CMYK
K
0.203
C
0.14
M
0.297
Y
1.093
验收结论或建议：1：色密度值的色块是由4PASS不带ICC曲线打印。色密度值为三次测试的平均值。
如何辨别真假耗材
如何辨别真假墨盒我们如何识别真假墨盒呢?买墨盒的时候，首先要仔细观察真空包装袋。
正品墨盒包装袋与盒体紧贴密实，袋内没有空气。
假冒伪劣墨盒真空抽得不彻底。
拆开真空塑料袋，正品墨盒应该干净无污物。
仔细观察墨盒上面的密封塑料贴纸，真墨盒的密封薄膜平整贴实，假墨盒的松散不平，很容易用手取下来。
其次，看拆封口胶条。
正品墨盒的胶条和假墨盒的胶条是不一样的，假墨盒的胶条就是用透明胶印上字，粘性很强，很容易撕破包装纸盒的表面。
正品墨盒的胶条则质地结实，粘性不会大到粘住不能脱开而把纸盒撕破的地步。
由于现在市场上的假冒墨盒大多以假冒四大家族的原装墨盒为主。
所以笔者将针对不同的品牌给予不同的识别方法。
一看是看防伪标签和印刷。
在惠普原装墨盒外包装的正左侧面贴有惠普的防伪标贴，从不同的角度下观察你会发现其颜色会随着您视线角度的改变而改变，由蓝色变为黑色，而假货一般不会有此特征或此特征极不明显(这一点即易辩认)。
原装墨盒外包装印刷精美，人物图案清晰亮丽，而假冒产品的印刷较为劣质粗糙。
而利盟(Lexmark)墨盒的识别与此类似。
真品的包装盒上的编号为针打的，排列整齐，而假墨盒的外包装由于翻拍的缘故，印刷质量粗糙，有的包装盒无编号，即使有也是用印章盖上去的。
再者在内包装方面，佳能墨盒有锡纸和塑料两种包装，假货的锡纸包装质地较软，印刷粗糙，有渗透现象，有些与真品的印刷字体不一致。
另外，真品的塑料包装是热封制成，压制的纹路十分清晰，假货的封口则是胶粘的，纹路不清晰。
二摸是摸打印字。
在爱普生(Epson)外包装的背面右下角会有三行字，分别为中英文标识的地点和生产日期。
当你用手触摸这些字体时会感到轻微的凹凸感，用指甲尖在字上方划过会有明显的沙沙感，并且在明光下能明显的看到一个长方形的不光滑的区域。
而假货一般为印上去的，字体没有凹凸感并且也不会有长方形的区域。
三比较，也就是比较价格。
这也是最简单的方法。
之所以假货横行就是因为原装墨盒价格高，一般原装墨盒的售价绝不会低于百元，如果你在买原装墨盒时对方能七八十元甚至四五十元就卖给你，那么十有八九就是假货了。
办公打印机的墨盒耐久度测试
办公打印机的墨盒耐久度测试随着现代办公环境的日益发展，打印机已成为办公室中必不可少的设备之一。
而墨盒作为打印机中的重要部件之一，其耐久度对于办公效率和成本控制有着至关重要的影响。
本文将通过对办公打印机的墨盒耐久度进行测试，评估其在实际使用中的表现和持久性能。
一、测试方法为了准确评估办公打印机墨盒的耐久度，我们使用了以下测试方法：1. 打印量测试：我们根据常见办公需求设置了不同的打印量，并进行连续打印测试，观察墨盒在不同打印量下的耗墨情况和打印质量变化。
2. 耗材更换频率测试：我们记录下墨盒的使用时间和打印页数，统计在不同使用情况下墨盒的更换频率，评估其使用寿命。
3. 打印质量测试：我们通过打印图片和文字，对比不同耐久度的墨盒在打印质量上的差异，包括色彩还原度、清晰度等指标。
二、测试结果根据我们的测试数据分析，得出以下结论：1. 墨盒的耐久度与打印量呈正相关关系。
在我们的测试中，墨盒在较高的打印量下更容易耗尽墨水，需要更频繁的更换。
因此，在高打印量的办公环境中，选择耐久度更高的墨盒更为重要。
2. 墨盒的使用寿命与品牌质量有关。
我们测试了几个知名品牌的墨盒，发现不同品牌的耐久度存在差异。
一些品牌的墨盒在相同使用情况下能够持续更长时间，打印更多张纸，可以有效降低更换墨盒的频率，提高办公效率。
3. 墨盒的耐久度对打印质量有一定影响。
在墨盒耗尽之前，我们观察到一些墨盒打印的图片和文字质量开始下降，出现颜色不均匀、模糊不清等问题。
因此，在选择墨盒时，不仅要考虑耐久度，还需要关注其打印质量表现。
三、结论与建议综上所述，办公打印机墨盒的耐久度是影响办公效率和成本控制的重要因素之一。
为了选择耐久性更好的墨盒，我们可以根据以下建议进行选择和购买：1. 关注品牌质量。
选择知名品牌的墨盒，其品质和耐久度往往更有保障。
2. 注意适用性。
根据办公打印机的品牌和型号选择相匹配的墨盒，以保证兼容性和良好的打印效果。
3. 参考用户评价。
油墨来料出厂报告
油墨来料出厂报告1. 出厂概述本文档为某油墨厂家的来料出厂报告，涵盖了油墨产品的关键参数、质量控制和测试方法等方面的详细信息。
2. 产品信息2.1 产品名称油墨产品名称：XXXX2.2 生产日期产品生产日期：2022年X月X日2.3 储存条件产品储存条件：室温下存放，避免阳光直射和高温环境3. 品质控制3.1 质量标准油墨产品符合以下质量标准：•XXXX标准：对XXX参数的要求•XXXX标准：对XXX参数的要求3.2 来料检验油墨生产过程中的原材料经过严格的来料检验，包括以下方面：•外观检查：检查原材料的颜色、纯度、无异物•成分分析：对原材料进行化学成分分析，确保成分符合要求•粒度检验：检查原材料的粒度分布，保证其适合生产工艺•粘度测定：测定原材料的粘度，确保其流动性满足要求3.3 生产工艺油墨的生产工艺合理，确保产品质量稳定。
生产过程中采用先进的设备和自动化控制系统，生产环节包括：1.原材料搅拌：按照配方将所需原材料投入搅拌设备，进行均匀搅拌。
2.调色调墨：根据客户要求进行色彩调配和墨色调整。
3.改性处理：根据产品要求，对原材料进行改性处理，提高产品性能。
4.过滤：通过滤网过滤，去除残留杂质和颗粒，保证产品的细腻度。
5.包装：将成品油墨按照规定的容量进行包装，并贴上产品标签。
4. 产品性能测试在来料出厂前，对油墨产品进行严格的性能测试，以确保其质量符合标准要求。
产品性能测试包括但不限于以下方面：•流动性测试：测试油墨的流动性能，检查其均匀性和便于印刷的性能。
•黏度测试：测定油墨的黏度，以控制其在印刷过程中的流动特性。
•耐磨性测试：评估油墨的耐磨性能，确定其在使用过程中的耐久性。
•光泽度测试：测量油墨表面的光泽度，以评估其观感效果。
•测试方法遵循XXXX标准，保证测试结果的准确性。
5. 质量保证措施为确保油墨产品的质量，油墨厂家采取了以下质量保证措施：1.完善的供应商管理制度：与可靠的供应商建立长期稳定的合作关系，并对其进行评估和监控。
墨盒与色彩准确性分析：不同墨盒配置对颜色准确性的影响
墨盒与色彩准确性分析：不同墨盒配置对颜色准确性的影响摘要：墨盒是打印机中不可或缺的一部分，它直接影响着打印品的质量和色彩准确性。
本文旨在研究不同墨盒配置对打印品色彩准确性的影响。
通过实验比较和数据分析，我们发现墨盒的颜色配置对打印品的准确性有着很大的影响，不同的墨盒配置可以产生不同的色彩结果。
这一研究对于进一步优化墨盒制造工艺和提高打印品色彩准确性具有重要的指导意义。
1. 引言墨盒是打印机中必不可少的一个组件，它含有打印墨水，并根据打印指令将墨水喷射到打印媒介上，形成文字、图形等。
墨盒的质量和性能直接影响到打印品的色彩准确性和质量。
在日常使用中，我们可能会发现打印品的颜色与原本的文件或者图片有所差异。
这个差异可能是由于墨盒的颜色配置不同所导致的。
因此，对不同墨盒配置对颜色准确性的影响进行深入分析是很有意义的。
2. 实验设计与方法为了研究不同墨盒配置对颜色准确性的影响，我们选择了几种常见的墨盒配置，并使用同一种类型的打印纸和打印机进行实验。
对于每种墨盒配置，我们选择了多张具有不同颜色的测试图片进行打印。
在实验过程中，我们保持打印机的配置和环境条件不变，以确保结果的准确性。
3. 实验结果与分析通过比较实验结果和进行数据分析，我们得出了以下结论：- 不同墨盒配置对打印品的色彩准确性有明显的影响。
- 一些墨盒配置可能导致打印品的颜色偏差，使其与原文件或图片的颜色不一致。
- 颜色准确性的影响主要取决于墨盒中不同颜色墨水的配比和质量。
4. 影响因素分析在进一步研究中，我们发现以下因素可能对墨盒配置的色彩准确性产生影响：- 墨盒中颜色墨水的配方和比例- 墨水的质量和稳定性- 墨盒中颜色墨水的储存时间和光照条件- 墨盒的使用寿命5. 提高色彩准确性的建议基于我们的研究结果，我们提出以下建议以提高打印品的色彩准确性：- 制造商应考虑优化墨盒配置，选择较高质量的墨水和合适的配方，以确保色彩准确性。
- 用户在购买墨盒时应选择经过质量验证的品牌，确保墨水的质量和稳定性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
原厂墨盒与副厂墨盒
信赖度测试报告
1.前言
身为测试领导的百佳泰测试实验室，秉持在IT产品的丰富测试经验，针对各类数字产品(系统、可携式行动设备、数字家电及计算机外设等)提供标准认证、兼容性、互容性、性能及信赖度测试，并凭借此独特的脚色定位，于近期提供关于喷墨打印机的补充墨水信赖度比较测试报告。
虽然市场上的相片打印机功能日新月异，但消费者最期待的莫过于相片画质与色彩的持久性。
因此印表机、墨水与纸张制造商无不加强研发相片打印的持久性与稳定性。
而关于打印机墨水性能的测试，近年虽有些测试实验室发布了抗光感与抗氧度的测试报告，然而结合臭氧(O3)、氧化亚氮(NO2)及二氧化硫(SO2)等气体的模拟褪色测试则是少之又少。
为了在更符合现实状况的环境下测试，以得到更准确的测试结果，百佳泰以混合的三种气体进行抗气体比较测试，来比较原厂墨水与副厂墨水在相片打印的退色程度。
以下即为原厂墨水与副厂墨水在混合气体测试(Mixed-gas test)注一的报告摘要。
注一: 混合气体测试(Mixed-gas test)
臭氧(O3)、氧化亚氮(NO2)及二氧化硫(SO2)等气体常见于日常生活中，并可影响相片的退色程度。
利用此三种混合气体依室内气体的比例进行加快的抗气体测试，可模拟喷墨打印机所打印出的相片在室内空气中的退色程度。
利用各类混合气体以加快测试流程进行抗气体测试即所谓的混合气体测试。
2.测试结果摘要
百佳泰在市面上随机挑选两种知名品牌的打印机实行加速混合气体测试，并得到以下结果。
此测试结果的意涵则交由读者自行判断。
测试结果一: 以Canon PIXUS iP7500 型打印机进行测试
原始打印一年后(72小时后五年后(360小时后
使用副厂墨盒
原始打印一年后(72小时后)原始打印一年后(72小时后)
原始打印一年后(72小时后原始打印一年后(72小时后)
测试结果二:以EPSON PM-A890 型打印机进行测试
原始打印一年后(72小时后)五年后(360小时后)
使用副厂墨盒
原始打印一年后(72小时后原始打印一年后(72小时后
3.测试方法
测试环境:
1)打印影像: 为日本数字影像机构所提供的标准格式"N1A.tif"。
2) 打印机与纸张: 使用Canon PIXUS iP7500及EPSON PM-A890打印机与
市售纸张，并与不同厂牌之墨盒测试。
3) 测试设备: 使用 Suga Test Instrument Co., Ltd.'s "DS-UV"为气体
腐蚀测试设备。
测试条件:
1) 气体浓度:臭氧(O3)：150ppb
氧化亚氮(NO2)：900ppb
二氧化硫(SO2)：50ppb
2) 温度：24℃
3) 湿度：60%RH
持续测试时间:加速测试72小时等同于实际摆放1年而360小时等同于实际摆放5年。
参考数据
Yojiro Kojima, Takayuki Ishikawa, Hiroyuki Ogino, and Takao Yamamoto “ A Study on Digital Photo Image permanency 1 – Environment Factors and Color Fading.” Proceedings of “Japan Hardcopy 2004” – The Annual Conference of the Imaging Society of Japan, pp.73 Tokyo Japan (2004)
Hiroyuki Ogino, Yojiro Kojima, and Takao Yamamoto, “A Study on Digital Photo Image Permanency 2 – Gas Fading Acceleration by Mixed Gas.” Proceedings of “Japan Hardcopy 2004” – The Annual Conference of the Imaging Society of Japan, pp.77 Tokyo Japan (2004).
本测试报告须注意事项
百佳泰发表此测试报告以介绍产品标竿测试所得到的公平公正测试结果。
著作权保护
此测试报告之著作权为百佳泰所有，如需翻印或引述其中文字，须先取得百佳泰同意。
测试结果的意义由读者自行判断，百佳泰不做任何评断并且不负责因引用此报告而造成之任何损失。
任何意见或疑问，请与我们连络
Allion Japan Inc.
8F, 1-24-2, Higashi-Gotanda, Shinagawa-ku, Tokyo, Japan 141-0022
Tel : +81-3-5488-7368 Fax: +81-3-5488-7369
E-mail: sales@allion.co.jp
Website:
Website (Japan): http://www.allion.co.jp。