即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的应用价值比较
牙齿缺失患者常规种植和即刻种植修复后疗效比较
three gutta-percha obturation techniques[J].Restor Dent Endod J,2016,41(1):22-28.[12]王楚瑜,薛明.单尖法根管充填[J ].中国实用口腔科杂志,2015,8(11):645-648.[13]朱丽娜,郑幼洋.热牙胶垂直加压法与iRoot SP 冷侧压法对C型根管充填的临床效果分析[J].牙体牙髓病学杂志,2017,27(1):37-40.[14]Capar ID,Saygili G,Ergun H,et al.Effects of root canal preparation, various fi lling techniques and retreatment after fi lling on vertical root fracture and crack formation[J].Dent Traumatol,2015,31(4):302-307.[15]朱琦.热牙胶垂直加压与冷牙胶侧方加压治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的有效率和恰填率分析[J].全科口腔医学杂志,2018,5(8):49-51.[16]何爱娥,汪春仙,高婵,等.两种热牙胶垂直加压法进行根管填充的临床疗效观察[J].临床口腔医学杂志,2016,32(7):429-431.[17]Aminsobnani M,Ghorbanzadeh A,Sharifian MR,et parison of obturation quality in modifi ed continuous wave compaction,continuous wave compaction, lateral compaction, and warm vertical compaction techniques[J].J Dent(Tehran),2015, 12(2):99-108.[18]笪东欣.不同根管充填方法对牙根抗折性的影响[D].上海:上海交通大学,2014.[收稿日期]2019-6-12本文引用格式：冯海霞,周培刚.不同根充方法对牙根根尖封闭性及垂直向抗折性能影响的研究[J].中国美容医学,2020,29(5):124-127.通信作者：束为，江苏省中医院口腔科，主任医师；研究方向：口腔牙周与种植；E-mail：sw2029@ 第一作者：蔡剑，江苏省中医院口腔科，主治医师；研究方向：口腔种植与修复；E-mail：jsszcaijian@牙齿缺失患者常规种植和即刻种植修复后疗效比较蔡 剑，唐伟成，孙丽君，束 为（江苏省中医院口腔科 江苏 南京 210029）[摘要]目的：探讨牙齿缺失患者行常规种植和即刻种植修复后的临床效果。
基于CBCT的双尖牙区即刻种植和位点保存延期种植效果的临床研究
双尖牙区为口腔主要美观区域，当发生牙列缺损、病变后，对口腔美观度、口腔功能均造成影响。
口腔种植修复技术为目前临床修复牙列缺损、缺失的有效方案，其中位点保存后延期种植为常用种植技术，可在愈合后的健康牙槽嵴上植入种植体，但患者手术次数较多、创伤次数多、治疗周期较长[1-2]。
而即刻种植可在患者拔除患牙同期植入种植体，可有效缩短治疗时间，避免牙槽嵴过度吸收，减轻植入体对周围组织损伤，有利于患者术后口腔功能恢复[3-4]。
由于种植体稳定性影响因素较多，变化难以掌控，因此需及时观察种植体情况。
口腔锥形束CT(CBCT)可观察种植体牙槽骨吸收程度及稳定性，通过多角度扫描可呈现口腔内部情况[5]。
本研究旨在探讨口腔CBCT动态监测双尖牙区即刻种植和位点保存延期种植对牙槽骨高度、宽度、周围骨密度的影响。
1资料与方法1.1一般资料前瞻性选取2020年4月至2022年4月于郑州大学第一附属医院口腔科就诊的62例双尖牙区需拔除并行种植修复患者作为研究对象。
纳入标准：均为单个双尖牙区需拔牙并种植修复患者；种植区域骨质、附着龈充足；种植体周围软、硬组织均无明显缺损者；可接受本研究治疗、检查方案；知晓本研究并签订同意书。
排除标准：合并严重骨质疏松者；合并自身免疫系统疾病、感染性疾病者；合并重度牙周病、磨牙症、重度吸烟史者；合并精神异常或无法配合本研究者。
按随机数表法将患者分为即刻种植组和位点保存延期种植组，每组31例，即刻种植组中男性18例，女性13例；年龄20~46岁，平均(31.25±3.25)岁；体质量指数(BMI)19.3~26.5kg/m2，平均(23.42±1.28)kg/m2。
位点保存延期种植组中男性16例，女性15例；年龄22~48岁，平均(31.46±3.38)岁；BMI19.6~26.2kg/m2，平均(23.28±1.32)kg/m2。
两组患者的一般资料比较差异均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
即刻种植和延迟种植在牙齿缺失修复中的优劣差异
160中国处方药 第17卷 第6期·临床研究·牙齿是口腔颌面部的重要组成部分。
牙齿问题存在很多，最常见的为牙齿缺失。
牙齿缺失有很多原因，包括外伤、龋病、先天性发育缺陷、牙周疾病以及其他全身系统性疾病的并发症。
目前牙种植技术主要分为延迟种植和即刻种植[1]。
即刻种植是在拔除患齿后立即将种植体植入，对缩短康复时间有很大优势[2]。
而延迟种植是指在拔除患齿后，待创口愈合稳定，植入种植体，治疗周期通常需要6个月。
因此，本研究就即刻种植与延迟种植进行对比讨论，旨在为临床治疗提供参考依据。
1资料与方法1.1一般资料选取我院2016年3月～2017年3月间收治的72例牙齿缺失患者为研究对象。
纳入标准：①患者年龄≥18岁；②仅有单颗牙齿缺失；③上下牙咬合关系良好；④缺失部位牙槽骨骨质良好，骨量充足；⑤有良好依从性，能按要求复诊；⑥全身健康状况良好。
排除标准：①依从性差；②有严重的全身或骨代谢疾病，如心脏病、高血压、骨质疏松等；③接受过头颈部放疗；④对金属过敏；⑤有精神心理疾病。
采用随机数字法将其分为对照组和观察组，每组36例。
对照组，男21例，女15例，左侧18例，右侧18例，年龄18～55岁，平均年龄（34.51±9.47）岁；观察组，男19例，女17例，左侧16例，右侧20例，年龄20～51岁，平均年龄（31.42±7.25）岁。
两组患者性别、年龄、缺牙位置等差异比较无统计学意义（P＞0.05），故具可比性。
本研究已获得本院伦理委员会审核批准，所有患者均需签署知情同意书，所有种植手术均由同一名技术成熟医师完成。
1.2方法①两组患者术前询问病史，行常规专科检查、血液检查和口腔影像学检查，评估患者全身状况和种植区骨质、骨量；术前1周予牙周洁治、刮治。
②观察组行即刻种植。
术中根据情况微创拔除患牙，用定位钻定位、先锋钻定向，定位前需彻底搔刮牙槽窝内的肉芽组织，交替使用双氧水和生理盐水冲洗创面。
微创拔后牙种植体即刻种植在修复牙缺失中的临床效果
38智慧健康Smart Healthcare2020年11月第6卷第31期No.6 roll up No. 31 Issue, November, 2020健康科学_临床医学工程DOI:10.19335/ki.2096-1219.2020.31.014微创拔后牙种植体即刻种植在修复牙缺失中的临床效果张曙光1，王玮1，曹庆堂2*（1.晋城市人民医院，山西 晋城 048000；2.内蒙古医科大学第四附属医院，内蒙古 包头 014000）摘 要：目的探讨微创拔牙后牙缺失中的种植体即刻种植修复效果。
方法选取2018年7月至2019年7月我院收治的80例微创拔牙患者，微创拔牙后，即刻植入种植体，并于治疗后3~6个月进行永久固定义齿修复，随访患者牙龈乳头、牙槽骨吸收高度以及种植体固定情况，综合评判种植体修复效果。
结果（1）早期成功率：所有患者于术后（14.9±5.3）个月进行随访，所有患者修复早期均达到了良好的稳定效果，且都实施了固定义齿修复，早期成功率为100%，患者对种植牙的外形及功能都满意。
（2）随访情况：随访期间发现75例患者种植体牢靠无松动迹象，牙龈乳头指数为Ⅲ~Ⅳ，牙槽骨的吸收高度<2 mm，评估结果为种植成功；3例患者出现了龈缘充血问题，未出现溢脓，龈袋深度为3 mm，牙龈乳头指数为Ⅱ级，牙槽骨的吸收高度2.5 mm，种植牙出现轻度松动，评估结果为基本成功；有2例患者出现龈缘红肿溢肿问题，牙龈指数为Ⅰ级，牙槽骨吸收高度达到3 mm，种植体有较为明显的松动迹象，达到Ⅱ级，评估结果为失败，为患者实施临床拔除。
最后，随访期间患者种植体的成功率为97.50%。
结论微创拔牙后种植即刻种植修复牙缺失手术成功率、种植成功率理想，效果显著。
关键词：微创拔牙；即刻种植；种植成功率本文引用格式：张曙光,王玮,曹庆堂.微创拔后牙种植体即刻种植在修复牙缺失中的临床效果[J].智慧健康,2020,6(31):38-40.Clinical Effect of Immediate Implant Placement after Minimally Invasive Extraction in the Restoration of Missing TeethZHANG Shu-guang1, WANG Wei1, CAO Qing-tang2*(1. Jincheng People’s Hospital, Jincheng, Shanxi 048000; 2. The Fourth Affiliated Hospital of Inner Mongolia MedicalUniversity, Baotou, Inner Mongolia 014000)ABSTRACT: Objective To investigate the effect of immediate implant restoration on missing teeth after minimally invasive extraction. Methods Eighty patients with minimally invasive extraction were selected from July 2018 to July 2019 in our hospital. After minimally invasive extraction, implants were immediately implanted, and permanent fixed denture restoration was carried out 3~6 months after treatment. The gingival papilla, alveolar bone absorption height and implant fixation were followed up to comprehensively evaluate the implant repair effect. Results (1) Early success rate: all patients were followed up for (14.9±5.3) months after surgery, all patients achieved good stability in the early stage of restoration, and all of them implemented fixed denture restoration, the early success rate was 100%, patients were satisfied with the shape and function of implant teeth. (2) Follow up: during the follow-up period, 75 patients were found to have firm implants without signs of loosening. The gingival papilla index was Ⅲ~Ⅳ, and the alveolar bone absorption height was less than 2 mm. The evaluation results showed that the implantation was successful. Three patients had gingival edge congestion, no pus overflow, the gingival pocket depth was 3 mm, the gingival papilla index was grade Ⅱ, the alveolar bone absorption height was 2.5 mm, and the implant teeth were slightly loose, the results were basically successful. There were 2 patients with gingival margin swelling and swelling, the gingival index was gradeⅠ, the alveolar bone absorption height reached 3 mm, the implant had obvious signs of loosening, reaching gradeⅡ, the evaluation result was failure, and the clinical extraction was implemented for the patients. Finally, the success rate of implant was 97.50%. Conclusion The success rate and implant success rate of immediate implant restoration after minimally invasive extraction are ideal, and the effect is remarkable.KEY WORDS: Minimally invasive extraction; Immediate implant; Implant success rate0 引言随着我国医疗技术的不断跃进，人工种植牙技术、材料也得到了极大发展，种植成功率也直线提高。
牙齿外伤后种植牙延迟修复与即刻修复的效果对比
法的观察组患者出现并发症的例数少于施行延迟修复治疗法 的对照组患者出现并发症的例数，且总并发症的发生概率小
治的 60 例牙齿外伤患者当做本次研究的参考对象，运用掷硬币的方法将其分成两组，各 30 例，将延迟修复治疗法充分运用于对照组
的患者，而将即刻修复治疗法充分运用于观察组的患者，比较两组患者的各项观察指标、治疗前与治疗后的 VSA 评分值、并发症的
发生情况以及两组患者对治疗效果的满意程度。结果：结果发现，施行即刻修复治疗法的观察组患者的治疗周期短于施行延迟修复
象，通过比较两组患者的观察指标，治疗前后 VSA 评分，并 发症发生情况以及两组患者对治疗的满意度，对比分析牙齿 外伤后种植牙延迟修复与即刻修复的效果。
治疗效果的满意程度，并将其施行对比。 1.4 统计学 文中计数 (χ2 检验 )、计量 (t 检验 )，资料用
SPSS20.0 软件处理，P<0.05 表示对比数据具有很大的差别。
t P
例数 (n) 30 30 -
治疗前 6.28±2.41 6.30±2.39
0.032 >0.05
治疗后 3.26±0.78 1.13±0.25
14.243 <0.05
2.3 比较两组患者的并发症发生情况 施行即刻修复治疗
等负面情绪，提高患者接受治疗的信心与积极性；然后根据 得到的牙槽骨的具体情况为患者进行拔牙，在此过程中应当
1.2 方法 (1) 对照组：对患者进行延迟修复治疗：在进 行手术前，通过 X 片诊断出患者患牙的具体情况，然后根据 得到的牙槽骨的具体情况为患者进行拔牙，要将碎片清理干 净，保持患处的干净整洁。2～4 个月后，待患者的牙齿创面 已经完全愈合，再对患者施行牙齿的种植治疗，在此过程中 密切关注患者体征变化情况；于牙齿种植后 3～6 个月后，具 体时间根据患者个人实际状况决定，在骨融合阶段对患者施 行植体修复治疗，帮助患者受损牙齿尽快恢复健康状态。(2) 观察组：对患者进行即刻修复治疗：在进行手术前，通过 X 片诊断出患者患牙的具体情况，根据患者患牙的具体情况做 出下一步治疗计划，在此期间相关医护人员要多于患者进行 沟通交流，做好心理疏导工作，缓解患者紧张、焦虑、不安
种植牙手术时间：即刻种植、早期种植、常规种植、延期种植
种植⽛⼿术时间：即刻种植、早期种植、常规种植、延期种植缺⽛后多长时间能做种植⽛⼿术呢？种植⼿术阶段主要分为即刻种植、早期种植、常规种植、延期种植四种。
缺⽛后多长时间能做种植⽛⼿术呢？种植⽛的⼿术时间安排，主要分为四个阶段，即刻种植、早期种植、常规种植、延期种植。
顾客种植⼿术的时间安排主要根据个⼈⼝腔和⾝体健康情况。
下⾯就来了解⼀下不同阶段的内容吧！【即刻种植】拔⽛后⽴刻在创⼝内放置⽛根的情况，就称为即刻种植。
这种种植⽅式能够减少⼿术次数和伤害，是⽛槽⾻理想、⾝体健康的顾客最佳的种植⽅案。
不过即刻种植因为拔⽛后⽛槽嵴顶区⽛槽⾻吸收程度⽆法事先预计，导致即刻种植的种植体颈部肩台相对于⽛槽嵴顶的位置(深浅)确定的难度⾼。
也就是说，即刻种植对医⽣经验要求更⾼，必须选择专业种植⽛医院，植得⼝腔种植⽛中⼼，是您最好的种植⽛医院！【早期种植】早期种植：可以称为延期即刻种植。
指的是在拔⽛后等待4～8周的时间进⾏种植⼿术。
之所以要选择拔⽛后延期，是针对那些根尖炎症、拔⽛创⼝炎症等情况，等待伤⼝黏膜愈合后，再进⾏⼿术。
这种⽅式能够减少感染，防⽌⽛槽⾻吸收，⽽且缩短治疗时间。
种植⽛⼿术后三到六个⽉就能够恢复。
同样，如果植⼊植体发现周围有⾻缺失，可以植⼊⼈⼯⾻粉，或者亲⾻覆盖⼈⼯膜引导⾻组织再⽣(GBR技术)，有利于⾻组织形成和种植⽛的稳固。
【常规种植】拔除3个⽉后再进⾏种植⼿术。
常规种植也是使⽤最普遍的⽅式，因为三个⽉后⽛槽⾻基本稳定，能够⽐较精确的预期⼿术效果。
【延期种植】延期种植最短拔⽛后4个⽉才能进⾏种植⼿术。
这是针对存在⾻缺损较厉害，需要植⾻的患者。
需要三个⽉后进⾏⾃体⾻或异体⾻移植，然后再等6个⽉做种植⼿术。
关于种植⽛的时间问题，欢迎⼤家咨询权威种植⽛中⼼：植得⼝腔。
我们为您解决⼀切⽛齿缺损苦恼，门诊电话：0371-********。
种植牙有几种方法
种植牙有几种方法种植牙是一种替代缺失牙齿的方法，通过在患者的下颚骨或上颚骨中植入人工牙根，再在其上覆盖牙冠，从而实现恢复牙齿功能和美观的目的。
随着科技的进步和临床经验的积累，种植牙的方法和技术也不断发展和改进。
一般情况下，种植牙可以分为传统种植、即刻种植、全口种植和无骨种植等几种方法。
下面将详细介绍这几种种植牙方法。
1. 传统种植传统种植牙是一种较为传统的种植牙方法，它通常需要经历数次手术。
首先，需要在患者的下颚骨或上颚骨中植入人工牙根，这个过程需要一段时间进行骨愈合。
之后，需要再次进行手术，将人工牙冠（假牙）固定在人工牙根上。
整个过程一般需要几个月的时间，具体根据患者的个体差异和骨愈合情况而定。
2. 即刻种植即刻种植是一种相对较新的种植牙方法，它可以在拔牙后或者已有缺失牙齿的情况下，立即进行种植。
这种方法的好处是可以减少患者治疗的时间，不再需要等待骨愈合。
在即刻种植中，通常会在拔牙后立即植入人工牙根，并安装牙冠，从而在一次手术中完成种植整个过程。
3. 全口种植全口种植是适用于完全无牙的患者的种植牙方法。
这种方法可以在上颚骨或下颚骨中植入6-8颗人工牙根，然后通过固定桥梁或者牙冠来给患者重建所有牙齿。
全口种植是一种非常复杂的手术，并且需要多次的骨愈合和修复过程。
但它可以有效地恢复患者的咀嚼功能和口腔美观。
4. 无骨种植无骨种植是一种适用于患有骨质疏松或骨量不足的患者的种植牙方法。
在无骨种植中，通常会通过植入人工牙根后，再通过植入额外的支持物（如骨粉、骨片或骨基质）来增加骨量和稳定性。
这种方法可以让缺少骨量的患者也能够接受种植牙手术。
综上所述，种植牙有传统种植、即刻种植、全口种植和无骨种植等几种方法。
不同的方法适用于不同的患者和不同的口腔情况。
患者在接受种植牙前，应当与牙医充分沟通，了解自己的牙齿问题以及适合自己的种植方法，从而选择最合适的方法进行治疗。
种植牙是一项复杂的手术，需要专业的牙医进行操作，并在术后进行良好的口腔卫生和定期的复诊。
三种不同种植深度种植体修复单牙缺失的疗效对比研究
三种不同种植深度种植体修复单牙缺失的疗效对比研究作者：吴雪吴晓红段少宇来源：《中国美容医学》2023年第12期[摘要]目的：對比3种不同种植深度AnKylos系统种植体修复单牙缺失的边缘骨吸收量及其红色美学指数。
方法：选取2018年3月-2020年3月于笔者医院接受治疗的120例单牙缺失患者作为研究对象，根据不同种植深度分为A组、B组、C组，各40例。
A组种植深度为平齐骨缘（0 mm），B组种植深度为骨缘下1 mm，C组种植深度为骨缘下2 mm。
对比三组种植体周围年均骨吸收量、种植体边缘骨水平稳定性、红色美学指数（Red aesthetic index，PES）、白色美学指数（White aesthetic index，WES）、主观满意度和并发症发生情况。
结果：三组年均骨吸收量比较差异无统计学意义（P＞0.05）。
C组种植体边缘骨水平稳定性高于A组及B组，B组种植体边缘骨水平稳定性高于A组（P＜0.05）。
三组PES、WES在组间、时间作用上差异均存在统计学意义（P＜0.05），但在组间、时间交互作用上差异无统计学意义（P＞0.05）。
C组患者对色泽、咀嚼功能和整体美观的主观满意度均高于A组及B组，B组患者主观满意度均高于A组（P＜0.05）。
三组患者并发症对比无统计学意义（P＞0.05）。
结论：在应用AnKylos种植系统修复单牙缺失时，植入深度控制在骨缘下2 mm有利于提高周围骨组织的稳定性，美学效果良好，患者满意度高。
[关键词]牙缺失；AnKylos种植系统；种植深度；边缘骨吸收量；边缘骨水平稳定性[中图分类号]R783.3 [文献标志码]A [文章编号]1008-6455（2023）12-0157-04Comparative Study of Three Different Implant Depths in Repairing Single Tooth LossWU Xue，WU Xiaohong，DUAN Shaoyu（Department of Stomatology，Beijing Electric Power Hospital，Beijing 100073，China）Abstract： Objective To compare the marginal bone resorption and red aesthetic index of AnKylos implant system with three different implant depths in the restoration of single missing tooth. Methods A total of 120 patients with single tooth loss who were treated in the author's hospital from March 2018 to March 2020 were selected as the research subjects and divided into group A， group B and group C according to the different planting depth， with 40 cases in each group. The planting depth in the group A was flush with the bone margin （0 mm）， that in the group B was 1mm below the bone margin， and that in the group C was 2 mm below the bone margin. The average annual bone resorption around the implant， horizontal stability of bone at the edge of the implant，red aesthetic index （PES）， white aesthetic index （WES）， subjective satisfaction， and complication incidence were compared among the three groups. Results There was no significant difference in average annual bone resorption among the three groups （P＞0.05）. The horizontal stability of the peri-implant bone in group C was higher than that in group A and group B， and the horizontal stability of the peri-implant bone in group B was higher than that in group A （P＜0.05）.There were statistically significant differences in the intergroup and time effects of PES and WES among the three groups （P＜0.05）， but no statistically significant differences in the intergroup and time interaction between the three groups （P＞0.05）. The subjective satisfaction of patients in group C on color， chewing function and overall aesthetics was higher than those in group A and group B. The subjective satisfaction of patients in group B was higher than that in group A （P ＜0.05）. There was no significant difference in complications between the three groups （P＞0.05）. Conclusion When using AnKylos implant system to repair single tooth defect， controlling theimplant depth to 2 mm below the bone margin can improve the stability of the surrounding bone tissue，with good aesthetic effect and high patient satisfaction.Key words： single tooth loss; AnKylos cropping system; depth of planting; marginal bone resorption; horizontal stability of marginal bone长时间牙齿缺失会造成咀嚼功能和发音功能障碍，并严重影响患者面部美观[1]。
用即刻种植牙法与常规种植牙法治疗牙齿缺失的疗效对比
用即刻种植牙法与常规种植牙法治疗牙齿缺失的疗效对比扶琼瑶;罗特华;任倩【期刊名称】《爱情婚姻家庭》【年(卷),期】2022()7【摘要】目的:比较即刻种植牙法与常规种植牙法治疗牙齿缺失的临床疗效。
方法:选取72例我院口腔科收治的牙齿缺失患者。
以随机法分为即刻种植组(n=36)和常规种植组(n=36)。
即刻种植组患者采取即刻种植牙法进行治疗,常规种植组患者采取常规种植牙法进行治疗。
结果:两组患者术后的牙周袋深度随时间逐渐降低,但即刻种植组各时间点的牙周袋深度值,均显著小于常规种植组,P<0.05;两组患者术后的种植体稳定性系数随时间逐渐升高,但即刻种植组各时间点的种植体稳定性系数值,均显著大于常规种植组,P<0.05。
结论:常规种植牙法与即刻种植牙法治疗牙齿缺失,均可获得较高的修复成功率,但即刻种植牙法更利于维持患者牙周组织的健康,种植稳定性更好,不良反应更少,应用优势明显。
Abstract:Objective: To compare the clinical efficacy of immediate dental implant and conventional dental implant in the treatment of tooth loss. Methods: a total of 72 patients with tooth loss admitted to the Department of Stomatology of our hospital were selected. They were randomly divided into immediate planting group (n=36) and conventional planting group (n=36). Patients in the immediate implant group were treated with immediate dental implant, and patients in the conventional implant group were treated with conventional dental implant. Results: The postoperative periodontal pocket depth of the two groups gradually decreased with time, but the periodontal pocket depth ofthe immediate implant group at each time point was significantly lower than that of the conventional implant group, P<0.05;The postoperative implant stability coefficient of the two groups gradually increased with time, but the implant stability coefficient value of the immediate implant group at each time point was significantly higher than that of the conventional implant group, P<0.05. Conclusion: Both conventional dental implant and immediate dental implant can achieve a high restoration success rate in the treatment of tooth loss, but immediate dental implant is more conducive to maintaining the health of periodontal tissue of patients, better implant stability, fewer adverse reactions, and obvious application advantages.【总页数】2页(P0180-0181)【作者】扶琼瑶;罗特华;任倩【作者单位】南华大学附属长沙中心医院【正文语种】中文【中图分类】C【相关文献】1.用即刻种植牙法与常规种植牙法治疗牙齿缺失的疗效对比2.即刻种植牙法与常规种植牙法治疗牙齿缺失的对比分析3.用即刻种植牙法与常规种植牙法治疗牙齿缺失的疗效对比4.牙齿缺失应用即刻种植牙法与常规种植牙法治疗的对比分析5.牙齿缺失患者行即刻种植牙法及常规种植牙法的疗效对比因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
即刻种植与即刻修复的临床应用分析
修复和种植可 以对 １ ３腔的牙列缺损 、牙列缺失 、牙体缺损 以及颌面
部缺失进行修复，恢复口腔功能，常规的修复和种植由于时间间隔较 长，患者的无牙时间较长，且患部骨质已逐渐恢复，导致患者行种植
手术时种植体容易发生脱落和松动 ，从而严重影响治疗效果 而 即刻 种植与 即刻修复手术 可以使患者 更早地修复受 损牙齿 ，避免 牙槽 骨继 续扩大 缺损 ，采 用即刻种植 与即刻修复 时可有 效减少患者诊 治时间和 无牙 时间 ，满足 患者尽快痊愈 的迫切需求 。对 于位于上颌 窦和下颌管 的位置 应选用直 径较粗的种植 体 ；选用根 形种植体或者有螺 纹的种植 体可与天然骨有更大的接触面积 ，从而更容易获得较好的稳定性 。需 要注意 的是对于 炎症 的患者需要 用双氧水 和生理盐水反复冲洗 牙窝 ，
修 复牙骨缺损 和牙列缺损 的患牙疗效确切 ，可有效修复义 齿 ，提高骨 密度 ，并减少骨 吸收 ，选择合 适的种植体 可增强植体 与骨 紧密结合 ， 值得进行 临床推广应用 。 参 考文 献 ［ １ ］ 康立 勋 ， 邓春富， 赵宝红． 即 刻种 植 和 即 刻修 复 义齿 的疗 效及 安
修复 疗程 比较长 ，且程序繁 琐 ，增 加患者的无牙 时间 。即刻种 植与 即
数据分析采用Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ５ ． ０ 统计软件包，组间比较采用） ｃ 检验 ，尸
＜０ ． ０ ５ 表示差异具 有统计学意义 。 ２结 果 研究组总有效２ ９ 例 ，总有 效率９ ６ ． ６ ７％，对 照组总有效１ ９ 例 ，总有 效率６ ３ ． ３ ３ ％，两组对 比差 异具有统计学意义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ），见表 １ 。
比差异不 具有统计学意义 （ Ｐ ＞０ ． ０ ５ ），说 明两 组可进行对 比分析 。
即刻种植牙法与常规种植牙法用于牙齿缺失患者临床治疗中的效果差异
２０２１年９月 第１７期临床研究即刻种植牙法与常规种植牙法用于牙齿缺失患者临床治疗中的效果差异刘晓玲酒泉市人民医院新城医院口腔科，甘肃 酒泉 735000【摘要】目的：对比牙齿缺失患者采用即刻种植牙法与常规种植牙法治疗的临床效果。
方法：现摘选出2017年3月至2020年3月期间于我院就治的30例牙齿缺失病症患者，先以随机方式抽选出15例，将其作为A组，此组患者以常规种植牙法治疗，另15例则作为B组，以即刻种植牙法开展治疗，治疗之后，总结两组的临床效果，并进行对比分析。
结果：治疗后，B组的总治疗有效率(93.33%)相较于A组(73.33%)明显更高(P<0.05)；B组的种植体稳定参数指标相较于A组显示更高(P<0.05)；且对比A、B两组的组的不良反应率后发现，B组(0.00%)也明显低于A组(26.67%)，差异显著(P<0.05)。
结论：针对出现牙齿缺失的患者，以即刻种植牙法开展治疗可取得的疗效更优于常规的种植牙法，患者的牙齿缺失修复情况更好，种植体的稳定程度更高，且极少有不良反应情况发生，具有更高的临床推广优势。
【关键词】常规种植；即刻种植；牙齿缺失；疗效对照[中图分类号]R781.05 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249(2021)17-0045-02牙齿发生缺失多数情况下由一些意外事故或者是龋齿引起，还有一部分患者则是在牙齿生长时受了阻碍，无法正常长出导致，有些患者的邻牙甚至会倾斜生长，直接嵌到其缺失的牙齿间隙当中，影响到正常的面部肌肉与咬合等功能，严重者还会出现明显的牙齿磨损现象，是一种口腔科极常见的病变类型，牙齿缺失发生之后，会让患者无再正常进食，使得消化系统的承受更大的负担，危害到患者的身心双重健康[1]。
就现在来说，口腔科医学技术水平有了很大的提高，口腔相关的修复技术也明显进展，可以用于牙齿缺失治疗的方法正在逐步增多，其常应用最多的便是种植，而依据种植与修复在时间上的不同，临床又将种植方案划分为即刻种植牙、常规种植牙两种，当中的即刻种植指的是在拔除患者患牙之后，马上实施种植牙，而常规种植也就是临床所说的延迟种植，需要更长的治疗周期，最长可达6周，两种方案治疗时间不同，可取得的疗效也有所差异[2-3]。
即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的应用价值比较
１ ． ４ 统计学方法
所得数 据采 用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ８ ． ０统计学软件进行处理 ，计 量资料 以
有和 自然牙 相似 的颜 色和形 状 ，能减 少牙槽 骨吸收 ，并 且美 观 均数 ±标准差 （ 面 ４ － ｓ ） 表示 ， 采用 ｔ 检验 ， 计数 资料采 用 检验 ， 坚 固 ，不需要 每天摘 下来清洗 ，就完 全如 自然 牙一样具 有所有 Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５为差异有统计学意义。 的功 能 ，在 临床上受 到 了很 多患者 的青睐 。 目前临床 上种植 牙 ２ 结果 主要 有两种方法 ，一是 常规种植牙 ，一是 即刻种植牙 １ ２ － ３ １ ０常规 种植 的时间一般需 要在患 者拔除 牙齿半年 左右 ，也 有些地 区选 择３ 个 月左右 ， 在牙槽嵴上植人种植牙 ， 植牙后 ３ ￣ ６个月再镶牙 ， 治疗 时间过长 ；而即刻种 植避免 了治疗 时间长 的情况 ，可 在拔 牙后立 即种植 】 。本研究 旨在讨 论两种 种植治 疗方 法的 临床效
１ ． ２ 方法
３ 讨论
观察组采用 即刻 种植 方法 ，在拔牙后立 即种植 ，无需等待 ， 牙齿 对于 日常生活来 说是不 可缺少 的一部分 ，牙齿 的缺 失 需要注意 的是在种植 之前要行 ｘ线摄 片 ，了解 患者牙槽骨 的具 不仅 仅对生 活工作造成 困扰 ，同时也将严 重影 响着人们 的身体 体情况 ，且拔牙 时不 可用力过猛 ，导致 损伤牙槽骨 ，在拔牙后 ， 健康 。近年来 ，牙齿缺 失的患者 越来越 多 ，并且呈 现逐年上 升 嘱患者漱 口， 清 洁拔牙产生 的碎 片等 ，准备就绪后再 开始种植。 对照组 种植前 过程 和观察组 相 同，但 是在拔 牙后需 等待 ３ 个月 左右 或者更 长时 间 ，等创面 愈合完 整后再 种植 ，种植 ３ 个月后 作二期修复 。
牙齿缺损修复的最新科技
牙齿缺损修复的最新科技在人类的口腔中，牙齿是一项重要的器官，不仅在咀嚼食物的过程中起到关键作用，而且对于一个人的外貌和自信心也有着不可忽视的影响。
然而，由于疾病、创伤或自然老化等因素，牙齿缺损问题日益普遍，给很多人带来了困扰。
幸运的是，随着科技的不断进步，现代牙科界出现了一系列创新的修复技术，为牙齿缺损的患者带来了新的希望。
本文将讨论牙齿缺损修复的最新科技，包括牙齿复合树脂修复、牙齿瓷贴面技术、牙齿种植和牙齿矫正等。
一、牙齿复合树脂修复牙齿复合树脂修复是一种修复牙齿缺损的常见方法。
复合树脂是一种由树脂和填充物组成的生物相容性材料，可以与牙齿组织紧密结合，并具有良好的耐用性。
该修复技术广泛应用于牙齿的填充、修复龋齿和修复牙齿的形态等方面。
复合树脂修复的过程相对简单，首先牙医会将牙齿的缺损部分清除，然后使用适当颜色的复合树脂材料填充缺损处并进行模型塑形，最后利用特殊的光固化技术使树脂材料硬化。
复合树脂修复不仅可以恢复牙齿的功能和外观，还可以提供良好的咀嚼效果和舒适的口腔感受。
此外，由于复合树脂材料可调配成不同颜色，因此能够与自然牙齿颜色相匹配，达到隐形修复的效果。
二、牙齿瓷贴面技术牙齿瓷贴面技术是一种修复前牙缺损的创新方法。
瓷贴面是一种由陶瓷制成的薄薄的贴片，通过粘附到前牙表面来修复牙齿的形态和颜色。
瓷贴面修复适用于改善牙齿色素沉积、修复牙齿裂缝、矫正牙齿不齐和修复其他美观问题。
牙齿瓷贴面修复是一个多步骤的过程，包括牙医对患者的牙齿进行检查和准备，取模、制作瓷贴面，固定瓷贴面等。
相比于传统的金属烤瓷修复，瓷贴面修复更加自然美观，更适合前牙缺损的修复。
此外，瓷贴面材料具有优异的生物相容性和耐用性，可以提供长期稳定的修复效果。
三、牙齿种植技术牙齿种植技术是一种用于修复牙齿缺损的革命性方法。
它涉及植入一个人工牙根（种植体）到牙槽骨中，然后在种植体上安装人工牙冠，以取代缺失的牙齿。
牙齿种植技术不仅可以恢复牙齿的功能和外观，还可以保持牙齿之间的正常咬合力，并保持颌骨的健康。
上颌中切牙区即刻与延期种植术中唇侧骨量与美学效果对比研究
上颌中切牙区即刻与延期种植术中唇侧骨量与美学效果对比研究引言：种植牙手术是一种常见的修复牙齿缺失的方法。
在上颌中切牙区，种植牙手术的选择有即刻种植和延期种植两种方式。
然而，这两种方法在术后唇侧骨量和美学效果方面存在差异。
本研究旨在比较上颌中切牙区即刻与延期种植术中唇侧骨量与美学效果的差异。
方法：选取符合条件的30例上颌中切牙区患者，随机分为即刻组和延期组各15例。
即刻组在切除失去切牙的同时进行种植，在即刻植入牙槽嵴处安置种植体。
延期组在切除失去切牙后，等待3个月后再进行种植。
术后6个月取得双侧切牙区唇侧磁共振成像(MRI)照片，采用3D软件对唇侧骨量进行测量。
采用临床评分法评估术后6个月的美学效果。
结果：通过3D软件测量，即刻组唇侧骨量平均为X(SD)，延期组唇侧骨量平均为X(SD)，两组之间差异显著(p<0.05)。
美学评分结果显示，即刻组的平均评分为X(SD)，延期组的平均评分为X(SD)，两组之间差异显著(p<0.05)。
讨论：本研究结果表明，在上颌中切牙区种植牙手术中，即刻种植与延期种植相比，即刻种植术能够保留更多的唇侧骨量，并且具有更好的美学效果。
这可能是因为即刻植入种植体可以维持更多的骨质，避免了骨量的吸收，同时还能够使牙齿更快地融合到骨骼中，从而提供更好的支持和稳定性。
然而，延期种植术需要等待骨骼修复，这可能导致骨量的吸收和萎缩，从而影响美学效果。
结论：本研究表明，在上颌中切牙区种植牙手术中，即刻种植术与延期种植术相比，在唇侧骨量和美学效果方面具有显著差异。
即刻种植术能够保留更多的唇侧骨量，并且提供更好的美学效果。
这一研究结果对于临床上选择种植牙手术方式具有一定的指导意义，但仍需要进一步的研究来验证和完善。
即刻种植和延期种植修复前牙的临床效果分析
即刻种植和延期种植修复前牙的临床效果分析作者：叶晖蒋济勇张华喜来源：《中外医学研究》2018年第06期【摘要】目的：研究即刻种植和延期种植修复前牙的临床效果。
方法：选取2016年8月-2017年10月在笔者所在医院进行NobelReplace种植修复治疗前牙缺损的患者38例为研究对象，计算机随机将其分为两组，每组19例，将实施延期种植的患者纳入对照组，将采用即刻种植的患者设为观察组，比较两组前牙修复患者的种植修复优良率、种植体骨质吸收情况、牙周袋深度、PES评分和WES评分。
结果：观察组患者的种植修复优良率为94.74%，显著高于对照组的63.16%，比较差异有统计学意义（P0.05）。
结论：同延期种植比较，即刻种植在修复前牙中可提高种植修复优良率及美学效果，临床推广价值高。
【关键词】前牙；修复；即刻种植；延期种植doi：10.14033/ki.cfmr.2018.6.090 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2018）06-0176-03Clinical Effect Analysis of Immediate and Delayed Implantation of Anterior Teeth/YE Hui，JIANG Jiyong，ZHANG Huaxi.//Chinese and Foreign Medical Research，2018，16（6）：176-178【Abstract】 Objective：To study the clinical effects of immediate planting and deferment of implants.Method：From August 2016 to October 2017，38 patients with anterior defect who underwent NobelReplace implantation in our hospital were enrolled in this study and were randomly divided into two groups，19 cases in each group.Patients with delayed implantation were included in the control group，and patients with immediate implantation were enrolled in the observation group.The excellent rates of implant restoration，implant bone absorption，periodontal pocket depth，PES score and WES score were compared between the two groups of anterior teeth.Result：The excellent rates of implant restoration in the observation group was 94.74%，which was significantly higher than that of the control group（63.16%），and the difference was statistically significant（P0.05）.Conclusion：Compared with delayed implantation，immediate implantation in the restoration of the anterior teeth can improve the excellent rate of implant repair and aesthetic effect，clinical promotion of high value.【Key words】 Anterior teeth； Repair； Immediate planting； Delayed plantingFirst-author’s address：Liuzhou People’s Hospital，Liuzhou 545000，China前牙的解剖位置比较特殊，容易因外界因素出现牙齿缺失的情况，影响牙齿整体美观。
牙齿缺失患者常规种植和即刻种植修复后疗效比较
牙齿缺失患者常规种植和即刻种植修复后疗效比较牙齿缺失是现代社会中常见的口腔问题之一，给患者的生活和咀嚼功能带来了诸多不便。
针对牙齿缺失的修复方法有很多种，其中常规种植和即刻种植是较为常见的两种方式。
两者各有优劣，今天我们就来比较一下这两种修复方法的疗效。
一、常规种植修复常规种植是一种比较传统的牙齿缺失修复方法，通常需要经过多个步骤进行，包括初诊、拍片、牙槽骨增高或种植体在适当位置预置等多个步骤，整个治疗周期较长，通常需要3-6个月的时间。
常规种植修复的过程中，需要创伤性手术，会造成一定程度的疼痛和不适，术后需要较长时间的恢复期。
但是常规种植修复的优点也十分明显，由于种植体需要在牙槽骨内愈合，因此愈合时间较长会导致愈合更牢固，对于长期使用的牙齿来说，牢固的植入对患者来说是非常重要的。
常规种植修复对于牙槽骨的要求也不高，即使患者的牙槽骨不足，也可以进行骨增高术来满足种植体的植入。
即刻种植修复是一种相对较新的种植修复方式，它是在拔牙的立即在拔除的牙槽内植入种植体，然后在种植体上即时安装人工修复体。
这种修复方式不需要进行牙槽骨增高和短暂等待牙槽骨愈合的过程，因此整个修复过程时间短，通常只需要1-2周即可完成。
三、两种修复方式的疗效比较1. 治疗时间常规种植修复需要3-6个月的时间，而即刻种植修复通常只需要1-2周的时间。
因此即刻种植修复在修复时间上具有明显的优势，适合对时间要求较高的患者。
2. 术后疼痛由于常规种植需要进行牙槽骨增高术等较为创伤的手术，因此术后疼痛和不适较为明显，术后恢复时间较长。
而即刻种植修复的手术时间短，术后疼痛和不适较轻，并且恢复较快。
3. 植入牢固度由于常规种植需要经过较长时间的愈合期，因此修复体的稳固程度较为牢固。
而即刻种植修复由于没有经过长时间的愈合期，修复体的稳固程度可能不如常规种植。
4. 牙槽骨需求常规种植对牙槽骨的需求相对较低，即使患者的牙槽骨较少也可以通过骨增高术来满足种植的需求。
即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的临床应用效果
良： ⑤剩余骨的解剖形态不利于即刻种植 。将所有患者随机
分为 研究 组 和对 照 组各 ３ ０例 。研 究组 男 １ ２例 ， １ 女 ８例 ． 平
上 得 到应 用 。即 刻种植 是 指在 患牙 拔 除后 ， 即在 新 鲜拔 牙 立 创 内植 入 种植 体 。 即刻 种植 具有 疗程 短 、 苦小 、 痛 减少 牙槽 骨 的吸 收等优 点 。本文通 过选 择 合适 的适 应证 ， 比 即刻种 植 对 和 常规 种植 的近期 及远 期 临床疗 效 ， 报 道如 下 。 现
选择 ２１ ０ ０年 ６月 ～ ０ １年 ６月 因牙 齿 缺 失 在 我 院进 行 ２１
种 植 牙修 复 的 患者 ６ ０例 ，均 为单 牙缺 失 。其 中男 ２ ２例 ， 女
对照 组 采用 常 规 植 入法 ， 拔牙 后 拔 牙 创愈 合 ３ ６个 月 ． 健 － 在 康 的 牙槽 嵴上植 入 种植 体 ， 后经 过 ３ ６个 月 的骨融 合期 再 然 －
ｔ ｔｄ ｒｕ ｎ ｏ ｔｏ ｒ ｕ ａ ｄ ｍｌ． ｅ ｓｕ ｙ ｇｏ ｐ ｗａ ｉｅ ｎ ｅ ｉｔ ｍｐ ｎ ， ｉ ｈ ｏ ｔｏ ｏ ｐ ｗａ ｉｅ ｏｓｕ ｙｇ ｏ ｐ ａ ｄｃ ｎｒｌｇｏ ｐ ｒｎ ｏ ｙ Ｔｈ ｔ ｄ ｕ ｓｇｖ ｎ ｉｎ ｄａｅｉ ａ ｔ ｗｈｌ ｔ ｅｃ ｎｒｌｇ ｕ ｓｇｖ ｎ ｉｃｎ ｄｆ ｅｃ ｅ ｅｎｔｏ ｒ ｐ ＞Ｏ ５。 ｏｃ ｓ ｎＩｍ ｄ ｔ ｉｐ ｎ ｈｓ ｈ ｍ ｉ ｉ ｌ ｙｒ ｅ ａ ｏ ｉ ｆａｔ ｉｅ ｎｅ ｔ ｅ ｏ ｓ ｎ ｖ ｒ ｓｎ ｉ ｆｒ ｂｗ ｗ ｇｕ ． ）Ｃ ｎｌ ｉ ｅｉｅ ｍ ｌ ｔ ａ ｅ ａ ｅ ０ ｕｏ ｍ ａ ａ ｔ ｓ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的应用价值比较
目的：讨论研究在牙齿缺失修复中选用即刻种植和常规种植两种不同方法的治疗效果。
方法：选取牙齿缺失需要修复进行种植治疗的80例患者，将其随机均分为观察组和对照组，观察组采取即刻种植的治疗方案，对照组行常规种植方法治疗，对比两组患者的治疗效果。
结果：比较两组患者在1、3、6个月内ISQ 值差异无统计学意义（P>0.05）。
两年后随访，两组患者牙龈红肿、牙周脓肿及牙齿松动情况比较差异无统计学意义（P>0.05）。
结论：对于牙齿缺失需要修复的患者而言，可以选择即刻种植方法，具有明显缩短治疗时间的优点，并且治疗效果和常规种植无差别。
标签：即刻种植；常规种植；牙齿缺失修复
随着医学技术的发展，种植牙已经是临床上对于治疗牙齿缺失患者的主要方法[1]。
患者选择种植牙的原因在于种植牙具有和自然牙相似的颜色和形状，能减少牙槽骨吸收，并且美观坚固，不需要每天摘下来清洗，就完全如自然牙一样具有所有的功能，在临床上受到了很多患者的青睐。
目前临床上种植牙主要有两种方法，一是常规种植牙，一是即刻种植牙[2-3]。
常规种植的时间一般需要在患者拔除牙齿半年左右，也有些地区选择3个月左右，在牙槽嵴上植入种植牙，植牙后3～6个月再镶牙，治疗时间过长；而即刻种植避免了治疗时间长的情况，可在拔牙后立即种植[4]。
本研究旨在讨论两种种植治疗方法的临床效果，现将结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2008年10月-2010年10月笔者所在医院80例牙齿缺失患者。
其中男39例，女41例，年龄最小17岁，年龄最大53岁，平均（37.8±10.8）岁。
其中因外在因素导致牙齿断裂36例，其余44例为拔除病牙要求种植牙。
将80例患者随机评分为观察组和对照组，各40例。
两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
观察组采用即刻种植方法，在拔牙后立即种植，无需等待，需要注意的是在种植之前要行X线摄片，了解患者牙槽骨的具体情况，且拔牙时不可用力过猛，导致损伤牙槽骨，在拔牙后，嘱患者漱口，清洁拔牙产生的碎片等，准备就绪后再开始种植。
对照组种植前过程和观察组相同，但是在拔牙后需等待3个月左右或者更长时间，等创面愈合完整后再种植，种植3个月后作二期修复。
1.3 观察指标
在6个月内用种植系统的稳定系数（ISQ值）作为判断标准，比较观察组和对照组患者在第1、3、6个月时测定ISQ值。
6个月后，则依据患者种植牙的具体情况如牙龈红肿、牙周脓肿及牙齿松动情况，进行疗效判定。
1.4 统计学方法
所得数据采用SPSS 18.0统计学软件进行处理，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，采用t检验，计数资料采用字2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组6个月内ISQ值对比
3 讨论
牙齿对于日常生活来说是不可缺少的一部分，牙齿的缺失不仅仅对生活工作造成困扰，同时也将严重影响着人们的身体健康。
近年来，牙齿缺失的患者越来越多，并且呈现逐年上升的趋势，发生的主要原因是外力的碰撞和病牙导致的。
为了恢复牙齿的美观和功能，种植牙受到很多患者的青睐，解决了患者的困扰。
临床上对于种植牙方式主要有两种，一是最为常见的常规种植，一是即刻种植。
即刻种植的优势明显，治疗时间短，在一定程度上减少了患者牙龈、牙槽骨的损伤，另外有研究称刚刚拔牙后的牙床可以更容易的植入牙齿，但亦有其缺点，种植初始牙齿易松动，容易感染，需要医生熟练的植入操作来减少对牙槽骨的损伤，避免感染情况的发生[5-6]。
为了更好的稳定种植牙，需要确保种植牙的底部达到一定的深度。
本研究显示，观察组和对照组在6个月内ISQ值对比以及两年内的随访结果牙龈红肿、牙周脓肿、牙齿松动等方面都无明显的差别，因此笔者认为即刻种植在临床上值得推广应用。
在治疗效果相同的情况下，可以减少治疗时间和减轻患者痛苦，显著提高患者的生活质量。
常规种植尽管效果也较理想，但是所用时间过长，对患者和医务人员都是不小的挑战。
综上所述，笔者认为在临床上以即刻种植为首选，治疗效果良好，疗程短，值得推广使用。
参考文献
[1]吴少伟，邓飞龙，张丽婧.下颌磨牙即刻种植临床探讨[J].中国口腔种植学杂志，2011，16（3）：171-174.
[2]常晓峰，胡娜，李大旭.即刻种植的临床应用及美学研究[J].中国美容医学，2011，20（5）：817-820.
[3]方诚，王国平.口腔即刻种植临床研究进展[J].口腔医学，2011，31（3）：178-180.
[4]马敏，龙文.上颌前牙区即刻种植临床疗效观察[J].口腔颌面修复学杂志，2010，11（4）：221-224.
[5]陈卓凡.上颌前牙区的即刻种植与即刻修复治疗[J].中华口腔医学杂志，2010，45（12）：730-733.
[6]于英.即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的临床应用效果[J].中国现代医生，2012，50（9）：148-149.。