高密度城市中心区街道绿地景观规划设计
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
6 0
城市规划汇刊 2002 年第 1 期 总第 137 期
高密度城市中心区街道绿地景观规划设计
———以上海陆家嘴中心区道路绿化调整规划设计为例
刘滨谊 余 畅 刘悦来
提 要 街道绿地景观是城市聚居者感知城市形象环境最直接的途径 ,也是城市景观的重要组成部分 。但是其规划设计却往 往受到忽视 。随着我国高密度城市中心区的飞速发展 ,城市景观出现了新的面貌和特征 ,这对城市中心区街道绿地景 观规划设计提出了新的要求 。本文以上海陆家嘴中心区道路绿化调整规划设计的研究为例 ,对高密度城市中心区街 道绿地景观规划设计中的若干问题作一探讨 。
城市的发展有时会随之带来的人 口拥挤 ,交通混乱等问题 ,这在高密度 城市中心区表现的尤为突出 。为了使 城市环境更适合人们的居住 、生活和交 往 ,常在城市中心区中营建有特色的步 行街。它对于显现城市特色景观 ,保持 城市形象的连续性等方面具有重要的 作用 。如上海南京东路步行街 、北京王 府井步行街等的成功修建 。但步行街 并不只是简单的禁止机动车的通行而 已 ,还应做到有鲜明独特的风格。不但 要能反映整个城市的、地区的风格 ,还 应有该街道自己特有的鲜明的风格特 征。对此 ,街道绿地景观设计就需要紧 紧地围绕着该独特的氛围而展开 ,用配 置植物的手段来更好地强化特色 。如 美国波士顿大道的改造就是充分利用 植物来表现各段道路的特色 。整个大 道划分成特色鲜明的四个区 :北端区、 滨水区 、金融区 、中国城区 。针对各区 相应的风格特征 ,分别布置对应的特色 植物来加以突出。这样 ,这些植物景观 就很好地利用来渲染和加强街道的规 划氛围 ,使之相得益彰。 1. 3 城市中心区街道绿地景观的 层次化要求 城市中的街道绿地景观存在层次 性。在城市设计时 ,往往会将各个街道 按其人流量或商业化程度划分成各个 等级层次 。但在街道绿地的规划设计 时 ,却不管是商业街 ,还是步行街或是 普通街道 ,都采用一样的植物配置。这 就抹杀了各条道路所处的地位及其等 级的区别和变化。所以 ,街道绿地的布 置要按各条道路的特色 、所在区位 、历
关 键 词 高密度 城市中心区 街道绿地 景观规划设计 上海市 文章编号 1000 - 3363 (2002) 01 - 0060 - 03 中图分类号 TU985. 12 文献标识码 B
街道的规划设计是城市设计的
重要组成部分 ,但是以往的大 多数规划设计往往局限于对道路交通 、 建筑立面 、沿街广告 、道路广场等问题 的重视 ,而忽视了街道绿地景观对于整 个城市的重要影响 。街道绿化被简单 地认为是在街道预留的少得可怜的用 地上“填绿”而已。事实上 ,街道绿地是 城市街道景观的重要载体 ,它并不只是 简单的栽花植树 ,而是同城市中心区本 身的特点相联系在一起的 ,其设计本身 涉及了诸多因素和内容 。笔者所指的 “街道绿地景观”广义上讲 ,就是指街道 绿地内的植物材料和非植物材料所构 成的景观及其与之相关联的城市景观 。 进入 1990 年代后 ,全国各大城市 中心区得以飞速发展 ,涌现出大量的高 层建筑、步行街等 ,使得城市中心区的 面貌显现出新的时代特征。同时 ,在全 国各特大城市诸如北京、上海等市 ,又 纷纷出现了经济发达的 ,欲直接参与国 际竞争的城市中心区 。它们是城市特 色景观的重要组成部分 ,是景观规划设 计一个重要课题 。 笔者拟从上海陆家嘴中心区街道 景观发展的新状况入手 ,分析其对街道 绿地景观规划设计所提出的新要求作 一探讨 。
2 高密度城市中心区街道绿地 景观现状的基本问题
目前高密度城市中心区的街道绿 化 ,通常是在人行道侧石旁栽植一排行 道树 ,或是在绿带上另加一行灌木而 已。在总体规划上 ,上海浦东新区陆家 嘴地区的道路绿地现状可谓典型 。 陆家嘴中心区是上海浦东新区陆
家嘴金融贸易区内的核心地段 。东起 浦东南路 ,西以东昌路为界 ,西北至黄 浦江 。是展现上海和浦东开发开放形 象的“一 个 龙 头 、四 个 中 心”的 地 域 载 体。该中心区内建有的绿地量较大 ,层 次分 明 。分 别 由 陆 家 嘴 中 心 绿 地 等 “面”状集中绿地 、滨江大道及各道路的 “线”状绿地 、建筑周边的“点”状小块绿 地等 ,共同组成了一个完整的网络化绿 地景观。据对现场进行了详细的调查 , 并对委托方提供的相关资料进行分析 之后 ,发现区内道路绿化存在着以下五 个基本问题 : 211 整体规划缺乏系统性 该区集中了全世界众多跨国集团 , 区内高楼林立。在城市景观上 ,第五立 面景观是其中重要的方面 ,也是城市总 体风貌的主要内容。但是 ,当前中心区 内各层次的绿地相互之间缺乏联系 ,更 谈不上整体性 。“点”状的小块绿地及 道路节点景观 “, 线”状的主要道路景 观 ,以及区内各集中式“面”状公共绿地 景观 ,各自孤立 ,缺乏统一的规划。以 樟树 、银杏为行道树的世纪大道 、以悬 铃木为行道树的区内各道路 ,以及大面 积草地为特色的陆家嘴中心绿地之间 三者缺乏呼应衔接 ,使得小陆家嘴的第 五立面景观显得有些凌乱而缺乏统一 考虑的气势 。 212 同周边功能区位脱节 ,街道 绿地缺乏特色 陆家嘴的街道绿地并未结合本区 的功能布局 、特色分布来突出其相应的 特色和氛围。规划的各条特色街道 :雅 皮士街 、商业步行街 、手工艺品街 、黄金 钻石街等 ,也并未通过植物造景来进行 强化、展现、补充 ,以取得相得益彰、交 相辉映的结果 。植物造景脱离了周边 文脉与关联 ,显得生硬而又相互孤立 , 缺乏了应有的适宜的氛围 。在具体的 植物配置上 ,区内植物种类单一 ,四季 景相变化不明显 。行道树清一色是悬 铃木 ,隔离带则是简单地以小叶黄杨为 绿篱 ,再间植灌木球 ,都显得单调呆板。 在植物品种选择 、色彩搭配以及平面布 局上缺乏特色。结果是 ,小陆家嘴这样 一个繁华的金融贸易区内的植物 ,就缺 少其应有的勃勃生机 。 213 道路景观千篇一律 ,缺乏层 次性
3 高密度城市中心区街道 绿地景观规划设计
通过对高密度城市中心区街道绿 地现状的分析 ,发现其绿地在系统性、 特色性 、层次性 、文化性 、生态性等方面 存在各个不为注意的问题。有鉴于此 , 笔者在对陆家嘴中心区的街道绿地景
6 2
城市规划汇刊 2002 年第 1 期 总第 137 期
观进行调整规划时 ,分别从系统化、风 格化 、精细化 、主题化 、生态化等五个方 面为切入点 。在保持基调统一的基础 之上 ,分别强调街道绿地景观风格化和 精细化等方面 。打破原有单调及品味 低的不足 ,有层次性地丰富各道路景 观 ,分重点地强化各道路景观设施 ,使 得区内的各条街道景观特色明显 ,层次 鲜明而又同整体氛围很好地融合在一 起(图 2) 。 311 系统化 ———一排基调树种 , 一排特色树种 由于周边大量的高层建筑 ,要求街 道绿地有一个统一而又有序的第五立 面景观 ,使得俯视景观成一系统。因 此 ,需要有统一的行道树为基调。但 是 ,从街道绿地景观的多样性需求来 说 ,要求有“一路一树 ,一树一景”,每条 道路需要有特定的树种来强化特有的 氛围 。 首先 ,根据区域的功能分区和人流 分析将区内的“点状”“, 线状”“, 面状”绿 地景观加以统一考虑 。各条街道统一 规划时保留原有悬铃木 (须进行防污染 处理) 为行道树基调树种。在现状允许 的人行道外侧 ,另植一排能强化该街道 特色的开花小乔木。这样 ,就形成了 “一排基调树 ,一排特色树”的格局 (图 3) 。使得区内的街道景观在统一基调 的同时 ,又展现和强化了各条街道各自 丰富的特色。在此基础上 ,各景观道路 各自分级 ,重点突出 ,各层次的绿地景 观各具特色 ,又相互衔接。 312 风格化 ———取意彩虹 ,七种 风格 为打破现有单调的道路景观 ,需要 在植物品种及色彩的搭配上来加以丰 富。对此 ,针对本地区在整个浦东的地 位以及功能分区的战略规划 ,根据分区 制定不同的特色标准 。在保持悬铃木 为基调树种之后 ,取意于彩虹 ,将区内 12 条道路分别按彩虹的 7 种色彩划分 成赤、橙、黄、蓝、青、紫、白 7 种风格 (图 4) ,分别用植物手段来加以表现。七种 风格分别同规划的雅皮士街 、商业步行 街 、手工艺品街 、黄金钻石街等街所提 炼的风格特征相对应 。 “赤”基调以银城西路为代表 。该 道路规划有多条步行街及周边的饮食 广场、手工艺街所组成 ,氛围热情而炽
1 高密度城市中心区街道景观 发展新状况及对街道绿地景 观设计的影响和要求
1990 年来自百度文库以来 ,空间尺度扩大、街 道路网密度增加 、流动速度加快 、视觉
景观美化要求的提高 ,这些是高密度城 市中心区街道绿地景观发展的新变化 , 这给城市街道绿地景观规划设计提出 了六个方面的要求 : 1. 1 城市中心区街道绿地景观的 系统性要求 自改革开放以来 ,全国各大城市兴 建了大量高层建筑。以上海市为例 , 1997 年中心城区 (十区 + 浦东) 新增高 层建筑 484 幢 ,总建筑面积 926 万 m2 , 占新增面积比例的 5719 %。至 1997 年 底中心城区的高层建筑总数已达 2258 幢 ,总建筑面积为 3524 万m2 ①(图 1) 。 高层建筑的大量兴建对于居民的生活 方式 、休闲方式等等都产生了很大的影 响 ,并对原来未被重视的城市景观第五 立面问题提出了新的要求 。所谓“城市 景观第五立面”即俯视效果下的地面及 建筑顶面景观 ②。由于观赏视角的提 高 ,使得城市景观要求更加立体化。但 这一点并未受到足够的重视 。站在上 海市中心区的高层建筑上往下俯看 ,见 到的是零乱的街道 、稀稀拉拉的行道树 和堆满垃圾的屋顶 。这个视觉景观同 装修一新的街道立面形成了鲜明的对 比。因此 ,街道绿地景观作为城市景观 的骨架 ,规划设计上需要注重街道绿地 的系统性。从而 ,在高层建筑上观赏时 有一个统一有序的街道绿地系统 。在 信息时代到来之际 ,对于城市街道绿地 景观的认识应该上升到新的高度 ——— 这就是运用网络化 、系统化的方法来全 面认识和整合街道景观 。 112 城市中心区街道绿地景观的 特色化要求
陆家嘴中心区各条街道不管是在 平面布局上 ,还是植物品种选择上都过 于平淡 ,缺乏陆家嘴地区所应该有的大 气魄 。各条街道无视本身的地域位置 和重要性程度 ,绿地景观一律简单地布 置了悬铃木和小叶黄杨 。没有将街道 功能及人流因素考虑起来。从而 ,缺少 其应有的层次性。所以 ,陆家嘴中心区 的街道绿地景观显得单调而又缺少品 味 ,层次脉络不明显而缺乏主次重点。 214 街道绿地缺少一定的内涵和 文化的关联 陆家嘴原有传统文化的积累并不 很浓厚 。但小陆家嘴作为一个正在崛 起的未来的国际金融中心 ,具有美好的 前景和远大的发展前途 ,目前 ,该地域 所特有的文化气质正在逐渐显现出来 。 新建成的浦东世纪大道的设计主题就 是“时间与发展”;区内规划的各条特色 步行街 ,也将逐步形成陆家嘴本身的特 有的文化内涵。然而 ,现有的陆家嘴街 道绿地景观并没有与其本身的特有环 境氛围相联系起来 ,似乎还游离于特色 文化之外 。 215 植物生态问题注重太少 在植物配置时对植物的生态问题 考虑太少 :首先 ,落叶树和常绿树组成 不成比例。所有乔木均采用悬铃木 ,一 到冬季区内所有树木纷纷落叶 ,太显萧 条 ;其次 ,未经处理的悬铃木长成之后 , 到 4～5 月份就会飞毛满天 ,这种现象 对于陆家嘴尤不适宜 ;再次 ,对不良立 地条件采取的措施不足 ,浦东地区土层 较薄 ,大型乔木在此栽植往往生长不 良 ,需要采用一定的土壤深填措施。同 时 ,小陆家嘴地区风力较强 ,需考虑采 用各种类型的乔木支架。最后 ,对植物 的立地条件考虑不够。例如 ,东城路周 边建筑密集 ,阳光不足 ,在此地段应尽 量采用弱阳性或阴性植物 ,而非广玉兰 之类的强阳性植物 。
城市规划汇刊 2002 年第 1 期 总第 137 期
6 1
史沿革、人流情况等加以等级划分 ,使 区内街道绿地有了一个主次分明的层 次性 。 1. 4 城市中心区街道绿地景观的 内涵要求 城市文化是该城市固有的社会生 态 、地域文化等诸多因素混和 、交织或 者化合的结果 。并在新的时代会增加 新的内涵的需求 。随着城市的大面积 拆迁 ,原有积淀着大量文化历史信息的 建筑不复存在 ,传统城市文化处于不断 的消亡之中。与此同时 ,虽然城市正以 前所未有的速度发展 ,但是相应的文化 却并未随之而来 ,新建区往往处于缺少 文化的真空状态。因此 ,如何延续原有 的城市景观文化 ,提炼新建区的特定文 化内涵 ,就是城市景观设计中所要重视 的一个问题。对此 ,街道绿地景观作为 人们感受的最为直观的一面 ,在规划设 计时 ,更需要对其特定的内涵加以提炼 和渗透 。 1. 5 城市中心区街道绿地景观的 生态要求 城市化加快常引发环境的不断恶 化。与此同时 ,新的建筑形式的出现又 会带来新的生态问题 ,如新建高层群内 的涡 旋 风 现 象 。而 被 称 之 为 城 市 之 “肺”的绿地 ,在净化城市环境中作用显 著 。但是当城市用地和绿地之间产生 冲突时往往牺牲的还是绿地 。不尽如 此 ,现有的绿地也并未最大化地用来改 善环境 。城市小块绿地尤其是街道绿 地 ,则在改善城市生态环境中起了很大 的作用 。 分析表明 ,城市中心区街道绿地规 划 ,需要从城市街道系统性、特色性、层 次性 、文化性 、生态性等方面进行充分 考虑 。下文结合上海陆家嘴中心区的 道路绿化现状作一分析 ,并提出相应的 对策 。
城市规划汇刊 2002 年第 1 期 总第 137 期
高密度城市中心区街道绿地景观规划设计
———以上海陆家嘴中心区道路绿化调整规划设计为例
刘滨谊 余 畅 刘悦来
提 要 街道绿地景观是城市聚居者感知城市形象环境最直接的途径 ,也是城市景观的重要组成部分 。但是其规划设计却往 往受到忽视 。随着我国高密度城市中心区的飞速发展 ,城市景观出现了新的面貌和特征 ,这对城市中心区街道绿地景 观规划设计提出了新的要求 。本文以上海陆家嘴中心区道路绿化调整规划设计的研究为例 ,对高密度城市中心区街 道绿地景观规划设计中的若干问题作一探讨 。
城市的发展有时会随之带来的人 口拥挤 ,交通混乱等问题 ,这在高密度 城市中心区表现的尤为突出 。为了使 城市环境更适合人们的居住 、生活和交 往 ,常在城市中心区中营建有特色的步 行街。它对于显现城市特色景观 ,保持 城市形象的连续性等方面具有重要的 作用 。如上海南京东路步行街 、北京王 府井步行街等的成功修建 。但步行街 并不只是简单的禁止机动车的通行而 已 ,还应做到有鲜明独特的风格。不但 要能反映整个城市的、地区的风格 ,还 应有该街道自己特有的鲜明的风格特 征。对此 ,街道绿地景观设计就需要紧 紧地围绕着该独特的氛围而展开 ,用配 置植物的手段来更好地强化特色 。如 美国波士顿大道的改造就是充分利用 植物来表现各段道路的特色 。整个大 道划分成特色鲜明的四个区 :北端区、 滨水区 、金融区 、中国城区 。针对各区 相应的风格特征 ,分别布置对应的特色 植物来加以突出。这样 ,这些植物景观 就很好地利用来渲染和加强街道的规 划氛围 ,使之相得益彰。 1. 3 城市中心区街道绿地景观的 层次化要求 城市中的街道绿地景观存在层次 性。在城市设计时 ,往往会将各个街道 按其人流量或商业化程度划分成各个 等级层次 。但在街道绿地的规划设计 时 ,却不管是商业街 ,还是步行街或是 普通街道 ,都采用一样的植物配置。这 就抹杀了各条道路所处的地位及其等 级的区别和变化。所以 ,街道绿地的布 置要按各条道路的特色 、所在区位 、历
关 键 词 高密度 城市中心区 街道绿地 景观规划设计 上海市 文章编号 1000 - 3363 (2002) 01 - 0060 - 03 中图分类号 TU985. 12 文献标识码 B
街道的规划设计是城市设计的
重要组成部分 ,但是以往的大 多数规划设计往往局限于对道路交通 、 建筑立面 、沿街广告 、道路广场等问题 的重视 ,而忽视了街道绿地景观对于整 个城市的重要影响 。街道绿化被简单 地认为是在街道预留的少得可怜的用 地上“填绿”而已。事实上 ,街道绿地是 城市街道景观的重要载体 ,它并不只是 简单的栽花植树 ,而是同城市中心区本 身的特点相联系在一起的 ,其设计本身 涉及了诸多因素和内容 。笔者所指的 “街道绿地景观”广义上讲 ,就是指街道 绿地内的植物材料和非植物材料所构 成的景观及其与之相关联的城市景观 。 进入 1990 年代后 ,全国各大城市 中心区得以飞速发展 ,涌现出大量的高 层建筑、步行街等 ,使得城市中心区的 面貌显现出新的时代特征。同时 ,在全 国各特大城市诸如北京、上海等市 ,又 纷纷出现了经济发达的 ,欲直接参与国 际竞争的城市中心区 。它们是城市特 色景观的重要组成部分 ,是景观规划设 计一个重要课题 。 笔者拟从上海陆家嘴中心区街道 景观发展的新状况入手 ,分析其对街道 绿地景观规划设计所提出的新要求作 一探讨 。
2 高密度城市中心区街道绿地 景观现状的基本问题
目前高密度城市中心区的街道绿 化 ,通常是在人行道侧石旁栽植一排行 道树 ,或是在绿带上另加一行灌木而 已。在总体规划上 ,上海浦东新区陆家 嘴地区的道路绿地现状可谓典型 。 陆家嘴中心区是上海浦东新区陆
家嘴金融贸易区内的核心地段 。东起 浦东南路 ,西以东昌路为界 ,西北至黄 浦江 。是展现上海和浦东开发开放形 象的“一 个 龙 头 、四 个 中 心”的 地 域 载 体。该中心区内建有的绿地量较大 ,层 次分 明 。分 别 由 陆 家 嘴 中 心 绿 地 等 “面”状集中绿地 、滨江大道及各道路的 “线”状绿地 、建筑周边的“点”状小块绿 地等 ,共同组成了一个完整的网络化绿 地景观。据对现场进行了详细的调查 , 并对委托方提供的相关资料进行分析 之后 ,发现区内道路绿化存在着以下五 个基本问题 : 211 整体规划缺乏系统性 该区集中了全世界众多跨国集团 , 区内高楼林立。在城市景观上 ,第五立 面景观是其中重要的方面 ,也是城市总 体风貌的主要内容。但是 ,当前中心区 内各层次的绿地相互之间缺乏联系 ,更 谈不上整体性 。“点”状的小块绿地及 道路节点景观 “, 线”状的主要道路景 观 ,以及区内各集中式“面”状公共绿地 景观 ,各自孤立 ,缺乏统一的规划。以 樟树 、银杏为行道树的世纪大道 、以悬 铃木为行道树的区内各道路 ,以及大面 积草地为特色的陆家嘴中心绿地之间 三者缺乏呼应衔接 ,使得小陆家嘴的第 五立面景观显得有些凌乱而缺乏统一 考虑的气势 。 212 同周边功能区位脱节 ,街道 绿地缺乏特色 陆家嘴的街道绿地并未结合本区 的功能布局 、特色分布来突出其相应的 特色和氛围。规划的各条特色街道 :雅 皮士街 、商业步行街 、手工艺品街 、黄金 钻石街等 ,也并未通过植物造景来进行 强化、展现、补充 ,以取得相得益彰、交 相辉映的结果 。植物造景脱离了周边 文脉与关联 ,显得生硬而又相互孤立 , 缺乏了应有的适宜的氛围 。在具体的 植物配置上 ,区内植物种类单一 ,四季 景相变化不明显 。行道树清一色是悬 铃木 ,隔离带则是简单地以小叶黄杨为 绿篱 ,再间植灌木球 ,都显得单调呆板。 在植物品种选择 、色彩搭配以及平面布 局上缺乏特色。结果是 ,小陆家嘴这样 一个繁华的金融贸易区内的植物 ,就缺 少其应有的勃勃生机 。 213 道路景观千篇一律 ,缺乏层 次性
3 高密度城市中心区街道 绿地景观规划设计
通过对高密度城市中心区街道绿 地现状的分析 ,发现其绿地在系统性、 特色性 、层次性 、文化性 、生态性等方面 存在各个不为注意的问题。有鉴于此 , 笔者在对陆家嘴中心区的街道绿地景
6 2
城市规划汇刊 2002 年第 1 期 总第 137 期
观进行调整规划时 ,分别从系统化、风 格化 、精细化 、主题化 、生态化等五个方 面为切入点 。在保持基调统一的基础 之上 ,分别强调街道绿地景观风格化和 精细化等方面 。打破原有单调及品味 低的不足 ,有层次性地丰富各道路景 观 ,分重点地强化各道路景观设施 ,使 得区内的各条街道景观特色明显 ,层次 鲜明而又同整体氛围很好地融合在一 起(图 2) 。 311 系统化 ———一排基调树种 , 一排特色树种 由于周边大量的高层建筑 ,要求街 道绿地有一个统一而又有序的第五立 面景观 ,使得俯视景观成一系统。因 此 ,需要有统一的行道树为基调。但 是 ,从街道绿地景观的多样性需求来 说 ,要求有“一路一树 ,一树一景”,每条 道路需要有特定的树种来强化特有的 氛围 。 首先 ,根据区域的功能分区和人流 分析将区内的“点状”“, 线状”“, 面状”绿 地景观加以统一考虑 。各条街道统一 规划时保留原有悬铃木 (须进行防污染 处理) 为行道树基调树种。在现状允许 的人行道外侧 ,另植一排能强化该街道 特色的开花小乔木。这样 ,就形成了 “一排基调树 ,一排特色树”的格局 (图 3) 。使得区内的街道景观在统一基调 的同时 ,又展现和强化了各条街道各自 丰富的特色。在此基础上 ,各景观道路 各自分级 ,重点突出 ,各层次的绿地景 观各具特色 ,又相互衔接。 312 风格化 ———取意彩虹 ,七种 风格 为打破现有单调的道路景观 ,需要 在植物品种及色彩的搭配上来加以丰 富。对此 ,针对本地区在整个浦东的地 位以及功能分区的战略规划 ,根据分区 制定不同的特色标准 。在保持悬铃木 为基调树种之后 ,取意于彩虹 ,将区内 12 条道路分别按彩虹的 7 种色彩划分 成赤、橙、黄、蓝、青、紫、白 7 种风格 (图 4) ,分别用植物手段来加以表现。七种 风格分别同规划的雅皮士街 、商业步行 街 、手工艺品街 、黄金钻石街等街所提 炼的风格特征相对应 。 “赤”基调以银城西路为代表 。该 道路规划有多条步行街及周边的饮食 广场、手工艺街所组成 ,氛围热情而炽
1 高密度城市中心区街道景观 发展新状况及对街道绿地景 观设计的影响和要求
1990 年来自百度文库以来 ,空间尺度扩大、街 道路网密度增加 、流动速度加快 、视觉
景观美化要求的提高 ,这些是高密度城 市中心区街道绿地景观发展的新变化 , 这给城市街道绿地景观规划设计提出 了六个方面的要求 : 1. 1 城市中心区街道绿地景观的 系统性要求 自改革开放以来 ,全国各大城市兴 建了大量高层建筑。以上海市为例 , 1997 年中心城区 (十区 + 浦东) 新增高 层建筑 484 幢 ,总建筑面积 926 万 m2 , 占新增面积比例的 5719 %。至 1997 年 底中心城区的高层建筑总数已达 2258 幢 ,总建筑面积为 3524 万m2 ①(图 1) 。 高层建筑的大量兴建对于居民的生活 方式 、休闲方式等等都产生了很大的影 响 ,并对原来未被重视的城市景观第五 立面问题提出了新的要求 。所谓“城市 景观第五立面”即俯视效果下的地面及 建筑顶面景观 ②。由于观赏视角的提 高 ,使得城市景观要求更加立体化。但 这一点并未受到足够的重视 。站在上 海市中心区的高层建筑上往下俯看 ,见 到的是零乱的街道 、稀稀拉拉的行道树 和堆满垃圾的屋顶 。这个视觉景观同 装修一新的街道立面形成了鲜明的对 比。因此 ,街道绿地景观作为城市景观 的骨架 ,规划设计上需要注重街道绿地 的系统性。从而 ,在高层建筑上观赏时 有一个统一有序的街道绿地系统 。在 信息时代到来之际 ,对于城市街道绿地 景观的认识应该上升到新的高度 ——— 这就是运用网络化 、系统化的方法来全 面认识和整合街道景观 。 112 城市中心区街道绿地景观的 特色化要求
陆家嘴中心区各条街道不管是在 平面布局上 ,还是植物品种选择上都过 于平淡 ,缺乏陆家嘴地区所应该有的大 气魄 。各条街道无视本身的地域位置 和重要性程度 ,绿地景观一律简单地布 置了悬铃木和小叶黄杨 。没有将街道 功能及人流因素考虑起来。从而 ,缺少 其应有的层次性。所以 ,陆家嘴中心区 的街道绿地景观显得单调而又缺少品 味 ,层次脉络不明显而缺乏主次重点。 214 街道绿地缺少一定的内涵和 文化的关联 陆家嘴原有传统文化的积累并不 很浓厚 。但小陆家嘴作为一个正在崛 起的未来的国际金融中心 ,具有美好的 前景和远大的发展前途 ,目前 ,该地域 所特有的文化气质正在逐渐显现出来 。 新建成的浦东世纪大道的设计主题就 是“时间与发展”;区内规划的各条特色 步行街 ,也将逐步形成陆家嘴本身的特 有的文化内涵。然而 ,现有的陆家嘴街 道绿地景观并没有与其本身的特有环 境氛围相联系起来 ,似乎还游离于特色 文化之外 。 215 植物生态问题注重太少 在植物配置时对植物的生态问题 考虑太少 :首先 ,落叶树和常绿树组成 不成比例。所有乔木均采用悬铃木 ,一 到冬季区内所有树木纷纷落叶 ,太显萧 条 ;其次 ,未经处理的悬铃木长成之后 , 到 4～5 月份就会飞毛满天 ,这种现象 对于陆家嘴尤不适宜 ;再次 ,对不良立 地条件采取的措施不足 ,浦东地区土层 较薄 ,大型乔木在此栽植往往生长不 良 ,需要采用一定的土壤深填措施。同 时 ,小陆家嘴地区风力较强 ,需考虑采 用各种类型的乔木支架。最后 ,对植物 的立地条件考虑不够。例如 ,东城路周 边建筑密集 ,阳光不足 ,在此地段应尽 量采用弱阳性或阴性植物 ,而非广玉兰 之类的强阳性植物 。
城市规划汇刊 2002 年第 1 期 总第 137 期
6 1
史沿革、人流情况等加以等级划分 ,使 区内街道绿地有了一个主次分明的层 次性 。 1. 4 城市中心区街道绿地景观的 内涵要求 城市文化是该城市固有的社会生 态 、地域文化等诸多因素混和 、交织或 者化合的结果 。并在新的时代会增加 新的内涵的需求 。随着城市的大面积 拆迁 ,原有积淀着大量文化历史信息的 建筑不复存在 ,传统城市文化处于不断 的消亡之中。与此同时 ,虽然城市正以 前所未有的速度发展 ,但是相应的文化 却并未随之而来 ,新建区往往处于缺少 文化的真空状态。因此 ,如何延续原有 的城市景观文化 ,提炼新建区的特定文 化内涵 ,就是城市景观设计中所要重视 的一个问题。对此 ,街道绿地景观作为 人们感受的最为直观的一面 ,在规划设 计时 ,更需要对其特定的内涵加以提炼 和渗透 。 1. 5 城市中心区街道绿地景观的 生态要求 城市化加快常引发环境的不断恶 化。与此同时 ,新的建筑形式的出现又 会带来新的生态问题 ,如新建高层群内 的涡 旋 风 现 象 。而 被 称 之 为 城 市 之 “肺”的绿地 ,在净化城市环境中作用显 著 。但是当城市用地和绿地之间产生 冲突时往往牺牲的还是绿地 。不尽如 此 ,现有的绿地也并未最大化地用来改 善环境 。城市小块绿地尤其是街道绿 地 ,则在改善城市生态环境中起了很大 的作用 。 分析表明 ,城市中心区街道绿地规 划 ,需要从城市街道系统性、特色性、层 次性 、文化性 、生态性等方面进行充分 考虑 。下文结合上海陆家嘴中心区的 道路绿化现状作一分析 ,并提出相应的 对策 。