公平的席位分配
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
6.615
计算机
34
3.570
11 7 3
问题:为什么总席位增加了1个, 可是计算机系的席位却又少了一个 呢????
席位悖论
即总席位增加而导致某代表团的席位减少, 因为最早出现在1880年美国众议院席位分配 中的亚拉巴马州,所以该悖论又被称为亚拉 巴马悖论
最大剩余法的问题
1、即总席位增加,可能导致某代表团的席位减少
为了简单起见考虑A,B两方分配席位的情况。 设两方人数分别为p1,p2,占有席位分别为n1, n2,,则比值为p1/n1,p2/n2为两方每个席位所 代表的人数。显然仅当p1/n1=p2/n2时分配才是 完全公平的,但是因为人数和席位都是整数,所 以通常p1/n1≠p2/n2,分配不公平,并且是对较 大的一方不公平。
计算 机 34 17% 3.4 4
最大剩余法(最大分数法):在按比例得到的 席位中,给这几个数中小数部分从大到小分配1 个座位,直到分完为止
第三年
学生会为了防止选票出现10:10,于是今年ห้องสมุดไป่ตู้加了 一个席位,共21个 系别 学生人 按照比例分 参照惯例的结果
数学 信息
数 103
63
配的席位 10.815
两会代表人数是如何产生的呢?
• 十二届全国人大代表 的代表共2987名代表 来自一线的工人、农 民代表401名,占代表 总数13.42%,提高了 5.18个百分点,农民 工代表数量大幅增加; 党政领导干部代表 1042名,占34.88%, 降低了6.93个百分点。
数计学院一共有3个系共200人,其中,数学系100 人,信息系60人,计算机系40人,院学生会要求从 学院中选举一名同学参加代表大会,一共设置了20 个投票席,问学生会如何分配席位?
欲知详情 且听下位同学分解。。。
2、某代表团的人口增加较多,反而可能导致该 代表团的席位减少。比如将上例中3个系的学生 变为114,64,34,,那么按照最大剩余法21席位, 其结果将是11,6,4,信息系人数增加却比原来少 了一席,计算机系人数未变,反而多了一席
那有什么更新,更公平的席位分配方法呢?
衡量公平的数量指标
不公平度指标:
系别 学生人数 学生人数的比例 按照比例分配到的席 位
数学
100
50%
10
信息
60
30%
6
计算机
40
20%
4
第二年
计算机系有6名同学转出,3名去了数学系,3名去 了信息系 系别 学生人 学生人数 按比例分 参照惯例 数 的比例 配的席位 的结果 51.5% 10.3 10 数学 103 6.3 31.5% 6 信息 63
计算机
34
3.570
11 7 3
问题:为什么总席位增加了1个, 可是计算机系的席位却又少了一个 呢????
席位悖论
即总席位增加而导致某代表团的席位减少, 因为最早出现在1880年美国众议院席位分配 中的亚拉巴马州,所以该悖论又被称为亚拉 巴马悖论
最大剩余法的问题
1、即总席位增加,可能导致某代表团的席位减少
为了简单起见考虑A,B两方分配席位的情况。 设两方人数分别为p1,p2,占有席位分别为n1, n2,,则比值为p1/n1,p2/n2为两方每个席位所 代表的人数。显然仅当p1/n1=p2/n2时分配才是 完全公平的,但是因为人数和席位都是整数,所 以通常p1/n1≠p2/n2,分配不公平,并且是对较 大的一方不公平。
计算 机 34 17% 3.4 4
最大剩余法(最大分数法):在按比例得到的 席位中,给这几个数中小数部分从大到小分配1 个座位,直到分完为止
第三年
学生会为了防止选票出现10:10,于是今年ห้องสมุดไป่ตู้加了 一个席位,共21个 系别 学生人 按照比例分 参照惯例的结果
数学 信息
数 103
63
配的席位 10.815
两会代表人数是如何产生的呢?
• 十二届全国人大代表 的代表共2987名代表 来自一线的工人、农 民代表401名,占代表 总数13.42%,提高了 5.18个百分点,农民 工代表数量大幅增加; 党政领导干部代表 1042名,占34.88%, 降低了6.93个百分点。
数计学院一共有3个系共200人,其中,数学系100 人,信息系60人,计算机系40人,院学生会要求从 学院中选举一名同学参加代表大会,一共设置了20 个投票席,问学生会如何分配席位?
欲知详情 且听下位同学分解。。。
2、某代表团的人口增加较多,反而可能导致该 代表团的席位减少。比如将上例中3个系的学生 变为114,64,34,,那么按照最大剩余法21席位, 其结果将是11,6,4,信息系人数增加却比原来少 了一席,计算机系人数未变,反而多了一席
那有什么更新,更公平的席位分配方法呢?
衡量公平的数量指标
不公平度指标:
系别 学生人数 学生人数的比例 按照比例分配到的席 位
数学
100
50%
10
信息
60
30%
6
计算机
40
20%
4
第二年
计算机系有6名同学转出,3名去了数学系,3名去 了信息系 系别 学生人 学生人数 按比例分 参照惯例 数 的比例 配的席位 的结果 51.5% 10.3 10 数学 103 6.3 31.5% 6 信息 63