Shibor作为中国基准利率有效性的市场属性分析_王晋忠
Shibor作为我国金融市场基准利率的表现
[359]姜敢为.Shibor作为我国金融市场基准利率的表现范闽.华南理工大学,2013.摘要:本文以讨论基准利率的定义为起点,针对Shibor作为基准利率在形成机制,运行状况,金融产品中的应用,货币政策传导性等方面的表现进行了分析。
研究表明Shibor作为基准利率其形成机制与世界上最有影响力的基准利率Libor相类似,有先天优势。
通过对Shibor利率的运行情况进行数据的收集及分析发现,自2007年至2011年期间,Shibor基本上正常运行,曾经出现三次较大波动,均属于货币市场波动导致,并无明显证据指向Shibor本身有问题。
数据显示,Shibor作为市场基准利率已经被市场广泛应用于浮息债,利率互换,远------------------------------------------------------------告诉你仅花7天时间搞定专业论文的绝招1 写论文一定找一个清静的地方闭关。
因为是论文是一个完整、逻辑连贯的体系,如果干扰太多,写起来就会很慢,而且心也会很烦。
如果在实验室或办公室,杂事太多,估计就是给两个月都写不完。
2 写论文之前最好先做一个报告,阐述一下做论文的思路,因为你能在很短的时间内把你所作的东西用最简要的话说出来,就说明你的思路是清晰的。
如果写论文没有清晰的思路,最好先不要写,否则是浪费时间。
3 这一步是最关键的。
抓大放小,逐层细化。
开始的时候,我论文写得很细,每一个论点的证明都要做到尽善尽美,但后来发现不行,一是写起来太慢,二是越写越发现自己沉陷于一个泥潭之中,根本写不下去了。
所以我决定放弃,先是简要写出主要需说明内容,很快就能把论文的主体结构完成。
感觉很有成就感,于是再把一些需要补充说明的东西逐步逐步加进去,使其丰满。
这样,每细化一次,就把论文从头到尾过一遍,有整体感,逐步写下来,论文就写得非常快。
在这里我要特别提醒一下,至关重要的是按照第3点完成主体内容,我有一点心得可以分享给大家,您可以淘宝或百度上搜索一家叫“馨雅文献”的店家,他们家最贴心的业务是这样的:只要给出所写论文的题目和关键词,花费100左右吧,你就可以从他们家得到一份有200-500篇非常专业,且最贴近你所写论文主题的重点大学硕博士论文目录,基本能涵盖所有和主题相关的论文,然后会让你从目录中再挑选出其中30篇左右最贴近主题的硕博士论文全文给你,全文文字都可以复制黏贴的哦,就是这些精选后的论文内容构成了我这篇论文的基本框架和血肉。
Shibor作为中国基准利率的有效性研究
Shibor作为中国基准利率的有效性研究摘要:本文旨在探讨Shibor作为中国基准利率的有效性,通过对Shibor的定义、计算方法、影响因素及其在中国货币政策中的作用进行分析,从而评估Shibor作为基准利率的有效性,并提出相关政策建议。
研究结果显示,Shibor在中国货币市场中扮演着重要的角色,但其受到外部环境因素影响较大,存在一定的波动性,因此在使用Shibor作为基准利率时需要谨慎对待,应综合考虑其与其他利率指标的关系,以确保货币政策的稳健性和有效性。
关键词:Shibor;基准利率;货币政策;有效性一、引言二、Shibor的定义和计算方法1. 定义:Shibor是指在上海银行间同业拆借市场上,各期限人民币拆借利率的加权平均利率。
它是中国银行间同业拆借市场的基准利率,反映了市场上的资金供求关系和利率水平。
2. 计算方法:Shibor的计算采用加权平均法,按照不同期限的拆借利率加权平均得出各期限的Shibor利率。
目前,Shibor分为隔夜、1周、2周、1个月、3个月、6个月和1年等七个期限。
三、Shibor的影响因素1. 宏观经济环境:宏观经济环境的变化对Shibor的影响较大,如通货膨胀率、经济增长率、金融市场的风险偏好等,都可能影响市场上的资金供求关系和利率水平,进而影响Shibor的走势。
2. 货币政策预期:货币政策的预期会对Shibor产生直接影响。
市场参与者根据对未来货币政策走势的预期来决定其资金投向,当市场对货币政策收紧时,对未来流动性的预期会推高Shibor利率。
3. 外部环境变化:外部环境的变化也会影响Shibor的走势,比如国际金融市场的波动、外汇市场的变化等都可能对Shibor产生影响。
四、Shibor在中国货币政策中的作用1. 利率传导:Shibor作为银行间市场的基准利率,对市场上其他利率指标有着直接的影响。
央行通过调节Shibor利率来实现货币政策的传导,影响市场上的资金供求关系和市场利率水平。
上海银行间同业拆放利率(SHIBOR)作为基准利率的研究
上海银行间同业拆放利率(SHIBOR)作为基准利率的研究在现代经济中,金融是经济的核心。
作为金融资源价格的利率在金融资源的市场化配置中起着举足轻重的作用。
市场经济的发展也日益要求利率市场化,这是市场经济内在的、本质的要求。
当前,与计划经济时期相比,我国利率管制已经有了很大松动,利率调整的频次有了很大提高;除了存贷款利率外,各个市场和各种产品的利率都已市场化形成。
但是,在整个利率体系中,由于基准利率的缺乏,导致金融产品难以进行风险定价,金融机构的风险管理机制不能真正落实。
利率的市场化改革进入攻坚阶段,本文正是对SHIBOR作为基准利率的探讨。
本文的研究目的主要是探讨SHIBOR行使基准利率职能的可行性。
笔者结合基准利率的特质,借鉴国外基准利率实行的成功经验,通过定性和定量分析两种办法,分析了SHIBOR作为基准利率存在的问题及提出了合理的改进建议。
本文在结构上分为五部分,分别对相关问题进行研究:第一部分也就是文章的绪论,主要提出在我国利率市场化改革的大背景下,在货币市场和债券市场利率相继实现市场化,存贷款利率实现准市场化的情况下,SHIBOR的推出对我国国民经济运行有重大而深远的影响,主要有四:促进商业银行经营管理机制的转型;推动货币政策传导机制由数量型向价格型转型;引导非金融企业和家庭的支出;减缓宏观经济波动;SHIBOR作为基准利率的问题学术界已有不少研究,最后笔者分SHIBOR推出前、后两个阶段简要综述了目前的研究成果。
第二部分是正文的第一章,这一章主要研究基准利率的特性问题。
有关基准利率的概念,目前还没有完整的、能够被人们普遍接受的一种界定。
笔者首先根据其生成机制,将它分为央行基准利率和市场基准利率分别阐释,说明两者的联系和区别并指出本文是对SHIBOR作为央行基准利率的研究;而后,根据国内学者的探讨以及西方发达国家的实践,结合本文定义,共归纳了市场性、基础性、传导性、操控性、系统总体稳定和小幅波动性五种重要特质,将其作为后文检验SHIBOR的重要标准;然后用图示说明了基准利率的主要传导机制,深化概念;再后总结了基准利率选择的一般原则,即:1、良好的市场主体结构;2、大额的市场交易量;3、良好的市场工具结构;4、合理的利率期限结构;5、良好的可控性;6、与其他经济指标具有较高的相关性。
SHIBOR作为我国基准利率的有效性研究的开题报告
SHIBOR作为我国基准利率的有效性研究的开题报
告
1. 研究题目
SHIBOR作为我国基准利率的有效性研究
2. 研究背景
SHIBOR是中国银行间市场的短期利率,是银行间最基本的利率标志。
SHIBOR作为基准利率,对于我国银行业和货币政策都具有重要意义。
但是,在实践中,SHIBOR是否能够有效地反映市场供需关系和银行间资金利率基本面,受到了广泛的关注。
因此,对于SHIBOR作为我国基准利
率的有效性进行研究,具有重要的理论和实践价值。
3. 研究目的
研究SHIBOR作为我国基准利率的有效性,旨在探究SHIBOR在反
映市场供需关系和银行间资金利率基本面方面的表现,评估其作为我国
基准利率的合理性,并为相关政策制定提供参考。
4. 研究内容和方法
研究内容主要包括对SHIBOR作为我国基准利率的有效性进行测量、分析和评估。
同时,还将探究SHIBOR与其他利率市场的关系、对实体
经济的影响等。
具体研究方法包括文献研究、统计分析和实证研究等。
5. 研究意义和预期结果
研究SHIBOR作为我国基准利率的有效性,对于深入了解我国金融
市场的运转机制,提高我国银行业和货币政策的效率和透明度具有重要
意义。
预期结果是,能够评估SHIBOR作为我国基准利率的合理性,明
确其在反映市场供需关系和银行间资金利率基本面方面的表现,为相关
政策制定提供参考。
SHIBOR已成为我国货币市场基准利率了吗
SHIBOR已成为我国货币市场基准利率了吗2007年1月4日,上海银行间同业拆借利率(Shibor)被中国人民银行正式推出,到目前为止,它已经运行了十一年。
现在Shibor在金融市场中所占比重越来越大,对促进金融发展有着十分重要的影响,因此,Shibor能否成为我国货币市场的基准利率非常值得我们探究。
本文在查阅国内外相关研究成果的基礎上,分别从四个方面出发,利用向量自回归模型(V AR)对其进行分析。
研究结果表明,Shibor在市场性、相关性和稳定性这三个方面都已表现良好,可以作为金融产品的定价基准利率,但其基础性不强,导致它还不能充当我国货币市场的基准利率。
为了发挥Shibor 作为市场基准利率的功能,要继续深化利率市场化改革,完善金融市场的各种机制。
标签:Shibor;格兰杰因果关系检验;方差分解;脉冲响应分析1选题背景培养我国的基准利率可以有效加快利率市场化过程,但是我国具有比较复杂的利率体系,我国的货币市场利率已经是最快进行市场化的利率,它主要是通过资金的供求状况的机制来构成。
Shibor出现以前,我国的金融市场上主要发挥作用的包括银行间债券市场同业拆借利率和回购利率。
而Shibor的推出有赖于利率市场化的不断改革。
目前我国还没有确定的基准利率体系,而且利率市场化的变动到目前为止还没有实现。
在这样的环境下,Shibor作为基准利率的备选者被推出。
2 研究对象本文在查阅相关文献后发现,多数文献都认为Shibor和银行间债券回购利率两者中其一适合作为基准利率,因此本文通过比较两种利率的属性来判断哪种利率更合适。
而Shibor是2007年1月4号出世的利率,是对18家银行自主报出的利率求得算术平均值。
3 实证分析3.1样本及数据来源查阅各学者对如何选择基准利率的研究,部分学者认为银行间债券回购利率可以被修整为基准利率,部分认为Shibor更有优势,因此本文选取这两种利率进行比较。
因为这两种利率主要被用来进行短时间的交易,所以本文选择两者的短期数据来比较分析,包括各自的隔夜和七天两个品种。
Shibor作为中国基准利率的有效性研究
Shibor作为中国基准利率的有效性研究【摘要】中国的Shibor作为基准利率在中国货币市场发挥着重要的作用,对货币政策制定、金融市场稳定等方面起着关键作用。
本文将从Shibor的定义和特点、与中国基准利率的关系、有效性评价、影响因素分析以及对中国货币政策的影响等角度进行研究。
通过对Shibor作为中国基准利率的有效性进行评价,探讨其在中国经济中的重要性。
研究发现影响Shibor的因素复杂多样,不仅受市场供求关系影响,也受政策调控、经济形势等因素影响。
Shibor对中国货币政策也有一定的影响,对宏观经济形势和金融市场稳定发挥着重要作用。
对Shibor作为中国基准利率的有效性进行总结和展望,并对未来研究方向提出建议。
通过本文的研究,可以更好地了解和评价Shibor在中国货币市场中的地位和作用。
【关键词】Shibor, 中国基准利率, 有效性研究, 货币政策, 利率市场, 影响因素, 研究展望, 结论评价1. 引言1.1 研究背景Shibor作为中国基准利率的有效性研究是当前国内外学术界和金融领域关注的热点问题。
随着中国经济快速发展和金融体系不断健全,Shibor作为银行间同业拆借市场的利率指标,对我国货币政策和金融市场运行具有重要影响。
近年来虽然Shibor在中国金融市场上扮演着重要角色,但其有效性和稳定性却备受质疑。
在金融市场混乱、利率波动频繁的情况下,Shibor作为中国基准利率的能否准确反映市场供求情况,未能得到充分验证。
为了更好地了解Shibor作为中国基准利率的实际运行情况,有必要对其定义、特点以及与中国基准利率的关系进行深入研究。
通过评价Shibor作为中国基准利率的有效性,可以为相关政策制定提供理论支持和实践依据。
本研究旨在探讨Shibor作为中国基准利率的有效性,为提高我国金融市场的有效运行和稳定发展提供参考依据。
1.2 研究意义Shibor作为中国基准利率的有效性研究具有重要意义。
Shibor作为中国基准利率的有效性研究
Shibor作为中国基准利率的有效性研究随着中国金融市场的不断发展,利率市场化改革也越来越深入。
Shibor作为中国的基准利率,一直备受关注。
本文将从Shibor作为中国基准利率的有效性进行研究,探讨其在中国金融市场中的作用和影响。
Shibor的发展可以追溯到1996年,当时上海市场上出现了多家私营银行,而它们之间资金的流动性非常差,同时正值中国银行业改革的关键阶段,于是有关方面决定成立上海同业拆借交易中心,并最终形成了Shibor这一重要的金融指标。
1. Shibor对金融市场的影响Shibor是市场利率,由市场供求决定,具有灵活性和反映市场实际情况的特点。
由于Shibor是银行之间的交易利率,因此它更能够有效地反映市场对利率的需求和供给情况,具有更广泛的市场代表性。
Shibor的变动对金融市场会产生直接影响,它所反映的利率水平直接影响着市场上的资金流动和价格形成。
Shibor的变动也会对货币政策的制定和执行产生一定的影响,对于货币政策的透明度和灵活性都有促进作用。
2. Shibor与人民币汇率的关系Shibor作为中国的基准利率,不仅影响着国内的金融市场,也会对人民币的汇率产生一定的影响。
一般来说,Shibor的上涨会导致人民币升值,而Shibor的下降则会导致人民币贬值。
因为利率的升降会影响资金的流入和流出,从而影响着市场对人民币的需求和供给。
Shibor利率的变化也会对外汇市场的交易产生一定的影响。
尤其是对于利率敏感性较强的外汇交易,Shibor利率的变化更会对其产生直接的影响。
Shibor作为中国的基准利率,与人民币汇率之间存在着相互的影响和关联。
Shibor的波动性较大,尤其是在市场面临较大的不确定性时,Shibor利率会出现较大的波动。
这对市场参与者和货币政策的制定都带来了一定的不确定性。
由于Shibor的波动性较大,也会对金融市场的稳定性产生一定的影响。
2. 对市场利率的过于依赖在中国的金融市场中,Shibor作为基准利率被广泛使用。
Shibor作为中国基准利率的有效性研究——在利率市场化背景下
摘要:基准利率在一国的利率体系中起基础作用,作为金融市场其他产品定价参照的利率体系,是一国利率体系之本,对利率市场功能的发挥起着重要作用。
然而在中国人民银行大力推行利率市场化改革的今天,中国基准利率的选择仍然无法确定。
现通过分析上海银行间同业拆放利率(SHI-BOR )作为中国基准利率的有效性,从而对中国金融市场基准利率的选择提出加快推进利率并轨进程;提高Shibor 的市场代表性;寻找比Shibor 更有效的基准利率等建议。
关键词:货币市场;基准利率;Shibor 中图分类号:F83文献标识码:A文章编号:1005-913X (2019)06-0109-02Shibor 作为中国基准利率的有效性研究———在利率市场化背景下周涵(江西财经大学金融学院,南昌330013)收稿日期:2019-03-11作者简介:周涵(1999-),女,安徽六安人,硕士研究生,研究方向:金融学。
一、绪论上海银行间同业拆放利率(Shibor )是中国人民银行为培育中国货币市场基准利率,于2007年1月推出的由信用等级较高的银行组成报价团自主报出的人民币同业拆出利率计算确定的算术平均利率,是单利、无担保、批发性利率。
Shibor 报价团现由18家商业银行组成,均是在中国货币市场上人民币交易相对活跃、信息披露比较充分的银行。
全国银行间同业拆借中心每个交易日根据各报价行的报价,剔除最高、最低的各四家报价,对其余报价进行算术平均计算后,得出每一期限品种的Shibor ,并与上午11:00对外公布。
Shibor 共报出O/N 、1W 、2W 、1M 、3M 、6M 、9M 、1Y 八种期限的利率。
目前,英美等发达国家由于基准利率确定时间较早,对基准利率的选择研究较少,但由于2012年Libor 操纵丑闻事件的发生,美国和欧盟开始寻找新的基准利率。
在国内,对于基准利率的选择,国内学术界存在着不同的看法,毕玉江通过对英美国家基准利率选择的分析提出,中国以同业拆借利率作为基准利率更加合适。
Shibor作为中国基准利率的有效性研究
Shibor作为中国基准利率的有效性研究
Shibor(上海银行间同业拆放利率)是中国金融市场上的重要利率指标之一,它作为中国的基准利率,对于货币政策传导、金融市场稳定和经济发展起着重要的作用。
本文将对Shibor作为中国基准利率的有效性进行研究,旨在探讨其对中国金融市场的影响以及未来的发展方向。
Shibor作为中国的基准利率,主要用于银行间拆借市场的借贷利率定价。
它由中国银行间市场交易商协会计算,并发布于每个交易日。
Shibor被广泛用于衡量流动性和风险溢价水平,其变动对于金融机构和投资者具有重要的指导意义。
Shibor有效性的研究需要对其市场影响进行评估。
研究表明,Shibor对整个金融市场具有重要的指示作用。
随着Shibor变动,它对于货币市场利率的传导速度和幅度起着指导作用。
Shibor对于利率期限结构和金融衍生品的定价也有重要的影响。
Shibor作为基准利率的有效性研究需要考虑其稳定性。
Shibor的稳定性对于金融市场的运行和金融体系的稳定具有重要的影响。
过去几年来,Shibor的波动性相对较大,这可能引发市场风险和金融不稳定。
研究应该关注Shibor波动的原因和稳定性的提升措施。
Shibor作为中国基准利率的有效性研究具有重要的理论和实践意义。
通过对Shibor 市场影响、稳定性和对经济发展的影响进行研究,可以更好地理解Shibor在中国金融市场中的作用,并为提高其有效性和稳定性提供政策建议。
未来的研究应该进一步探索Shibor 的定价机制和与其他利率指标的关系,以提升Shibor作为中国基准利率的有效性。
上海银行间同业拆放利率(Shibor)作为我国基准利率的研究
上海银行间同业拆放利率(Shibor)作为我国基准利率的研究基准利率在货币市场利率体系中起主导作用,是最具有代表性的利率。
从长期来看,我国推出Shibor作为基准利率是我国利率市场化进程中的关键一步,是社会主义市场经济的内在要求,也是我国货币政策调控方式由数量型向价格型转变的支点。
基准利率是最基本、最市场化的资金价格,是整个金融市场的纽带,也是提高我国商业银行等金融机构竞争力的的必要措施。
因此,在我国目前的特殊国情和市场经济下,培育和发展一个成熟的基准利率,确实显得非常迫切和具有必要性。
在我国利率市场化改革的过程中,曾经尝试把国债回购利率、银行间同业拆借利率等好几种作为我国的基准利率,但由于种种原因,都未能成功实践。
为了进一步推进我国的市场化进程,央行在2007年1月4日正式推出“上海银行间同业拆放利率”,简称为Shibor,当作货币市场上的基准利率进行培育和完善,为了避免重蹈覆辙、吸取教训,迫切需要检验Shibor自运行以来的实际效果,对Shibor 能否作为我国货币市场上真正的基准利率进行系统的研究。
1.本文研究思路与目的本文的研究思路:首先,在回顾了国内外对基准利率的研究基础上,对基准利率理论进行综述,为下文的利率市场化进程、基准利率选择和基准性实证检验做好理论准备工作;然后,简述了我国基准利率的选择及Shibor现状,介绍了Shibor的运行机制,运用归纳总结、对比分析的方法对Shibor进行可行性分析。
最后,运用多种计量和统计方法分别对市场性、基础性、相关性和稳定性进行了实证检验,再结合理论分析和实证检验的结果为Shibor的完善提出建议。
本文的研究目的:根据本文的内容,希望本文能够解决以下几个问题:(1)选择基准利率应该参考哪些标准?基准利率的内涵有哪些?(2)Shibor的基准性如何,能否担当我国基准利率的重任?其中,这是最主要目的。
(3)Shibor的运行情况如何?还有哪些不足?如何改进?2.本文研究内容本文以我国的利率市场化进程为历史背景,在前人对基准利率研究的基础之上,以Shibor的基准性为主线,一共分为七章,主要研究内容如下:第一章:绪论。
我国基准利率Shibor有效性的基准属性研究
财经论坛现代商贸工业2018年第31期96㊀㊀作者简介:吴文竣(1994-),男,汉族,江西抚州人,深圳大学经济学院,区域经济学硕士研究生.研究方向:区域物流与交通经济.我国基准利率S h i b o r 有效性的基准属性研究吴文竣(深圳大学经济学院,广东深圳518060)摘㊀要:2007年1月4日,中国人民银行正式公布了上海银行间同业拆借利率S h i b o r ,这是目前最符合我国市场现状的货币市场基准利率,得到了社会各界普遍的关注和使用.自S h i b o r 运行以来,它能否真正担当起我国货币市场基准利率的重任,以及如何完善对它的培育问题,都值得我们进一步探讨.基于理论与实证两方面研究,通过相关性检验㊁A D F 检验㊁G r a n g e r 因果检验㊁脉冲响应分析等一系列研究,得出了S h i b o r 的基准性良好,能够担当起基准利率的重任的结论.关键词:S h i b o r;基准利率;利率市场化中图分类号:F 23㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀d o i :10.19311/j.c n k i .1672G3198.2018.31.0471㊀引言及文献综述基准利率是指在整个利率体系具备主导性,能够发挥出影响甚至引导其他利率的作用,以资金供求关系为前提条件,且被中央银行有效调节的一种金融市场利率.我国政府在1996年首次不再直接调控同业拆借利率,这是我国开始推进利率市场化发展的重要信号;1998年末货币当局在开始了金融债券利率化的发展;1999年10月,我国银行间债券利率全部完成;2004年初,央行又一次放大了金融机构贷款利率的浮动区间,最高可达70%.当年年末,人民币的存款利率没有了上浮限制,仅保留下浮的限制;2006年,我国开始允许全国银行间同业拆借中心向社会各界公开推行银行间债券市场回购利率;最终于2007年1月4日,央行最终公布了上海银行间同业拆放利率S h i b o r.利率市场化改革的理论和实践证明,确立一个市场化的基准利率对于实现利率市场化是至关重要的.在我国进行金融体制改革之初,对于利率市场化问题的研究就层出不穷.黄晨㊁柏满迎等(2002)分析结论认为银行间国债到期收益率也能够作为当前我国合适的基准利率,这是他们在总结归纳全球贸易中普遍采用的基准利率的选择过程得出的.在S h i b o r 正式运行之后,社会各界也逐渐认可了它的基准地位.单云亮(2009)运用G r a n ge r 因果检验和脉冲响应分析将S h i b o r 同主要的市场利率进行比较分析,从基础属性方面论证S h i b o r 作为基准利率是比较合适的.梁琪(2010)等人构建了多元V A R 模型㊁V E C M 模型,对S h i b o r 进行相关性分析,得出在短端S h i b o r 的基准性相对较为完善,在长端S h i b o r 基准地位还有待于加强.目前,我国的银行利率体系中最为关键的存款利率管制尚未放开,因此一些学者方意和方明(2012)认为在利率双轨制条件下货币政策的传递仍然主要依靠银行存款利率,我国政府推进利率市场化改革的一个重要内容就是将其纳入货币政策传导机制,帮助央行实现货币政策目标(曹凤岐,2014).正是在这样的背景下,探讨S h i b o r 运行以来,它是否真的能发挥我国货币市场基准利率的重要作用,又如何进一步对其制定和完善,就变得极具价值.2㊀S h i b o r 的运行现状和基本属性2.1㊀S h i b o r 的运行现状目前S h i b o r 可以作为金融市场和信贷市场上资金产品定价的标准参考变量,其本质上为一种同业拆借利率.因为它不是市场交易产生的价格,而是由16家报价银行团报出利率来决定,所以其自身的信用借贷风险也非常小.报价银行团在每个交易日上午自行地给出有关市场情况的㊁单利㊁无担保的拆入拆出双边报价作为参考的样本数据.然后全国银行间同业拆借中心得到这些样本数据后,剔除它们当中最高及最低的参考变量,然后对余下的样本数据采用加权算术平均的方法进行计算,最后得出的结果就是每个交易日各期限品种S h i b o r.为了及时给广泛的市场参与者提供参考标准,该指标需在当天的11点30分及时发布.当前,央行要求S h i b o r 必须上报的品种共有8种,按照其持续时间的长短进行排序如下:隔夜㊁1周㊁2周㊁1个月㊁3个月㊁6个月㊁9个月及1年.2.2㊀S h i b o r 的基本属性我国曾出现全国银行间同业拆借利率㊁债券回购利率㊁一年期存款利率㊁中央银行票据发行利率等4种候选基准利率,但是它们都只表现出部分基准利率的属性,均不适合作为我国基准利率.因此,作为我国基准利率的最终选择, 上海银行间同业拆放利率 被央行在2007年1月4日正式推出,它具备以下基本属性:(1)市场性.S h i b o r 的代表性是因为它由信誉高㊁交易量大㊁专业道德素质强的报价银行报出,除此之外,越来越多的非银行金融机构也开始逐渐成为报价的参考基础,市场的交易规模越来越大,所以S h i b o r 才可以在复杂的资金交易情况下快速发展.其迅速发展在观察其交易量便能看出,2017年的同业拆借总交易量(79.0万亿)约为2005年(2.23万亿)的34倍.(2)相关性.S h i b o r 不仅能够同微观市场主体之间保持相关关系,而且可以和宏观经济的重要指标之间保持高度相关性.最终通过改变自身的特性,来达到调节实体经济运行的目的.又因为S h i b o r 最终作用现代商贸工业2018年第31期97㊀于实体经济,可以很敏锐的发现着市场主体的消费与投资需求,最后落实到企业和居民,所以它同宏观指标之间相关性较高.(3)基准性.S h i b o r 可以联系信用风险和期限结构等相关因素实现对金融产品定价的过程,从而作为市场交易双方的参照变量.加上其本身具备的基准特性,更可以完全反映出交易市场的风险大小和利率水平.现如今,含有8个期限品种的S h i b o r 普遍运用与金融资产的定价,具体包括附息债㊁衍生品互换等,不难发现,S h i Gb o r 在交易市场上已经成为了央行定价的基准.(4)稳定性.一个基准利率想要发挥其资产定价的基本作用,就要保证其不容易受到正常的因素的影响,亦或是受到影响后也可以维持自身地平稳性.冲击我国货币市场的因素众多,但关键因素无非是以下两种:沪深300股指的波动和人民币兑美元汇率的波动.S h i b o r 的稳定性较强,迄今为止都未受其它因素的冲击影响从而造成大幅波动.3㊀数据变量及计量模型3.1㊀变量选取S h i b o r 与I B O R 的相关性检验中,均选取2016年1月至2017年6月的360个样本数据.S h i b o r 的数据来自于S h i b o r 官网(w w w.s h i b o r .o r g),I B O R 的数据从中国人民银行官方网站(w w w.p b c .go v .c n )取值.3.2㊀计量模型V A R 模型也称为向量自回归模型,由C h r i s t o p h e r S i m s 提出并引入到计量经济学中,基于数据的统计性质的模型.它是把系统中每一个内生变量作为系统中所有内生变量的滞后值的函数来构造模型,从而将单变量自回归模型推广到由多元时间序列变量组成的 向量 自回归模型.V A R 模型的表达式如下:Y t =c +A 1(y t -1)+A 2(y t -2)+....+A p (yt -p)+e t 其中:c 是n ˑ1常数向量,A i 是n ˑn 矩阵.e t 是n ˑ1误差向量4㊀S h i b o r 基准属性的实证研究考虑到I B O R 具备下列三个优势:(1)早已市场化,具有普遍性;(2)交易规模充分反映市场状况;(3)期限结构较为完整,具有隔夜到一年不等的8个利率期限品种,与S h i b o r 相似,所以本文选取市场化较高的全国银行间同业拆借利率I B O R 作为S h i b o r 的研究对象.4.1㊀相关性检验运用E v i e w s 软件对S h i b o r 与I B O R 相同的8个期限品种进行计算,得出相关性检验相关系数,如表1所示.表1㊀S h i b o r 与I B O R 的相关系数通过上表的分析结论可知,S h i b o r 同其余各期限I B O R 的相关系数均不低于0.6,且大部分在0.9以上,相关度很高.只有银行间同业拆借利率与全部期限的品种S h i b o r 的相关系数较低,但也均高于0.6.I B O R 之所以可以相对敏锐的体现市场资金的供求关系,原因是I B O R 在我国很早就实现市场化,S h i b o r 同I B O R 之间的相关系数高,I B O R 的市场性良好,这就可以说明了S h i b o r 也具备良好的市场性.至于I B 1Y 与S h i Gb o r 之间的相关系数相对较低,这和我国I B O R 中的交易大多数处于短期,中长期交易偏少有关.4.2㊀A D F 检验同时,因为S h i b o r 和I B O R 的最突出的交易量都集中在隔夜拆借,所以本节的参考变量都采用两个利率的隔夜数据,把它们简称为S H 0N ㊁I B 0N .在采用G r a n ge r 检验前需先对S H 0N ㊁I B 0N 两组样本进行平稳性检验,原因是绝大部分的经济数据都是非平稳时间序列,容易产生伪回归现象.表2㊀S H 0N 与I B 0N 的A D F 检验根据上表的结论得出,即使是在1%显著性水平下,A D F 的检验值的绝对值均大于临界值的绝对值,拒绝原假设,即检验的序列不存在单位根,S H 0N 和I B 0N 均为平稳性序列.4.3㊀G r a n ge r 因果检验完成了S H 0N 和I B 0N 的平稳性检验之后,便能够开始对它们进行G r a n ge r 因果检验.检验结果见表3.表3㊀S H 0N 与I B 0N 的G r a n ge r 因果检验观察上表的P r o b a b i l i t y 可知,在5%的显著性水平下,拒绝了S H 0N 不是I B 0N 的G r a n g e r 原因的原假设,拒绝了I B 0N 不是S H 0N 的G r a n g e r 原因的原假设,这意味着S H 0N 变动是I B 0N 变化的G r a n g e r 原因,但I B 0N 变化却不是S H 0N 变化的G r a n g e r 原因.说明了S h i b o r 可以影响I B O R 反之却不然,两者的因果关系是单向的.所以,S H 0N 的变化均是I B 0N 的G r a n g e r 原因,但I B 0N 却不是S H 0N 变化的G r a n ge r 原因.由此可以判断S h i b o r 能够影响其它利率发生变化,基础性较好.4.4㊀V A R 模型的建立根据前面地检验,S H 0N 的变化能引起I B 0N 的变化,所以本文继续采用向量自回归模型(V A R )进行实证检验,探索S H 0N 与I B 0N 之间影响力的大小和持续时间.之所以采用V A R 主要包括以下两点原因:2个检测变量的数据都是平稳的时间序列;通过上文的G r a n ge r 检验发现S H 0N 对I B 0N 有因果关系.(1)建立V A R 模型.对S H 0N 与I B 0N 构建V A R 模型,进行模型估计.V A R 模型滞后期的是影响V A R 模型的关键,必财经论坛现代商贸工业2018年第31期98㊀㊀须先检验滞后期数.从下表的分析结果(如表4所示)可以看出,在给定的五个评价指标中有4个认为滞后期数应该为3,见系统自动标出的结果,即∗处,因此本文先建立V A R (3)模型.表4㊀滞后期数检验结果(2)V A R 模型平稳性检验.自身保持稳定V A R 模型,分析得出的脉冲响应分析才是有效的,因此需要被检验的V A R 模型中全部的特征根都小于1才行,既全部的特征根都在单位圆内的V A R 模型才可以成为一个平稳的系统.首先进行V A R 系统自身的稳定性检验.如表5所示.表5㊀V A R模型的全部特征根图1㊀特征根的分布图根据上述情况可知,图中全部特征根均小于1,V A R 模型为平稳系统.(3)建立在V A R 模型上的脉冲响应分析.由上文可知,建立的V A R 模型是平稳的,因此能够进行脉冲响应函数分析来探索S H 0N 对I B 0N 的关系,如图2.图2㊀I B 0N 受S H 0N 冲击的脉冲响应图从图2可以看出,I B 0N 在初期受到S H 0N 的冲击后,开始变化不大,但是到了第2期就有一个正向的反应,且变化达到最大,约为0.45,之后就呈现慢慢回复的趋势,并最终在约第10期逐渐靠近0.5㊀结论及建议5.1㊀结论本文先梳理了S h i b o r 的基本现状和基础属性,再运用实证研究的方法,从S h i b o r 的基准属性出发,探索其能否可以有效的成为我国的基准利率.经过相关性检验,A D F 检验,G r a n ge r 因果检验及建立在V A R 模型上的脉冲响应等一系列分析得出了S h i b o r 的基准性良好,能够担当起基准利率的重任的结论.5.2㊀对策建议(1)完善报价监督机制,提高报价行代表性.S h i b o r 采用报价制度缺乏监控机制,在报价银行道德水平缺失的情况下很容易产生作假,达到操纵市场利率的目的.为了市场的稳定发展,为了交易正常进行,规范S h i b o r 报价行的报价行为,健全完善的报价监督机制十分重要.(2)加强利率市场化进程.我国目前利率体系处于 双轨制 状态,这严重阻碍了S h i b o r 引导作用的发挥,影响了S h i b o r 对信贷市场利率的调节机制,所以必须解决利率 双轨制 只有完善与改革系列的配套措施,最大限度地减少存贷款利率在运行中的不协调才能加快利率市场化改革进程与步骤,尽早实现利率市场化.(3)加强与完善金融机构信用评级体系.目前我国的信用体系不健全,完整的信用评级体系和机构更是缺乏.即使是纳入报价系统的报价银行,也会由于层次高低不同的信用等级因素,造成影响较大的㊁难以预测的潜在风险.所以,建议我国货币当局或者同业拆借中心等大型机构牵头组织建立完善良好的信用等级制度,以此保证市场的有效运行.参考文献[1]黄晨,任若恩,李焰,柏满迎.中国金融市场基准利率分析[J ].北京航空航天大学学报,2002,(2):38G43.[2]单云亮.S H I B O R 作为我国货币市场基准利率的实证分析[J ].科技信息,2009,(01):350G351.[3]梁琪,张孝岩,过新伟.中国金融市场基准利率的培育 基于构建完整基准收益率曲线的实证分析[J ].金融研究,2010,(09):87G105.[4]方意,方明.中国货币市场基准利率的确立及其动态关系研究[J ].金融研究,2012,(07):84G97.[5]曹凤岐.利率市场化进程中基准利率在货币政策体系中的地位与构建[J ].中央财经大学学报,2014,(04):26G33.[6]蒋贤锋㊁王贺㊁史永东.我国金融市场中基准利率的选择[J ].金融研究,2008,(10):34G37.[7]柏宝存,孙松,王晓艺.货币市场基准利率实证研究[J ].金融与经济,2010,(7):15G20.[8]方先明,花昊.S h i b o r 能成为中国货币市场基准利率吗[J ].经济学家,2012,(1):25G40.[9]陈勇,吴金友.对我国货币市场利率体系传导机制的实证研究[J ].上海金融,2008,(5):27G29.[10]张晓峒.E v i e w s 使用指南与案例[M ].北京:机械工业出版社,2009,(10):57G58.。
关于我国货币市场基准利率的实证研究
关于我国货币市场基准利率的实证研究作者:杨鑫王佩琼来源:《时代金融》2013年第33期【摘要】基准利率的确定对我国金融体制改革和利率市场化进程都有重大的深远的意义。
现阶段我国货币市场基准利率还没有真正完全确定,我国主推的Shibor能否真正担任起基准利率的重任还需要进一步的检验。
本文根据基准利率的特性对Shibor进行检验,主要采用格兰杰因果关系检验方法和脉冲响应函数法,实证检验结果表示Shibor已经基本具备货币市场基准利率的特征。
【关键词】基准利率 Shibor 货币市场一、引言基准利率是在整个利率体系中起主导作用的利率,即在整个金融市场上和利率体系中处于关键地位、起决定性作用的利率。
基准利率的确定对我国金融体制改革和利率市场化进程都有重大而深远的意义。
我国自1996年启动利率市场化以来,已取得了阶段性成果,现在已经到了至关重要的阶段,而这一阶段最重要的就是要确立市场基准利率。
在我国众多的比较有影响力的市场利率中,经过多年的理论研究,2007年1月4日,央行推出了上海银行同业拆借利率,以此把它发展成为我国的基准利率。
而这一利率已推出6年时间,它的市场性和基准性是否已经确立,和其他市场利率是否有很强的相关性及联动性,对市场信息的反应是否灵敏,是否能够保持基本的稳定性,这些都是需要检验的。
所以本文以上海银行同业拆借利率推出为时间起点,对其进行实证研究,从而针对研究结果找出原因,提出建议。
二、Shibor的推出及运行现状分析上海银行间同业拆放利率(Shanghai Interbank Offered Rate,简称Shibor),我国自2006年10月8日开始试运行,2007年1月4日正式对外发布。
Shibor报价行由18家交易活跃、信用度高的商业银行组成。
自运行6年以来,已经具备如下特征。
(一)报价品种多样,期限结构丰富目前对社会公布的 Shibor包括隔夜、1 周、2 周、1 个月等,共计8 个必报品种和3 周、2 个月等在内的8个选报品种。
Shibor作为中国基准利率的有效性研究
Shibor作为中国基准利率的有效性研究Shibor的有效性研究可以从以下几个方面展开:1. 数据收集和分析:研究者可以收集并分析Shibor的历史数据,包括长期和短期的Shibor利率,以及与其他利率和金融指标的关联性。
通过对这些数据的分析,可以了解Shibor的波动情况以及其与市场供求、经济周期等因素的关系。
2. 功能对比与对照:研究者可以将Shibor与其他基准利率进行对比,如美国的LIBOR(London Interbank Offered Rate)和欧元区的EURIBOR(Euro Interbank Offered Rate),以评估Shibor的有效性。
通过比较不同基准利率的特点和表现,可以评估Shibor 在中国金融市场中的地位和作用。
3. 影响机制分析:研究者可以探究Shibor的形成和调整机制,以评估其在引导市场利率方面的有效性。
这包括了中央银行对Shibor的影响、市场参与者对Shibor的操作行为以及市场对Shibor的反馈机制等。
通过分析这些影响机制,可以评估Shibor是否能够及时、准确地反映市场利率水平。
4. 行为金融学分析:研究者可以从行为金融学的角度研究Shibor的有效性。
行为金融学研究人们在金融决策中的心理偏差和行为模式。
通过分析市场参与者对Shibor的反应,可以了解市场对Shibor的认知和行为模式,评估Shibor反映市场预期和风险偏好的能力。
5. 实证研究:研究者可以进行实证研究,通过建立模型和进行经济计量分析,评估Shibor与其他金融变量之间的关系和影响。
研究者可以分析Shibor与借贷利率、货币供应量、货币政策等之间的关系。
实证研究可以为Shibor有效性的评估提供经验性的支持。
对于Shibor作为中国基准利率的有效性的研究可以从数据收集和分析、功能对比与对照、影响机制分析、行为金融学分析和实证研究等角度展开。
这些研究方法可以帮助我们全面了解Shibor的特点和作用,进一步评估Shibor作为中国基准利率的有效性。
对SHIBOR作为我国货币市场基准利率的有效性检验解析
对SHIBOR作为我国货币市场基准利率的有效性检验SHIBOR作为我国货币市场准利率的有效性检验※时光1 高珂2[内容摘要]SHIBOR是我国正在培育和发展的基准利率。
本文根据国际通行的基准利率标准,运用SHIBOR运行以来的数据,采取理论分析和实证检验的方法,从市场性、基础性、稳定性、可控性、相关性五个方面,对其作为我国货币市场基准利率的有效性进行了全面系统地检验。
结果表明, SHIBOR可初步作为基准利率,但有效性偏弱。
并提出了改进建议。
[关键词]SHIBOR;货币市场;基准利率;有效性者简介:时光(1954—),男,西南民族大学西南民族研究院(成都,610041),教授。
研究方向:金融市场。
高珂(1986—),男,西南民族大学经济学院(成都,610041)。
研究方向:金融市场。
自2007年1月SHIBOR作为我国货币当局重点培育的货币市场基准利率正式线以来,其功能和地位一直受到人们的关注,有肯定性的评价,也存在不少质。
[1][2][3][4][5][6][7][8]经过四年的发展, SHIBOR是否已经具备了基准功能?能否担起货币市场基准利率的重任?为了说明这个问题,我们采用四年来的相关数,从市场性、基础性、稳定性、可控性和相关性五个方面,对SHIBOR作为基利率的有效性进行全面检验。
一、市场性的检验市场性是指在基准利率的形成过程中,要求参与主体的种类广泛并具有主动。
我国同业拆借市场早期的交易主体主要以商业银行为主,经过1999年改革,借市场中的非银行金融机构逐渐增多。
到2007年以后,我国同业拆借市场参者种类范围涵盖了所有银行类金融机构和绝大部分非银行金融机构,同业拆借场已经成为包含银行、非银行金融机构在内的各类金融机构的短期资金调配市※该文为西南民族大学研究生学位点项目2011XWD-S1202。
20 金融论坛《财经科学》2012/2总287期,而且SHIBOR报价银行团由信用等级较高、交易规模较大、定价能力较强的流银行组成,基本满足了基准利率形成参与主体广泛性的要求。
浅析利率市场化进程中Shibor作为我国货币市场基准利率的有效性
浅析利率市场化进程中Shibor作为我国货币市场基准利率的有效性作者:杜栩来源:《中国经贸·下半月》2013年第09期摘要:随着金融机构贷款利率的全面放开,我国利率市场化改革又迈出重要一步。
于此同时加快构建有效的基准利率调控体系将成为未来利率市场化进程中的又一关键所在。
在此背景下,本文首先对Shibor的实际运行情况进行分析并评述,探讨了其行使基准利率职能的可行性,再次分析了Shibor在利率市场化进程中依然面临的重要挑战,以期推动Shibor的进一步发展。
关键词:利率市场化;基准利率;Shibor;有效性上海银行间同业拆借利率(Shibor),是在借鉴国际上主要货币市场基准利率形成机制的基础上,试行3个月后,于2007年1月4日由全国银行间同业拆借中心正式发布运行。
Shibor 的建立标志着我国以基准利率为核心的利率市场化进程的进一步发展,同时也意味着我国开始正式构建以Shibor为核心的基准利率指标体系。
一、问题的提出随着央行宣布自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制(包括取消票据贴现利率管制、取消金融机构贷款利率0.7倍下限、对农村信用社贷款利率取消上限等措施),我国利率市场化进程又迈出了重要一步,我国的利率市场化改革进入了最后攻坚阶段。
而我们应当深刻认识到利率市场化改革的真正内涵——不仅包括取消存贷款利率的管制,还应当包括建立有效的基准利率调控体系。
因此,马涛(2012)认为基准利率的建设应当分五步走:第一步,放松利率管制;第二步,形成市场基准利率;第三步,央行货币政策操作目标向利率价格调控方向转变;第四步,央行逐步以市场基准利率为利率调控目标;第五步,市场基准利率与央行基准利率并轨,建立完全意义上的基准利率。
由此看来,构建完全意义上的基准利率未来要走的路还相当长。
由于目前,在我国金融市场中并没有形成真正的基准利率,而Shibor因其具有便于央行操作、基准性较好、政策传导效果较好等特点备受央行的推崇,并在其他具有部分基准利率属性的利率中胜出,成为目前我国货币市场的“准基准利率”。
Shibor作为中国基准利率的有效性研究
Shibor作为中国基准利率的有效性研究摘要:本文旨在研究Shibor作为中国基准利率的有效性,并分析其在货币政策和金融市场中的作用。
通过对Shibor的历史变化、影响因素和与宏观经济指标的关联性进行研究,得出结论,并提出相关建议。
关键词:Shibor;基准利率;货币政策;金融市场;有效性研究一、引言Shibor(上海银行间同业拆放利率)是中国银行同业间交易的基准利率,是中国市场上的重要利率,对整个金融市场和实体经济具有重要的影响。
自2006年Shibor参考利率体系建立以来,它已成为中国金融市场的重要利率基准之一,直接影响货币政策的实施和市场利率的形成。
研究Shibor作为中国基准利率的有效性对于了解中国货币政策和金融市场运作具有重要意义。
二、Shibor的历史变化1. Shibor的发展历程Shibor最早出现在上海银行间市场上,起初主要是由央行进行干预以维持市场的流动性平稳。
后来,随着市场化改革的深入,Shibor逐渐成为市场上银行同业拆借交易的基准利率。
2006年,中国银行间市场的利率结构开始进行改革,Shibor利率开始被纳入了参考利率体系,成为了中国的基准利率之一。
自2006年以来,Shibor围绕央行调控利率的基准对冲水平波动。
在2007年-2008年的金融危机期间,Shibor大幅上涨,反映了市场流动性的急剧收紧。
在此之后,央行通过降息和逆回购等货币政策工具来稳定Shibor利率。
在2015年中国股市大跌期间,Shibor再次出现剧烈波动,央行通过开展逆回购操作、降准等手段维护市场流动性。
从这些变化中可以看出,Shibor利率在中国货币政策调控中发挥了重要作用。
1. 央行政策利率央行政策利率直接影响Shibor的水平。
央行通过调整政策利率来影响市场流动性和利率水平,从而影响Shibor利率的变化。
央行降息会导致市场资金供应增加、Shibor利率下降,反之亦然。
2. 市场需求和供给市场需求和供给的变化也会对Shibor产生影响。
Shibor作为中国基准利率的可行性研究
过培育基 准利率来实现 , S h i b o r 是 我国货 币管理机构重点培育 的利率品 种, 借助金融机构中心最为先进的技术渠道 , 对具有代表性的银行企业 报价进行审核 、 统计 , 求 出金融 市场 中的通用 的算 术平均利率 。S h i b o r 采用 的计 算方式 能够直 接 、 透 明地将金 融市场基 准利率进 行定义 , 同 时, 中央银行能够通过较为快 捷 、 方便的办法分析 、 监测 S h i b o r 数据 , 促 使其可测 价值能够在我 国金融市场 中较为完美的运行。
经 济论 坛
S h i b o r 作 为中国基准利率 的可行性研 究
浙 江工 贸职业技 术学 院 郑成 思
摘要: 我 国经 济 市 场 经 过 长 期 的 改 革 发 展 已经 基 本 全 面进 入 市 场 经济阶段 , 为创建更加 完善 的经济市场条件 必须通过改革利 率市场标 准。 以促 进 经 济 市 场 配 套 制 度 的 合 理 性 建 设 , 利 率 市场 化 进 程 是 以基 准 利率的 实施为基本要 求。中央银 行作为我 国重要的货 币调控 中心 , 于 本世 纪初 期率先提 出将 s h i b 0 r 作 为我 国经济 市场 基准利率 的观 点 , 通 过 长期 的培养手段 , S h i b o r 在 经济市场 申的地位 已经被逐渐确 定。文 章 简述 了当前 S h i b o r 在 中国经济 市场 中的运行表 现 , 并分 别从 基本利 率 的 内涵、 判定 以及测控性质 等方 面论述 了S h i b o r 在我 国经济市场 中
( 一) 报价奏型众 多, 有 多个 期 限 组 合
中 国经济市场 中推出 的S h i b o r 包括必 报品种 以及 非必报 品种 , 其 中的期限结构从一周至两个 月不等 , 整体上看 , 期限组合具有多样性。 ( 二) 针 对 报 价 行 采 取较 高 审 辙 标 准 , 代 表意义突 出 根据金融市场统计 年鉴数据显示 , S h i b o r 基本是 由主流商业银行机 构组成统一报价 团, 在金融市场 中拥有较为优势 的交易地位 , 市场活跃 度充分且具备 一定的信誉保证 。S h i b o r 通过优胜劣 汰的方式不断吸取 金融市场 中具有优质条件 的金融机构 , 使得 报价行在金融 市场 中的代 表意义十分显著。 ( 三) 交 易量主要臬 中在短期品种 , 整体 交 易结构不均衡
SHIBOR作为我国货币市场基准利率的可行性分析
【 收稿日期】01 0 — 0 2 1 — 3 1 【 作者单位】 兰州商学院金融学院, 甘肃 兰州, 02 7 00 3 【 作者简介】 刘会敬(98 )女, 18 一 , 山东聊城人, 兰州商学院金融学院硕士研究生, 研究方向为银行经营与风险管理。
7 3
■
金 融 与 保 险
S I H B R作 为 我 国 货 币 市 场 基 准 O 利 率 的 可 行 性 分 析
口刘会 敬 杜 鹏
[ 内容提要 ] 利率市场 化改革是市场经 济发展 的必然要求 , 准利率 的确定 是我 国利率 市场 化 的前 提 , 0 年 推 出 基 2 6 0
的 S IO H B R是央行培 育货 币市场基准利 率的尝试 , 其近些年作为基准 利率 的地位 也逐步 得到 了巩 固。本 文试 图从
据, 是人们公认 的并普遍接受 的具有重要参考
价值的利率 , 它能够对金融市场 和国民经济产 生重大影响, 是货 币当局为了保证货币政策的 实施而作用的重要 目 。 标 ”
到影响消费 、 投资进而影响整个宏观经济的 目 的, 达到这样 的 目的的保证基准利率与有关重
点宏 观经 济 变量存 在 相关 性 。
5 基准利率需具有可控性。基准利率反应 . 了市场资金的成本 , 央行通过基准利率的变化
前, 同业拆借利率及债券回购利率更适合作为
我 国的基准利率 ;H B R运行之后 , S IO 对于 S I H— B R的运 行 效 果 进 行 分 析 得 出 S IO O H B R较 其 他利率更具优越性 , 已经初步具备作为市场基 准利率的条件 , 但是其作为基准利率仍需改进。 本文主要 以基准利率 的选择原则为主线, 从理
论和实证两方面来对 S IO H B R作为基准利率的 可行 性进 行分 析 。
浅析SHIBOR作为基准利率的问题
浅析SHIBOR作为基准利率的问题
龙佩
【期刊名称】《现代商业》
【年(卷),期】2009(000)032
【摘要】SHIBOR从2007年1月4日起正式运行,两年多来,其基准性、稳定性等都有了显著提高.本文通过SHIBOE的运行现状,结合基准利率的特性和同业拆借市场的发展情况,分析了SHIBOR行使基准利率职能的问题并提出改进建议.
【总页数】1页(P39)
【作者】龙佩
【作者单位】西南财经大学研究生部金融学院,四川成都,610074
【正文语种】中文
【中图分类】F8
【相关文献】
1.浅谈SHIBOR作为我国货币市场基准利率的问题 [J], 叶静
2.浅析SHIBOR存在的问题及建议 [J], 万继军
3.浅析利率市场化进程中Shibor作为我国货币市场基准利率的有效性 [J], 杜栩
4.论上海银行间同业拆放利率的运行:现状、问题与对策——兼论Shibor作为货币市场基准利率的可行性 [J], 苏昌蕾
5.Shibor作为基准利率问题探究 [J], 苏昌蕾
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
场基准 利 率 选 择 方 面 研 究 进 行 总 结 的 基 础 上, 提出基准利 率 应 该 具 有 市 场 性、 基 础 性、 相 关
[ 9] 性和系统稳定性四项基本属性。 周艺嘉则提出
系统稳定性不是基准利率的必要属性,波动性、 市场性、基础 性、可 测 性 与 可 控 性 才 是 基 准 利
[ 收稿时间 ] 2 0 1 3-0 8-1 5 [ , 男 , 重庆市人 , 西南财经大学金融学院副教授 , 经济学博士 ; 作者简介 ] 王晋忠 ( 1 9 6 4—) , 男 , 安徽合肥人 , 中国建设银行安徽省分行职员 ; 赵杰强 ( 1 9 8 7—) , 女 , 重庆市人 , 西南财经大学金融学院硕士研究生 。 王 茜 ( 1 9 8 9—)
[ 4] 单云亮运用格兰杰 ( 来利率变动 的 预 期 。 G r a n - g ) 因果 检 验 和 脉 冲 响 应 函 数 将 与 主 要 的 e r S h i b o r
市场利率进行比较分析 , 从基础属性方面论证 S h i - b o r作为基准利率的有效性 , 认为 S h i b o r作为基准 [ 5] 利率是比 较 合 适 的 。 梁 琪 等 人 构 建 了 多 元 VAR 模型 、V E CM 模型 , 对 S h i b o r作 为 基 准 利 率 进 行 相关性分析并检验数据平稳性后 , 得出在短端 S h i - b o r的基准性相对较为完善 , 在长端 S h i b o r基准地 [ 6] 位还 有 待 于 加 强 。 胡 朝 晖 和 丁 俊 峰 的 研 究 也 是 从 基准利率的基本属性出发 , 通过对目前我国部分基 准利率的 运 行 效 果 进 行 比 较 分 析 , 得 出 S h i b o r已
感谢匿名评审人提出的修改建议 , 笔者已做了相应修改 , 本文文责自负 。 8 5
0 1 4 年第 2 期 经济理论与经济管理 2 过程中不能够得到有效指导;银 行 间 拆 借 市 场 交 易中无任何担保方式,因而同业 拆 借 利 率 与 其 他 同期限回 购 利 率 相 比,包 含 部 分 信 用 风 险 溢 价; 国债利率也由于国债品种过少,期 限 结 构 不 合 理 以及尚未实现滚动发行等等原 因,使 其 不 具 有 作 为基准利率的最佳条件。 为了改善这 一 现 状,人 民 银 行 结 合 我 国 市 场 化 改 革 的 实 际 , 于2 0 0 7 年1 月4 日 , 推 出 了 对 于 我国金融改革具有重大意义的上海银 行 间 同 业 拆 — — 借利率 ( S h a n h a i I n t e r b a n k O f f e r e d R a t e) — g 。S S h i b o r h i b o r是 在 1 6家拥有较高信用等级商业 银行 拆 借 报 价 利 率 基 础 上 形 成 的, 是 一 种 以 单 利、无担保、批发性 为 特 征 的 基 准 利 率。我 国 人 民银 行 以 其 作 为 货 币 市 场 基 准 利 率 大 力 培 育。 金融业发展 2 0 1 2年9月1 7日人民银行发布了 《 ,对 S 和改 革 “ 十 二 五” 规 划》 h i b o r提 出 了 更 高 的要 求, 试 图 通 过 进 一 步 发 挥 S h i b o r的 基 准 作 用,扩大其在市场化产品 中 的 应 用,稳 步 推 进 利 率 市 场 化 的 改 革 。 那 么 ,S h i b o r能 否 真 正 发 挥 我 国金融市场基准利率的功能以及 S h i b o r作 为 基 准 利率存在那些不足呢?这一问题 无 疑 具 有 重 要 的 理论价值和现实意义。 新和张智 勤 通 过 研 究 发 现 以 基 本 属 性 作 为 衡 量 标 准 ,S h i b o r相 比 国 债 收 益 率 , 其 短 期 品 种 更 适 合 作为金融市场的基准利率 , 长期品种的基准利率作
[ 1 4]
b o r相关性及与货币 供 应 量 相 关 性 等 方 面 出 发 , 运 用相关性检验和格兰杰因果检验等方法进行实证检 验 , 得出 S h i b o r与 重 要 国 民 经 济 指 标 相 关 性 较 弱 以及 3 个月以上期限利率基准性不足的结论 。
验S h i b o r作为 我 国 基 准 利 率 的 合 理 性 , 通 过 检 验 得出 S h i b o r在 基 础 性 、 系 统 稳 定 性 、 相 关 性 方 面 优于同业拆 借 利 率 与 债 券 回 购 利 率 。 此 外 , 武 于 S h i b o r的 有 效 性 研 究表明 :S h i b o r作 为 我 国 货 币 市 场 基 准 利 率 日 益 成熟 , 且从期 限 结 构 来 看 , 短 期 S h i b o r的 基 准 性
[ 8] 灵敏性四个标准。 戴国强和梁福涛在对我国市
二 、 相关研究文献回顾
由于我国利率市场化还不完善 , 国内关于基准 利率的研究主要集中于基准利率的选择和以 S h i b o r 作为我国基准利率的有效性研究两方面 。 其中 , 在 基准利率选择研究方面 , 总体偏重于定性分析 , 定 量研究较 少 , 且 尚 无 定 论 ; 而 对 于 S h i b o r作 为 基 准利率有效性大多数的研究则是从基准利率的基本 属性出发进行实证分析 。 冯宗宪等人首先分析了官 ,得 方基准利率和市 场 基 准 利 率 并 存 的 “ 双轨制” 出市场基准利率较官方基准利率更具合理性 。 同时 通过定量分析后认为 S h i b o r在形成机 制 、 基 础 性 、 稳定性 、 相关性等方面优于债券回购利率和同业拆 借利 率 。 史 小 坤 和 梅 芳 从 基 准 利 率 的 属 性 出 发 检
据 , 对阻碍 S h i b o r基 准 地 位 发 展 的 相 关 因 素 进 行 了研究 , 结果表 明 S h i b o r与 C h i b o r和 债 券 回 购 利 率之间都没有显著稳定关系 , 而且其中长端定价能 力不强 , 缺乏自主性 。 柏宝存 等 人 从 各 期 限 S h i -
[ 7] 能够满足作为我国基准利率的条件 。
关于基 准 利 率 的 基 本 属 性 方 面, 国 内 学 者 也曾进行 过 多 方 面 的 研 究,但 至 今 现 有 的 研 究 文献对这 一 问 题 也 没 有 达 成 共 识。 温 彬 对 英 美 两国基准 利 率 经 验 分 析 后 认 为 具 有 良 好 性 能 的 基准利率必 须 符 合 相 关 性、 可 测 性、 可 控 性 和
8 6
经济理论与经济管理 2 0 1 4 年第 2 期 更强 。 但事实上 , 仍然有部分学者对于其基准地位 存在一 定 的 质 疑 。 姚 秦 和 陈 晓 平 研 究 指 出 , 短 期 S h i b o r报价参照7 天期回购利率 , 而长期报价则参 照 1 年期央行票据发行利率 , 其基准性还不足给予 肯定 。 邹 蜀 宁 等 人 使 用 S h i b o r近 两 年 的 相 关 数
金融债发行利率 、 大额长期存款利率 、 境内外币利
一 、 引言
利率市场化是指中央银行逐步放松和消除对利 率的管制 , 由市场主体根据资金市场的供求变化来 自主调节利率 , 最 终 形 成 以 中 央 银 行 利 率 为 引 导 , 以货币市场利率为基准 , 由市场资金供求决定的市 场利 率 体 系 和 市 场 利 率 形 成 机 制 。 我 国 自 1 9 9 3年 开始利率 市 场 化 改 革 的 探 索 , 经 历 了 改 革 目 标 提 出 、 准备阶段 、 推进阶段以及实质性进展阶段 。 人 民银行按照先外币 , 再本币 , 先长期利率 , 再短期 利率 , 先大额存贷 , 再小额存贷的利率市场化改革 路线 , 逐步实现了银行间市场利率 、 国债和政策性
[ 3] 用弱 于 国 债 收 益 率 。 张林和何广文基于对 S h i b o r
在内的货 币 市 场 利 率 体 系 的 实 证 研 究 , 得 出 短 期 S h i b o r能够更 为 准 确 地 反 映 货 币 市 场 资 金 的 供 需 ; 状况 中长期 期 限 的 S h i b o r虽 然 受 到 一 定 程 度 的 非市场化因素的冲击 , 但也较好地反映了市场对未
经济理论与经济管理 2 0 1 4 年第 2 期
S h i b o r作为中国基准利率 有效性的市场属性分析
王晋忠1 赵杰强2 王 茜1
( ) 中国建设银行安徽省分行 , 合肥 2 1. 西南财经大学金融学院 , 成都 6 1 1 1 3 0;2. 3 0 0 0 2
[ 提 要 ] 本文在利率市场化背景下 , 以已有理 论 与 研 究 成 果 为 基 础 , 从 有 效 基 准 利 率 的 基本属性入手 , 选取 S h i b o r自 2 0 0 7 年推出以来 6 年 的 月 度 数 据 , 运 用 相 关 性 分 析 、G r a n e r因 g 果检验等实证检验方法 , 采取定 量 与 定 性 分 析 相 结 合 的 方 式 , 考 察 了 S h i b o r作 为 我 国 基 准 利 率 — — 市场属性 ( 。 实证结果表明 : 自 S 的有效性中的关键属性 — 包括市场性和基础性 ) h i b o r运行发 展至今 , 市场性方面表现较为良好 , 但基础性方面还需要进一步完善 。 [ ; 基准利率 ; 市场性 ; 基础性 关键词 ] S h i b o r [ )0 中图分类号 ]F 文献标识码 ]A [ 文章编号 ]1 8 3[ 0 0 0-5 9 6 X ( 2 0 1 4 2-0 0 8 5-1 0
率 、 银行贷款利率的市场化 。 利率市场化 改 革 的 理 论 和 实 践 证 明,确 立 一 个市场化的基准利率对于实现利率市 场 化 是 至 关 重要的。有效的基准利率,能 够 真 实 地 反 映 资 金 或资本供求关系,是引导资本有 效 配 置 的 指 示 器 和形成其他市场利率的依据。同 时 也 是 货 币 当 局 制定和 实 施 金 融 政 策 必 须 高 度 关 注 和 利 用 的 对 象,能够成为操作货币政策的重 要 工 具 并 且 可 以 通过市场手段影响其他 利 率。但 是,在 我 国 对 于 基准利率的选择还存在 很 多 困 惑。例 如,虽 然 银 行间债券 回 购 利 率 品 种 繁 多, 但 在 实 际 交 易 中, 短期品种更受青睐,导致中长期 金 融 产 品 在 定 价