浅谈底板灰岩水的突水危险性分区
基于突水系数法的煤层底板突水危险性评价
基于突水系数法的煤层底板突水危险性评价中国是煤矿开采大国，在煤矿开采过程中经常会有一些危险事故的发生，其中矿井水害是威胁我国煤矿安全开采的主要原因之一。
为有效控制煤层开采导致的煤层底板突水事故，以孙疃煤矿为例，通过对104采区10煤层底板岩性、隔水层特征以及太灰水富水性特征的研究，引入了突水系数法。
比较研究区突水前后的突水系数值，综合评价煤层底板突水危险性。
通过疏放水实验达到安全开采的目的。
结果表明疏放前底板存在突水威胁，疏水后研究区突水系数下降，达到了安全开采的目的。
标签：突水系数；底板突水；危险性评价0 引言近年来，煤矿开采受水害影响严重，尤其是煤层的底板突水，其突水机制复杂且难以预测。
为此，中国包括外国的研究人员通过实地考察，结合资料分析，试图寻找能够有效解决底板突水问题的方法[1]。
突水系数法是其中较为简单的也是使用最为普及的一种方法。
底板突水其实质是在众多的影响条件作用下，煤系地层原本的岩石结构及围岩体系遭到损坏从而导致的地下水动力场失去平衡的现象[2]。
煤层底板突水是一个牵涉到多方面原因的现象，其主要原因是由于水文地质，工程地质，开采条件等的影响所导致的[3]。
孙疃矿区开采煤层主要影响的含水层有太原组地下水岩溶化岩层及含煤沉积岩系砂岩含水层等。
本文在该矿区原有的灰岩水的前提上，通过突水系数法有效的提供了10煤层底板突水危害性的治理方法。
1 矿区概况孙疃煤矿位于安徽省淮北市，其主要的含煤岩层为石炭-二叠系。
整个采区从南至北长约10千米，东西宽约4千米。
其中104采区位于井田北部，其南北分别与102采区与杨柳煤矿相邻，整个采区约有6条勘探线经过，其钻孔主要揭露了太原组地层，以灰岩居多。
本采区构造发育较好，根据10煤层底板的主要岩石性质可知，其煤层底板主要为砂岩，隔水能力较弱。
同时据已有文件记载，104矿区煤层底板突水事件分析中太原组灰岩水和底板砂岩裂隙水是最重要的突水水源[4]。
2 底板突水影响因素分析导致底板突水的原因有很多，世界上很多国家的专家和研究人员都对导致底板突水的原因做了大量的分析与研究，目前认为导致底板突水的原因主要有矿山压力、地质构造、水压力、底板的隔水层特征、工作面开采的宽度和方法等[5]。
水-岩作用下底板突水机理与防治措施
水-岩作用下底板突水机理与防治措施
底板突水是指地下水位升高，使地下水渗入地基，从而使地基底板受到水压作用，使地基底板发生突水现象。
一、水-岩作用下底板突水机理
1、地下水位升高：地下水位升高，使地下水渗入地基，从而使地基底板受到水压作用，使地
基底板发生突水现象。
2、地基底板受力：地基底板受到水压作用，会产生抗拉力和抗压力，使地基底板受到拉应力
和压应力，从而使地基底板发生突水现象。
3、地基底板破坏：地基底板受到拉应力和压应力，会使地基底板发生破坏，从而使地基底板
发生突水现象。
二、防治措施
1、改变地下水位：可以采取排水措施，改变地下水位，从而减少地基底板受到的水压作用，
从而防止底板突水现象的发生。
2、加固地基底板：可以采取加固措施，加固地基底板，从而增加地基底板的抗拉力和抗压力，从而防止底板突水现象的发生。
3、改善地质条件：可以采取改善地质条件的措施，改善地质条件，从而减少地基底板受到的
水压作用，从而防止底板突水现象的发生。
总之，水-岩作用下底板突水机理与防治措施是改变地下水位、加固地基底板、改善地质条件等。
只有采取有效的防治措施，才能有效地防止底板突水现象的发生，保护地基结构的安全。
米村矿一1煤底板奥灰水突水危险性分析
中图分 类号 ：Ｐ６ １ ６ ４ ．
文献标 识码 ：Ａ
文 章编 号 ：１ ７ —７ ７ （０ ７ ２０ ４ — ６ ６ ３９ ８ ２ ０ ）０ — １ ６０
Ｏ 引 言
郑州矿 区米 村矿 由 于主采 的二１ 可采储 量减 少 ，被 评 为轻 度危 机矿 山，为 了解 决今 后 的 生存 和 煤
牧稿 日期 ：２ ０ －１１ ０ ７０ —９ 基金 项 目 ：河 南 省科 技 攻 关 重 点项 目 （ ３３ ３ ２ ０ ０２ ０ ０ ０ ）
作 者 简 介 ：易 伟 欣 （ ９ ３） １７ 一 ，女 ，广 西 玉林 人 ，讲 师 ，从 事 煤 矿 地 质 与 煤 矿安 全 教 学 与 研 究 工作
采完毕．１９ 年 ５ ３ ９９ 月 １日，该矿一１ ４０ １ 煤 ５８ 工作面运输巷遇断层发生滞后 出水 ，实测最大涌水量
为 ３ ４ｍ３ｈ ２ ／ ，稳定 水量 为 ２ ０ｍ。ｈ ２ ／ ，致使 矿井 总涌 水 量达 到 ６ ０ｍ。ｈ ５ ／ ，接 近 矿井 最 大 排水 能 力 ，严 重威胁 矿井 安全 生产 ［ 引．通过 对 比两 矿的地 质条件 、开采 条件 ，对米 村矿 开采 一１ 进行 突水危 险 性 煤 分 析 ，可为矿 井今 后一 煤安 全开 采 、合 理制订 防治水措 施 、预 防底 板 突水 事 故服 务 ．根 据 两矿 井不 同 的地 质 、水 文地 质条 件 ，矿井突水 可分 为不 同类型 ， 面分别 就按 不 同 突水 类 型来 分 析 奥灰 突 水 危 下 险性［ ．
以抵抗住 水压 作用 ，并 且 由于底板铝 土质 泥岩本 身松 软 ，还含 有大量 膨胀性 矿物 ，在 采掘 过程 中这些
矿 物吸 收水分 ，发 生膨 胀泥化 ，会造 成底鼓 ．从 底板 鼓起 到突 水有一个 渐变 的过 程 ，通 常 存在 ４个 阶
井田浅部灰岩露头水害隐患分析与治理
四灰 因大面积 出露莲花 河河床 内， 直 接接受 大气
２ ． １ 地 表 工程 揭露 四灰 漏水情 况 ２ ０ ０ ４年施工的 电厂路 跨越莲 花河 ， 在施 工桥墩 孔
｝收稿 日期 ： ２ ０ １ ２—１ ０—２ ４
降水和莲花河水 的强烈 补给 ， 进 入雨季 沟里水库 便 开 始 向莲花河泄洪 ， 次年的元 月份左右 才断流 ， 莲花河 的
备代表的地方 ， 设立水文地质的观测站 ， 对地 区的水 文 地 质数据有及 时准确地把握。而且要 形成数 据与实 际 勘 测相结合 ， 不能只是实验性地进行测量 ， 要 结合 当前
的数据 ， 定期进行 水文地质情 况的巡 查。 （ ２ ） 可 以考虑对 生 态环 境 进行 保护 ， 尽 可能地 减
参 考文献 ：
［ １ ］ 韦朝阳 ， 张立成 ， 赵 桂久． 试论我 国煤矿 区生态 环境现 状及整 治
战略 问题 ［ 期刊论文 ］ ．中国人 口、 资源与环境 ， ） 可以考虑对当地的水文地 质情 况进行 定期 的
勘测， 由当地的政府出手 ， 亲 自对该地 区的各 处 比较具
质灾害综合评价［ 期 刊论文 ］ ． 世界地质 ， ２ ０ １ １ ， （ ２ ）
［ ４ ］ 崔洪庆 ， 宁顺顺． 废弃矿井充水 问题及 其研究和治理 方法—— 以
美国匹兹堡煤田为例［ 期刊论文 ］ ． 煤 田地质与勘探 ， ２ ０ ０ ７ ， （ ６ ）
一
作者简介 ： 刘振杰（ １ ９ ６ ７ 一） ， 男， 山东华泰矿业有 限公 司助 理工程 师， 地测防治水副总工程师。
水文方面 的灾害主要是地基问题 。因为抚顺 矿 区的这
座城市是 因为煤矿 的发现 和兴 旺而形 成 的， 可 以说 是
我国煤矿水害区域划分说明
我国煤矿水害区域划分我国煤炭资源储量丰富,一直是支撑我国经济高速发展的主要能源。
由于我国是一个由多个构造板块经多期次地质构造运动拼合而成的陆地地质条件十分复杂,水害问题十分严重。
因此总结我国煤矿水害的区域划分及其特点,有利于针对性的对煤矿水害进行防控。
1、我国煤矿水害区域划分1.1华北石炭-二叠纪煤田岩溶-裂隙水害区华北型煤田位于我国阴山构造带以南、秦岭大别山构造带以北、贺兰山构造带以东直至渤海的中国广大区域,按照我国行政区划,该区主要包括北京、河北、河南、山东、山西、内蒙古西部陕西、宁夏、江苏、安徽等十个省市区内的煤田含煤岩系主要是晚古生代的石炭-二叠系地层。
该区属亚湿润-亚干旱气候区,年际平均降雨量为400mm/a-800mm/a。
主要水害问题是煤层底板岩溶裂隙突水和老空水突水以及矿区排水、供水以及环境3者之间的相互关系。
区内中奥陶统灰岩岩溶发育,厚度较大,含水层富水性强,带压较高,且随着煤层开采深度的增加,区内深部下组煤开采已成必然趋势,造成煤层底板突水危险性增加;区内煤层开采历史悠久,对老空区范围勘探不明,以及浅部煤层开采形成的采空区积水易发生老空水突水危险;华北型煤田部分区域第四系松散孔隙含水层不整合覆盖于煤层地层之上,易造成顶板水害事故。
华北型煤田煤矿开采时,矿井涌(突)水较频繁,突水量大,常影响矿井正常生产,对矿井疏排水系统建设要求更高。
区内深部下组煤带压较高且底板含水层富水性较强,造成大量煤炭资源无法开采造成资源浪费。
1.2华南晚二叠纪煤田岩溶水害区华南型煤田主要分布在昆仑-秦岭构造带东段以南、川滇构造带以东至东南沿海的沪国广大南方区域行政区域主要包括福建、江西、湖南、湖北、广西、重庆、贵州、云南四川9个省区。
中、晚二叠世含煤地层为华南主要含煤地层该区煤系地层底部发育有二叠系茅口灰岩厚度较小但是岩溶较发育,地下暗河、溶洞等分布较多顶板发育长兴灰岩,顶底板含水层比较发育,且该区地形切割强烈,降雨集中,雨季汇流较强,易发生淹井等事故。
底板突水危险性评价研究进展
底板突水危险性评价研究进展底板突水是煤矿开采过程中常见的一种事故类型，严重威胁矿工的安全。
为了预防和应对底板突水事故，需要进行全面的危险性评价。
本文将对底板突水危险性评价的研究进展进行探讨。
一、底板突水的危害性分析底板突水事故会导致矿工被困、溺亡等严重后果，给煤矿生产秩序和矿工生命安全带来巨大威胁。
因此，对底板突水事故的危害性进行准确评估，可以为预测和防范该类事故提供科学依据。
二、底板突水的主要危险因素底板突水是多种因素共同作用的结果，主要危险因素包括煤层厚度、底板松软性、地应力分布、煤与底板的粘结性、地表地质条件等。
了解和分析这些危险因素对底板突水的影响，可以有针对性地制定相应的防控措施。
三、底板突水危险性评价方法1. 数学模型法数学模型法是一种常用的底板突水危险性评价方法，通过建立数学模型对底板突水的概率进行计算，以实现对潜在危险性的预测。
该方法具有较高的准确性和预测能力，但对数据的要求较高。
2. 统计分析法统计分析法是一种基于历史数据进行评估的方法。
通过对过去底板突水事件的数据进行分析和统计，得出底板突水的概率和危险性等指标。
该方法适用于有充足历史数据的煤矿，但对于新建矿井或者历史数据较少的煤矿不适用。
3. 综合评价法综合评价法是将数学模型法和统计分析法相结合的方法，综合考虑各种因素对底板突水危险性的影响。
通过权重分配和指标评分的方式，将各个因素综合考虑，得出综合评价结果。
该方法在实践中得到广泛应用，并取得了较好的效果。
四、底板突水危险性评价的优化方法为了提高底板突水危险性评价的准确性和实用性，研究者们不断提出新的优化方法。
1. 数据挖掘技术数据挖掘技术可以从海量的数据中挖掘出隐藏的规律和关联性，对底板突水危险性评价提供有力支持。
通过分析历史数据和实时采集的数据，可以发现底板突水的规律和趋势，为预测和防范提供科学依据。
2. 人工智能算法人工智能算法如神经网络、遗传算法等也被应用于底板突水危险性评价中。
井田灰岩承压水突水危险性评价
2.2 判断矩阵的构建
为准确了解每一层级因素的重要性袁 本文依照
T. L. SA A TY 创立的 1 ~9 标度方法袁进行打分袁数值
模型发给全国相关领域专家进行打分袁 广泛听取现
场技术人员尧 科研单位及高校相关研究人员进行打
分遥 将原本定性分析的问题进行量化袁通过统计的表
表 6 指标相对权重
A/Ci
B1 /0.327 5 B2 /0.259 9 B3 /0.41 2 6 W渊 A /Ci冤
C1
0.750 0
0.245 6
C2
0.250 0
0.081 9
C3
0.457 9
0.1 1 9 0
C4
0.1 26 0
0.032 8
C5
0.41 6 1
0.1 08 1
C6
0.750 0
1 矿井及水文情况
挖金湾煤矿隶属大同煤矿集团有限责任公司袁 井田范围灰岩岩溶水水位标高为 1 1 00 ~1 1 35 m 袁岩 溶水由西向东径流袁 主要可采煤层山 4 号煤层底板 标高为 941 ~ 1 027 m 遥
其中袁3-4 号煤层的顶板标高在 858 ~ 997 m 范
窑84窑
围袁8 号煤层底板标高在 836 ~ 952 m 范围内袁综合分 析袁3尧4尧5尧8 号煤层开采区域均存在岩溶水带压开采 的现象遥
Hazard evaluation of confined water inrush of limestone in mine field
W A N G Junfu
渊
037000 , 冤
Abstract: Confined water has always been a serious threat to the safety ofm ine m ining and excavation. O nce the lim estone confined water
煤矿水害类型
济宁煤矿主要水害类型及危害按水源划分：地表水害、第四系松散层水害、古近系侏罗系水害、山西组砂岩水害、太原组薄层灰岩水害、煤层底板奥灰承压水害和老空水害等。
按突水通道划分：断层型，裂隙型，岩溶陷落柱型，封闭不良钻孔型等地表水害：地球表面江、河、湖、海、水库、池沼和积水洼地等的水均为地表水，它的主要来源是大气降水。
煤矿在开采浅部煤层时，如果有上述地表水体存在，这些水久有可能通过各种途径进入井下，形成水患。
此外，地表水也可以作为地下水的补给水源，先渗入地下，再进入矿井。
第四系松散层水害：当煤层被含水的流砂层、砂层，砂砾层等第四系松散层所覆盖，如果留设的风化带隔水煤（岩）柱不可靠，冲积层水或流砂、泥流就会侵入井下，造成地面塌陷漏斗，冲垮井下设施，淤塞巷道，甚至淹井。
古近系、侏罗系水害：当第三系砂砾层或侏罗系红层接受第四系或在露头裸露区接受补给，煤层开采冒裂带达到含水层时，水会顺着裂隙进入矿井。
一般以淋水、滴水或渗水的形式进入矿井，造成矿井涌水量增加。
山西组砂岩水害：济宁各煤矿山西组砂岩为主要的含水层，特别是砂岩层厚度大，裂隙发育，采前没有探放水，采后因顶板冒落突然涌水时，极易冲垮采煤工作面。
但砂岩缺乏可靠的补给水源时，涌水量很快就会变小，甚至被疏干。
太原组薄层灰岩水害：太原组常常含有数层灰岩，由于它们或被夹在几个可采煤层之间，与煤层间距都比较近，喀斯特裂隙又都比较发育，在构造断裂的作用下，不尽其本身的含水性较好，而且有的还与相邻的薄层灰岩、冲积层及奥陶系灰岩等有较好的水力联系，因为在开采下组煤时，常常发生突水事故。
煤层底板奥灰承压水害：济宁各煤矿含煤地层直接沉积在奥陶系灰岩之上，奥陶系灰岩因在地表裸露约9亿年，不仅遭受到不同程度的风化剥蚀，而且发育了程度不一的岩溶。
这种初期的岩溶为以后的地下岩溶的发育奠定了基础，因此煤矿受岩溶水威胁尤为突出。
但奥陶系底板承压含水层具有较高的压力时，如果煤层底板至奥陶系顶面之间，因隔水层破碎，或受采煤扰动破坏，奥陶系岩溶水就会在高水头压力的作用下，突破隔水层的阻力，进入矿井，引起突水。
XX保护层工作面底板岩溶水突水危险性评价
中图 分 类 号 ： Ｔ Ｄ ７ ４ ５ 文 献标 识码 ： Ａ 文 章编 号 ： １ ０ ０ ３ — ５ １ ６ ８ （ ２ ０ １ ４ ） １ ９ — ０ １ ７ ０ — ０ ２
】 ． 北 京： 地质 出版 社 ， ２ ０ ０ ３ ： １ － ４ ２ ０ ．
『 ７ １ 邵 兆 刚． 云 南 白秧 坪 — — 华 昌 山 矿 带构 造 特 征 及 其 控 矿
作用【 Ｊ 】 ． 地质力学学报 ， ２ ０ ０ ３ ， ９ （ ３ ） ： ２ ４ ６ — ２ ５ ４ ．
［ ８ ］ 王安建． 西 南三 江成 矿 带 中南段 金 属 矿 床 成 矿 规 律 与 若 干 问题 探 讨 ［ Ｊ Ｉ ． 地 质 学报 ， ２ ０ ０ ９ ， ８ ３ （ １ ０ ） ： １ ３ ６ ５ — １ ３ ７ ５ ．
［ ５ ］ 李志 明． 滇西兰坪盆地 多金属 矿床 碳 一氧 一氢 同位 素组
成及其 地质 意义 ｆ Ｊ ］ ． 吉林 大 学学报 （ 地球 科 学版 ） ， ２ —３ ６ ６．
［ ６ ］ 潘桂 棠， 西南三江多岛孤 造山过程 成矿 系统与 资源评 价
响较小 ； Ｆ ５为 实 际揭 露 断 层 ，在 Ｘ Ｘ 下顺 槽 通 尺 ２ ９ ０ ｍ处揭 露 ，
裂隙欠发育 ， 自然 状 态下 ， 是 阻隔 太 原 组 上 段 与 下段 灰 岩 水 力 联
系的 良好隔水 层。
１ ． ２ ． ３ 老 窑 采空 积 水 情 况
浅析采区太原组灰岩水疏放性及突水危险性评价
浅析采区太原组灰岩水疏放性及突水危险性评价把其欢关键词：灰岩水;水文地质条件;放水试验;脆弱性指数法;水源判别模型一、采区地质及水文地质概况101采区位于矿井西部宿南向斜转折端，构造褶曲较发育，地质应力集中。
主要回采山西组10煤层，煤厚1.5～3.0m，平均2.5m，地层倾角5～25°。
10煤层底板距石炭系太原组灰岩平均60m，太灰平均厚度约180m，一般含灰岩8层，富水性不均一，富水性简单～中等。
二、太灰含水层水文地质特征研究地下水化学动力学是水在岩石空隙中运动和运动过程中发生水？气？岩（多矿物）相互作用而逐渐形成的，水在岩石空隙中运动，同时也是组成岩石矿物的溶解过程，既是物理也是化学过程，正是由于上述原因造成水动力指标以及水化学指标在时间和空间上的分布差异。
（一）太原组灰岩含水层水动力场分布特征研究区地下水流场近似一个弧形地下水流场，整体上水位由南至北呈递减的趋势，水位在-520～-10之间，最高处在2005观1孔附近，最低处在3#钻场的101观5孔处。
地下水等值线呈“某”状，整体上地下水在1#钻场至5#钻场呈先下降后上升的趋势。
研究区太灰水等水位线在3～6#钻场连线上较为密集，表明该处水力坡度较大;西部F9大断层太灰等水位线有北至南逐渐增加，密集程度较差，水力坡度低。
区内南部存在10煤层露头，为本区的地下水的一个补给区，北部接受远程太灰的补给，为本区的另一个补给区。
（二）太原组灰岩含水层水化学场分布特征根据水文地质以及水文地球化学作用，可对研究区建立水文地球化学简化模型，主要包含碳酸硫酸岩盐裸露与地表的补给和补给径流区、补给径流和隐伏岩溶浅层区、隐伏岩溶深层区以及深岩溶区，共4个分区进行分析。
另外通过质量守恒定律，用化学热力学的理论和方法求出矿物离解常数、离子活度、矿物饱和指数等数值。
（三）太原组灰岩含水层水文地质条件评价依据研究区钻孔抽水试验及本次研究综合所得本区渗透系数K=1.7512m/d，根据透水性分级标准，本区的含水层透水性较强;导水系数T=42.0282m2/d，根据导水性分级标准，本区的含水层导水性中等。
吴寨矿一_5煤层底板承压水赋存规律与突水危险性分析
２１ ０ ２年
第 ２ 期 ３
Ｓ ＩＮ Ｅ＆Ｔ Ｃ Ｏ Ｏ ＹＩ Ｆ ＭＡ Ｉ ＣＥ Ｃ Ｅ ＨＮ Ｌ Ｇ ＯＲ ＴＯＮ Ｎ
Ｏ矿业论坛 。
科技信息
吴寨矿一 ５ 煤层底板承压水赋存规律与 突水 危险性分析
宁 超 邢 明慧 （ 河南 理 工大 学资 源环境 学 院 河南 焦作
【 摘
４ ４０ ） ５ ０ ３
．
ｓ ａ ｆ ｏ ｎ ｔ ｅ ｂ ｓｓｏ ｓ ｅ ｔ ｉ ｉ ｇ ｔ ｔ ｒｎ ，ｔ ｅ ｌ ｗ ｔ ｒｎ ，ｔ ｅ ｓ ｐ ｌ ｓ ａ ｄ ｒ ｎ ｆ ｏ ｄ ｔｏ ｓ ａ ｄ ｔ ｅ ｍｅ ｈ ｎｉｍ ｆｗａ ｅ －ｉ ｒ ｓｈ． ｅ ｍ ｏ ｒ ｏ ｏ ｗａ ｅ ｇ ｈ ｕ ｐ ｉ ｎ ｕ ｏ ｃ ｎ ｉｉｎ ｎ ｈ ｃ ａ ｓ ｏ ｔ ｒ ｎ ｕ ｒ ｌ ｆ ｉ ｅ
（ｎ ｔｕｅｏ ｓ ｕｃ ｎ ｖｒ ｎ ｎ， ｎ ｎＰ ｌｔｃｎｃＵｎｖ ｒｉ Ｊａｚ ｏＨｅ ａ ４ ４０ ， ｈｎ ） Ｉｓｉ ｔ ｆ ｔ Ｒｅｏ ｒｅａ ｄＥｎ ｉｏ ｍｅ ｔ Ｈｅ ａ ｏｙ ｈ ｉ ｉｅｓｔ ｉｏｕ ｎ ｎ，５ ０ ３ Ｃ ｉａ ｅ ｙ， 【 ｓ ａｔ １ ｒ ｃ ｃ ｓ ｎｔｅｓｓ ｉｅ ｎ ｐｄｄｖｌｐ ｅ ｔ ｆ ｏｌ ｎ ａｅ ｒｄ ｃｉ ｎ ｈ ｒｅ ｔ ｅｄ ｕ ｅｔｅｔｅｒ ｓａ ｄ Ａｂｔ ｃ ｌ ｉ ａｔ ｌ ｆ ｕ ｕｔ ｎ ｄａ ｄｒ ｉ ｅｅ ｍ ｎ ａ ｍｉｅｓｆｔ ｉ ｐｏ ｕｔ ｎａ ｄｔｅｕｇｎ ｅ ， ｓ ｈｏ ｅ ｎ ｒ ｎ ｓ ｉｅ ｏ ｏ ｈ ａ ａ ｏ ｏｃ ｙｎ ｏ ｎ ｈ ｉ
《2024年龙王沟煤矿底板突水危险性评价》范文
《龙王沟煤矿底板突水危险性评价》篇一一、引言随着煤炭资源开采的深入，煤矿安全尤其是底板突水事故频发，已经成为煤炭产业的重要问题。
龙王沟煤矿作为国内重要的煤炭产区之一，其底板突水问题尤为突出。
因此，对龙王沟煤矿底板突水危险性进行准确评价，对于保障矿工生命安全、提高煤矿生产效率具有重要意义。
本文旨在通过对龙王沟煤矿的地质条件、水文地质条件、采矿活动等因素的综合分析，对其底板突水危险性进行评价。
二、地质条件分析龙王沟煤矿位于某地质构造带，地质条件复杂。
矿区主要包含砂岩、泥岩、灰岩等岩层，其中灰岩层是主要的含水层。
在开采过程中，底板突水往往与岩层结构、含水层等因素密切相关。
因此，对地质条件的深入分析是评价底板突水危险性的基础。
三、水文地质条件分析水文地质条件是影响底板突水的重要因素。
龙王沟煤矿地区地下水丰富，且与周边水系有密切联系。
地下水的运动规律、水位变化、水质等都会对底板突水产生影响。
因此，对水文地质条件的全面分析，有助于准确评价底板突水的危险性。
四、采矿活动对底板突水的影响采矿活动是导致底板突水的主要因素之一。
龙王沟煤矿的采矿方法、开采深度、采空区分布等因素都会对底板突水产生影响。
例如，不合理的采矿方法可能导致岩层破坏，降低底板的稳定性；而开采深度的增加则可能增大地下水压力，提高底板突水的风险。
因此，在评价底板突水危险性时，必须充分考虑采矿活动的影响。
五、底板突水危险性评价基于上述分析，本文认为龙王沟煤矿底板突水危险性较高。
具体评价如下：1. 地质条件方面，由于岩层结构复杂、含水层丰富，底板突水的可能性较大。
2. 水文地质条件方面，地下水位高、水质复杂，增加了底板突水的风险。
3. 采矿活动方面，不合理的采矿方法、开采深度增加等因素都可能加剧底板突水的危险性。
综合上述因素，对龙王沟煤矿底板突水危险性进行综合评价。
为降低底板突水风险，建议采取以下措施：一是加强矿区地质勘探和水文地质观测，掌握矿区底板岩层结构、地下水动态变化等基本情况；二是改进采矿方法，减少对岩层的破坏，提高底板的稳定性；三是加强排水系统建设，确保在发生底板突水时能够及时排除积水，保障矿井安全。
矿井突水危险区、突水危险区、非突水危险区划分报告要点
鹤煤六矿非突水危险区、突水威胁区、突水危险区划分报告鹤煤六矿地测科二O一六年六月鹤煤六矿非突水危险区、突水威胁区、突水危险区划分报告根据《河南能源〔2016〕176号-关于印发河南能源化工集团进一步加强煤矿重大灾害防治有效防范重特大事故工作方案的通知》水害防治方面第四条要求，对受承压水威胁的矿井划分“非突水危险区，突水威胁区，突水危险区”。
一、编制目的与编写依据目的：通过计算分析O2m含水层、C3t L2含水层的突水系数，划分“非突水危险区，突水威胁区，突水危险区”，采取相应的安全技术措施，确保矿井安全开采。
依据：依据《煤矿防治水规定》（国家安全生产总局监督管理总局（第28号））、《河南煤业化工集团矿井防治水管理办法》等规定、文件。
二、矿井水文地质条件概况鹤煤六矿开采煤层为二叠系山西组二1煤层，平均煤厚7.8m，现阶段矿井回采范围为-300m～-450m地区，开拓范围-450m～-600m地区，随着矿井采掘水平延伸，地压逐渐增大，构造较复杂，矿井由南至北排列有多条大中型断层和褶曲，分别为6F15、6F7、6F12、6F13断层和张庄向斜、682-11背斜、71-14-82-4向斜、44-3向斜等构造。
二1煤下奥陶系（O2）灰岩含水层、C3L2灰岩含水层为矿井主要底板承压威胁含水层，奥灰水水位海拔标高为+118m，年升降幅度0.5 m～2m，奥灰顶界面上距二1煤层底板143m，矿井现采掘活动在海拔标高-300～-600m之间，二1煤层底板承受奥灰水压41.5kg/cm2～71.9kg/cm2；二灰水水位海拔标高为+101m，年升降幅度2m～5m，二灰含水层顶界面上距二1煤层底板110m，二1煤层底板承受二灰水压40.1kg/cm2～70.1kg/cm2。
根据《煤矿防治水规定》中分类标准，矿井充水类型为以底板岩溶含水层进水为主，顶底板间接进水的水文地质条件中等的矿井。
三、矿井充水水源及承压含水层根据以往矿区勘探资料结合矿井开采资料，按岩性特征、水力性质、富水空间及对可采煤层的影响等因素，矿井范围内可划分为5个含水层，分别为奥陶系中统马家沟石灰岩（O2m）、石炭系上统太原组上段和太原组下段石灰岩、二叠系下统山西组砂岩和新生界砾岩含水层。
我国煤矿水害分布范围及相应的防治方法
我国煤矿水害分布范围及相应的防治方法我国煤矿床水文地质条件复杂，主要煤产地的华北石炭二叠纪煤田和南方晚二叠世煤田，属于喀斯特水文地质类型煤田，黄淮平原的煤田则受到第四系冲洪积层水的危害。
目前，在原统配煤矿中，约有18%待开采的煤炭储量受到较为严重的水害威胁。
1950年以后，我国煤矿曾发生过数百次突水事故，其中开滦范各庄矿于1984年6月2日发生突水量为2053m3/min的特大突水事故，造成经济损失5亿元以上。
由此可见，煤矿水害已成为影响煤矿安全生产的重大关键问题之一，对其进行防治工作研究具有十分重要的现实意义和长远的战略意义。
一我国煤矿水害分布（一）水害区的划分根据我国聚煤区的不同地质、水文地质特征，并考虑到矿井水对生产的危害程度，可将我国煤矿划分为6个矿井水害区(1、华北石炭二叠纪煤田的岩溶—裂隙水水害区；2、华南晚二叠世煤田的岩溶水水害区；3、东北侏罗纪煤田的裂隙水水害区；4、西北侏罗纪煤田的裂隙水水害区；5、西藏—滇西中生代煤田的裂隙水水害区；6、台湾第三纪煤田的裂隙—孔隙水水害区)（二）各水害区的概况从表1-1-1中可看出，我国矿井水害主要分布在华北和华南两大区。
其矿井水文地质条件极为复杂，水害十分严重。
例如华北石炭二叠纪煤田的煤系基底中奥陶统岩溶-裂隙水水害；黄淮平原新生界松散层水的水害；华南晚二叠世煤田的煤系顶底板灰岩岩溶水水害。
而东北侏罗纪煤田虽然存在着裂隙水及第四系松散层水的危害，但不严重；西北侏罗纪煤田处于干旱、半干旱气候区，区内严重缺水，存在着供水问题；西藏-滇西及台湾的中、新生代煤田的水文地质条件比较简单，水害问题也不严重。
表1-1-1 我国煤矿水害区的概况其中仅黄淮平原煤田（属华北水害类型区）第四系水造成的水害较为严重，在煤田开发过程中，流沙溃入并淹没矿井的事故很多。
例如1963年7月徐州新河煤矿502工作面突然溃入冲积层水、流沙和黄泥，淤塞巷道1200m，停产58d。
矿井煤层突水危险性评价
2019•01技术应用与研究当代化工研究Chenmical I ntermediate ^ ^石广井煤层突水危险性评价*席永红(山西汾西矿业集团贺西煤矿山西033300)摘要：文中评价了矿井16#煤底板突水危险性，底板奥灰水突水系数为0. 027MPa/m-0. 147MPa/m,从东向西数值逐渐变大。
在矿井东部 地区，突水系数较小，特别是小于0.〇6MPa/m的区域可以进行带压开采，对于突水系数大于0.06MPa/m,但小于0.IMPa/m的区域在充分掌握 构造条件确认属于正常块段的情况也可以进行带压开采•对于矿井西边，因其突水系数均大于O.lMPa/m,故必须先进行疏水降压•建议先 对矿井总部地区进行降压工作，待东部具备开采条件时，再对西部进行降压。
关鍵词：突水系数；数值分析；带压开采中图分类号：T 文献标识码：ARisk Assessment of Coal Seam Water Inrush in MineX i Yonghong(Shanxi Fenxi M ining Group H exi Coal M ine,Shanxi,033300)Abstract: In this p aper, the water inrush risk o f 16 # c oalfloor in mine is evaluated. The water inrush coefficient o f O rdovician limestone water in the f loor is 0.027 MPa/m 〜0.147 MPa/m, and g radually increases f rom east to west. In the eastern p art o f t he mine, the water inrush coefficient is small, especially in areas less than 0.06 MPa/m, it is p ossible to cany out mining under p ressure. For the area where the water inrush coefficient is greater than 0.06 MPa/m, but less than 0.1 MPa/m, it can also be mined under p ressure when it is confirmed to belong to the normal block after f ully mastering the structural conditions. For the west o f t he mine, because the water inrush coefficient is greater than 0.1 MPa/m, it is necessary to cany out hydrophobic depressurization f irst It is suggested that the head office area o f t he mine should be depressurized f irst, and then the west should be depressurized w hen mining conditions are available in the east.Key words i water inrush coefficient-, numerical analysis \mining under p ressure1.16#煤层水文地质概况根据16#煤埋藏深度、与上下含水层空间位置关系、煤 层厚度、顶底板扰动情况等影响因素，自浅至深逐个分析煤 层充水水源。
浅析不同类型岩溶突水的防治措施
浅析不同类型岩溶突水的防治措施一、研究的必要性我国是世界上主要的产煤国，但同时也是受水害危害最为严重的国家之一。
矿井突水事故造成的经济损失是巨大的，已经严重影响生产、威胁采掘工作面的安全、增加吨煤成本，对我国经济的发展形成较大的障碍。
深入研究矿井突水理论对抑制煤矿水害事故的发生，保证煤炭安全生产、减少经济损失、消除不良的社会影响，实现水害防治由被动防水变为主动治水的战略转变并降低矿井大量排水而导致的环境污染程度，开展矿区水防治技术及水资源综合利用的研究，具有十分重要的意义。
二、矿井水害类型及特征造成矿井水害的水源有大气降水、地表水、地下水和老窑水。
其中地下水按储水空隙特征又分为空隙水、裂隙水和岩溶水等。
由于多数矿井水害往往是由2～3种水源造成的，单一充水水源的矿井水害很少，故矿井水害类型是按某一种水源或某一种水源为主命名的。
按水源分类，把我国的矿井水害分为地表水、老窑水、空隙水、裂隙水和岩溶水水害五大类，其中岩溶水又按含水层分为薄层灰岩和厚层灰岩水害两类。
本文主要介绍岩溶裂隙型水害。
1、薄层灰岩岩溶水水害水源主要是华北石炭二叠纪煤田的太原群薄层灰岩岩溶水，以河南、河北、山东、江苏居多。
这些地区太原群煤层的顶底板均有薄层灰岩含水层存在，在开采中必须要揭露这些含水层并疏干。
在一般情况下，这些含水层是可以疏干的。
但是，这些薄层含水层与地表水发生水体联系时，或被地质构造切割、造成垂向的导水通路和横向与厚层灰岩含水层对接水力联系时，这些含水层的富水性便大大增加。
因此，在具有强水源补给和接近导水通道的部位，常发生较大的灾害性突水事故。
典型的矿井有徐州青山泉矿二号井、淮南谢一矿、肥城大封矿、新密芦沟矿等。
2、厚层灰岩岩溶水水害厚层灰岩岩溶水水害可分为南方型和北方型两种。
南方型厚层灰岩赋存与主采煤层顶底板，几乎无隔水保护层可以利用，但一旦发生溶洞突水、突泥，往往来势凶猛。
此种厚层灰岩含水层岩溶系统发育与当地侵蚀基准面的高低有关，其充水水源亦与大气降水和地表水系有关。
浅谈煤层底板灰岩水对开釆的威胁
72能源技术与管理Energy Technology and Management2017年第42卷第6期V〇l.42N〇.6doi:10.3969/j.issn.l676-9943.6017.06.066浅谈煤层底板灰岩水对幵釆的成胁宋鹏翔(山西汾西中兴煤业有限责任公司，山西交城030500)[摘要]分析了断层、裂隙以及底板破坏等原因导致的突水类型，探究了隔水层的阻水效果 及作用，结果表明，断层以及裂隙结构等破坏了岩体本身的完整性，承压水由煤层底板的薄弱面突出，很容易导致导水通道的形成。
实际施工期间，构造带可以一定程度上控制突水问题，但由于强度以及裂隙等因素的限制，隔水层也无法从根本上彻底解决灰岩水对煤层的威胁，由此，在煤层开采过程中，企业应充分重视此问题，做好相应的预防工作。
[关键词]煤层底板;灰岩水;煤层开采；突水威胁[中图分类号]TD745+.2 [文献标识码]B[文章编号]1672-9943(2017)06-0072蛳020引言目前我国煤田开采的深度越来越大，这也一 定程度上加重了煤层底板的突水问题，尤其在华 北以及东北等煤矿丰富的地区，受突水问题的影 响，煤层开采效率低，煤矿安全生产受到威胁。
针 对煤矿底板突水问题，相关企业与矿业工作人员 进行了深人的研究与探讨。
利用现代化的探测与 监测技术，建立了隔水层结构，虽然取得了一定效 果，但总体而言矿井的突水事故依然在发生。
1煤层底板突水的影响因素首先是水源条件，包括水量与水压6个方面，其中突水的基础便是水量，而突水的动力来自于 水压。
水量越丰富且水压越大的区域，发生突水问 题的几率也越大，产生的破坏性越高。
其次是矿山 压力。
采煤工作面初次来压时会承受较大支撑力，以致破坏了底板结构，发生突水事故。
同时，工作 面推进速度太慢或停止时，停采线处长期压力较 大，会严重破坏底板，容易发生突水问题。
最后是 地质构造，尤其是断裂构造最易发生煤层底板突 水问题。
矿井突水危险区、突水危险区、非突水危险区划分报告要点
鹤煤六矿非突水危险区、突水威胁区、突水危险区划分报告鹤煤六矿地测科二O一六年六月鹤煤六矿非突水危险区、突水威胁区、突水危险区划分报告根据《河南能源〔2016〕176号-关于印发河南能源化工集团进一步加强煤矿重大灾害防治有效防范重特大事故工作方案的通知》水害防治方面第四条要求，对受承压水威胁的矿井划分“非突水危险区，突水威胁区，突水危险区”。
一、编制目的与编写依据目的：通过计算分析O2m含水层、C3t L2含水层的突水系数，划分“非突水危险区，突水威胁区，突水危险区”，采取相应的安全技术措施，确保矿井安全开采。
依据：依据《煤矿防治水规定》（国家安全生产总局监督管理总局（第28号））、《河南煤业化工集团矿井防治水管理办法》等规定、文件。
二、矿井水文地质条件概况鹤煤六矿开采煤层为二叠系山西组二1煤层，平均煤厚7.8m，现阶段矿井回采范围为-300m～-450m地区，开拓范围-450m～-600m地区，随着矿井采掘水平延伸，地压逐渐增大，构造较复杂，矿井由南至北排列有多条大中型断层和褶曲，分别为6F15、6F7、6F12、6F13断层和张庄向斜、682-11背斜、71-14-82-4向斜、44-3向斜等构造。
二1煤下奥陶系（O2）灰岩含水层、C3L2灰岩含水层为矿井主要底板承压威胁含水层，奥灰水水位海拔标高为+118m，年升降幅度0.5 m～2m，奥灰顶界面上距二1煤层底板143m，矿井现采掘活动在海拔标高-300～-600m之间，二1煤层底板承受奥灰水压41.5kg/cm2～71.9kg/cm2；二灰水水位海拔标高为+101m，年升降幅度2m～5m，二灰含水层顶界面上距二1煤层底板110m，二1煤层底板承受二灰水压40.1kg/cm2～70.1kg/cm2。
根据《煤矿防治水规定》中分类标准，矿井充水类型为以底板岩溶含水层进水为主，顶底板间接进水的水文地质条件中等的矿井。
三、矿井充水水源及承压含水层根据以往矿区勘探资料结合矿井开采资料，按岩性特征、水力性质、富水空间及对可采煤层的影响等因素，矿井范围内可划分为5个含水层，分别为奥陶系中统马家沟石灰岩（O2m）、石炭系上统太原组上段和太原组下段石灰岩、二叠系下统山西组砂岩和新生界砾岩含水层。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
收稿日期:2009-04-14
作者简介:张平卿(1968—),男,河南方城人,高级工程师,工程硕士,2008年毕业于河南理工大学,现从事地测技术管理工作。
浅谈底板灰岩水的突水危险性分区
张平卿
(平顶山天安煤业股份有限公司,河南平顶山 467000)
摘要:华北型煤田防治水工作难度很大,多数煤矿水害事故都与灰岩水有着直接或间接的关系,借鉴煤层瓦斯突出危险性分区的做法,提出并介绍了灰岩水突水危险性分区概念,创立了一种新的防治水技术管理平台,对煤矿底板灰岩水防治工作具有较好的指导作用。
关键词:底板灰岩水;突水危险性分区;威胁程度;水害防治
中图分类号:T D745 文献标识码:B 文章编号:1003-0506(2009)10-0102-02
1 问题提出
灰岩含水层是华北型煤田的主要充水含水层,
灰岩水是一煤、二煤开采的灾害性水源,多数煤矿水害事故都与灰岩水有着直接或间接的关系,灰岩水的防治效果直接关系到高产高效矿井建设和矿井安全。
近年来,随着灰岩水防治意识的不断增强,防治技术水平的不断提升,防治水装备的不断加强,防治水规章制度的不断完善,灰岩水防治的效果也日益显现,灰岩水造成的事故也在逐年减少。
但是如何从技术上实现灰岩水防治的精细化管理,是煤矿防治水工程技术人员一直探索的重要课题,突水危险性分区就是在这种背景下提出的。
突水危险性分区对于区别煤层受灰岩水威胁程度、制定防治水措施、进行防治水技术管理都具有十分重要的意义。
平顶山矿区灰岩水防治实践奠定了底板灰岩水突水危险性分区的实践基础,突水系数理论、斯列沙辽夫公式和《煤矿安全规程》中有关承压水防治的规定奠定了突水危险性分区的理论基础。
现根据煤层底板相对隔水层厚度、承受的水压大小,结合构造发育情况对带压开采煤层的突水危险性进行分区。
2 分区原则与依据
(1)矿井突水危险性分区以回采工作面突水系
数计算公式计算的突水系数值为划分依据;掘进工作面的突水危险性则以斯列沙辽夫公式计算的临界安全水压值为划分依据,其结果只作为评价开拓掘
进突水危险性的依据。
(2)有多层承压含水层时,分别评价各主要含水层的影响或威胁情况,以危险程度最大的含水层为标准进行突水危险性分区。
(3)《煤矿安全规程》也从侧面为分区提供了依据。
《煤矿安全规程》规定:“承压含水层与开采煤层之间的隔水层能承受的水头值大于实际水头值时,可以带水压开采,但必须制订安全措施,报企业主要负责人审批”;“承压含水层与开采煤层之间的隔水层能承受的水头值小于实际水头值时,开采前必须采取下列措施,由企业主要负责人审批:①采取疏水降压的方法,把承压含水层的水头值降到隔水层能承受的安全水头值以下,并制订安全措施。
②承压含水层不具备疏水降压条件时,必须采取建筑防水闸门、注浆加固底板、留设防水煤柱,增加抗灾强排能力等防水措施”。
(4)根据平顶山矿区各开采煤层受承压水威胁的实际情况,二(己组)煤以上的煤层因距离灰岩较远、相对隔水层厚度较大,不进行突水危险性分区。
3 突水危险性区域划分
3.1 矿井突水危险性分区
(1)非突水危险区。
处在灰岩含水层水位以上
的区域,不存在底板灰岩的突水危险性。
(2)突水威胁区。
处在灰岩含水层水位以下,正常地段底板隔水层能承受的水压值大于实际水压值(突水系数C p <011MPa /m ),但在断层附近或其他薄弱地段存在突水可能的区域。
(3)突水危险区。
处在灰岩含水层水位以下,正常地段底板隔水层能承受的水压值小于或等于实际水压值的区域(C p ≥011MPa /m )。
・
201・2009年第10期 中州煤炭 总第166期
3.2 掘进巷道突水危险性分类
(1)非突水危险掘进工作面。
处在灰岩水位以上的开掘巷道,不存在底板灰岩的突水危险性。
(2)突水威胁掘进工作面。
处在灰岩水位以下,正常地段底板隔水层能承受的水压值大于实际水压值,但在断层附近或其他薄弱地段存在突水可能的开掘巷道。
(3)突水危险掘进工作面。
处在灰岩水位以下,正常地段底板隔水层能承受的水压值小于或等于实际水压值的开掘巷道,这类巷道具有突水危险性。
4 分区分类的说明
(1)回采与掘进分区的区别与联系。
回采突水危险性分区能从宏观上、区域上体现开采煤层受灰岩水的威胁程度,而掘进突水危险性因受巷道的设计、布置层位、空间参数等因素影响较大,不能全面反映煤层受水威胁的整体情况,从这个意义上讲,回采突水危险性分区可以更全面地反映开采煤层的受水害威胁程度。
处在同一位置的回采工作面的安全水压值与巷道掘进的安全水压值一般相差较大,显示的安全程度不同,不能互相代替,所以巷道掘进必须单独计算其安全水压值,只作为评价掘进巷道突水危险性的依据。
(2)突水威胁与突水危险的界限。
从分类的依据可以看出,突水威胁与突水危险只局限于完整地段,因突水威胁区中存在的“断层附近或其他薄弱地段”不易提前获知,需要在实际工作中超前探查,所以无法将上述地段从突水威胁区中剔除而并入突水危险区,这也是突水威胁区仍然存在突水可能的原因。
5 水害防治原则
5.1 突水威胁区
(1)掘进过程中必须严格执行超前探断层或其他导水通道措施,“物探先行、钻探验证”,根据验证结果采取针对性的防治措施。
(2)回采前必须查明煤层底板可能存在的承压水导升带,存在承压水导升带时必须采取疏水降压或局部注浆加固底板的措施。
5.2 突水危险区
突水危险区应先治理、后掘进。
治理坚持以区域治理为主、局部治理为辅的原则,目的是将突水危险区转变为非突水危险区或突水威胁区。
①采取疏水降压方法时,先把承压含水层的水头降至安全水头以下,开掘过程中采取突水威胁区的防治水措施。
②不具备疏水降压条件时,必须采取建筑防水闸门、注浆加固底板、留设防水煤柱、增加抗灾强排能力等防水措施。
6 突水危险性分区的意义
6.1 便于结合煤层受灰岩水的威胁程度区别开采
煤层受灰岩水威胁的情况错综复杂,不同煤层、同一煤层的不同部位在隔水层、构造、水压、含水层水力联系等因素的共同影响下,呈现出不同的受水威胁情况,进行突水危险性分区后,可以较为方便地掌握开采区域的受水威胁情况。
如可在采掘工程平面图或充水性图上构列出各区的界线,随时了解采掘工作面所处的区域。
6.2 便于防治水技术管理
实行突水危险性分区后,煤层的突水危险程度在图纸上一目了然,在编制采掘计划时可以一并考虑防治水技术措施;同时,业务保安、技术管理部门和安全监察、行业监管部门在检查指导防治水工作时,也更具针对性。
6.3 便于采取不同的防治水措施
进行突水危险性分区后,各区的防治水工作可以按相应区域的措施执行,便于程序化、规范化操作。
7 结语
突水危险性分区是工作经验和理论探索的提炼,目前还存在基础较为薄弱、划分依据尚需推敲的的问题,如何在以后的实际工作中完善和发展,还需要做大量的工作,希望与防治水方面的工程技术人员在实际工作中加强交流,不断完善突水危险性分区,更好地为防治水工作服务。
(责任编辑:刘光雨)
・
3
1
・
2009年第10期 张平卿:浅谈底板灰岩水的突水危险性分区 总第166期。