安康职业技术学院新校区

安康职业技术学院新校区
景观绿化设计招标方案（草案）
（一）总则
1.1项目名称：安康职业技术学院新校区景观绿化设计
1.2招标范围：新校区建设项目室外景观绿化的总体规划方案设计，施工图设计及相关配合服务工作。

中标单位承担该项目的设计方案优化组合、补充、修改、完善，完成景观绿化施工图设计及相关配合服务工作。

1.3招标方式：公开招标，委托乙级以上招标代理资质单位组织实施,邀请市监察局全程监督。

1.4投标人资格要求：投标人必须具有风景园林工程的专项甲级设计资质；项目负责人必须是风景园林、规划、景观设计、环艺专业注册设计师；
1.5报名及资格审查：符合资质要求的设计单位均可报名，提交相关资质文件经审核无误并交纳2万元投标保证金后即取得投标资格。

本项目不接受联合体投标。

1.6设计周期：报名截止后，招标人组织一次现场踏勘，自踏勘之日起30个日历日提交设计方案。

开标后中标人在合同签订后10日内完成设计方案的优化组合、补充、修改、完善，最终方案确定后90天内完成全部施工图设计（具体单项施工图设计完工期限见合同约定）
1.7中标补偿：经评审委员会评审，设计深度未达到招标公告要求的设计单位，，不参与评标，不予补偿；达到设计深度要求未中标的单位，按照评标委员会的评审排名，第二名补偿人民币10000元，第三、四名补偿人民币8000元，第五、六名补偿人民币6000元，其余不予补偿。

1.8招标代理费：按照“计价格【2002】1980号”文件相关费率下浮20%计取，由招标人支付。

（二）投标
2.1投标文件由商务标和技术标两部分组成，
2.2商务标部分至少包括：设计费投标报价表；设计质量及保证措施；设计周期及保证措施；服务承诺书（向招标人提供额外服务的承诺）；原创声明及投标方案使用权
授权书（根据招标文件相关要求自行编制）；拟派往本项目负责人/主设计师简历表；针对本项目设计阶段工程概算控制的专项意见书。

2.3技术标部分（设计方案）
表现形式为书面文件和电子文件等，其深度是重要评定依据之一。

其内容包括方案说明和方案图册两部分：
2.3.1设计方案说明部分：包括
(l)总体方案说明：应包括设计指导思想、设计原则、布局方式和方案构思、功能分区、设计特点、风格、空间构图、主要景观绿化平面与造型、色彩等说明；
(2）园林小品、滨水景观、道路景观、景观建筑、绿化等设计说明；
(3）工程投资估算；
(4) 投标人认为须进行二次设计的内容说明；
2.3.2设计方案图册部分，至少含有
(1）区位图
(2）总平面图
(3）空间分析图
(5) 景观绿化分析图
(6) 鸟瞰图
2.4本项目建筑工程投资限额为4000万元，各投标人在投资限额内进行设计，提交设计方案和工程概算。

2.5每个投标人只允许提交一套设计方案（技术标）进行投标。

2.6为便于评标，所有投标人的展板为不小于A1规格。

展板数量由投标人自定，但至少应包括：总平面图、鸟瞰图、外观效果图以及投标单位认为有必要说明的节点效果图。

2.7投标人应提交多媒体演示电子版文本二套（电子U盘或光盘）。

（三）开标
3.1按招标人规定的时间和地点公开开标，邀请所有投标人参加。

3.2 开标程序：
3.2.1开标会由招标代理机构主持，整个过程接受招标人的监督。

3.2.2由监标人、投标人的法定代表人或其委托代理人共同检查投标文件的密封情况，未按招标文件要求密封和标记的，招标人不承担相关责任；
3.2.3经确认无误后，由有关工作人员当众拆封，宣读投标人名称、投标价格和投标文件的其他主要内容。

3.3 招标代理机构对开标过程进行记录，并存档备查。

（四）评标
4.1依据国家招投标法及相关配套政策组建评标委员会，负责评标活动。

4.1.1评标委员会由有关专家及招标人组成。

4.1.2评标委员会负责对投标文件进行综合评审及打分，确定中标候选单位。

4.2 开标结束后，开始评标，评标采用保密方式进行。

4.3.投标文件的初步评审
4.4评标时，评标委员会将评定每份投标文件是否在实质上响应招标文件的要求。

所谓实质上响应是指投标文件应与招标文件的所有实质性条款、条件和要求相符，无显著差异或保留，或者对合同中约定的招标人的权利和投标人的义务方面造成重大的限制，纠正这些显著差异或保留将会对其他实质上响应招标文件的要求的投标文件的投标人的竞争地位产生不公正的影响。

4.5 如果投标文件技术标部分实质上不响应招标文件的要求，评标委员会将予以拒绝，不允许投标人通过修改或者撤销其不符合要求的差异或保留，并且不予以任何补偿。

4.6评标委员会仅对在实质性响应招标文件要求的投标文件中进行评估和比较，采用综合评估法（方法及标准另附）评审和比较，并向招标人提出书面评标报告并推荐中标单位。

附：评标方法及标准
1．评标原则
1.1公平、公正、科学、择优；
1.2评选出设计理念优，经济实用设计方案。

2．评标方法
本项目采用综合评估法进行评标。

3．叙标及询标
3.1 为了使参与评标的专家更好的了解设计方案中设计理念等其它方面的内容，给每位参与投标的单位20分钟的叙标时间，10分钟询标的时间。

3.2招标文件、投标文件作为评标的依据，澄清、补充、说明的内容只作为评标参考。

询标澄清时投标人只做说明和解释，不得借此对投标报价、设计周期等实质性内容做任何修改。

如澄清、补正、说明的内容与投标文件内容有重大相悖或矛盾，将被认定为无效投标。

3.评标标准（满分100分）
3.1设计费报价评审 25分
3.2设计方案评审 60分
3.3设计能力评审 5分
3.4设计质量及周期评审 5分
3.5工程造价控制措施评审 2分
3.6服务承诺评审 3分
3.7评标要素和办法如下：
3.7.1评标委员会根据上述标准进行综合评审、逐项打分，并根据评审结果进行排序，并向招标人推荐前三名的投标人，为中标候选单位。

3.7.2评标过程中，数字计算精确至小数点后两位，第三位“四舍五入”。

计算百分数时精确至千分位，万分位“四舍五入”。

4．评标过程中，评标委员会二分之一以上的成员认为投标单位的报价明显偏离市场行情（偏低、偏高），此项内容将不能参加评分。

4.其它
4.1若出现综合得分并列第一时，比较投标报价，此分项得分高者为推荐中标人；若投标报价得分仍相同，依次比较其他分项得分情况；如仍相同，则由评委无记名投票，以得票高者为推荐中标人。

4.2评标过程中.若出现本办法以外的特殊情况时, 将暂停评标，有关情况处理意见待评标委员会确认后，再行评定。

4.3本评标办法的最终解释权归招标人及招标代理机构所有。

4.4本办法未尽事宜，执行有关规定。