框架剪力墙和框支剪力墙

框架剪力墙和框支剪力墙，还有纯剪力墙结构、框架结构，这些都是设计上为了表现不同的建筑形式而灵活采用的结构。一般来说，是由于抗侧向力的不同而采用不同的形式，抗侧向力由大到小一般为剪力墙结构、框支剪力墙、框架剪力墙、框架结构。从另一方面来说，即从房间分割的灵活布置方面，框架结构更灵活，而剪力墙结构不好分割房间，框架剪力墙和框支剪力墙正处于两者之间。框支剪力墙就是为了利用下部几层的空间，能够灵活分割，或者是采用大空间，而采用框架的形式，然后采用转换层将框架结构转换成剪力墙结构，以使建筑能够抵抗水平侧向力，从而突破高度的限制；而框架剪力墙从下到上都是框架和剪力墙两种形式的结合，一般是利用电梯井或楼梯井作为剪力墙，外部采用框架形式。如果再变换一下，外墙也采用剪力墙的形式，就成了筒体结构了。

框架结构：以混凝土梁柱组成的框架来作为抗侧力体系并承担竖向荷载的结构。

剪力墙结构：以混凝土剪力墙来作为抗侧力体系并承担竖向荷载的结构。

框架-剪力墙结构：以混凝土梁柱组成的框架及剪力墙共同工作来作为抗侧力体系并承担竖向荷载的结构。

框架-核心筒结构：以内部设置混凝土筒体，外围周圈设置框架，来作为抗侧力体系并承担竖向荷载的结构。（筒体其实是剪力墙的一种特殊形式）

筒中筒结构：以内部外部设置双重混凝土筒体，来作为抗侧力体系并承担竖向荷载的结构。板柱-剪力墙结构：以混凝土柱和楼板（即无梁楼盖体系）组成的框架及剪力墙共同工作来作为抗侧力体系并承担竖向荷载的结构。

部分框支剪力墙结构：剪力墙结构的一种。其中部分剪力墙不落地，通过转换梁（也叫框支梁）把荷载传至框支柱（框架柱的一种特殊形式）。

“汶川5.12”地震灾后重建之建筑物结构形式浅析 2009年9月（上）89期

犹爽黄明恨邓正清李天和 (四川大学水电学院)

“汶川5．12·特大地震造成了灾区相当一部分建筑物的破坏与倒塌。为了避免重建的建筑物在再次遭受地震时不至因建筑物结构形式设计不合理等种种原因而遭受严重破坏，对重建建筑物的结构型式等方面进行相关的探究和改进是很有必要的。本文作者团队在地震之后先后到过映秀、都江堰、虹口、彭州等地震灾区进行了实地考察，通过总结分析，就灾区灾后重建建筑物结构型式的选择提出一些参考性的建议。

1、砖混结构

砖混结构是本次检测中遇到最多的结构形式，建造的时间跨度也很长，从70年代一直到21世纪，故震害的差别也较大。砖混结构很多墙体是承重结构、地震时能抗剪，所以具有很高的抗剪刚度，且水平圈梁和构造柱相连形成钢筋骨架结构，具有很好的整体性，抗震性能很好，此次地震中该结构形式的建筑物受到的破坏都不是特别严重。但此次地震中还是发现了一些因为刚度不匹配等原因而致使房屋遭受破坏的实例，应当引起注意。

“六层楼”位于映秀镇西北端，地震烈度Ⅺ度。该楼是刚刚封顶的六层砖混结构楼房，其底层是商铺，其纵向与断裂带基本垂直。该楼的地基、建材和施工都没问题，其破坏的特征是二层完全被剪坏，底层和三楼以上的部分都没明显的破坏，三楼和一楼的纵向错位为120mm 左右。

2、框剪结构

框剪结构又称为框架—剪力墙结构，它是框架结构和剪力墙结构两种体系的结合，既能为建筑平面布置提供较大的使用空间，又具有良好的抗侧力性能

体现这种结构的优越性能的典型例子是彭州市的白鹿中学勤学楼，勤学楼共有三层，每层5间教室，纵向每隔三米左右设钢筋混凝土立柱，立柱与圈梁、横梁相连，纵横墙为砖砌剪力

墙，现浇板。属于框架剪力结构。大楼离断裂带3-5m，位于上盘，地震时地面隆起3m以上，地震烈度Ⅺ度以上，但大楼几乎看不到任何破坏。说明这种结构形式的抗震性能相当好，宜在重建中得到推广。

3、不完全砖混结构

不完全砖混结构的一种结构形式是在设计时只设了水平圈粱，而没有构造立柱。这种结构的特点是没有形成完整的钢筋混凝土固架结构，所以整体性不强，抗震能力差。新建小学教学楼就是这样的例子。

新建小学教学楼离震中24km，烈度VII-VIII度．其结构为不完全砖混结构，四层，只设了水平圈梁，且与楼梯间框架结构相连，没有构造立柱，整体性不强。地震后该楼在20秒之内完全垮塌。结构形式相同的聚源中学同样出现了类似的破坏，虹口乡里很多没有构造柱的不完全砖混结构也受到严重破坏。（建筑设计不合格—孩他爸注）说明这种形式的抗震性能很差，重建时不宜采用这种形式。

不完全砖混结构的另一种结构形式是底层因为开商铺需要而采用框架结构，二层以上为住宿房需要而采用砖混结构。这种结构破坏的典型例子是映秀发电总厂的物资大楼。

该楼为四层框架结构，现浇整体楼板。震损破坏特征是大楼底层正面柱顶偏移30到50厘米，柱顶结点全部被压缩破坏。破坏的原因是上层为砖混结构，重量大，而底层只设框架立柱，没有纵横剪力墙，抗剪刚度小，出现了头重脚轻的情况，地震来时就很容易坍塌。

所以这种结构形式不宜在重建中大力推广。

4、结论及建议：

通过对灾区部分房屋的震损情况的实地考察和分析总结可知砖混结构建筑物的抗震性能良好，宜在灾后重建中重点推广。现提出以下几点建议：

(1)在多层砖混结构建筑物中的适当部位设置钢筋混凝土构造柱，并与圈梁连接使之共同工作，可以增加房屋的延性，提高房屋的抗侧力能力，防止或者延缓房屋在地震作用下发生突然倒塌，或者减轻房屋的破坏程度。

(3)不完全砖混结构只设了水平圈梁，而没有构造立柱，没有形成完整的钢筋混凝土骨架结构，所以整体性不强，抗震能力差，在灾后重建中应尽量避免建造这种结构形式的建筑物。

(4)框剪结构的建筑物抗震性能很好，在灾后重建中在条件允许的情况下可大力推行，但应注意增大梁柱截面或在节点处进行改进以增大其抗震性能。

汶川地震中学校建筑震害研究四川大学学报第41卷第3期2009年5月

李碧雄1，2，雷涛1，邓建辉2，王哲1，王清远1（四川大学建筑与环境学院）

摘要：对汶川8 O级特大地震导致大量教学楼严重破坏或完全坍塌进行了广泛调研，分析了砖木结构、砖混结构和框架结构教学楼的震害特征和震害原因。分析结果表明，传统的砖木结构和砖混结构缺乏必要的整体连接措施；建筑体型不对称加剧了地震中建筑的倾倒。建议高烈度地区的框架结构教学楼应重视剪力墙的设置，砌体结构的窗间墙采用组合砌体：合理的建筑平面布局方案是提高教学楼抗震能力的重要途径，并重视对建筑质量的全过程控制。四川汶川8 O级地震。地震中为数众多的学校建筑的严重破坏或倒塌造成了大量的师生伤亡，整个社会为之震惊。地震发生后，来自世界各地的建筑抗震工作者对学校建筑，尤其是教学楼的倒塌原因极为关注，四川大学组织了相关专业人员和国外专家奔赴受灾地区进行了广泛的调研和深入的讨论。文中介绍的受灾学校建筑主要处于以下乡镇：汶川县映秀镇，烈度为Ⅺ度；彭州市通济镇，烈度为Ⅷ一Ⅸ度；彭州市白鹿镇，烈度为Ⅸ一X；绵竹市汉旺镇，烈度为Ⅸ～Ⅺ。总体而言，在地震烈度越高的地区，学校建筑破坏越严重。但是也有一些让老百姓不能理解和接受的现象，在地震烈度不是特别离的某些地区，绝大部分建筑能不倒塌的情况下，学校建筑发生坍塌，造成了大量的学生伤亡。相反，也有一些位于高烈度地区的