美国南北战争的起因2

美国南北战争的起因

历史学0701 俞晓丽3070401099

【内容摘要】：

美国南北战争是美国历史上的一个重要的转折点。战争结束后很多学者对此进行了研究。而关于南北战争的起因也是众说纷纭，大致就南方谋反说、北方侵略说、可避免说、内战必要说、侧重宗教信仰说几类，本文还简要讨论下战争的诱因问题，并就以上每种观点提出自己的一点见解。

【关键字】：

南北战争，诱因，起因

【正文】：

没人会想到，1864年4月12日清晨南军向桑姆特堡的炮轰，是揭开美国历史上一场最血腥的战争的序幕。也没有人意料到这场战争在美国引起的震动的程度。南北战争结束后，关于这场战争的研究从未停止。美国学者，甚至是世界各国的史学家们，就这场战争的起因、战争性质、黑人奴隶制度、战争结果以及战役等各个方面都作了细致的研究。本文从美国内战的起因上着手，试看美国学者们对战争起因的不同看法，并提出自己的一点观点。

美国学者对于美国南北战争的起因各持己见，大致可以分为这么几类：早期的南方谋反说和北方侵略说，可避免说，内战必要说，侧重宗教信仰说。除此之外，还有关于美国南北战争的诱因的研究，包括1878年《宪法》的遗留问题，内战前的党争以及1857年的斯科特案。

一战争的诱因研究

（一）1787年《宪法》的遗留问题

在经过了1775—1783年的独立战争之后，北美的13个殖民地终于摆脱了英国的统治，获得了独立。在美国宪法中确立了联邦制、三权分立、共和制等基本的政治制度，但是由于蓄奴制具有鲜明的地域性，所以在宪法的制定过程对其的存留问题进行了激烈的讨论。另一方面，在联邦权力至上还是州权至上方面，宪法虽然采取了列举的方法，但是还是没有说明哪个权力至上。最后在宪法的三处提到了蓄奴制:在众议院名额及直接税税款的人口数分配中，每个奴隶按3/5人口折算(第一条第二项)；国会不得在1808年前通过禁止奴隶输入的法令(第一条第九项)；逃亡到自由州的奴隶必须归还原主(第四条第二项)。1关于联邦制，在美国各州展开了一次全民性质的大辩论之后，在附加的10条宪法修正案中作出了这样的规定：“本宪法未授亏合众国或未禁止各州行使之权力，均由各州或人民保留之。”2南北双方虽然握手言欢，但只是表面的联合，双方都心存芥蒂。而蓄奴制的保留以及联邦权力至上问题的未决，为之后南北的冲突提供了法律依据。

从联邦建立开始，双方因为经济利益而冲突不断。在关税问题以及美国西部开发的问题

1艾克文《从宪法角度看美国内战的爆发》，《武汉教育学报》第16卷第2期，1997年2月。

2艾克文《从宪法角度看美国内战的爆发》，《武汉教育学报》第16卷第2期，1997年2月。

上，南方一再以退出联邦为要挟，最后都以双方签订的妥协案结束。妥协的结果是各有得失，但是双方对对方日益不满，各怀不满。宪法遗留的问题使双方矛盾冲突不断、敌意的剧增，这也成为了美国南北战争的一个诱因。

托马斯·普莱斯里在《美国人解释南北战争》中说道，南北战争是一场“发生在两个宪法解释学派之间”的战争。另一个学者钱宁(EdwardChanning)在6卷本《美国史》中强调南北双方社会组织的差异。南方的基础是奴隶制的农业生产,而北方建立在多种多样的雇佣关系上,在农业、机械制造业和商业中实行工资制度。两者不能共存,要么国家分裂,要么其中一个消失。这与马克思对这场战争的论断不谋而合。正是1787年宪法的妥协，才使南北双方在冲突中都理直气壮，最后导致矛盾的一发而不可收。

（二）内战前的党争

早在19世纪50年代，奴隶制已成为了美国政治生活的热点和党派的焦点。而1854年国会通过的《堪萨斯——内布拉斯加法案》更是宣告了1820年《密苏里妥协案》的无效，扫清了奴隶制扩张的地理限制以及法律限制。这就引起了全美的政党大分化和大改组。辉格党瓦解，民主党分为支持政府和反对政府两派，而共和党在这样的情况下应运而生。从此，美国开始了民主党和共和党代表的两种社会制度的斗争，最终越演越烈到了国内战争的局面。所以马克思认为“这个战争之所以会爆发，是因为这两种制度不能在北美大陆上和平共处，它只能以一个制度或另一个制度的胜利而结束。3美国民主党和共和党的斗争最终以美国南北战争为途径得到了解决。

（三）1857年斯科特案

密苏里州的奴隶在主人去世之后，依照《密苏里妥协案》中奴隶在一个自由州或者是准州居住后可以成为自由人的相关规定，向继承者要求自由。案子在几经反复之后上诉到了联邦最高法院。这个案子以小见大，涉及到了很多的法律制度，并且直接关系到了准州是否可以根除蓄奴制的问题。最高法院的首席法官罗杰·塔尼是南方民主党派人，他判决斯科特仍然是奴隶。这就意味着《密苏里妥协案》是违宪的。唐·费伦巴克认为坦尼对斯科特案的裁决是企图摧毁共和党的基本原则。这种裁决是“纯粹的党派偏见，是用法律语言进行的精神论战，它不像地区间的和解方案，而更像一个最后的通牒”4。这样的判决使民怨沸腾，因为它意味着北方在以往的妥协中将一无所得。这是不是违背了制宪和行宪中的妥协精神？司法权对立法权的对抗是否又符合宪法中的分权原则？如果奴隶在自由州的居住并不能使他获得自由，那怎样才能禁止蓄奴制在全国范围内的扩展？这一系列的问题摆在了北方的面前。

局势演变到了这样的情况：要不北方妥协，美国成为一个蓄奴制国家；南方不肯妥协的另一个结果是分裂。为此，共和党人加紧了废奴的宣传，南北双方间大有一触即发之势。

二战争起因说

（一）南方谋反说

3马克思《美国内战》，《马克思恩格斯全集》第15卷，转引自张兹暑《美国内战前的党争与南北战争的爆发》，《河北师院学报》，1994年第4期。

4FEHRENBACHER DON E. TheDred ScottCase: Its Sig-nificnce in American Law and Politics[M]. New York:OxfordUniversity Press, 1978，转引自《试论斯科特案及其对美国内战的影响》，《信阳师范学院学报》第28卷第3期，2008年6月。