不确定下的选择

合集下载

理性与情绪:从行为经济学视角看不确定条件下的个体选择

理性与情绪:从行为经济学视角看不确定条件下的个体选择
当然仅仅指出人类理性的不足之处还是远远不够的更重要的是假如理性选择理论确有缺陷那么我们就需要通过理论与实证的研究揭示个体在不确定性条件下选择行为所依据的在认知偏好上的共性及相互作用机制从而确立起既能够切中社会现实又能够适用经济现象和61本文系国家社科基金重大招标课题改革开放视域下我国社会意识变动趋向与规律研究10zd048的阶段性研究成果
理性与情绪: 从行为经济学视角 看不确 定条件下的个 体选择’
户晓坤 郭旭新
内容提要 :文章通过引入情绪变量 ,系统地阐述 了不确定 状态下 有 限理 性个体 的行为 机制。在信 息 不 完备的领域 ,尤其在处于高速发展 、剧烈变动 以及制 度转 型的社会 结构 中 , 重 视公 众情绪变 化与政 府 政策的相互作用机制和疏导机制 ,提高和维护政府 的公信力 , 这是降低转 型社会 中不确定性 的重要保 障。
1 .行为经济学 中的情绪分析
亚当 ・ 斯密在 < 道德情操论》 中指 出,情绪 不仅包括作为正 义和仁慈之源 泉的 “ 道德情 操” ,而且还涉及责任感 、赞同和非难 ,实际上包括了人的所有各种行为,无论是社会的还是非
社会的,是 同情 的还是 自私的。凯恩斯在 《 = 就业利息和货币通论》 一书中对情 绪进行 了经济行
法兰克在 l = 理智中的激情》 一书中批评 了传统的理性模型 ,指出他们 或者过于狭 隘而无法 解释道德行为 ,或者容许非理性的偏好而忽视了 目 标理性。他试 图通过承认情绪所引导的行为 目 标的合理性而扩展 自利的概念 ,并 在理性选择 ( 或 自利 ) 理论的框架 内解 释利他 的、公 平 的、 爱的、道德的、得体 的和合作 的行 为。在法兰克看来 ,那些看似有悖于人们的眼前 利益的非理性
而计算出这些期望值 。这被迈尔森称为期望效用最大化定理。 西蒙在 2 O世纪 5 O年代对上述理性经济人假设提出质疑,并 以有 限理性来取代完备理性的假 定 ,之后 的许多经济学家进一步证明,在理性选择假定与社会现实之间存在着巨大鸿沟 ,并提出

VNM效用函数与风险升水

VNM效用函数与风险升水

第四讲VNM效用函数与风险升水确定性条件下的选择:消费束不确定性条件下的选择:概率分布——赌局一、不确定性条件下的选择:概率分布——赌局1、假设期末考试成绩简单分为三档:{}0,60,1002、假设成绩简单分为两种①{}60,80,1000,60,100和②{}两种情况下获得各个分数的概率都为A:{}0.8,0.1,0.1选择:②①{}0.8,0.1,0,0.1800,60,,100,概率分布为A1:{}②{},0.8,00.1,0.10,0,100,概率分布为A2:{}60,8选择:A2二、单赌与复赌1、单赌定义:设事件有n 种结果,记{}1,...,n A a a =,A 上的概率分布:111,...,0,1,1,...,ns n n i i i G p a p a p p i n =⎧⎫=≥==⎨⎬⎩⎭∑被称为简单赌局的集合或简单的概率分布的集合。

2、复合赌局定义:赌局的结果为赌局 彩票: 复合彩票:三、不确定条件下选择的公理 确定性条件下的选择:()()max u B ∈x x x 不确定条件下的选择:()()max s g G g g u ∈不确定性条件下,消费者在概率分布集合G 上有偏好关系,满足以下定理: 1:完备性公理 2:传递性公理 3:连续性公理 4:单调性公理 5:替代性公理6:复合赌局简单化公理'。

对于赌局集合G中的任何两个赌局g和g',或者有g g',或者g g例子假设期末考试成绩简单分为三档:{}0,60,100获得各个分数的概率为:A:{}0.8,0.1,0.1B:{}0.2,0.6,0.2选择:A B或B A对于赌局集合G 中的任何三个赌局g 、g '和g '',如果有g g '且g g ''',则有g g ''。

例子: 假设12...n a a a在1α=时,有()()1,1n a a g αα-:最好的结果肯定发生在0α=时,有()()1,1n g a a αα-:最差的结果肯定发生对于G 中的任何赌局g ,存在某个概率[]0,1α∈,使得()()1,1n ga a αα-(含义:差异很大的不确定的两个结果的某种加权结果=某个确定的中间结果) 例子:假设期末考试成绩简单分为三档{}0,60,100A = 最好的结果为100分,最差的结果为0分。

不确定环境下如何决策

不确定环境下如何决策

精心整理不确定环境下如何决策不确定性不同于风险性:风险性是指概率分布已知情况下的后果随机性,而不确定性则是指概率分布未知、甚至有无随机规律都不清楚情况下的后果难料性。

因此,市场不怕风险而怕不确定,风险尚有可能采取措施化解,而如战争、恐慌、市产品、交货期具有不确定性,肯定会给客户带来不便或造成损失;客户选择更为稳定的供应商合作,可以规避可能引起的风险损失。

针对是否存在上帝这一不确定性事件,早在17世纪,哲学家兼数学家布莱士·帕斯卡(BlaisePascal,1623-1662)就提出,过基督徒的生活是值得的。

他通过类似表1的逻辑表明,如果上帝存在而人们不信,则会受到严重惩罚;如果上帝不存在而人们相信,则只是生活稍有不便。

所以,相较而言,对于上帝是否存在模糊信念的人来说,选择信上帝的方案更为稳妥。

他据此判定,许多人起初信仰上帝可能是基于理性的模糊规避考虑,后来借助于潜心诚意的基督徒生活,逐渐转变成了真心相信上帝,而忘记了当初的理性考虑。

而非成功多么令人心动。

管理不是赌博,不是下注之后的被动等待,而是做出成本投入的承诺、接受可能存在的风险后,竭尽全力采取措施,将风险控制在可以接受的范围内。

张瑞敏曾谈到,市场千变万化,政策、环境因素又不可控,企业家必须得有一定的坚持。

邓小平南巡讲话后,海尔圈下地开始建设工业园;但不久政策有变,所有银行都不贷款。

当时工业园预计要投资15亿元,仅挖地基就投入了2亿,但海尔账面上只有8000万。

万一失败,后果将不可想象;但就在最危急的时候,张瑞敏也没有怀疑做得不对,而是坚持下来。

后来中国发展股市,青岛海尔在上海上市,筹到了4亿资金,盘活了僵局。

对于不确定性,人们不应只听本能呼唤而采取被动规避做法,而需采取积极主不要因市场一时状况变糟而放弃,迅速进行大裁员以收缩战线。

这就是,更多地采取短期看似吃亏而长期有益的战略措施,加强自律,面对诱惑不冒进,遭遇逆境不放弃;小步前进,持之以恒,不断改进,在总结积累经验基础上重视创新突破;坚守底线,脚踏实地,步步为营,关注实效以求可持续盈利与发展。

中级微观经济学 第3讲不确定性

中级微观经济学 第3讲不确定性

第三讲第讲不确定性下的选择教材第⏹5章⏹不确定性和风险⏹风险偏好⏹存在风险时的需求不确定性y和风险Uncertainty Risk什么是不确定性?在许多情况下我们不能确⏹什么是不确定性?在许多情况下,我们不能确定哪个结果会实现。

也就是说,有若干结果发生的概率都是正的。

我们用不确定性来描述这生的概率都是正的我们用不确定性来描述这类情况⏹有时我们不知道每种结果发生的概率(可能性),但有时知道每种结果发生的客观概率。

后一种类型的不确定性通常称为风险在本章中我们始终只分析风险在术语中通⏹在本章中,我们始终只分析风险,在术语中通常不区分风险和不确定性如何描风险如何描述风险?⏹为了描述某个事件的风险,我们需要知道:❑该事件所有可能的结果❑每个结果发生的客观概率,或概率密度⏹为了简化起见,我们把每个具有风险的事件都看作一个彩票(lottery),每个可能的结果都用每个可能的结果都用收入(货币) 来表示即使是没有不确定性的事件也可以被认为是一张退❑化的彩票期望值和方差⏹给定一个彩票,可能的结果是,相应给定个彩票可能的结果是相应的概率分别是,或概率密度expected value ⏹期望值(expected value ):⏹方差(variance ):标准差(standard deviation ): 方差的平方根⏹直观上,期望值表示彩票的平均回报,而方差刻画彩票的风险(是对风险的客观度量)一些性质性质E X+bY E⏹(aX+bY)= aE(X)+bE(Y)⏹D(aX+b)= a2D(X)⏹D(X+Y)= D(X)+D(Y)+2cov(X,Y)cov X Y)❑(X,Y)=E(X-EX)(Y-EY)=E(XY)-EX·EY❑如果X和Y相互独立,则D(X+Y)=D(X)+D(Y)存在风险时的决策⏹如果一个人面临两个选择:彩票A B 如果个人面临两个选择:彩票和彩票,他会选择哪一个?⏹这取决于他在有风险情况下的偏好❑期望效用(Expected utility )❑风险态度(Risk attitude )彩票空间和偏好彩票间和偏好为简便起见,如果一个彩票⏹为简便起见,如果个彩票A只有两种结果,我们用表示。

后悔理论:不确定条件下理性选择的替代理论

后悔理论:不确定条件下理性选择的替代理论

后悔理论:不确定条件下理性选择的替代理论格拉汉姆・鲁麦斯、罗伯特・萨戈登11、 卡尼曼和特沃斯基的证据 著 瓦奇 译注当前不确定性条件下选择的经济分析,主要建立在几个基本公理之上,冯・诺伊曼和摩根斯坦(1947年),萨维奇(1954)等对这些公理的表述都不尽相同。

这些公理被广泛认为代表不确定条件下理性行为的本质。

然而,众所周知,很多人的行为方式系统违反这些公理。

我们首先从卡尼曼和特沃斯基的论文《前景理论:风险条件下的决策分析》开始,这篇论文提供了这些行为的大量证据。

卡尼曼和特沃斯基提出了一种他们称为前景理论的理论来解释他们的观察。

我们在这里将提出一种比前景理论更简单的替代理论,并且我们相信它更具直觉吸引力。

本文使用下列符号。

第i 个前景记作X i 。

具有概率p 1,…,p n (p 1+…+p n =1)的财富x 1,…,x n 的增加和减少,可以记作(x 1,p 1;…;x n ,p n )。

空结果被剔除,因此前景(x ,p ;0,1-p )简记为(x ,p )。

复合前景,如以其他前景作为结果,可以表示为(X 1,p 1;…,X n ,p n )。

我们使用传统符号>、≥和∽代表严格偏好关系、弱偏好和无差别。

我们规定,对前景X i 和X k ,有X i ≥X k 或者X i ≤X k ;但是,我们通常不要求关系≥可传递。

卡尼曼和特沃斯基的实验将假设的一对前景之间的选择提供给大学的教师和学生群体。

表1列出了他们选择的结果,揭示了三种主要类型的对传统期望效用理论的违反:a)“确定性效应”或“公比效应”,例如,X 5<X 6和X 9>X 10的组合以及X 13<X 14和X 15>X 16的组合。

也有“反向公比效应”,例如,X 7>X 8和X 11<X 12的组合。

b) 原始的“阿莱悖论”或“公共结果效应”,例如,X 1<X 2和X 3>X 4的组合。

c) 两阶段博弈中的“隔离效应”,例如,X 9>X 10和X 17<X 18的组合。

上财研究生高微题库——四、不确定性下的选择

上财研究生高微题库——四、不确定性下的选择
5. [中等] (William Sandholm, 2006) 考虑任意两个定义在财富水平上的彩票 F 和 G , 即F 和 G 为定义在实数上的概率分布函数,(1) 证明:如果 F 一阶随机占优于 G ,那么彩票 F 的期望收益大于或等于 G 的期望收益,(2) 举出反例说明上面命题的反命题不成立,即 存在彩票 F 和 G ,使得 F 的期望收益大于 G 的期望收益,但 F 不一阶随机占优于 G 。 答 : (1) 因 为 F 一 阶 随 机 占 优 于 G , 则 对 于 任 意 的 增 函 数 u : → , 我 们 有
x,
6.[中等] (Jimmy Chan, 2008) 假设彩票的结果空间为 A = {a1 , a2 ,… a n } ,证明或者举出反例 说明下面两种消费者面对不确定性时作选择的方式是否满足独立公理: (1) 标准 I: 比较出现好的结果的概率: 首先将集合 A 划分成好的结果 G 和坏的结果 B 两 个子集, A = G ∪ B ,且 G ∩ B = ∅ 。对于任意两个彩票 p = ( p(a1 ), p(a2 ),… p(an )) 和
52
U ( L3 ) = 0.75u ($10) + 0.25u($ − 10) = 0.75 , U ( L4 ) = 0.5u ($10) + 0.5u ($0) = 0.5 + 0.5a , 因为 a ∈ (0.5,1) , 所以 0.75 < 0.5 + 0.5a , U ( L3 ) < U ( L4 ) 。故该消费者更偏好 L4 。

n i =1
p(ai )u (ai ) = ∑ a ∈G p(ai ) ,彩票 q 的期望效用为 ∑ a ∈G q(ai ) ,

不确定条件下的消费者选择

不确定条件下的消费者选择
2
4
6
O
500
1000
X
三、风险贴水 风险贴水(也称风险溢价),指的是风险规避者 为规避风险而愿意付出的货币数额。 风险贴水的大 小取决于风险状况,风险越大(下图中EF的长度越 大),则风险贴水越高。反之亦然。 U
11
A
F
E
C
U=f(X)
0
500
800
1000
1500
X
多样化是指人们在从事某一行为时,为了降低防
02
范风险,将这一总的行为分解为多种子行为,以免过
01
融资产等时,“不要把所有鸡蛋都放在同一个篮子里”。
06
于单一的行为造成总体上的过大风险。只要行为的结
03
果不是密切的正相关,多样化的选择行为就会降低、
H
U=f(X)
11
A
E
C
U
15
7.5
0
500
1000
1500
2000
X
风险规避者 的效用曲线
(二)风险喜好者 假定消费者在无风险条件下所能获得的确定性收入与他在有风险条件 下所能获得的期望收入相等,如果消费者这时对于有风险条件下期望收 入的偏好强于对于确定性收入的偏好,则该消费者属于风险喜好者。 对于风险喜好者来说,货币收入所提供的总效用是以递增的速率增 加,即边际效用递增。 U 6 2
10
5
U=f(X)
S
T
P
0
500
1000
1500
风险喜好者的效用曲线
(三)风险中性者 假定消费者在无风险条件下的确定性收入与有风险条件下的等值 的期望收入获得的效用是相同的,则该消费者属于风险中性者。 对于风险喜好者来说,货币收入所提供的总效用是以不变的速率增加, 即边际效用不变。风险中性者的效用曲线是一条从原点出发的射线, 该效用曲线的斜率即边际效用是既定不变的。 U U=f(X) 风险中性者的效用曲线

管理学-不确定情境下的四种决策准则

管理学-不确定情境下的四种决策准则

各种决策准则下的选择结果比较:
方案 准则 悲观主义 乐观主义 等可能 机会损失 √ √ 0 √ 1000 生产量 2000 3000 4000

不同需求量下的收益情况
事件 决策 0 1000 产 2000 3000 量 4000 -40 -10 20 50 80 -20 -30 10 0 40 30 40 60 40 60 0 0 -10 1000 0 20 需求量 2000 0 20 3000 0 20 4000 0 20
决策准则:
由于无法预先知道每天的确切需求量,所以决策者 要根据自身的状况、承受损失的能力等去做出选择。 这时候的决策,无“最优”的标准,但同样有可以 使用的客观准则。 不确定型决策准则通常有如下几个: (1)悲观主义准则; (2)乐观主义准则; (3)等可能性准则(等概率准则); (4)最小机会损失准则(最小后悔准则)。
乐观主义准则( max--max) --max 2 、乐观主义准则( max--max)
决策依据: 决策依据:不放弃任何一个有可能达到最好结果的决 策方案,能够承受较大的风险。通常以 max {max i j (aij) } 来表示。 通常来说,决策者有较强的实力,即使出现 最坏的结果,也不会对总体产生太大的影响,决 策者往往愿意采用这种准则。 本题采取乐观主义准则决策的结果为: max {0,20,40,60,80 }=80,故选择生产 量为4000的方案。其分析如下:
i j
该准则可以最大限度地降低决策者的后悔值。本例的 决策分析如下:
最小机会损失准则分析表:
事件 决策 0 1000 产 2000 3000 量 4000 40 30 20 10 0 40 20 30 10 20 0 10 20 0 40 20 40 (30) min 0 0 10 1000 20 0 需求量 2000 3000 40 60 20 40 4000 80 60 max 80 60

不确定条件下的选择-阿莱悖论和前景理论

不确定条件下的选择-阿莱悖论和前景理论

不确定条件下的选择:阿莱悖论和前景理论实验设计实验一:阿莱悖论1.第一环节:假设:两种彩票彩票1:获得3000元,概率1;获得0元,概率0彩票2:获得4000元,概率0.8;获得0元,概率0.2选择:彩票1人数:彩票2人数:2.第二环节:假设:两种彩票彩票3:获得3000元,概率0.25;获得0元,概率0.75彩票4:获得4000元,概率0.2;获得0元,概率0.8彩票3人数:彩票4人数:实验二:确定效应A.你一定能赚30000元。

B.你有80%可能赚40000元,20%可能性什么也得不到。

AB实验三:反射效应A.你一定会赔30000元。

B.你有80%可能赔40000元,20%可能不赔钱。

AB实验四:损失规避投一枚均匀的硬币,正面为赢,反面为输。

如果赢了可以获得50000元,输了失去50000元。

请问你是否愿意赌一把?请做出你的选择。

A.愿意B.不愿意实验五:参照依赖假设你面对这样一个选择:在商品和服务价格相同的情况下,你有两种选择:A.其他同事一年挣6万元的情况下,你的年收入7万元。

B.其他同事年收入为9万元的情况下,你一年有8万元进账。

实验六:看上去很美现在有两杯哈根达斯冰淇淋,一杯冰淇淋A有7盎司,装在5盎司的杯子里面,看上去快要溢出来了;另一杯冰淇淋B是8盎司,但是装在了10盎司的杯子里,所以看上去还没装满。

你愿意为哪一份冰淇淋付更多的钱呢?实验七:钱和钱是不一样的今天晚上你打算去听一场音乐会。

票价是200元,在你马上要出发的时候,你发现你把最近买的价值200元的电话卡弄丢了。

你是否还会去听这场音乐会?假设你昨天花了200元钱买了一张今天晚上的音乐会票子。

在你马上要出发的时候,突然发现你把票子弄丢了。

如果你想要听音乐会,就必须再花200元钱买张票,你是否还会去听?阿莱悖论(Allais Paradox)1952年,法国经济学家、诺贝尔经济学奖获得者阿莱作了一个著名的实验:对100人测试所设计的赌局:赌局A:100%的机会得到100万元。

不确定性下的战略选择

不确定性下的战略选择
行业 的发展方 向 ,有 望创造 巨大 现 这 种 灵 活性 的成 本 可 能 并 不 相应 的战略。在 相对稳定 的商 业 财 富。但事实又是 明摆 着的 ,多 低 。此 外 ,如 果 采取 观 望 战 略 ,
环 境 中,这种方 法倒也管用 。不
数 公司并不拥有实现此 类战略所 在未 来形势 明朗后再 进行重大投 过 ,一 旦 未来 的不 确 定性 增加 , 需 的行 业地 位 、资产实力 以及 冒 险精神 。 资 ,弄不好会把机 会拱手让给竞 它的作用就微乎 其微 了,弄不 好 争对手 。 那 么 ,在 面 临 重 大 不 确 定 还 会危及 公司发展 。 传 统方 法 的一 个 弊端在 于 ,

像j并 i .≯ 之 一住 Jj _ 两林发业i■一j曩 位三i阿 ll。 间 穆应 ÷ l 阿随敏稍 l j 里福指黑 j 的战罕纵 啦 拳时锐雹 潦 ~ 一’地薯 I 注出蔓_ 1 “ 王尔默誊 - — ‘'企 _ (出抓_ 丛一碡 样意 乔曼 治与 -
该 尔 — j
: 4 ll l j a ll 曩 l l l l - j _
j 、 i一 _ i 曩
_ , 薯 { ¨J l H t 筐 -l~ 日 l
要 这 互 让 仲 补糖 在 确 的陇 中 誓 不 定 五 保 _
持平衡 企业领导 者就 能增强组织 力’ 能 _
当地建 立 了为数不 多的运营或分 派 不上多大用场 ,这种流程 通常
的,因此 可以对未来进 行准确预
销联盟 。不过 ,我们通 常很难判 要 求 准 确 罗列 未 来 可 能 发 生 的 测 ; 要么 是不确 定 的, 因此完 全 断 ,此类有 限的投资是让 公司拥 事 件 ,以便 精 确 计 算 贴 现 现 金 无法预测 。 由于制定规划 或资本 有 了一 张进 军这些 国家市 场的入 流 (i o n dcs.o 。 当然 , ds ut . hf w) c e a l

上财研究生高微题库——四、不确定性下的选择

上财研究生高微题库——四、不确定性下的选择

a2 a n ,对任意 彩票 g ,令 a ( g ) 为在彩票 g 中可能出现的最坏的结果(即出现 a ( g ) 的概率大于 0) 。比 较 任 意 两 个 彩 票 p = ( p(a1 ), p(a2 ),… p(an )) 和 q = (q(a1 ), q(a2 ),… q(an )) , 其 中
x,
6.[中等] (Jimmy Chan, 2008) 假设彩票的结果空间为 A = {a1 , a2 ,… a n } ,证明或者举出反例 说明下面两种消费者面对不确定性时作选择的方式是否满足独立公理: (1) 标准 I: 比较出现好的结果的概率: 首先将集合 A 划分成好的结果 G 和坏的结果 B 两 个子集, A = G ∪ B ,且 G ∩ B = ∅ 。对于任意两个彩票 p = ( p(a1 ), p(a2 ),… p(an )) 和

n i =1
p(ai ) = 1 , ∑ i =1 q(ai ) = 1 ,按照此标准, p
n
q 当且仅当 a ( p )
a (q ) 。
答:(1) 标准 I 满足独立公理。因为我们可以构造出满足此选择标准的 vNM 期望效用函数, 而期望效用满足独立公理。令 u (ai ) = 1 ,如果 ai ∈ G ; u (ai ) = 0 ,如果 ai ∈ B 。则彩 票 p 的期望效用为
P
α P + (1 − α )Q α P + (1 − α )Q
Q , 所 以 α P + (1 − α )Q β P + (1 − β )Q 。结论得证。
β α
β [α P + (1 − α )Q] + (1 − α )Q , 即
8.[中等] (Jimmy Chan, 2008) 考虑不断重复地掷一枚硬币,假设每次出现正面的概率为 p , 一个消费者面临如下的彩票:如果一直掷到第 j 次才第一次掷出正面,那么该消费者将 得到 2 元钱。 (1) 当 p = 0.5 时,这个彩票的期望收益是多少? (2) 假设该消费者的期望效用函数为 u ( w) = ln( w) ,那么彩票给他的期望效用是多少? (3) 该消费者愿意以至少多少钱的价格出售此彩票? 答:(1) 第一次出现硬币正面的事件发生在第 j 次投掷的概率为 (1 − p) 票带给消费者的期望收益为: (2) 此彩票的期望效用为 )Q 。即由 P Q 可得 P α P + (1 − α )Q Q 。 考虑任意的 α , β ∈ (0,1) ,如果 α = β ,显然有 α P + (1 − α )Q ∼ β P + (1 − β )Q 。 故不失一般性,假设 α > β ,则注意彩票 β P + (1 − β )Q 可以表示为 α P + (1 − α )Q 和 Q β β 的 复 合 彩 票 。 特 别 地 , β P + (1 − β )Q = α [α P + (1 − α )Q ] + (1 − α )Q 。 因 为

不确定条件的选择理论资料

不确定条件的选择理论资料
• A lottery: L=(x1,p1;…;xS,pS)
讲解
• 早期学者将不确定性和风险区分开来,将 不确定性分为确定的确定性(即风险)和 不确定、不可度量的不确定性(如奈特, 1957),现在一般不加区分。
• 所谓不确定性是指未来有多种可能情形发 生,每种情形下的结果(收益)已知,而 且各种情形发生的概率已知。通常用彩票 来代替之。
图示
• A Simple lottery: L=(x1,p1;…;xS,pS)
p1
x1 x2
p2
L
ps
xs
pS
xS
A Simple lottery and Machina Triangle
• The set of all lotteries on outcomes X is denoted {( p1,..., pS ) RS p1 ... pS 1}
不确定条件下的选择理论1期望效用理论2随机占优理论一期望效用理论vm公理化体系展望理论及其他1不确定条件下的选择公理体记号
不确定条件下的选择理论
熊和平 2009年秋季
主要内容
• 引言:问题的提出和简单历史 • 不确定条件下的选择公理与期望效用理论 • 期望效用理论的挑战 • 期望效用理论的一些替代 • 随机占优理论 • 风险厌恶及其度量 • 一些常见的效用函数
• C=(A,0.25) D=(B,0.25) • 结论?
A 选项7
6,000 (45%)
B 选项7
3,000 (90%)
C
6,000
选项8
(1%)
D 选项8
3,000 (2%)
0 (55%)
0 (10%)
0 ( 99%)
0 (98%)

中级微观04跨时和不确定条件下的选择

中级微观04跨时和不确定条件下的选择

分布。如果自然状况是离散的,个人能用0到1 之间(但不包括1)的数πs来表示他对状态s出现 的相信程度,并且,这些数字的和等于1
有时将自然状态假设成连续的变量很方便,此 时,不同状态的个数无穷大且不可数,个人主
观概率信念可以表达成一个满足
0 (s)ds
42
结果函数 (cij,i=1,2;j=1,2)表示的每个结 果都是经济活动主体对行动选择与自然 对状态选择组合而成的,各种结果是对 活动主体处境各方面的全面描述。经济 学上处理的是一种简单情况,结果变量 通常以货币收入形式给出。当然,结果 可能是确定的变量,也可以是概率形式
43
概率函数
概率函数πs是每个人均有能力把自己对自然不 同状况的可能性的信念,表达成一个主观概率
30
(3)可耗竭资源
✓ 假定Pt是资源的当前价格,Pt+1是资源的未来价格, c是开采成本,i是利率。有如下规则:
(Pt+1-c)>(1+i)(Pt-c),把资源保留地下 (Pt+1-c)<(1+i)(Pt-c),现在开采并销售 (Pt+1-c)=(1+i)(Pt-c),没有差别
31
例 假定社会每年需要石油D吨,石油的总储量是S吨。那么, 石油还可以开采T=S/D年,到第T+1年,将必须转用 石油的替代品。假定该替代品的生产成本是C元/吨,那 么,T年的石油价格PT=C。市场利率i时,下式必然成立: P0(1+i)T=PT=C 从而 P0=C/(1+i)T 即当前的石油价格将是石油耗尽后的替代品价格的贴现值
3
4
5
(2)偏好 良好形状的无差异曲线:凸;单调 无差异曲线和预算线确定两期消费最优组 合点
6
(3)两期消费的选择
未来消费c2

不确定性情况下的决策选择

不确定性情况下的决策选择

不确定性情况下的决策选择摘要:本文以前景理论为基础,通过对可行性实验的研究,从经济学和心理学的角度解释了不确定性情况下决策者的选择。

关键字:不确定性;风险规避;效用风险理论的发展演变经历了三个阶段:从最早的期望值理论,到后来的期望效用理论,以及最新的前景理论。

按照期望效用理论,决策者在不确定性情况下进行行为选择时,一个理性的人会选择期望效用较大的行为,但是在期望收益相等的时候,期望效用理论却并没有提出决策者的行为选择。

同时,我们实验发现,在期望收益相差不大的情况下,根据不同的环境条件(这里指诸多的外界因素而非决策者本人因素)决策者有时甚至会更加青睐期望收益相对较小的选择。

究竟是什么原因导致了这种背离期望效用理论的情况发生呢?一、不确定性抉择我们对一组不同收入群体的实验人员做了以下调查:试验一现在有两种选择,在确定有200元收入的情况下,做出以下选择:A:再确定得到50元;B:0.25的概率会再获得200元;实验结果:实验二现在有两种选择,在确定有400元收入的情况下,做出以下选择:C:确定会损失150元;D:;0.25的概率会什么都不损失;实验结果在对不同收入群体的决策者进行调查中发现,对两种不同的实验,虽然每一种选择的期望效用(这里我们为讨论简单,将决策者的效用简单化表现为收益)都是相等的,却有着截然不同的选择结果。

我们发现,决策者进行决策的因素受到多方面的影响,包括自身风险规避程度、收入状况、环境等,并不是依照某一种确定的方式进行下去的。

二、风险规避和风险喜好一般来说,风险对人们的效应取决于三个变量:风险本身的大小、财富水平以及主观态度。

而从现实生活中来看,面对风险的主观态度又在影响决策时起着十分重要的作用。

考虑马歇尔的直接效用函数,我们在这里只讨论效用函数中自变量只有一维、并且效用函数具有凹性的简单情况。

效用函数具有凹性是指:u’(x)>0,u’’(x)<0。

效用函数的凹性意味着三个经济含义:(1)风险规避;(2)边际效用递减;(3)想赢怕输。

不确定型决策

不确定型决策

二、悲观法 悲观法也称为小中取大法。这种方法是基于 决策者对未来持比较悲观的态度,认为未来会 出现最差的自然状态,所以不论采取何种经营 方案,均只能取得该经营方案的最小效果值, 因此在决策时就可以首先找出各经营方案在各 自然状态下的最小效果值,即与最差自然状态 相应的效果值,然后进行比较,找出在最差自 然状态下仍能够带来最大效果或最小损失的经 营方案,并把它作为决策方案。 悲观法又可以称为保守决策方法。
不确定型决策
一、乐观法 二、悲观法 三、最小后悔值法 四、折衷法 五、等概率法
一、乐观法 乐观法也称为大中取大法。这种方法是基于 决策者对未来持比较乐观的态度,认为未来会 出现最好的自然状态,所以不论采取何种经营 方案都能取得该经营方案的最好效果,因此在 决策时就可以首先找出各经营方案在各种自最 好自然状态下的效果值,然后进行比较,找出 在最好自然状态下能够带来最大效果的经营方 案作为决策方案。 乐观法在实施时会具有一定的风险,故又称 之为冒险法,一般情况下应该慎重采用。
2、求出现实估计值的最大值 Max{5.9,3.9,4.1,3.6}=5.9,应选择方案 Ⅰ为经营方案。
五、等概率法
等概率法是在假设自然状态出现的 概率相等的情况下,选取期望收益值 最大的经营方案为最优经营方案的方 法。
假设有N种状态要发生,那么每种发 生案的期望收益值
三、最小后悔值法
后悔值法就是决策者在决策并组织实施后,如果遇到 的自然状态表明采用另外的经营方案会取得更好的效果, 企业无形中遭受了就损失,那么决策者将为此而感到后 悔。这个方法的原则是:力求使后悔值尽量小。 根据这个原则,在决策时首先计算出各经营方案在自 然状态下的后悔值(用经营方案在某自然状态下的效果 值与该自然状态下的最大效果值相比较的差),然后找 出每种经营方案的最大后悔值,并据此对不同的经营方 案进行比较,选择最大后悔值最小的经营方案作为决策 方案。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

1 4
,1) 48Fra bibliotek• 三、不确定条件下选择的公理
G1 次序完全公理(完备性和传递性):对于两个不同
的结果 A 和 B,消费者的偏好序或者是 A f B ,或者是 %
B f A,或者是 A : B。并且,如果 A f B ,并且B f C ,
%
%
%
那么,必有 A f C 。 %
G2 连续性公理:如果 A f B,并且 B f C ,那么必存
i 1
2020/4/6
湖北经济学院经贸学院
21
二、人们对风险的主观态度
1、效用函数凹性及其经济含义
u(x)
E
16
D
15
13 C
A 10
O 10
15
20 x
凹的效用函数( u(x) 0,u(x) 0 )表示风险规避者(risk-averse)
2020/4/6
湖北经济学院经贸学院
22
2.效用函数凸性及其经济意义
2.期望效用这一工具可以使我们很方便的分析许 多问题。(不确定性问题、博弈问题、委托-代理 问题)
2020/4/6
湖北经济学院经贸学院
17
(二)、期望效用理论的不足之处
1.阿莱斯悖论(Allais Paradox):它是对期望 效用理论最古老、也是最著名的挑战。 一等奖 250 万美元;二等奖 50 万美元;三 等奖 0 美元。决策者面临两个测验: 先在如下两个彩票间进行选择:
表示为:u250,u50 ,u0 ,选择 1 意味着
u50 0.10u250 0.89u50 0.01u0
不等式两边同时加上:0.89u0 0.89u50得到
0.11u50 0.89u0 0.10u250 0.90u0
因此,任何具有 VNM 效用函数的个人都必然有
L2 f%L2。也就是说 VNM 预测的结果与人们的实际 选择不相同,即悖论。
有期望效用形式的效用函数 U: 称为冯·诺依
曼 - 摩 根 斯 坦 期 望 效 用 函 数 ( von
Neumann-Morgenstern
2020/4/6
or
湖V北N经M济学)院经贸学院
15
二、期望效用定理
足用假连形设续式彩性 的票和 效空独 用间立 表性示,,上则也的就f%理是容性说许偏,一好我个关们期系可望f以%效满赋 予每个结果n=1,…,N一个数值,使得对于任 意两个彩票 L=(p1,L , pN )和L=(p1,L , pN ) ,我们 有,当且仅当
0.08
0.08
雨量中(50%) 0.10
0.20
0.20
雨量小(30%) 0.06
0.12
0.12
例二:如果我们用 y={P; A, C}表示一种彩票,其中 A 事件出现的概率为 P,
C
事件出现的概率为(1-P)。假设消费者在选择了行动
a
之后,首先以
1 2

概率出现情况 y1,
1 的概率
2
y2。进一步,如果
L1 (1,0,0),
L2
(1 4
,
3 8
,
3), 8
L3
2020/4/6
(1 4
,3, 8
3), 8
p1 p2 p3
1
3 1
3
1
3
(1 , 1 , 1)
L4
(1 2
244
L5
(1 2
湖北经济学院经贸学院
, 1 ,0), 2 ,0, 1),
2
p4 p5
1 2 1 2
(1 2
,
u(x)
E
20
15
13
A
10
O
10
D C
15
20 x
凸效用函数( u(x) 0,u(x) 0 ) 表示风险爱好者(risk-loving)
2020/4/6
湖北经济学院经贸学院
23
3.效用函数线性及其经济意义
u(x)
E 20
D 15
A 10
10
15
20 x
线性效用函数( u(x) cons tan t,u(x) 0 )表示 风险中立者(risk-neutrial )
2020/4/6
湖北经济学院经贸学院
19
2.马金纳悖论(Machina’s paradox)
• 考虑三个结果:“到威尼斯旅行”、“看一部很 棒的关于威尼斯的电影”、以及“呆在家里”。
假定你认为第一个结果好于第二个,第二个好于 第三个。
• 有两个彩票:
彩票1:有99.9%的概率“到威尼斯施行”,0.1%的 概率“看一场关于威尼斯的电影”
2020/4/6
湖北经济学院经贸学院
7
约简彩票的定义(reduced lottery)
对于任何复合彩票 L=(L1,L , Lk ;a1,L ak ),都可以 计算一个约简彩票。约简彩票是一个简单彩票 L=
( p1 ,L , pN ),它将导出与复合彩票相同的最终结果分
布。其中Pn 1 p1n L K pnK
不确定下的选择 Choice Under Uncertainty)
2020/4/6
湖北经济学院经贸学院
1
内容提要:
第一节:不确定性与不确定条件下选择的公理
一.不确定性的概念 二.简单彩票和复合彩票 三.不确定条件下选择的公理
第二节VNM效用函数
一.VNM效用函数的定义 二.期望效用理论 三.期望效用理论的讨论
1、期望的概念
n
E[ X ] xi pi i 1
E[ X ] xf (x)dx
2、期望效用函数
如果我们可赋予 N 个结果一组数值 (u1,L , uN ) 使
得对于每个简单彩票L ( p1,L , pN ) ,我们都有
U(L) u1 p1 L uNpN 我们就称效用函数 U: 具有期望效用形式,具
第三节风险度量、确定性等价与风险溢价
一.风险的客观度量 二.人们对风险的主观态度 三.绝对风险规避系数 四.相对风险规避系数 五.确定性等价、风险溢价及其应用。
2020/4/6
湖北经济学院经贸学院
2
第一节 不确定性与不确定条件下选择的公理
• 一、不确定性的概念 • 所谓不确定性,是指行动的结果以某种概率P出现。 • 不确定性的产生是缘于自身能力的不确定性、行为的
L
一样好,当反面
时,两个彩票得出相同的结果。独立性公理要求我们得出
这样一个合理的结论:
彩票
1 2
L+
1 2
L
至少和彩票
1 2
L+
1 2
L
一样好
2020/4/6
湖北经济学院经贸学院
12
G4 不 相 等 公 理 : 假 设 消 费 者 有 A f B , 令 L1 (P1, A, B) P1A (1 P2 )B,令 L2 (P2, A, B) P2 A (1 P2 )B,
2020/4/6 分。
湖北经济学院经贸学院
11
例如:假定
L
f L, %
=
1 2
,则
1 2
L+
1 2
L
可以看作抛硬币复合彩票:
如果正面得到
L,如果反面得到
L
,类似的
1 2
L+
1 2
L
也可以
看作一个抛硬币复合彩票,正面朝上得到 L ,反面得到 L。
当正面时,彩票
1 2
L+
1 2
L
至少和彩票
1 2
L+
1 2
有:当且仅当L (1)L f L (1)L时,L f L
%
%
我们就称简单彩票空间 上的偏好关系f 满足独立性公
% 理。
2020/4/6
湖北经济学院经贸学院
10
关于独立性公理的进一步说明
• 独立性公理是不确定性选择理论的核心。对于期望效用
函数的存在性至观重要。
• 独立性公理是指,如果我们将两个彩票中的每个部分别
彩票2:有99.9%的概率“到威尼斯施行”,0.1%的 概率“呆在家里”。
按照独立性公理告诉我们应该偏好前者,但是如果
你预期到一旦不能到威尼斯旅行,选择彩票2就是
理性的:你将感到极度的失望,而观看有关威尼
斯的电影只会使你更加悲伤
2020/4/6
湖北经济学院经贸学院
20
第三节 风险度量、确定性等值与风险溢价
• 一、 风险的客观度量 • 通常以实际结果与人们对该结果的期望值之间
的离差来度量某一事件的风险程度的大小。
• 事件A的风险度量
| a1 E(A) | P1 | a2 E(A) | P2 L | an E(A) | Pn
• 在实际中,风险通常用“方差”或者“标准差”
来表示
n
2 Pi xi E(xi )2
不独立性、信息的不对称等等。
• 对不确定性的讨论早在17世纪就出现了,当时伯努利 就讨论了赌博和投机活动(gamble)。 但是真正对不确定性分析作出开创性贡献的是 冯·诺依曼和摩根斯坦的名著《博弈理论与经济行为》
(Theory of Games and Economic Behavior, Princeton University Press,1944)
知道如何在彩票集合中进行选择,那么,他就知
道如何在不确定的条件下进行选择了。
2020/4/6
湖北经济学院经贸学院
4
香港
澳洲
桂林
新马泰
2020/4/6
湖北经济学院经贸学院
5
• 定义,复彩:凡是奖品本身又具有不确定性的 彩票称为复合彩票。
相关文档
最新文档