关于超低排放CEMS监测的存在的问题和解决的方案

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

精心整理

关于超低排放CEMS 监测的存在的问题和解决的方案

在脱硫脱硝出口特别是湿式除尘后,SO2和NOX 的测量优先采用紫外荧光法和化学发光法技术;若采用直抽法非分散紫外吸收/差分法分析仪时,应同时配备除水性能更优越的膜渗透烟气预处理技术(美国博纯预处理)。

1、 低浓度排放SO2监测的难度:

1.1 烟气预处理系统对SO2的吸收

传统直抽法系统中,包含冷凝器、蠕动泵、加热管线等。其中冷凝器部分对于SO2的吸

收占到10%-20%以上。即按照15mg/m3浓度的SO2,经过冷凝器,SO2的损失在3-6mg 。8%。1、采用微米9) 高温取样探头

2、采用稀释法。优点,无需冷凝器,无需除水,解决了对SO2的吸收,同时系统简单,维护量少,可长期使用无需更换。

1.2 传统非分散红外分析仪量程的影响

传统的非分散红外分析仪最小量程为0-100PPm ,接近300mg/m3.而精度为满量程的2%。所以系统误差在6mg/m3左右。如果对于未来15mg/m3左右的SO2排放。影响超过40%。 解决办法:

1、 采用单组份仪表,紫外荧光测量。

优点:量程满足超低排放要求,最低量程0-0.1mg/m3,最大量程0-200mg/m3。其中量程自

动可选。最低检测限:0.001mg/m3。系统精度为读值的1%。即1mg的SO2的误差应该

在0.01mg/m3。

缺点:单组份仪表整套CEMS价格高于多组分仪表。

2、NOx应采用化学发光法测量

3、另外对于NOx测量不能再仅仅依靠NO测量后通过公示来换算。而是可以通过NO2转

化炉,将NO2转化为NO进行测量。

4、O2测量采用独立氧化锆测量法。要求采用美国赛默飞世尔,澳大利亚阿斯美克或德国

安诺泰克

5、目前山西省环保厅已经要求,SO2需采用紫外法测量,NOx采用化学发光测量。这也

将成为众多超低排放监测项目的一种趋势。目前包括浙能,国华集团等都要求采用这种

2可

级的气

1.3

,超过

1

系统最大0-200mg/m3的量程要求。所以采用稀释采样发技术可以达到系统的全工况测

量。缺点,需要更换原有的直抽法全部系统。

1.4探头的堵塞问题

对于氨法脱硫及脱硝项目中,采样探头容易发生堵塞,磨损等问题。

解决办法:

采用稀释采样法技术。首先传统的直抽法系统烟气采集量为5L/min。

而稀释法系统的烟气采集量为50ml/min。所以从烟气采集量上就大大降低了粉尘的堵塞问题。

同时探头采样探头整体加热,系统设置定时反吹,保证探头不会发生堵塞的问题。

1.5低浓度粉尘仪测量

低浓度粉尘测量目前市面常规采用加热抽取前散射+震荡天平测量原理。优点,系统简单,重复性好,反应速度快。缺点,不能真实的反应质量浓度,受到颗粒物特性影响较大,比如

颗粒物密度,外形等。同时不能区分是颗粒物还是水滴。同时当进行稍高粉尘测量时容易发生堵塞和激光光源污浊。

解决办法:

1、采用稀释加热抽取,将烟气稀释10-20倍,进入光散射器的颗粒物浓度降低,减少

了对光源和接收器的污染。保证了测量的准确性也减少了系统的维护工作量。

2、采用震荡天平进行校准,因为这两种方法更加接近于手工测量方法。所以能够很好

的弥补激光前散射测量的不足。从而更好的通过每个季度环保部门的环保比对验收。

1.6系统全程校准的要求:

按照新的76标准,所有CEMS系统必须采用全程校验,即需要将标气接入探头,从探头开始对整个采样过程及仪表进行系统校验。因为直抽法系统烟气采集量>1L/min,所以需要的标气要2倍以上于烟气的采集量,如果进行系统校验将非常耗费标气。而采用稀释采样法技术,烟气采集量

1.7

而CEMS

1.8

热膨胀

进行系总结:

1、

2、

3、??????????????O2测量采用独立氧化锆测量法。要求采用美国赛默飞世尔,澳大利亚阿斯美克或德国安诺泰克

4、??????????????采样技术:采用稀释采样法或直接抽取法,如果采用稀释法需采用原装进口探头和进口音速小孔。如果采用直接抽取法技术,烟气预处理系统需采用在原装进口冷凝器、蠕动泵基础上配套原装进口美国博纯naflon管处理系统的两级烟气处理系统)

5、??????????????净烟气粉尘采用采用激光前散射测量,同时需配备震荡天平,可进行系统自校验。

脱硝CEMS要求:

1、与脱硫CEMS保持一致。

2、?NOx分析仪配备NOx转化炉,需同时测量NO、NO2和NOx。

3、NOx采用化学发光法,CO采用红外法。

API

增加影响比较大。而我们稀释系统无需。(从原理上解释,避免了水对SO2的吸收)

4、现在环保新法规要求配置NOx转化炉。对手一般不陪,而我们NOx分

析仪中是标配。(应新环保法规要求)

5、粉尘仪只有我们有震荡天平。所以对手可以找我们询价采购。(原理上解释:便于后期与环保局比对,环保局环境测量都用震荡天平)

6、大部分氨逃逸都是激光法,尤其是短名单中的除了我们都是激光法。如果列入化学发光法,将也大大增加对手的成本。(原理上解释:激光法氨逃逸测量受粉尘影响,管线无法穿透,同时会发生热膨胀导致激光打偏。而抽取式化学发光避免了如上问题,同时还能进行校验)

相关文档
最新文档