基于地层岩性的崩塌滑坡敏感性分析_以5_12震后都汶公路沿线为例_刘应辉
基于GIS的彭州市崩塌滑坡地质灾害地形因素分析
基于GIS的彭州市崩塌滑坡地质灾害地形因素分析范娟;杨武年;南聪强;翁中银【摘要】基于ArcGIS平台,利用DEM数据资料,选择位于四川西北部的彭州市作为研究区域,提取了区内高程、地形起伏等地形因子;统计了5.12震后区内39个滑坡点,58个崩塌点,建立了地形地貌与崩塌滑坡地质灾害之间的关系：这类地区对应的地貌类型主要是海拔高程较高的山坡地带。
实验证明,利用GIS技术,结合数字地面模型,进行崩塌、滑坡等地质灾害的地形因子相关性分析,结果可靠,对防灾减灾具有重要的借鉴意义。
【期刊名称】《地理空间信息》【年(卷),期】2012(010)006【总页数】3页(P19-21)【关键词】ArcGIS;滑坡灾害;崩塌灾害;高程;地形起伏度【作者】范娟;杨武年;南聪强;翁中银【作者单位】成都理工大学国土资源信息技术国土资源部重点实验室遥感与GIS 研究所,四川成都610059;成都理工大学国土资源信息技术国土资源部重点实验室遥感与GIS研究所,四川成都610059 成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,四川成都610059;成都理工大学国土资源信息技术国土资源部重点实验室遥感与GIS研究所,四川成都610059;成都理工大学地球科学学院,四川成都610059【正文语种】中文【中图分类】P2082008年5月12日14时28分，四川省发生里氏8.0级强烈地震，地震造成了巨大的生命财产损失。
随后沿破裂带发生了大量的余震，形成地震带。
位于余震区两端的汶川和青川2县4.0级以上余震次数达147次，占4.0级以上余震总次数的49.49%，6.0级以上余震2县各有3次。
地震同时引发了一系列的崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、堰塞湖等次生地质灾害。
随着空间信息技术的发展,GIS、RS、GPS等技术的应用日趋广泛。
鉴于3S技术应用到地震灾害分析有着强大的优势，能及时准确地获取相关信息，所以本文选取地震灾区彭州市为研究区，利用3S技术对研究区地震前后影像数据做对比，利用DEM提取各地形因子，对彭州市地震后崩塌、滑坡灾害点进行了分析，从而得出灾害点的区域分布特点，为研究区的灾后重建规划提供了科学依据。
基于地层岩性的崩塌滑坡敏感性分析_以5_12震后都汶公路沿线为例_刘应辉
第16卷第3期2009年6月水土保持研究Re sear ch of So il and Water Co nser vatio nVo l.16,N o.3Jun.,2009 基于地层岩性的崩塌滑坡敏感性分析———以5·12震后都汶公路沿线为例＊刘应辉1,2,朱颖彦2,3,苏凤环2,3,王春振2,3(1.兰州大学土木工程与力学学院,兰州730000;2.中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室,成都610041;3.中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所,成都610041)摘 要:以都汶公路左右5km为研究区,引入森林立地类型划分方法,根据研究区的实际情况,把研究区划分为6类立地类型组,其中低海拔阳坡有176.11km2、低海拔阴坡有156.89km2、中海拔阳坡有174.76km2、中海拔阴坡有174.80km2、高海拔阳坡有41.59km2、高海拔阴坡有39.35km2,并分析了各地层岩性在各类立地类型组的分布关系;然后利用敏感性系数SC,分析了研究区内崩塌滑坡对地层岩性的敏感性,根据区域实际情况将敏感性系数划分为4个等级,其中极敏感区占研究区的29.39%、较敏感区占24.57%、较不敏感区占19.62%、极不敏感区占26.42%。
关键词:立地类型;敏感性;崩塌滑坡;地层岩性中图分类号:P642.22 文献标识码:A 文章编号:1005-3409(2009)03-0125-06Sensitivity Analysis of Collapse and Landslide on Stratum Lithology -Taking Dou-w en Highw ay of Po st-earthquakewen A s a ExampleLIU Ying-hui1,2,ZH U Ying-yan1,3,SU Feng-huan2,3,WANG Chun-zhen2,3(1.School o f Civ il Engineering and Machanics,L anzhou University,Lanz hou730000,China;2.K ey Labo-ratory of Mountain H azards and Sur f ace Process,C AS,Chengd u610041,China;3.Institute of MountainHazards and Env ironment,C AS,Chengd u610041,China)A bstract:T aking Do u-wen H ighw ay abo ut five kilo meters as research area,introducing the method of w oods site ty pe classification,acco rding to research area actual situation,the research area is divided into six kinds of site types g roups:low elevatio n sunny slo pe(176.11km2),low elevation shady slope(156.89 km2),middle elevation sunny slope(174.76km2),middle elev ation shady slo pe(174.80km2),high eleva-tion sunny slope(41.59km2),hig h elevatio n shady slope(39.35km2),and analyzed the relationships be-tw een site ty pe groups and stratum litholog y.Then using sensitivity coefficient analyzed the sensitivity of collapse and landslide to stratum lithology in research area,acco rding to research area actual situatio n,the sensitivity coefficient is divided into four ranks w hich e xtremely sensitive area accounts fo r29.39%o f the area of research area,slightly sensitive area accounts fo r24.57%,slig htly insensitive area acco unts fo r 19.62%,ex tremely insensitive area acco unts fo r26.42%o f the area of research area respectively.Key words:site ty pe;sensitivity coefficient;collapse and landslide;stratum litholog y 2008年5月12日14点28分,在我国四川省汶川县发生了里氏8.0级大地震,本次地震波及范围广、诱发次生山地灾害多、危害巨大、救灾困难,均为历史罕见。
汶川地震前后崩塌和滑坡分布特征与敏感性对比分析
汶川地震前后崩塌和滑坡分布特征与敏感性对比分析
张建强;范建容;胡凯衡
【期刊名称】《水土保持通报》
【年(卷),期】2012(32)3
【摘要】以汶川地震活动断裂龙门山断裂带穿过的12个县(市)为研究区,分析了研究区汶川地震前后崩塌和滑坡空间分布特征,并使用统计学方法Logistic回归模型分别对震前震后的崩塌和滑坡敏感性进行评价,结合崩塌和滑坡敏感性变化矩阵,分析了汶川地震后崩塌和滑坡敏感性的空间变化特征。
震前崩塌和滑坡高敏感区主要沿河谷分布,而震后崩塌和滑坡高敏感区主要沿龙门山断裂带分布。
震前的极高敏感区震后仍表现为极高敏感区,而靠近断裂带的区域,震前的低敏感区转换为高敏感和极高敏感区。
【总页数】4页(P208-210)
【关键词】汶川地震;崩塌和滑坡;敏感性评价
【作者】张建强;范建容;胡凯衡
【作者单位】中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室;中国科学院成都山地灾害与环境研究所
【正文语种】中文
【中图分类】P642.23
【相关文献】
1.汶川地震触发崩塌滑坡数量及其密度特征分析 [J], 黄润秋;李为乐
2.汶川地震滑坡崩塌的空间分布特征 [J], 陈晓利;邓俭良;冉洪流
3.四川石亭江流域汶川地震滑坡崩塌分布及控制因素分析 [J], 邓茜;王运生;魏鹏;江岳安
4.汶川地震灾区崩塌滑坡体几何特征信息遥感定量提取与分析 [J], 范建容;李秀珍;张怀珍;郭芬芬;郭祥
5.5．12汶川地震崩塌滑坡分布特征及影响因子评价--以都江堰至汶川公路沿线为例 [J], 庄建琦;崔鹏;葛永刚;朱颖彦;刘应辉;裴来政
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
震后滑坡泥石流险情急待评估
震后滑坡泥石流险情急待评估 2008-05-15 科学网张巧玲;易蓉蓉今日推荐汶川大地震地下断层长300多公里为单侧破裂863计划：节能与新能源汽车重大项目课题申请霍英东教育基金会：高校青年教师基金资助名单李学勇副部长：积极推进科技与金融的紧密结合地震带来连锁反应四川省汶川县5月12日发生7.8级大地震后，不断有报道反映，地震造成大量山体崩塌、滑坡和泥石流等山地灾害，使从所有方向通往震中地区的汶川映秀镇和多个重灾区的道路中断，这正是造成此次地震救援困难的主要原因。
而与此同时，另一重要的问题开始引起人们的警觉：此次地震震中地处川西山区，地震是否会加重四川部分地区山体滑坡、泥石流等山地灾害的发生？5月12日傍晚，汶川大地震发生后5个小时后，《科学时报》记者收到环境地质学家杨勇从四川甘孜巴塘县发来的短信：“我多次考察过岷江河谷地质灾害和电站水库，地震后将会形成一系列重大隐患，造成灾害叠加和连续成灾，必须引起重视！岷江河谷可能引起山体崩塌滑坡堵江和水库群溃决，必须立即搞清楚，并准备预案。
”5月13日，民间环保组织绿家园志愿者汪永晨也向《科学时报》记者表达了同样的担忧：“地震发生已经20个小时，关于紫坪埔水电站，关于紫坪埔水电站的移民，一直没有详细报道。
”紫坪埔水库位于岷江上游，坝高156米，库容9.63亿方，处在此次地震的中心位置。
其上游还有一系列的梯级大坝。
四川地矿局区域地质调查大队工程师范晓曾撰文指出：面对岷江上游曾多次发生7级以上地震的强震区和大规模山崩堵江溃坝的历史背景，一旦类似叠溪、松潘大地震的事件重演，后果将不堪设想。
绿家园从2006年开始组织环境记者开展“江河十年行”考察报道活动，多次深入西部考察江河。
他们曾两次采访的紫坪埔电站边上的陈明一家的现状让汪永晨十分揪心。
5月13日11点25分，身处地震带的范晓在短信中告诉汪永晨：紫坪埔电站大坝面板出现裂缝，厂房等垮塌沉陷，避雷器倒塌，发电机组全部停机。
都江堰-汶川公路边坡地震破坏模式研究
都江堰-汶川公路边坡地震破坏模式研究甘建军;黄润秋;范崇荣;李前银;叶晓华【摘要】汶川特大地震发生后,都江堰至汶川公路两侧地质灾害尤为发育,先后多次完全中断震中生命线的交通,严重影响了公路的安全运行和灾后重建的顺利进行.通过汶川地震前后都江堰-汶川公路边坡现场调查资料对比分析,研究了该地段边坡的主要地质灾害类型及其破坏模式、易发性分区和防治建议.研究表明破坏类型主要为碎屑流式、碎裂滑移崩塌,剪断-溃滑型、拉裂-溃滑型、顺层溃滑型滑坡和沟谷型泥石流.都汶公路两侧的边坡灾害以崩塌为主,滑坡、泥石流次之.地震使区内泥石流暴发的频率和规模增大,特大型泥石流主要发生在映秀-北川断裂带的地震烈度较高区域.防治此类地质灾害,应以治理为主,预防和避让相结合.%Geological hazards induced by the Wenchuan Ms.8.0 earthquake along the Dujiangyan to Wenchuan Highway are especially severe and have serious effect on the safe riding along the highway and reconstructions.In order to prevent and reduce disasters effectively, main failure modes of slope, geohazard susceptibility distribution section and prevention suggestions in the area have been studied on the basis of the field investigations and statistic analysis of available data.The results show that main damage types are of debris flow to collapse and cataclastic rocks to collapses, tension-sliding type and plane sliding and shearing sliding to slides, V-shaped debris flows along the slope area.The characteristics of seismic geological disasters are avalanches, landslide and debris flow.Earthquake zone of debris, large scale increasing frequency and mudslides occurs mainly in Yingxiu-Beichuan fault of earthquake intensity is relatively high.Prevention of thosekinds of failure slope should follow the principles of taking prevention measures first and then leaving enough buffer space.【期刊名称】《水文地质工程地质》【年(卷),期】2011(038)003【总页数】7页(P59-65)【关键词】边坡;地质灾害;都汶公路;破坏模式;汶川地震【作者】甘建军;黄润秋;范崇荣;李前银;叶晓华【作者单位】成都理工大学,地质灾害防治与地质灾害保护国家重点实验室,成都,610059;四川省地质矿产勘查开发局,成都,610081;成都理工大学,地质灾害防治与地质灾害保护国家重点实验室,成都,610059;四川省地质矿产勘查开发局,成都,610081;四川省地质矿产勘查开发局,成都,610081;四川省地质矿产勘查开发局,成都,610081【正文语种】中文【中图分类】P642.22都江堰至汶川公路是国道213线的一部分，南起都江堰市，北至汶川县，全长90km，是国家西部大开发省际通道兰州至磨憨公路的重要组成部分，也是汶川地震极重灾区的“生命通道”。
地震崩塌影响因子敏感性分析及其稳定性评价
地震崩塌影响因子敏感性分析及其稳定性评价作者：周智宇来源：《价值工程》2020年第25期摘要：崩塌是地震破坏的主要形式之一。
地震是触发土体崩塌的重要诱发因素，地震的强弱直接影响崩塌的发生及其规模。
此次报告除了简单分析形成崩塌的基本条件，也重点分析地震作用下影响岩土体崩塌的几个重要敏感因素。
结合地震作用对土体崩塌的影响和利用“块体平衡理论”提出了相应的地震稳定性分析评价。
Abstract： Collapse is one of the main forms of earthquake damage. Earthquake is an important inducing factor that triggers soil collapse， and the strength of an earthquake directly affects the occurrence and scale of the collapse. In addition to a simple analysis of the basic conditions of collapse， this report also focuses on several important and sensitive factors affecting rock-soil collapse under earthquake action. Combining the influence of seismic action on soil collapse and the use of "block balance theory"， corresponding seismic stability analysis and evaluation are proposed.关键词：地震;崩塌;影响因子;稳定性Key words： earthquake;collapse;influence factor;stability中图分类号：P642.21 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文献标识码：A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文章编号：1006-4311（2020）25-0174-020 ;引言地震崩塌是地震震动引起岩体脱离母体、在重力作用下快速地下滑、堆积的过程。
四川某滑坡形成机制分析及稳定性评价
四川某滑坡形成机制分析及稳定性评价胡才源;刘秀伟;李小玲【摘要】研究了四川某滑坡体的基本地质特征，分析了该滑坡形成机制，应用传递系数法，计算了该滑坡体在自然、暴雨和地震三种工况下的稳定性，结合工程实际，提出了采用抗滑桩支挡，地表排水和加强监测等有效防治该滑坡的措施。
%The landslide in Sichuan geological characteristics were researched.A formation mechanism of the landslide was analyzed. A transfer coefficient method was used to calculate stability of the landslide under conditions of the nature,rainstorm and earthquake. Effective oreventions and control measures of the landslide includes anti-slide stake,uooer drainage and enhance monitoring were raised according to oractical engi-neering.【期刊名称】《山西建筑》【年(卷),期】2014(000)021【总页数】3页(P98-99,100)【关键词】滑坡形成机制;暴雨;传递系数法;稳定性分析【作者】胡才源;刘秀伟;李小玲【作者单位】贵州省地质环境监测院，贵州贵阳550004;贵州省地质环境监测院，贵州贵阳 550004;贵州省地质环境监测院，贵州贵阳 550004【正文语种】中文【中图分类】P642.220 引言本文所研究的滑坡位于四川某县境内，该滑坡是汶川“5·12”地震后诱发的次生地质灾害之一，经调查，在2009年滑坡前缘发生局部崩滑现象。
5·12汶川地震后陇南山区典型滑坡调查分析
３ ３１ ２５． ８ Ｎ 。 １ ４ｏ ２ ３ ２８ ～ １ ４ｏ ３ｏ ３２ ０ ５ ６． ５ ０
形态 。境 内 山高 谷深 ， 壑 纵横 ，属褶 皱 剥蚀 地貌 。 沟
调查 区 内相对 高 差在 ８ Ｏ １ ０ ０ ～ ０ｍ，坡度 大 多是在 ０ ３ 。 以上 ，坡 体 结构 松散破 碎 ，地 表裸 露率 较 高 。 Ｏ 在 北 峪河 的冲 积作 用 下 ，该 区形成 东 西 向狭 长 的冲 积 平 原 ，最 宽阔处 约 为 ２ ０ ０ ｍ，最狭 窄 处大 约为 ０ ３ ０ ｉ 。流 水侵 蚀 的红色 丘 陵广 泛分 布 于北 峪河 两 ０ ｎ
５ ３ ． ７ Ｅ 之 间 ，位 于 陇南武 都 区境 内，属 陇 ３ ５８ ７ 南 中低 山区 ， 白龙 江一 级支 流北 峪河 流 经本 区 。该
滑坡密 集 分布 区地 势起 伏较 大 、沟谷 纵横 ，交 通设
施 相对 落后 。省道 ２ ５公 路是 该地 区居 民与 外 界 的 ０ 联 系 的 唯一 交 通 运 输 通 道 ， 沿 地 势 平 坦 的 河 谷 布 线 ，公路 沿线 村落 密集 ，是该地 区 人类 活动 强烈 的
坡 、堰 塞湖 和泥 石 流等 次生 灾 害 ，其 中崩 塌滑 坡 为 数量最 多 、分布 范 围最广 的灾害 ，造 成 的危害 也较 大 。本文 在 实地调 查测 量 以及 对 当地居 民寻访 的基 础 上 ，从滑 坡体位 置 、规 模 、形态 结 构 ，及 其 诱发
的 因素 等 ，对 汶ＪＩ 后 陇南 山地 典 型滑坡 进 行 了 Ｉ 地震 研 究分 析¨ Ｊ 。
李 晶冰 ， 白世彪 ，王 建
（ 南京师范大学地理科学学 院，江苏 南京 ２ ０４ １０ ６）
汶川地震大型单体滑坡遥感调查与危险性评价
汶川地震大型单体滑坡遥感调查与危险性评价张雪峰;何政伟;薛东剑;张东辉;杨晏立【摘要】"5·12"汶川特大地震诱发了大量次生地质灾害,山体大面积滑坡、崩塌,给人民的生命财产造成了重大损失.对这些次生性灾害进行详细的调查与监测,评价其近期的稳定性,对于防灾减灾,指导灾后重建具有现实意义.本文探讨了利用遥感影像对大型滑坡进行识别与解译,并运用AHP层次分析法对汶川地震形成的文家坝大型滑坡进行危险性评价的方法.在野外调查的基础上,对2008年5月16日获取的SPOT5影像进行解译,实现了对滑坡的规模、结构、类型、物质组成、稳定性等特征的遥感调查;选取与该滑坡发生有密切关联的地层岩性、坡度、区域降雨量、地震和水文条件5个因素作为滑坡危险性评价的指标,采用比例标度法构建判别矩阵,建立了滑坡危险度判别模型.经计算,文家坝滑坡危险性指数为0.684,危险度较高,有必要进行工程治理.%A large number of secondary geohazards which were triggered by the 5. 12 Wenchuan earthquake induced many landslides and rockfalls in mountain area. It has practical significance for the rebuilding in the disaster areas by assessing geohazards stabilization,which results in the production of hazards survey and monitoring. In this study, the remote sensing technology to detect and identify a large-scale landslide was used, and also AHP analysis was used to make a hazard risk assessment. Based on the field survey,a SPOT 5 image of May 16th,2008 has been interpreted,the basic characters of the landslide,such asscale,type,structure, material composition and stabilization have been surveyed. Five factors which influence the landslide occurrence,i. e. , rock type, slope , rainfall precipitation , seismic intensity , and hydrologicalenvironment , were chosen as th risk assessment indices , using Proportion Criteria Method to build the judgment matrix. Then the landslide hazard was calculated by assessment discrimination model, the result shown the risk susceptibility of Wenjiaba landslide was 0. 684 , that means it is a more dangerous landslide and a project management is needed.【期刊名称】《遥感信息》【年(卷),期】2011(000)003【总页数】5页(P50-54)【关键词】遥感;滑坡调查;危险性评价;文家坝滑坡【作者】张雪峰;何政伟;薛东剑;张东辉;杨晏立【作者单位】地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,四川成都610059;中海油能源发展股份有限公司采油技术服务分公司,天津300452;地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,四川成都610059;中海油能源发展股份有限公司采油技术服务分公司,天津300452;首都师范大学资源环境与地理信息系统北京市重点实验室,北京100037;地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,四川成都610059;中海油能源发展股份有限公司采油技术服务分公司,天津300452;地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,四川成都610059;中海油能源发展股份有限公司采油技术服务分公司,天津300452;地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,四川成都610059;中海油能源发展股份有限公司采油技术服务分公司,天津300452【正文语种】中文【中图分类】TP7511 引言滑坡是指斜坡岩土体沿着贯通的剪切破坏面所发生的滑移现象[1]。
滑坡稳定影响因子敏感性分析及治理方案探讨
第14卷第4期2008年12月地质力学学报JOURNA L OF GE OMECHANICSV ol 114N o 14Dec.2008文章编号:100626616(2008)0420381208收稿日期:2008207221作者简介:马显春(19802),男,助理工程师,主要从事地质灾害方面的工作。
E 2mail :maxianchun1980@1631com 。
滑坡稳定影响因子敏感性分析及治理方案探讨马显春1,王 雷2,赵法锁3(1.中铁西南科学研究院有限公司,四川成都 610031;2.中铁二院西安勘察设计研究院有限公司,陕西西安 710054;3.长安大学地质工程与测绘学院,陕西西安 710054)摘 要:对一给定的滑坡(即滑坡坡率、坡高等已确定),稳定系数的影响因素有滑带土粘聚力、内摩擦角、滑体容重和孔隙水压力等。
由于各因素对稳定系数的影响程度不同(即敏感性大小不同),因此,需要以定量的标准来找出其中影响较大的因子,作为滑坡治理重点研究的对象,有效提高滑坡整治效果。
本文以延安市宝塔区王良寺滑坡为例,采用正交分析法对滑坡稳定性的影响因子进行了分析,并计算出各种组合的滑坡稳定系数,然后采用极差分析对因子进行敏感性评价;以分析结果为基础,提出滑坡的治理方案,以期达到经济合理的治理效果。
关键词:滑坡;稳定性;正交分析法;敏感性分析;治理措施中图分类号:P694文献标识码:A0 引言影响滑坡稳定的因素较多,且各因素存在复杂性及不确定性,目前对其研究大多从地形地貌、岩土体性质、岩土体结构面、地下水、地震、工程影响等方面进行分析评价[1～2]。
在一定的滑坡工程地质条件下,有些因素对滑坡失稳影响较大,而有些则较小,这就是说,影响因素对滑坡失稳的贡献是不同的。
滑坡稳定影响因素的敏感性分析就是定量分析影响滑坡稳定性的各因素与滑坡稳定系数之间的相关性,即分析各因素的变化对于滑坡稳定系数的影响。
分析滑坡影响因素的变化与滑坡稳定性的相关关系以及滑坡在不同外界条件下的稳定性,不但可以找出滑坡失稳的主导因素,而且根据敏感性分析得出的主要影响因素,在滑坡治理及优化设计中就可以有针对性的采取相应的整治措施,使滑坡治理达到安全、经济和有效的目的。
“5.12”汶川地震后映卧公路边坡崩塌灾害形成机理与危险性评估研究
“5.12”汶川地震后映卧公路边坡崩塌灾害形成机理与危险性评估研究摘要：地震是造成边坡崩塌的主要自然因素之一，边坡崩塌是一种自然灾害，对社会造成巨大的经济损失和人员伤亡。
本文以以“5.12”汶川地震后映卧公路边坡崩塌灾害为研究对象，对该地区边坡崩塌灾害的形成机理以及危险性进行评估，旨在提高对边坡崩塌灾害的认识，并为预防和减轻边坡崩塌灾害的发生提供一定的理论依据和借鉴。
关键词：5.12 汶川地震；映卧公路；边坡崩塌灾害；形成机理；危险性评估一、引言“5.12”汶川地震是中国人民遭受最严重的一次自然灾害之一，这次地震给中国的西部地区带来了灾难性的后果。
各种自然灾害在地震后频繁发生，其中最为严重的问题之一是边坡崩塌灾害。
边坡崩塌灾害是一种严重的自然灾害，可以发生在任何地方，对经济和社会造成极大的损失。
对于预防和减轻边坡崩塌灾害的发生，必须深入了解其形成机理，进行危险性评估，并采取有效的措施来加以防范。
本文以“5.12”汶川地震后映卧公路边坡崩塌灾害为研究对象，对该地区边坡崩塌灾害的形成机理以及危险性进行评估，旨在提高对边坡崩塌灾害的认识，并为预防和减轻边坡崩塌灾害的发生提供一定的理论依据和借鉴。
文章将依次从震害、地形及工程设计等方面分析影响映卧公路边坡崩塌灾害的原因，并采用常规评估方法，对该地区的边坡崩塌灾害危险性进行量化评估，以期为相关领域提供有益的理论参考和实践指导。
二、边坡崩塌灾害原因分析1. 震害地震是造成边坡崩塌的主要自然因素之一。
根据国内外研究的结果，地震会引起地表地下水文、地形变化、风化、断层活动等多种变化，这些变化对边坡的稳定性产生影响。
“5.12”汶川地震是一场里氏8.0 级的强震，强烈的地震震动使得映卧公路附近的岩石发生很大的变形和破碎，边坡崩塌灾害的产生与地震显然密切相关。
2. 地形地形是边坡崩塌灾害产生的重要因素之一。
地形的陡峭、高差大，基础坚硬情况等会对边坡的稳定性产生重要影响。
基于GIS的哀牢山戛洒镇小流域滑坡易发性评价
基于GIS的哀牢山戛洒镇小流域滑坡易发性评价徐为;李铁锋;胡瑞林;温铭生;刘滨【摘要】According to the basic situation of the research region, six evaluation factors, including slope, aspect of slope, formation lithology, distance from the fault, rainfall and land use type were selected to evaluate the landslide susceptibility with CIS and AHP in Jiasa Town. The resulting susceptibility map showed five classes of landslide susceptibility, I. E. Extremely high, high, moderate, low and extremely low. The landslide susceptibility evaluation results will be useful for later watershed landslide risk assessment.%根据研究区的基本情况,选择坡度、坡向、地层岩性、距断层距离、降雨、土地利用等6个评价因子,采用滑坡灾害易发性评价的GIS与AHP耦合模型进行戛洒镇滑坡灾害易发性评价,并将滑坡灾害分为极高、高、中、低和极低易发区5个区域进行了滑坡灾害易发性评价结果分析,以期为后期的小流域滑坡风险评估研究服务.【期刊名称】《水文地质工程地质》【年(卷),期】2011(038)005【总页数】6页(P110-114,119)【关键词】滑坡灾害;易发性;GIS;AHP;信息量模型【作者】徐为;李铁锋;胡瑞林;温铭生;刘滨【作者单位】中国科学院地质与地球物理研究所工程地质力学重点实验室,北京100029;中国地质环境监测院,北京 100081;中国地质环境监测院,北京 100081;中国科学院地质与地球物理研究所工程地质力学重点实验室,北京 100029;中国地质环境监测院,北京 100081;中国地质环境监测院,北京 100081【正文语种】中文【中图分类】P642.22滑坡的易发性是滑坡风险评价的基础。
都汶路震灾后边坡崩塌落石运动特征分析及防治
土 （
第 四系全新统崩坡积 块碎石 土 （Ｑ：“ ）：褐 灰色 ，碎石成 分为花 岗岩 ，块径 多在 ｌ０～４０ Ｃｌｎ，最大 可达 １ ｉｎ以上 ，呈 棱 角状 一次棱 角状 ，骨架孔 隙间充填 粉土及岩 屑。松散分 布于 公 路 右 侧 坡 脚 及 斜 坡 上 。？ ’
晋 宁 ～澄江期第 四期 花 岗岩 （ 。４ ）：褐 灰色 ，花 岗结构 ，
成极大 的危 害。 目前对崩塌落石 的防治技术可分 为两大类 ： １．４ 地 震
主动 防护技术 和被 动防护 技术 。前 者包 括对单 个危 岩体 进
根据震 后 ６月份颁发的最新《中国地 震动参数 区划图》，
行锚 固 、支撑等 防止落石 发生 ，并置 防护网 ；而后者 防止理念 本区场地地震基本烈度为Ⅷ度 ，地震动峰值加速 度为 ０．２０ ｇ，
■
１¨
．１曩岩±正程与地下工程＿ ．１ｌ
都汶路震 灾后边坡 崩塌落石运动特征分析及防治
陈俊 安
（四川省交 通运 输厅 交通 勘察 设计研 究 院 ，四川成都 ６１００１７）
【摘 要】 崩塌 落石是 山区常见的一种地质 灾害。文章在 地质调 查分析的基础 上 ，通过模 拟计 算岩 块 运动途径 ，获取其可 能的 落点 、回弹 高度等特征 ，以此为基础 进行 防护设计 ，使 防治措施合 理有效 ，并 简单介 绍 了一 个 实例 的 分 析 过 程 。
会残 留较大的动能 ，对路 面造成 破坏 ，对行 人和 车辆 造成生 命财产的威胁 。后缘冲沟堆积体物质 丰富 ，在暴雨 作用下可 能 发 生 “水 石 流 ”。
２ 崩塌 落石 的运 动特征
崩塌 常产生 于陡坡地 段 ，岩块受 一组外 倾节 理影 响 ，脱 离 山体 ，形 成崩塌。
“5.12”汶川大地震灾区公路边坡崩塌滑移破坏特征初步分析
“5.12”汶川大地震灾区公路边坡崩塌滑移破坏特征初步分
析
吉随旺;宋光润
【期刊名称】《西南公路》
【年(卷),期】2008(000)004
【摘要】对汶川地震灾区中公路上边坡崩塌、滑移等震害的破坏特征进行了初步分析,结果表明:地震引起公路边坡崩塌,滑坡滑移破坏,其塌滑破坏不仅与发震断层有关,而且边坡岩性、坡度和风化层厚度等关系密切。
【总页数】5页(P178-182)
【作者】吉随旺;宋光润
【作者单位】四川省交通厅公路规划勘察设计研究院
【正文语种】中文
【中图分类】U418.55
【相关文献】
1.5.12汶川大地震对灾区大学新生入学后心理状况影响的质性研究——基于四川省某大学个案访谈的分析 [J], 许斌;唐柏林
2.“5.12”汶川大地震诱发边坡地质灾害及其对公路基础设施影响的初步研究 [J], 刘天翔;杨雪莲;周永江;程强;
3.“5.12”汶川大地震公路路基边坡典型震害分析 [J], 吉随旺;唐永建;胡德贵;马洪生;王道雄;毛成;
4.“
5.12”汶川大地震后四川部分公路隧道震害初步分析 [J], 陶双江;吉随旺;
5.震后公路边坡崩塌灾害评估与对策研究从抢通保通到恢复重建：公路边坡崩塌启示录 [J], 王楠楠
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
“5.12”汶川大地震震裂山体灾害勘查评价与治理设计方法的研究
摘 要“5.12”汶川大地震震裂山体灾害勘查评价与治理设计方法研究作者简介：张瑛，男，1983年10月生，师从成都理工大学许强教授，2009年06月毕业于成都理工大学岩土工程专业，获得工学硕士学位。
摘 要“5.12”汶川地震发生后，在地震灾区发育了1700余处“裂”而未“滑”、“松”而未“动”的震裂山体，对地震灾区人民生命财产安全造成巨大危害，本文通过对地震震裂山体的现场调研、类比研究、室内分析计算等综合手段，查明其发育分布规律、分析其成因机制、影响因素及特征，对不同类型的震裂山体进行分类，并结合青川县狮子梁震裂山体的勘查、评价和治理设计实例，初步建立一套适合于震裂山体的勘查、评价及设计方法。
研究成果主要包括：（1）汶川大地震后，四川灾区新增对人居环境构成直接威胁的地质灾害点达9000余处，地震地质灾害在空间上沿发震断裂带和河流水系呈带状和线状分布；存在明显的上盘效应。
距离发震断裂越近地质灾害发育密度越高，在地形坡度由缓变陡的过渡转折部位、单薄山脊和孤立山头或多面临空的山体部位尤其发育。
这些地质灾害在硬岩地层的发育程度高于软岩地层；硬岩地层中通常发生的是崩塌类型的灾害，而软岩地层中通常以滑坡居多。
（2）震裂山体多发育于长条形的山脊部位，震裂的面积较大，震裂的裂缝分布较广，潜在灾害点多呈零星分布，并且受土质岩性、地貌条件、水文地质和地震地面运动等因素的影响较大，往往表现为不同的灾害形式，如崩塌、滑塌体及泥石流等。
同时，山体被震裂后，大多裂缝比较隐蔽，对灾后重建构成极大威胁。
作者根据震裂山体发育的地层岩性将其分为硬岩区震裂山体、软岩区震裂山体和松散堆积体区震裂山体；根据震裂山体发育的灾害类型分为潜在崩塌、潜在滑坡及滑塌体和潜在泥石流。
（3）结合以往地质灾害勘查、评价和治理设计方法，通过归纳总结，针对震裂山体发育的震裂裂缝、潜在危岩体、潜在滑坡及滑塌体和潜在泥石流灾害分别提出了详细的勘查、评价和治理设计方法。
汶川县震后崩塌滑坡遥感信息提取
汶川县震后崩塌滑坡遥感信息提取陈勇国;谢莲;彭述刚;张勇;陈宾;吴淼【摘要】Collapse, landslide and debris flow are the three most common types of secondary geological disasters, which are very common in the earthquake disaster area. Based on TM image and DEM terrain data, the paper established the remote sensing identification mark database of landslide in Wenchuan County in 2009, 2010 and 2013. The classification accuracy was better than the maximum likelihood supervised classification method. The results show that the landslide hazard in the county is mainly concentrated in the middle and steep slope of the middle and upper partof the fault zone, which is located in the middle and upper part of the middle and upper part of the middle and high mountain ranges from 25 degrees to 70 degrees above the middle part of the fault zone along the 3000m range. The method of automatic extraction of the model is a simple, accurate and effective method for the extraction of geological hazard in low resolution images, and the model can be applied to geological hazard body.%崩塌、滑坡、泥石流是震后最常见的三类次生地质灾害，震后灾区崩塌、滑坡极度发育，同时为泥石流灾害提供丰富的物源，极大的危害人类生产生活。
浅析工程勘察中地质灾害危险性评估
浅析工程勘察中地质灾害危险性评估刘应辉【摘要】本文主要探究了工程勘察中地质灾害危险性评估,从多个方面展开分析与讨论,针对工程地质灾害防治勘察以及设计提出了诸多建议与对策,具有理论意义.【期刊名称】《世界有色金属》【年(卷),期】2017(000)002【总页数】2页(P194-195)【关键词】电力工程;勘察;地质灾害;危险性;评估【作者】刘应辉【作者单位】四川省电力设计院,四川成都610072【正文语种】中文【中图分类】TM76我国地域辽阔，地质灾害种类繁多，灾害频发，且很多地质灾害诱发的灾情十分严重，有些对建设工程是毁灭性的，为从根本上缓解这一局面，减少地质灾害所造成的各种损失，在1999年我国国土资源部便颁布了《地质灾害防治管理办法》，并明确指出需进行地质灾害危险性评估，只有评估合理才能获得审批[1]。
从整体角度分析，我国工程建设用地地质灾害危险性评估工作需要遵循相应的专业性的技术要求，如《建设用地地质灾害危险性评估技术要求》，并且还需要从现实角度出发，注意与各类勘察规范规程的相互整合，除此之外，在近几年我国相关部门为提高评估的质量与效率，纷纷颁布了各种规范与要求，包括《岩土工程勘察规范》、《火力发电厂岩土工程勘测技术规程》、《架空送电线路大跨越工程勘测技术规定》等，这一系的规范与要求在一定程度上对地质灾害勘察与评估进行了规定与要求[2]。
从另外一个层次分析，地质灾害危险性评估所涉及的灾种非常多，比较常见的灾种是崩塌、滑坡、泥石流、地裂缝等，其中值得注意的一点是地质灾害危险性评估的范围需要从全局出发，不能有所局限，当然也不可以局限在建设用地面积内，需要严格按照建设项目的基本特点以及地质环境条件加以明确，如果危险性来源超出最基本的范围，那么则需要严格按照地质灾害的种类特征，针对性的将评估范围加以拓展。
对我国地质灾害危险性评估进行分级，其中按照地质环境条件复杂程度与建设项目重要性可以分为三级（见表1），如果按照地质环境条件的复杂性可以分为三种类型，其中复杂地质环境条件下地质灾害发育比较强烈、地形与地貌类型比较复杂、地质构造比较复杂，且岩性岩相变化比较大、工程水文地质条件不良、人为破坏地质环境现象严重；中等类型下地质灾害发育中等，且地形比较简单，地貌类型较为单一、地质构造复杂，但是岩性岩相不稳定、水文地质条件比较差、人为破坏情况比较强烈；简单类型下地质灾害不发育，地形比较简单且地貌类型单一、地质构造简单、岩土工程地质性质良好、水文条件良好、人类破坏现象比较弱[3]。
震区滑坡应急治理技术——以四川省理县林业局后山滑坡为例
图4 滑坡体特征Fig．4 The features of slope(a)TJ1揭露的滑动面;(b)TC3揭露的滑动由后山斜坡上、下部两个滑坡体组成(见图3)，下部滑坡体1稍大，上部滑坡体2较小。
图2 理县构造体系图Fig．2 Geological structure of Li County
图3 林业局后山滑坡全貌Fig．3 Panorama of slope
滑坡体1:在其上部右边界附近的TJ1揭露的滑移面清晰可见(见图4(a))，从上部耕植土开始，穿过碎石层，至强风化板岩表面结束，滑带土为碎石土，碎石成分为板岩、千枚岩等，含量为50%～90%，粒径一般在5～50 mm之间，呈松散—稍密状，埋深为0．6～1．5 m。在其上部左边界附近的TC1也显示，滑带土为碎石，呈松散—稍密状，埋深约 2．0 m。
【正文语种】中 文
【中图分类】TD824.7
理县林业局后山滑坡位于四川省理县林业局后山北侧斜坡上，由后山斜坡上、下部2个滑坡体组成，下部滑坡体1总体形态呈倒“凸”字形，上窄下宽，上宽60 m，下宽190 m，长约197 m，面积约为27 124 m2，滑动面埋深1．5～2．2 m，方量约4．88 ×104m3;上部滑坡体2总体形态呈长舌形，上窄下宽，上宽 25 m，下宽 55 m，长约 152 m，面积约5 631 m2，滑动面埋深1．1～1．7 m，方量约 0．79 ×104m3;滑坡体总面积约 29 275 m2，总方量约5．67 ×104m3。
汶川地震灾区崩塌滑坡体几何特征信息遥感定量提取与分析
汶川地震灾区崩塌滑坡体几何特征信息遥感定量提取与分析范建容;李秀珍;张怀珍;郭芬芬;郭祥【期刊名称】《水土保持通报》【年(卷),期】2012(32)2【摘要】选取灾区107个崩塌滑坡样本,利用遥感影像获取崩塌滑坡面积,遥感影像结合DEM获取崩塌滑坡体坡高(前后缘高差)、滑移距离、视摩擦角等信息,通过野外调查获取体积信息,对灾害评估中关注的两个关键因子崩塌滑坡体体积、滑移距离与各特征因子的相关性进行了分析,探讨了体积、滑移距离与相关性显著因子间的关系。
研究表明,崩塌滑坡体体积与崩塌滑坡面积、坡高相关性显著,且与崩塌滑坡面积呈显著的幂函数关系,与坡高呈二次多项式关系,与滑移距离、视摩擦角有一定关系,但不显著;崩塌滑坡滑移距离与坡高相关性显著,且呈线性关系,与崩塌滑坡面积也有一定关系,但不十分显著。
【总页数】4页(P118-121)【关键词】汶川地震;崩塌滑坡;遥感;几何特征【作者】范建容;李秀珍;张怀珍;郭芬芬;郭祥【作者单位】中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室,四川成都610041;中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所,四川成都610041;中国科学院研究生院,北京100049【正文语种】中文【中图分类】P642.2【相关文献】1.汶川县震后崩塌滑坡遥感信息提取 [J], 陈勇国;谢莲;彭述刚;张勇;陈宾;吴淼2.汶川地震受灾严重区域崩塌与滑坡体空间分布研究 [J], 李智广;曾红娟3.汶川地震灾区崩塌山体微生境植被恢复技术 [J], 骆宗诗;王志明;陈永林;张利;何建社;何飞;潘文丽;龙汉利;刘兴良4.“5.12”汶川大地震灾区公路边坡崩塌滑移破坏特征初步分析 [J], 吉随旺;宋光润;5.基于逻辑回归模型的汶川地震灾区崩塌滑坡易发性评估 [J], 杨伟华;杨志强;赵建林;梁咏琪因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第16卷第3期2009年6月水土保持研究Re sear ch of So il and Water Co nser vatio nVo l.16,N o.3Jun.,2009 基于地层岩性的崩塌滑坡敏感性分析———以5·12震后都汶公路沿线为例＊刘应辉1,2,朱颖彦2,3,苏凤环2,3,王春振2,3(1.兰州大学土木工程与力学学院,兰州730000;2.中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室,成都610041;3.中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所,成都610041)摘 要:以都汶公路左右5km为研究区,引入森林立地类型划分方法,根据研究区的实际情况,把研究区划分为6类立地类型组,其中低海拔阳坡有176.11km2、低海拔阴坡有156.89km2、中海拔阳坡有174.76km2、中海拔阴坡有174.80km2、高海拔阳坡有41.59km2、高海拔阴坡有39.35km2,并分析了各地层岩性在各类立地类型组的分布关系;然后利用敏感性系数SC,分析了研究区内崩塌滑坡对地层岩性的敏感性,根据区域实际情况将敏感性系数划分为4个等级,其中极敏感区占研究区的29.39%、较敏感区占24.57%、较不敏感区占19.62%、极不敏感区占26.42%。
关键词:立地类型;敏感性;崩塌滑坡;地层岩性中图分类号:P642.22 文献标识码:A 文章编号:1005-3409(2009)03-0125-06Sensitivity Analysis of Collapse and Landslide on Stratum Lithology -Taking Dou-w en Highw ay of Po st-earthquakewen A s a ExampleLIU Ying-hui1,2,ZH U Ying-yan1,3,SU Feng-huan2,3,WANG Chun-zhen2,3(1.School o f Civ il Engineering and Machanics,L anzhou University,Lanz hou730000,China;2.K ey Labo-ratory of Mountain H azards and Sur f ace Process,C AS,Chengd u610041,China;3.Institute of MountainHazards and Env ironment,C AS,Chengd u610041,China)A bstract:T aking Do u-wen H ighw ay abo ut five kilo meters as research area,introducing the method of w oods site ty pe classification,acco rding to research area actual situation,the research area is divided into six kinds of site types g roups:low elevatio n sunny slo pe(176.11km2),low elevation shady slope(156.89 km2),middle elevation sunny slope(174.76km2),middle elev ation shady slo pe(174.80km2),high eleva-tion sunny slope(41.59km2),hig h elevatio n shady slope(39.35km2),and analyzed the relationships be-tw een site ty pe groups and stratum litholog y.Then using sensitivity coefficient analyzed the sensitivity of collapse and landslide to stratum lithology in research area,acco rding to research area actual situatio n,the sensitivity coefficient is divided into four ranks w hich e xtremely sensitive area accounts fo r29.39%o f the area of research area,slightly sensitive area accounts fo r24.57%,slig htly insensitive area acco unts fo r 19.62%,ex tremely insensitive area acco unts fo r26.42%o f the area of research area respectively.Key words:site ty pe;sensitivity coefficient;collapse and landslide;stratum litholog y 2008年5月12日14点28分,在我国四川省汶川县发生了里氏8.0级大地震,本次地震波及范围广、诱发次生山地灾害多、危害巨大、救灾困难,均为历史罕见。
由于地震重灾区位于四川盆地西北部山区,山高谷深,地质构造复杂,断裂发育,地震灾害直接诱发大量崩塌、滑坡、泥石流等次生山地灾害,＊收稿日期:2008-11-13 基金项目:国家自然科学基金项目:5·12汶川大地震次生灾害应急考察和减灾对策(40841011) 作者简介:刘应辉(1982-),男,河南洛阳市人,在读硕士,主要从事GIS应用、山地灾害评价。
E-mail:yh liu1982@对山区城镇村庄、道路交通、水利水电工程和通讯基础设施等造成严重破坏,给灾区抗震救灾和灾后重建带来了巨大的困难。
本文是在对都汶公路沿线实地考察和室内资料处理的基础上进行初步分析,利用敏感性系数SC公式定量分析了崩塌滑坡对地层岩性的敏感性,为灾后资源环境承载能力评价和灾区重建提供一定的科学支撑和依据。
1 研究区概况选取都汶公路左右5km为研究区域(图1)。
研究区位于四川盆地西北部山区,岷江上游,位于103°25′00″-103°39′00″E,30°55′00″-31°32′00″N,区域面积763.49km2。
区内山高坡陡,地质构造复杂,断裂发育;河谷深切,河宽仅50～100m,滩多流急。
沿河谷两岸由于5·12地震直接诱发形成了许多崩塌滑坡,掩埋公路、村庄等,给灾区抗震救灾和灾后重建带来了巨大的困难,也给区域生态环境造成了巨大破坏。
图1 研究区基础信息图2 数据来源与研究方法2.1 数据来源本研究使用的数据主要来源为:①地层岩性由四川省地质局第二区域地质测量队编制的1∶20万的茂汶幅(H-48-Ⅱ)、灌县幅(H-48-Ⅷ)拼接矢量化得来;②基础地理数据来自四川省1∶5万和1∶25万的电子地图,主要利用了居民点、道路、水系、行政区等;③崩塌滑坡数据是在室内遥感图像解译和室外研究区实地考察综合获得,遥感数据来自ADS40航空数据、福卫数据和TM数据,其中ADS40数据和福卫数据精度为2m空间分辨率、TM数据精度为30m空间分辨率;④地形数据来自研究区1∶5万地形图。
2.2 研究方法2.2.1 立地类型组划分 立地类型分类最早来自森林研究,其基本思想是以水、肥、气、热等的相对差异为指导,探讨立地条件与植被生长的相关性。
各式各样的立地类型由气候(光照、温度、水分、空气等)、土壤(土壤组成、结构、物理及化学性质以及土壤有机物质等)、生物(主要是植被)、地形(山地、丘陵、平原、坡度、坡位、坡向等)诸因素综合形成。
实际研究中因地区或地段不同,影响因子有主次之分,影响范围有大小之别。
在干旱地区,水分缺乏是影响立地质量的主要因素,可引起土壤干燥贫瘠,植被单一。
在山区,地形对光照、热量、水分以及土壤肥力等起着再分配作用,成为立地质量的支配因素[1-2]。
在《中国森林立地分类》一书中,提出了中国森林立地分类的分类系统,即立地区域-立地区-立地亚区-立地类型小区-立地类型组-立地类型。
前3个是区划单元,后3个是分类单元[1-2]。
2.2.2 敏感性系数SC(Sensitivity Coefficient) 崩塌滑坡敏感性分析定量研究有很多种方法,如专家打分分析、CF值分析、SC值分析等。
本文采用敏感性系数S C来定量研究单因子对崩塌滑坡的敏感性,敏感性系数S C公式为SC i=ln(H i/D)(1)式中:S C i———第i类评价指标因子对崩塌滑坡的敏感性;H i———崩塌滑坡在第i类指标中分布的面积比率或出现的频率;D———崩塌滑坡占研究区域总面积的比率。
SC i的值为正表示敏感程度,值越大,敏感性越高,该指标内崩塌滑坡容易发生;S Ci的值为负表示不敏感程度,值越小,越不敏感,该指标内崩塌滑坡不容易发生[3-5]。
3 立地类型组划分及其与地层岩性的关系 本文主要研究区域立地类型组的划分及其在各立地类型组中崩塌滑坡对地层岩性的敏感性,所以首先分析一下研究区的立地类型组划分以及地层岩性和立地类型组的关系。
3.1 立地类型组划分立地类型组是立地分类的二级单位,是水热条·126·水土保持研究 第16卷件相似的立地类型组合[1]。
研究区地处西南山区,根据山区划分立地类型组的一般规律,选取地形条件用来作为划分立地类型的主导因子,而海拔高度和坡向作为影响水热再分配的地形因子,在西南山区有着明显的主导和限制作用,因此选择这两个因子作为立地类型组划分的主要依据。
根据研究区实际情况将海拔高度分为3级:高海拔(高程>2500m )、中海拔(1500m <高程<2500m )、低海拔(高程<1500m )。
根据不同的坡向划分阳坡(西、东南、西南、南)和阴坡(北、东北、西北、东)。
利用ArcGIS 9.2根据1∶5万地形图生成研究区的数字高程模型DEM 。
把DEM 按上面海拔分级标准重分类生成3级海拔图(附图1a )。
利用DEM 生成坡向图,生成的坡向图默认的是8个方向,根据区域实际情况将坡向图重分类为阳坡阴坡图(附图1b )。
然后将生成的海拔图和阳坡阴坡图转化为矢量图层,再利用ArcGIS 9.2的Inte rsect 工具将生成的矢量图进行叠加,得到研究区立地类型组分类图(附图1c )。