美术新旧课标的对比
美术学科新课标解读感悟心得体会 美术新课程标准2022版 新旧版对比 超详细 解读感悟总结 最新版
美术学科新课标解读感悟心得体会美术新课程标准2022版新旧版对比超详细解读感悟总结最新版随着《义务教育艺术课程标准（2022年版）》的发布，我通过认真研究对比思考，发现2022年版新课标与2011年版在诸多方面有所不同和增加，更加强调素养指引、问题导向、情境创设，辅助学生的综合全面发展。
首先，新课标提出的艺术核心素养“审美感知、艺术表现、创意实践、文化理解”与高中美术学科核心素养的不同之处在于将“图像识读和审美判断”合并，变成了“审美感知”，强调了课程的综合性，学生的主体地位，帮助学生发现美、感知美，提升审美情趣。
其次，课程内容结构也有所变化，以往的按研究领域的划分方式转变成按艺术实践进行划分，以研究任务为驱动，美术语言始终贯穿其中。
从课程内容设置的顺序可以看出，每一学段均以注重发展学生审美感知和文化理解素养的“欣赏·评述”为起点，到以强调发展学生艺术表现和创意实践素养的“造型·表现”和“设计·应用”，再到加强课程内容、社会生活与学生经验之间联系的“综合·探索”。
第三，教学实施方式也有所变化，由以往按四大研究领域划分的单一的、独立的授课方式，转变为整体的、系统的授课方式，强调以任务、主题或项目的形式开展教学，将知识、技能嵌入其中，通过综合性、创造性的艺术实践活动，促进学生深度理解知识、技能，提升综合能力。
任务驱动的目标设置，注重学生的真实生活情境。
新课标的课程实施建议中提出：“设计与学生经验、社会现实和当地文化资源相关联的情境与任务”，意图通过更多的真实性任务、任务驱动的方式，让学生在研究过程中结合身边的事件、结合现实生活营造身临其境的研究氛围，在真实情境的任务创设中促进学生对知识的理解与迁移。
最后，新课标注重学科内容选择更融合，注重知识的有机整合。
教学建议中提出要重视知识的内在关联，加强教学内容有机整合，将美术学科内部知识的融合、与其他姊妹学科知识融合、与社会学科知识融合，通过将知识进行整合能够促使学生对知识进行整体联系和建构，并形成深层次联结，实现从知识、技能的掌握到意义建构的发展，提升综合解决问题的能力。
美术新旧课程标准比较
美术新旧课程标准比较随着时代的发展，美术领域也在不断变化和更新，因此，不同时代的美术课程标准也会有所不同。
这篇文章将从历史和艺术角度比较旧美术课程标准和新课程标准，旨在让读者了解过去的课程标准和现在的课程标准之间的差异。
首先要了解的是，旧的美术课程标准更侧重于手绘和传统技巧，重点是在手绘技术的训练。
它以教授泼涂和写生技术为主，而不是教授先进的绘图技术。
展示方面也更注重审美，重视作品的内容和艺术性，而不是变成机器人般的标准作品。
例如，学习者可能要求画出十种不同种类的动物，而不是完全准确地画出一个指定的动物。
另一方面，新的美术课程标准的重点更多地是在电脑技术和设计方面，更偏向于数字艺术和现代艺术。
新的美术标准也注重展示，但更强调准确性和精确性，例如，学习者可能要求画出一个指定的特定动物，而不是几种不同种类的动物。
它还注重学生的创造力，要求学生使用电脑技术（如 Photoshop）来实现自己的创意想法，而不是依赖于传统技巧。
另外，旧美术课程标准强调学生必须像一个真正的艺术家一样，接受恒久而艰苦的训练，以获得成功，而新美术课程标准则更关注学生的创造力和想象力，以及学习者主动发掘自身潜能的重要性。
它们都看重学生的绘画技术，但新的美术课程标准也强调学生的想象力，关注他们的作品如何塑造文化和环境。
通过本文，我们可以得出结论，旧的美术标准侧重于手绘技术和传统技巧，而新的美术标准则更偏向于数字艺术和现代艺术，强调学生的创造力和想象力，以及学习者发掘自身潜能的自要性。
因此，可以看出，随着科技的发展和美术教育的变革，美术课程标准也在发生着变化。
最后，旧的美术课程标准仍然可以给学生们提供一个强有力的技能基础，以便他们可以很好地发挥他们的创造力和想象力，从而实现自己的艺术梦想。
美术新课程与旧新课程对比
美术新课程与旧新课程对比美术新课程与旧新课程对比自从美术课程变革以来，新课程与旧新课程一直是备受关注的主题。
这项变革旨在推动学生在美术学科中获得更全面、深入的学习体验。
在本文中，我们将对新旧课程进行全面评估，并探讨它们在深度和广度方面的差异。
1. 视角的变化新课程在教学上更加注重学生的创造力和表达能力。
它强调培养学生的艺术思维和审美能力，通过提供更开放的项目和任务来鼓励学生表达自己的想法和观点。
而旧新课程则更加注重技巧和技术的传授，更倾向于固定模式和规则的教学方法。
2. 内容的丰富性新课程的内容更加丰富多样，包括了艺术史、艺术理论、艺术批评等方面的知识。
它希望通过这些内容的引入，激发学生对艺术的探索和理解。
而旧新课程则相对较为单一，主要注重于绘画、素描等基础技巧的培养。
3. 探索与创新新课程倡导学生进行跨学科的探索和创新实践。
它鼓励学生与其他学科进行交叉融合，创造出独特的作品和表达方式。
旧新课程则相对保守，主要关注学生的技术训练和作品制作。
4. 教学方法的变化新课程倾向于采用更加开放的教学方法，如小组合作、实地考察、课堂讨论等，以提升学生的参与性和主动性。
旧新课程则主要采用传统的讲授和示范方式。
美术新课程与旧新课程在多个方面存在差异。
新课程注重学生的创造力与表达能力，内容更加丰富多元，鼓励学生进行跨学科的探索与创新。
新课程采用了更加开放的教学方法，提升了学生的参与性和主动性。
个人观点和理解：我认为美术新课程的推出是一次积极的尝试。
它通过多样化的内容、开放的教学方法和注重学生的创造力和表达能力，为学生提供了更广阔的学习空间。
新课程更加注重艺术的理论与批评，培养了学生的艺术思维和审美能力，提升了他们对艺术的理解和欣赏能力。
然而，我也意识到新课程面临一些挑战。
学生在面对自由度较高的任务时可能会感到困惑，需要更加明确的指导和支持。
另外，新课程可能会给教师带来更大的教学压力，需要他们不断更新知识和教学方法，以适应新的需求。
(2023年更新)小学美术新课程标准解读
(2023年更新)小学美术新课程标准解读随着教育的发展和社会的进步，美术课程也在不断的更新和改革。
2023年的小学美术新课程标准，也在原有的基础上做了很多的改进和优化。
下面，我们就来具体解读一下这份新的课程标准。
1. 课程目标新的美术课程标准强调了培养学生的审美情趣，激发学生的创新精神和实践能力。
具体来说，课程目标主要包括以下几个方面：- 审美情趣：通过观察和体验美，培养学生的审美情趣，提高学生的审美能力。
审美情趣：通过观察和体验美，培养学生的审美情趣，提高学生的审美能力。
- 创新精神：鼓励学生自由发挥，提高学生的创新思维和实践能力。
创新精神：鼓励学生自由发挥，提高学生的创新思维和实践能力。
- 实践能力：通过实际操作，培养学生的动手能力和实践能力。
实践能力：通过实际操作，培养学生的动手能力和实践能力。
2. 课程内容新的美术课程标准将美术知识和技巧融入到实际的生活和研究中，让学生在实践中研究和掌握美术知识和技巧。
课程内容主要包括：绘画、剪纸、陶艺、版画等。
3. 评价方式新的美术课程标准强调过程评价和综合评价，不再以作品的完成度和美观程度为唯一的评价标准。
评价方式主要包括：- 过程评价：关注学生的研究过程，包括学生的参与程度、表现态度、动手能力等。
过程评价：关注学生的学习过程，包括学生的参与程度、表现态度、动手能力等。
- 综合评价：在学生的研究过程中，结合学生的作品，进行全面的、多方面的评价。
综合评价：在学生的学习过程中，结合学生的作品，进行全面的、多方面的评价。
4. 教学方式新的美术课程标准倡导启发式教学，鼓励学生自主研究，注重教师和学生的互动。
教学方式主要包括：- 启发式教学：通过提问、讨论等方式，引导学生思考和探索。
启发式教学：通过提问、讨论等方式，引导学生思考和探索。
- 自主研究：鼓励学生自己动手，自己思考，培养学生的自主研究能力。
自主学习：鼓励学生自己动手，自己思考，培养学生的自主学习能力。
美术新旧美课标区别
一以贯之与时俱进——美术新旧美课标区别一、“基本理念”比较《美术课程标准2011版》对美术教育“基本理念”的陈述基于原有实验的基础，指出了美术课程所具备的四大理念，面向全体学生，激发学生学习兴趣、关注文化与生活，注重创新精神。
其中“面向全体学生”是新美术课程标准理念突出强调的一条，这是由基础教育的本质所决定的。
一年级下册《太阳》这课的“艺术实践”是“请你用可塑的材料和小伙伴一起创作太阳大家庭里的兄弟姐妹。
单色的作品干后可涂上漂亮的颜色”采用这种合作的方式，使全体学生都能参与到课堂学习中来。
共同实践，共同解决问题。
课后的“评一评”全体学生进行自评互评等方式进行评价。
针对作品是否新颖、丰富以及制作是否精致、色彩搭配是否好看等展开评价，从而提高学生运用绘画语言评述作品的能力。
二、“课程的性质与价值”比较课程性质是对整体课程教学指导思想的宏观把握，是理解美术课程标淮的关键所在。
此次新美术课程标准的颁布，其中一个重大的变化是:旧有美术课程标准将美术课程定义为具有人文性质，学生在美术学习中学会欣赏和尊重不同时代和文化的美术作品。
而新的美术课程标准却开宗明义:“美术课程以对视觉形象的感知、理解和创造为特征。
”美术课程愈发凸显了其“视觉性”因素，同时也进一步强化了美术教育的一个根本性特点，即“物质材料的依赖性”和“直观形象性”的特点。
这是因为，学科本体始终是理解美术教育的基础和立足点所在。
此外，新版美术课程标谁也强调美术课程本身所具有的实践性和愉悦性，学生应该习得具体的美术操作技能。
这一方面旨在发展学生的想象能力、实践能力和创造能力，同时也为了使学生享受美术学习过程的乐趣。
这是培养学生自信心、养成其健康人格的必要前提。
《太阳》这课，根据新美术课标的要求既有人文性质又突出视觉性的教育特点。
在这课的教学设计时首先让学生从生活出发，回忆每天所见的太阳。
教师并进行讲解——太阳，给地球上的万物带来了光明和温暖，它的出没隐现直接控制着地球上的明暗和寒暑，主宰万物生死存亡。
高中美术新旧课程标准对比
高中美术新旧课程标准对比背景本文对比了高中美术新旧课程标准，并探讨了它们之间的差异和变化。
新课程标准内容新的高中美术课程标准强调了学生的创造性表达和自主研究能力的培养。
它包括以下方面：1. 研究各种绘画、雕塑和设计技巧；2. 了解艺术史和不同艺术风格的发展；3. 探索个人创作主题，并进行独立的艺术作品创作；4. 研究使用不同媒体和工具进行艺术创作；5. 研究参观艺术展览和欣赏不同艺术作品。
目标新的课程标准旨在培养学生的审美意识、艺术品位和创造性思维能力。
它注重培养学生的艺术鉴赏能力和创作能力，以及培养学生的批判性思维和表达能力。
旧课程标准内容旧的高中美术课程标准主要侧重于研究艺术技巧和技巧的应用。
它包括以下方面：1. 研究基本的绘画、雕塑和设计技巧；2. 了解艺术史和不同艺术流派的特点；3. 研究复制和模仿名家作品；4. 研究使用各种媒体和工具进行艺术制作；5. 研究观察和分析艺术作品。
目标旧的课程标准旨在培养学生的基本艺术技能和对艺术作品的理解能力。
它侧重于学生对艺术技巧的掌握和应用，并培养学生的观察和分析能力。
对比与变化新旧课程标准之间存在一些差异和变化：1. 目标差异：新的课程标准注重培养学生的创造性思维和自主研究能力，而旧的课程标准则更注重学生对技巧和作品的理解能力。
2. 内容差异：新的课程标准增加了对艺术史和不同艺术风格的研究，以及对独立创作和参观艺术展览的重视。
3. 方法差异：新的课程标准鼓励学生使用不同媒体和工具进行艺术创作，而旧的课程标准更强调学生的观察和模仿能力。
通过对比新旧课程标准，我们可以看到高中美术教育在培养学生的创造性思维和自主研究能力方面有了更大的关注。
新的课程标准更加综合和开放，为学生提供了更多的艺术表达和创作的机会。
然而，旧的课程标准也有其自身的优势，强调了对艺术技巧和作品的理解能力的培养。
在设计实施新的高中美术课程时，我们应充分利用新标准的优势，提供多样化的研究活动和资源，积极引导学生发展他们的艺术才能和创造力。
人教版初中美术新课标和旧课标的区别
人教版初中美术新课标和旧课标的区别随着时代的发展，教育体系也在不断地进行改革和更新。
美术教育作为学生综合素质教育中的重要组成部分，自然也在不断地进行更新和完善。
人教版初中美术新课标相较于旧课标有哪些变化和区别呢？接下来，我们将从多个方面对比新旧课标，来探究它们之间的差异。
一、课程设置1.旧课标：旧课标中，美术教育主要以基本技能和传统艺术表现形式为主，着重培养学生的技能和表现能力。
课程设置相对单一，主要围绕绘画、造型和手工等方面展开。
2.新课标：新课标则更加注重对学生创新思维和审美能力的培养，课程设置更加多元化和丰富。
在传统的绘画、造型和手工技能之外，还增加了数字艺术、影像艺术、环境艺术等新兴艺术表现形式，以适应当今社会的发展和变化。
二、教学理念1.旧课标：在旧课标中，教学往往围绕传统文化和技能的传授展开，重视对传统艺术形式的继承和发展。
2.新课标：新课标更加注重对学生全面素质的培养，倡导多元化的教学理念，鼓励学生发展自己的特长和兴趣。
教学不再以纯粹的技能传授为主，更多地注重学生的创新能力和综合素质的提升。
三、教学方式1.旧课标：在旧课标中，教学方式相对单一，往往以教师为中心，注重纸上练习和传统技能的训练。
2.新课标：新课标强调学生参与和实践，在教学过程中更加注重学生的自主学习和探究，倡导多种方式的教学手段，如观察实践、实地写生、数字艺术设计等，以激发学生的艺术创造潜能。
四、评价体系1.旧课标：在旧课标中，评价体系相对单一，主要以作品的技术和表现能力为重点，忽视了学生的综合素质和创新能力。
2.新课标：新课标的评价体系更加注重学生的综合素质和创新能力，注重对学生思维、情感和表现能力的全方位评价，更加关注学生的成长和个性发展。
结语：通过以上对比可以看出，人教版初中美术新课标相较于旧课标在课程设置、教学理念、教学方式和评价体系等方面都有很大的变化和提升。
新课标更加贴近当代社会的发展需求，更加注重学生的综合素质和创新能力的培养，更加符合学生全面发展的需求。
新课标小学美术变化
新课标小学美术变化随着教育改革的不断深入，新课程标准（简称新课标）在小学美术教育中也带来了一系列显著的变化。
这些变化不仅体现在教学内容的更新，更在于教学理念、教学方法和评价体系的全面革新。
一、教学理念的更新新课标强调美术教育的人文性和审美性，倡导以学生为中心的教学理念。
在这一理念指导下，美术教育不再仅仅局限于技能的传授，更注重培养学生的审美情感、创造力和想象力。
教师的角色也由传统的知识传授者转变为学生学习过程的引导者和促进者。
二、教学内容的丰富与拓展新课标下的小学美术教学内容更加丰富和多元化。
除了传统的绘画、剪纸、泥塑等基本技能训练外，还增加了对现代艺术、设计、摄影等新兴艺术形式的介绍和实践。
此外，新课标还强调跨学科的整合，鼓励将美术与其他学科如语文、历史、科学等结合起来，以培养学生的综合素养。
三、教学方法的创新在新课标的影响下，小学美术教学方法也发生了显著变化。
传统的以教师讲授为主的教学模式逐渐被更加灵活多样的教学方式所取代。
例如，项目式学习、探究式学习、合作学习等教学方法被广泛应用。
这些方法鼓励学生主动参与，通过实践、探索和合作来学习美术知识和技能。
四、评价体系的改革新课标对小学美术的评价体系也进行了改革。
评价不再仅仅依赖于学生的作品完成度和技巧水平，更注重评价学生在学习过程中的参与度、创造性思维和批判性思维能力。
评价方式也更加多元化，包括自我评价、同伴评价、教师评价等，以全面反映学生的学习成果。
五、课程资源的开发与利用新课标鼓励教师开发和利用丰富的课程资源，包括自然景观、社区文化、网络资源等。
这些资源的引入不仅丰富了教学内容，也为学生提供了更广阔的学习视野和实践平台。
六、信息技术的融合随着信息技术的发展，新课标下的小学美术教育也越来越多地融入了多媒体和网络技术。
通过计算机绘图、数字摄影、在线展览等方式，学生可以更便捷地进行创作和展示，同时也能够接触到更广泛的艺术资源和信息。
七、家校合作的加强新课标还强调了家校合作的重要性。
美术新旧课程标准比较
美术新旧课程标准比较随着时代的发展，美术教育也在不断的变化以及进步。
如今的美术课程已经有了不少的变化，这些变化主要体现在课程标准上。
本文将比较新旧美术课程标准，从而探讨美术教育发展的一种趋势。
从新旧美术课程标准比较中可以看到，新的美术课程标准更加重视学生的个性特点，强调能力的培养与情感和价值观的熏陶相结合。
学习美术时，新标准要求学生把学习各阶段所学的知识和技能用于社会实际生活中，将美术课程的学习方式由传统的被动性学习模式转变为主动性的学习环境，从而有效提升学习效率。
另外，新课程标准还提倡以实践为主的学习方式，强调以实践和解决问题的方式来学习，通过实践来获取和扩大知识面。
例如，学习老马油画时可以先实地实践，到老马油画文化保护传承单位实地考察，感受老马油画传统，将学习到的知识和技能与实践活动结合，从而更好地理解和体会老马油画文化。
旧美术课程标准更强调理论学习，认为通过理论学习和习题训练是学习美术的基本要求。
老式美术课程标准还强调学生分析图形结构的能力，但没有重视实践的重要性。
按照这种方式学习美术的学生，学习的重点是把美术当作一门学科，而不是主动去实践美术，只有在理论学习和习题训练中学习美术。
通过比较新旧美术课程标准，可以看出，新的美术课程标准更加注重学生主动性学习，强调结合实践感受美术的重要性，使学生的创新能力有所提升。
而旧的美术课程标准则强调理论学习和习题训练，重点是把美术当作一门学科，这种方式在今天已经差强人意。
从这两种比较中可以看出，现在的美术教育趋势是加强学生的创新能力，重视学生的个性发展，增强学生在实践中获取知识和技能的能力。
可以说，实施现代美术课程标准有助于推动美术教育的发展。
现在的美术课程标准更加重视学生的个性发展，将美术学习的模式从传统的被动性学习模式转变为主动性的学习环境。
而把美术学习转变为以实践为主的学习方式，更加侧重实践中感受美术文化，可以促使学生发展创新能力，以提高学生的美术能力。
小学美术新课标新旧对比
小学美术新课标新旧对比小学美术新课标与旧版相比，有以下几个主要的对比点：1. 课程理念的更新：新课标强调了美术教育的人文性、实践性和创新性，更加注重学生个性的培养和创造力的发展。
而旧版课标则更侧重于技能的传授和知识的积累。
2. 课程目标的调整：新课标将课程目标分为知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观三个维度，更加全面和具体。
旧版课标则主要侧重于知识与技能的培养。
3. 课程内容的丰富：新课标在内容上进行了扩充和更新，增加了更多与现代生活紧密相关的美术内容，如数字艺术、环境艺术等。
旧版课标则更多地集中在传统的绘画、雕塑等领域。
4. 教学方法的创新：新课标鼓励教师采用多样化的教学方法，如项目式学习、探究式学习等，以激发学生的学习兴趣和主动性。
旧版课标则更多地采用传统的讲授法和示范法。
5. 评价方式的改革：新课标提倡多元化的评价方式，包括过程性评价和终结性评价，强调评价的全面性和发展性。
旧版课标则更多地侧重于结果的评价。
6. 课程资源的开发：新课标鼓励教师和学校开发和利用各种美术教育资源，包括自然、社会、文化等资源，以丰富教学内容。
旧版课标则更多地依赖于教材和课本。
7. 跨学科的融合：新课标鼓励美术与其他学科的融合，如与语文、数学、科学等学科的整合，以培养学生的综合素养。
旧版课标则更多地将美术作为独立的学科来教授。
8. 信息技术的应用：新课标强调信息技术在美术教育中的应用，如利用多媒体、互联网等工具，以提高教学效果和学生的学习体验。
旧版课标在这方面的提及较少。
通过这些对比，可以看出小学美术新课标更加注重学生的全面发展，以及美术教育与现代社会的紧密联系。
新版美术新课程标准改革内容变化
随着时代的发展和社会的进步，新版美术新课程标准也随之不断地进行改革和调整，以适应教育教学的需求和社会的发展。
本文将就新版美术新课程标准改革内容的变化进行探讨，并对其影响进行分析。
一、新版美术新课程标准的改革内容1. 知识体系的调整针对学生的认知水平和审美情趣，新版美术新课程标准对知识体系进行了调整。
在课程内容方面，强调了对我国美术传统的继承和发展，同时也融入了当代艺术的元素，使学生在学习美术的过程中能够兼顾传统与现代，开阔视野，提升审美能力。
2. 艺术素养的培养新版美术新课程标准更加注重对学生艺术素养的培养。
在教学方法上，强调了学生的艺术实践和体验，鼓励学生运用各种媒材进行创作，培养学生的审美情操和审美能力，培养学生的观察力、想象力和创造力。
3. 教学内容的实践性新版美术新课程标准强调了教学内容的实践性，注重学生的实际操作能力和创造能力培养。
在课程设置上，增加了艺术实践课程的比重，让学生能够通过实践，深入体验艺术的魅力和魅力。
4. 艺术教育与跨学科的融合新版美术新课程标准还强调了艺术教育与跨学科的融合，将艺术教育融入到其他学科中，使学生在学习其他学科的过程中也能够感受到艺术的魅力，提升了学习的趣味性和吸引力。
5. 教学环境的改善在新版美术新课程标准中，还对教学环境提出了更高的要求，要求学校为学生提供更为完善的艺术教育资源和条件，包括教学设施、教学用具、教育场地等，创造更加良好的学习环境。
二、新版美术新课程标准改革的意义1. 促进学生全面发展新版美术新课程标准改革内容的变化，更加注重学生的实际操作能力和创造能力培养，促进了学生全面发展，不仅仅是知识的传授，更加注重了实践能力的培养。
2. 增强学生的审美能力新版美术新课程标准更加注重了学生的艺术素养的培养，通过实践和体验，培养学生的审美情操和审美能力，让学生在接受艺术教育的也能够提升自己的审美能力和鉴赏能力。
3. 激发学生的创造力新版美术新课程标准改革内容的变化，更加注重了学生的创造能力培养，通过各种艺术实践和艺术创作，激发学生的创造力和想象力，培养学生的创新精神。
美术新旧课程标准比较
美术新旧课程标准比较随着时代的发展，美术教育的发展也在不断前进，从传统的美术课程到现代的新课程标准，不断推陈出新。
本文将就美术新旧课程标准的比较，进行论述。
第一段：导语美术是一门古老的艺术，自古以来一直在给世界带来美感。
生活在当今这个时代，美术教育发展不断，把传统的美术教学理念和原始艺术形式与现代化的变革结合在一起，形成了新的课程标准，为美术教育发展提供了新的可能性。
鉴于此，本文将就新旧美术课程标准比较进行阐述，以期深入探讨其中的异同。
第二段：传统美术课程标准传统的美术课程标准，一般都是通过教学讲解的方式，让学生更多的去思考和创造，激发出学生的创造力。
传统的美术课程标准，一般都是通过熟悉艺术历史，参观博物馆，参加讲座等形式，让学生对美术有更深入的了解，增强学生对艺术的热情，使学生对艺术有更深的理解与把握。
第三段：现代美术课程标准现代的美术课程标准，把传统的教学模式与实践教学结合起来，使课程更加实用，让学生能够在课堂上更加活跃，在实践中学习技能，帮助学生更好的发挥自身的创造力，以进行有关的实际应用。
现代美术课程标准也通过网络环境，让学生能够将自己的作品发布出去，吸收其他学生不同技巧，在多元文化中汲取灵感，实现艺术创作。
第四段：比较分析从术新旧课程标准比较>看，新旧课程标准有着许多不同点。
传统的美术课程标准更多的是通过教学讲解的方式，让学生更多的去思考和创造；而现代美术课程标准则把实践教学结合起来，使学生更多的是在课堂上参与活动，在实践中学习技能，更有利于学生更好的发挥自身的创造力。
此外，新旧课程标准还有一个明显的不同，就是数字化运用更多，学生可以通过网络环境，将自己的作品发布出去，吸收其他学生不同技巧，在多元文化中汲取灵感，实现艺术创作。
第五段：结论综上所述，新旧美术课程标准比较，其中有着许多不同。
新的课程标准，把传统的教学模式而且实践教学结合起来，使学生更有利于发挥自身的创造力，以及利用网络环境，参与艺术创作，不断进步。
美术新旧课程标准比较
美术新旧课程标准比较中国教育部颁发的《中等职业学校美术教育课程标准》是近几年来中国大学美术教育课程标准的核心，它对美术教育课程起着重要的指导作用。
1995年教育部颁布的《中等职业学校美术教育课程标准》（KJ/T 1995-1995，以下简称KJ/T 1995）在学术和实践领域受到了广泛的重视，在美术教育课程的改革、推进、实践中发挥了重要的作用。
然而，随着教育理念的不断进步和社会对美术教育的日益高要求，KJ/T 1995已经不能满足时代的新要求，因此，2014年，学校美术教育的新课程标准《KJ/T2014》正式出台。
因此，美术新旧课程标准比较成为当前高等教育领域的一个热点话题。
KJ/T 1995和KJ/T 2014都规定了美术教育课程标准内容，但两者有明显的差异。
首先，在“课程性质”方面，KJ/T 1995将美术教育课程定位为“素质教育”，强调普及性和社会性，强调培养学生的“美术素养”，以适应社会主义社会的发展要求。
KJ/T 2014则将美术教育课程定位为“科学教育”，强调艺术创造性和应用性，强调培养学生的“美术创作能力”和“应用能力”，以适应社会主义市场经济的发展要求。
其次，在“教学大纲”方面，KJ/T 1995美术教育分为“艺术基础课程”和“综合艺术创作”两大类，强调艺术教育的素质性，认为美术教育应注重基础的艺术理论和实践经验的积累，并以此作为学生创作的基础。
KJ/T 2014则将美术教育分为“理论课程”和“实践课程”两大类，强调艺术教育的实践性，认为美术教育应注重培养学生艺术创作能力和应用能力，并以此作为学生创作发展的依托。
最后，在“教学内容”方面，KJ/T 1995注重基础理论和实践技能的综合，认为美术教育应以史学、思想哲学、文学艺术、社会科学、艺术设计等理论课程为基础，利用绘画、雕塑、美术设计等实践技能进行教学。
KJ/T 2014则专注于培养学生的艺术创作能力和应用能力，认为美术教育应以古代、现代和当代艺术史学、电影场景、结构设计、摄影等理论课程为基础，利用艺术绘画、实景描绘等实践技能进行教学。
美术新旧课程标准比较
改 动
价值 体系 的最 终 目的。 新课 程 标 准 同 时强 调 美术 课 程
三． 课程 目 标 和课程 内容 的比较 （ 一）三个 维度提 出的意义 相 对 于 旧的 义务 教 育课 程 标 准 美 术新 课 标 明确 的 提 出 了美术 课 程 应 具备 三 个 维度 ，即 ： “ 知识 与技 能” 、 “ 过程 与 方法 ” 、 “ 情 感 、态
教 学 活 动 中充 分 发 挥 主观 能 动性 ， 为１ ３后 迈入 社 会 打下 良好坚 实 的 基
本 次 美 术新 课 标 的颁 布 针 对 课 程性 质 与课 程 价值 进 行 了 进一 步 的
基 础 教 育 旨在 促 进学 生 的 全 面 发展 ，以培 养合格 的公 民 、劳动者 、
上 的重 要性 和 基 础性 ， 同时确 立 了 美术 教育 的立 足点。 （ 二 ） 新课 程 性 质 相 对与 老课 程性 质的优越 性
专 门人 才 为 目的 。学 生 享有 平 等 的 入学 权 利 ，关 注 生命 价 值 与意 义 提 升 。 因此在 教 育 活动 中 ，为避 免 对 基础 教 育 的进 一 步发 展 产 生负 面 影 响 ，解 释教 育 本 质 ，把 握基 础 教 育 的规 律 在理 论 和 实践 上 都 具有 十 分 重要 的现实意 义。 美术 课 程标 准应 遵循 基 础 教 育 的宏 观 指 导 方 向进 行 完 善 和 改 革 。 新课 表 将 “ 面 向全体 学 生 ”作 为 基
本理念 中的重 中之重其意义 是不 可忽 略 的。教育主 体从 老师 向学生转 变的 同时 ，不仅使学 生可 以正确认识 自己
础 。这 就要 求 教 师有 针 对性 的安 排 美术 课 程 ， 以学生 为 主 体进 行 教学 活动 。
美术新旧课程标准比较
美术新旧课程标准比较一、教与学的转变：传统的课堂中教师比较重视教的过程，教的形式与方法，思考较多的便是怎样的教学方法是学生所能接受的，这样做虽然能考虑学生对知识点的掌握能力，却忽略了培养学生自主学习的能力。
而学生的各项能力是需要教师来培养的，如果课堂中教师怎样讲学生就怎样画，这是以教定学，大大扼杀了学生想象创新的能力和一颗敢于尝试的心。
学生在学习的过程中，其主动性和创新性丧失，属于被动学习的状态，这样不利于学生创造潜能的开发及身心发展。
而在新课程准中，将重“教”转变为重“学”，倡导以人为本，以学论教，要培养学生终身受用的学习方式，自主学习，合作学习，探究学习。
这对教师而言，在备课的过程中不仅仅要熟悉教材还需要考虑到不同层次的学生，提高学生对美术课程的热爱，鼓励学生积极探讨实践，共同参与到活动中创作全新的美。
二、结果与过程的转变：在以往的课堂中，教师关注较多的是教学的结果，也就是学生完成作品的好与坏，是否能够达到较好的艺术效果，因而忽略了学生在学习过程中技能技法的掌握，对于学生而言模仿教材中的范画，或按照教师主观意识去作画，可以画出较好的作品取得较好的成绩，感觉也颇有成就。
因此课堂中的学生变得不再爱动脑筋，绘画时仅是重复性的临摹涂色，没有丝毫的创意。
而教师在一节课中所教授的教学目标并不仅仅只是为了一幅画，而是为了教授学生技能技法并去创作出更多更好的作品。
新课标中针对这一现象就有所改变，在原有重结果的基础上转变为重过程，就是教师在教学中把教学重点放在学生的学习过程上及获取知识的方法上，让学生通过感知、探究、实践的学习过程中去发现美术作品的表现形式和创作规律，从而获得一定的美感经验。
并指导学生在学习的过程中，获取知识的同时学习能力也得到发展。
新课程倡导教师是学生成长道路上的引路人，是学习活动中的合作者和促进者。
根本的任务：是要创设丰富的教学情境，信任学生的学习能力，营造轻松、愉快而宽容的教学氛围。
美术新课程标准与现行大纲在目标和内容框架上有什么区别和突破
美术新课程标准与现行大纲在目标和内容框架上有什么区别和突破今天我要和大家共同学习美术新课程标准与现行大纲在目标上和内容框架上的区别和突破。
首先学习现行大纲与新课程标准在目标上的区别和突破：新的美术课程目标在方向上与教学大纲基本上是一致的，课程目标涵盖了教学大纲的内容，并有更大的突破与扩展。
大纲对目标的表达内容主要为学科知识。
可以概括为四点：（一）通过美术教学，培养学生对美术的兴趣与爱好；（二）学习美术的基础知识与基本技能；（三）培养学生健康的审美情趣、初步的审美能力和对美的感受能力；（四）培养学生良好的观察习惯和观察能力、发展他们的想象能力和创造力。
教学大纲的这种教学要求虽然具体明确，语言简明，但没有提供相应的实践活动与之结合，导致教师在组织教学活动时茫然无助，教学要求与实践脱节。
而课程标准对目标的表述除了学科认知领域的内容外，还把兴趣、动机、情感意志、人格个性等隐性的目标作为重要内容显现出来。
主要表现为三点：(一)、学生以个人或集体合作的方式参与各种美术活动，尝试各种工具、材料和制作过程，学习美术欣赏和评述的方法，丰富视觉、触觉和审美经验，体验美术活动的乐趣，通过参与美术实践活动获得身心愉悦和持久兴趣的教学目标；（二）了解基本美术语言的表达方式和方法，表达自己的情感和思想，美化环境与生活。
主要理解为学生学习基本的美术知识和技能，获得美术表达能力的教学目标。
（三）、在美术学习过程中，激发创造精神，发展美术实践能力，形成基本的美术实践能力，形成基本的美术素养，陶冶高尚的审美情操，完善人格。
美术课程目标在表述上，把教学方式的组织、教学方法的运用、教学内容的选择与要达到的目标结合起来，教学实践活动与目标融为一体，使我们在明确课程的同时，也看到了实现这一目标的“过程”，也就是说，课程目标对教学实践活动过程具有设计、指导的功能。
这就使新课程标准在目标上有了新的突破，主要体现在以下几方面：（一）从作为学习主体的学生的角度表述目标，突出了以学生为本的教育理念，强调学生自我学习和自我教育。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
小学美术新旧课标对比
广元市旺苍县木门小学吴林娟
美术课程在我国基础教育课程体系中发挥更积极的作用，增强对自然和人类社会的热爱及责任感，形成创造美好生活的愿望与能力。
经过对小学美术新课标新教材的培训，聆听了专家和老师们的讲座，让我受益匪浅，我对2011版的小学美术课程标准有了更深的学习和思考，也让我在今后的美术教学中找准了方向。
经过这次的学习我感觉新旧课标有两点的转变。
一．教与学的转变：
传统的课堂中教师比较重视教的过程，教的形式与方法，思考较多的便是怎样的教学方法是学生所能接受的，这样做虽然能考虑学生对知识点的掌握能力，却忽略了培养学生自主学习的能力。
而学生的各项能力是需要教师来培养的，如果课堂中教师怎样讲学生就怎样画，这是以教定学，大大扼杀了学生想象创新的能力和一颗敢于尝试的心。
学生在学习的过程中，其主动性和创新性丧失，属于被动学习的状态，这样不利于学生创造潜能的开发及身心发展。
而在新课程准中，将重“教”转变为重“学”，倡导以人为本，以学论教，要培养学生终身受用的学习方式，自主学习，合作学习，探究学习。
这对教师而言，在备课的过程中不仅仅要熟悉教材还需要
考虑到不同层次的学生，提高学生对美术课程的热爱，鼓励学生积极探讨实践，共同参与到活动中创作全新的美。
二．结果与过程的转变：
在以往的课堂中，教师关注较多的是教学的结果，也就是学生完成作品的好与坏，是否能够达到较好的艺术效果，因而忽略了学生在学习过程中技能技法的掌握，对于学生而言模仿教材中的范画，或按照教师主观意识去作画，可以画出较好的作品取得较好的成绩，感觉也颇有成就。
因此课堂中的学生变得不再爱动脑筋，绘画时仅是重复性的临摹涂色，没有丝毫的创意。
而教师在一节课中所教授的教学目标并不仅仅只是为了一幅画，而是为了教授学生技能技法并去创作出更多更好的作品。
新课标中针对这一现象就有所改变，在原有重结果的基础上转变为重过程，就是教师在教学中把教学重点放在学生的学习过程上及获取知识的方法上，让学生通过感知、探究、实践的学习过程中去发现美术作品的表现形式和创作规律，从而获得一定的美感经验。
并指导学生在学习的过程中,获取知识的同时学习能力也得到发展。
新课程倡导教师是学生成长道路上的引路人，是学习活动中的合作者和促进者。
根本的任务：是要创设丰富的教学情境，信任学生的学习能力，营造轻松、愉快而宽容的教学氛围。
通过小学美术新旧课标的对比，我们更为清晰地认知和把握修订
后的美术课程标准的宏观定位与具体内容。
也为我们这些在一线工作的美术教育者做出了更为清晰的教学指导，更好的把握和贯彻新课程的基本精神，从而更有益于改善美术教学，为每一个学生终身美术素养的全面提高而努力。