南海领土争端之国际法问题开题报告
从国际法角度看南海主权争端
从国际法角度看南海主权争端摘要：南海对于中国政治、经济、军事意义重大。
南海的地理位置和丰富的资源决定了其复杂的地缘特性、重要的战略地位、激烈的海权争夺。
中国与南海地区邻国关系密切同时又存在着敏感的南海问题。
南海问题主要有：岛屿领土主权归属问题；专属经济区和大陆架的划界问题；海洋剩余权利问题。
关键词：南海主权联合国海洋法公约大陆架专属经济区一、南海问题的由来南海亦称南中国海,是指位于北纬23°27′至南纬3°00′,东经122°10′至东经99°10′之间的海域,总面积约350万km2。
南海对于中国政治、经济、军事意义重大。
南海关系到中国的生存空间和长远发展。
中国的人均海洋面积和资源等都低于世界人均水平。
南海对中国的安全非常重要。
控制南海可增加国家防御纵深达500~600海里,并取得遏控对手的有利地位。
南海是海上交通要冲。
南海是资源宝库,有开发利用价值的资源包括海岸带土地、港口、油气、生物、矿产、海水、海洋能、旅游等资源。
南海争端是在中国南海海域中岛屿的国际争端。
争执焦点就是在中国南海海域中最南端的南沙群岛。
南沙群岛除了是海洋渔业最大的热带渔场，更蕴藏有丰富的石油与天然气资源。
这既是南海周边国家和地区关注这一海域的主要原因，也是导致南海权益争端的主要诱因。
随着南海地区在石油资源和地缘战略中的价值不断凸显，日本、印度和美国等国家也插手南海，以图分一杯羹。
但是主要国家还是东南亚的菲律宾、马来西亚和越南等国家。
南海争端主要包括南沙之争、中越南海争端、中马南海争端、中菲南海争端。
在20世纪30年代以前,西沙、南沙群岛一直在中国历代政府的管辖和控制之下。
1938年7月3日法国政府宣布“占领”西沙群岛和1933年7月25日法国公布“占领”南沙群岛的9个岛屿,这是中国在西沙、南沙群岛的主权第一次受到外国的挑战。
“南海问题”肇始于两个主要缘由: (1)1968年美国海洋地质学家埃默里的研究报告,认为南海存在亚洲最大的油气区；(2)1982年4月30日《联合国海洋法公约》通过后,相关国家断章取义,认为侵占南海诸岛有法律依据。
浅析南海主权之争_从国际法视角探讨
浅析南海主权之争———从国际法视角探讨张菲菲华东政法大学201620摘要：菲律宾、越南、马来西亚、印度尼西亚、文莱纷纷占据我国在南海拥有主权的岛屿，在南沙群岛189个已命名的岛、礁、滩、沙中,我国有效控制的岛礁只有11个。
事实上，南沙群岛自古以来就是中国的领土，中国对南沙拥有主权是有历史依据和法理依据。
从20世纪60年代开始,菲律宾、越南、马来西亚、印度尼西亚、文莱分别提出对南海海域及其岛屿的领土主权和其他海洋权益的要求。
在南沙群岛189个已命名的岛、礁、滩、沙中,我国有效控制的岛礁共有11个,其中包括台湾控制的太平岛。
菲律宾主张享有中沙和南沙群岛中60个岛屿的主权,实际占据了7个岛屿。
越南主张对西沙和南沙全部群岛享有主权,并占据了南沙群岛的28个岛屿。
马来西亚对南沙群岛主张12个岛屿的主权,实际占据3个岛屿。
印度尼西亚宣布的200海里专属经济区深入我国传统海疆线5万km2。
文莱则对我国南沙的南通礁提出领土要求,企图划分我国3万km2的海域,并占据1个岛屿。
根据国际海洋法的规定，一个直径仅为1英里，面积约0.8平方英里的小岛，从围绕该小岛的领海基线算起划定宽度为1海里的领海，则该小岛可以拥有面积190倍于其陆地面积，多达155平方英里的领海海域。
另外，还可以围绕这个小岛划定宽度为12海里的毗连区和200海里的领海以及350海里的大陆架。
①同时考虑到这样大的海域附带的可再生资源、不可再生资源，其利益是惊人的。
因此，日本对中国在钓鱼诸岛，越南、菲律宾等对中国在南海诸岛主权持有异议，它们是醉翁之意不在岛，而在资源之间也。
南沙群岛自古以来就是中国的领土，对于这一点是有历史事实和法律依据的。
(一)中国人最早发现和开发南沙岛礁以及最早对南沙群岛行使行政管辖权符合国际法上的先占制度先占制度是传统国际法关于领土取得的方式之一,是一个国家有意识地取得当时不在任何其他国家主权之下的土地的主权的一种占取行为。
先占包括两个要素:第一,主观上必须有占领的意图,并作出一定的意思表示,如国家发表宣言、宣告声明,或把该无主地划入自己国家的版图等;第二,客观上必须实行有效的占领,如设立居民点、悬挂国旗、建立行政机构等。
领土争端的国际法问题研究
领土争端的国际法问题研究一、中国与周边国家领土争端现状我国当今的领土争端问题主要存有于南海和东海，岛屿争端逐渐成为中国与周边国家的矛盾焦点。
南海，在国际上被称为南中国海，因海洋生物资源丰富，海底蕴藏大量油气资源，导致这一区域成为兵家必争之地，我国在上世纪就已经在南海划定九段线，确认了海域内诸岛屿的主权，但因种种复杂原因，我国南海相当一部分的岛屿被越南、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚窃取，九段线名存实亡。
不仅仅在南海存有与诸多国家的领土争端，东海也存有同样的问题，中日钓鱼岛问题构成了东海区域危机的主要内容，较南海问题而言，钓鱼岛争端的矛盾更加突出，钓鱼岛自古以来便是中国领土不可分割的一部分，二战后，日本窃据钓鱼岛，妄图将该岛据为己有，我国为保护领土完整，一直进行不懈的抗争。
一直以来，我国致力于通过政治协商与谈判来解决领土争端，我们相信在国际法日益健全的今天，领土争端问题已经完全可以在法律框架内解决。
二、领土主权归属的国际法分析现今国际上所承认的领土取得方式是先占，即对于无主地的长期有效占领。
很明显，先占成立的前提是该土地属于无主物，如果该地已经为他国有效占领，则不适用先占。
另外，先占的另一个条件是长期有效的占领，即官方在宣示主权后必须实行有效统治，如果仅仅是短暂的滞留，则不符合先占原则。
如果对我国南海和东海的岛屿争端追本溯源，我们可以从史料得知，早在明朝时期，中国政府便派遣探险队登上南海九段线以内的岛屿，对其实施有效占领并宣示主权。
钓鱼岛也不例外，据我国史料可证明钓鱼岛在明朝以前就已经被我国所探索，明代已把钓鱼岛纳入其版图内。
另一方面，我们从日本史料得知，在甲午战争之前，日本特务机构曾派遣间谍到钓鱼岛及其海域周围进行调查、巡视，同时策划把钓鱼岛划入日本管辖之下，但在一番探查后，日本自己也得出钓鱼岛已经处于清朝统治范围之内，因此日本便打算通过一切阴谋手段将钓鱼岛夺过来，这在日本官方也有所记载，南海问题也不例外。
中越南海之争的国际法分析
中越南海之争的国际法分析一、中越南海之争得缘由及现状分析上世纪70年代往常,南海相对平静,但随着油气资源得相继发觉,战略地位得不断提高,周边国家陆续对其提出了“主权得诉求”.在与东南亚国家得争端中,中越之争尤其引人注目,越南不仅侵占我国岛礁最多,还提出对南沙群岛拥有全部得主权,最近越南在南海更是动作频频,不断推动南海咨询题得多边化与国际化.中国与越南争议得焦点为岛礁得主权归属咨询题,也只有解决好岛礁得归属才能进一步划定海界,处理好与周边国家关于专属经济区与大陆架得划分,南海咨询题也才能一一解决.二、越南方面得主张（一）“古籍资料”中记载了越南在公元7世纪首先发觉了南沙.越南为了证明取得南沙群岛得主权符合先占得规定,声称其“古籍资料”中记载了越南在公元7世纪时首先发觉了南沙.国际法上得先占是指一国有意识地占有无主地并取得对它得主权行为,是传统国际法上取得领土得方式之一,先占必须具备两个条件,第一是先占得客体是无主地,无主地又有两种情况：一种是从来就没有被任何国家占据过得地点；另一种是曾经属于某国但后来又被放弃得得领土.第二个条件确实是占据必须有效.[1]针对越南得主张,先不论此记载是否真实可信,即使该讲法成立,发觉南沙得时刻也明显晚于中国人,因为早在汉代初年,中国人民就来到了南海发觉了包括南沙群岛在内得南海诸岛,而在这之前此处一直无人咨询津,东汉杨孚《异物志》、三国万震《南国异物志》、东吴康泰《扶南传》中对此均有记载.依照国际法上关于无主地得规定,中国对南沙群岛得占据构成了对无主地得占据,我国对其发觉即取得了在南沙群岛得初步权利,我国有权在一定时期采取占有行动,并排斥其他国家占据该土地,且受到国际法得爱护.更况且越南声称所发觉得“黄沙群岛”和“长沙群岛”实际上只是越南沿海一些岛屿及沙洲,并非真正得南沙群岛,因此关于发觉得法律效力理应由中国来承受.另外越南强词夺理认为日本战败后所签订得《旧金山和约》未提及南沙群岛得归属咨询题,南沙群岛由此成为无主地,这显然是站不住足得.《旧金山和约》中明确提出“日本放弃对台湾、澎湖列岛、南沙及西沙群岛得一切权利和要求”,公开正式宣布放弃南沙群岛,尽管日本没有同时宣布将南沙群岛交还给中国,但中日两国是唯一得谈判者,而中国战前又是南沙群岛得拥有国,南沙归还得对象显然是中国,中国政府从其手中收回了南沙群岛,这表明南沙群岛并非是被放弃得无主地,因此越南所持得这一主张显然是不成立得.其次,中国对南海得占据也构成有效占据.有效占据在国际法上经历了一个进展得过程,在不同得时刻对有效占据得要求是不一样得,在15,16世纪有非常多未被占据得土地,因此对有效占据得要求并不是非常严格,发觉即可产生初步权利或不完全权利,所谓初步权利是指在一定合理期间内选择是否占据该领土得权利,在此期间内不同意其他国家占据该领土得权利.但到了1819世纪则要求有效占据要体现对国家权威得有效与持续显示.这一点在1982年“帕尔马斯岛”案中得到了体现,其独任仲裁人胡伯指出“在出现争端得情形下,事实上持续得、和平得国家职能得表现是合理得,同时是领土主权得自然标准”.[2]至此,维持合理得行政治理是主权得有利证据.自唐朝以来,中国政府就将南沙群岛划入了中国得版图,在宋代将南沙群岛命名为“长沙”、“石塘”,《元史》地理志和《元代疆域图叙》记载得元代疆域均包括了南沙群岛,明朝海南卫巡辖了西沙,中沙和南沙,抗战胜利后,中国海军在一些要紧岛礁上竖立了主权碑,并设立南沙群岛治理处,1947年中国政府正式将南沙群岛划归广东省管辖,[3]由此看来中国在南沙群岛作出了“国家权威得有效和持续显示”,符合国际法上关于有效占据得规定.（二）法国在越南殖民统治期间,曾占据南沙.关于中越南海之争,越南提出得另一理由是法国在越南殖民统治期间,曾占据南沙,因而越南应依照国家继承予以承袭.本世纪三十年代,在越南得殖民当局曾偷偷侵占南沙七个岛礁,遭到中国政府得抗议,第二次世界大战结束以后,中国收,复日本占据得南沙群岛后,法国人没有提出任何抗议,当法国人离开越南时,在所有两国之间得所达成得条约与协议中,也没有任何文字讲明法国将南沙群岛转交给越南,更况且法国在三十年代侵占七个小岛礁,而越南现在却要承袭整个南沙近三百个岛礁及沙洲.依照如此一个事实,首先分析法国侵占南沙七个岛礁得合法性咨询题,其行为是否构成传统国际法上得领土取得方式—时效与制服.在时效得制度下,既没有善意得前提也没有确定得年限,只有持续安稳地占有,换言之,一国通过非法使用武力强占他国领土,只要该国没有抗议或提出主张,占据国就能够时效来取得该领土.而按照传统国际法制服必须满足一个条件：占有得意思表示,即制服国一般要发表正式兼并战败国领土得宣告.法国在三十年代出于不正当得目得偷论文联盟偷占据七个小岛礁,但我国并非没有抗议,其占据行为也并非不受干扰.《1912-1949年中国政府行使和维护南海诸岛主权得斗争》写道“1933年7月26日,国民政府外交部专电向法国政府提出严峻抗议.郑重指出南沙群岛仅有我渔人留居岛上,是国际间确认中国领土”,“8月广东省政府奉命向法国当局提出抗议,法国得上述行为,激起了北子岛、南子岛、太平岛、中业岛等岛上中国人民得抵抗,或撕毁其挂旗,或捣毁其标记”.依照时效得规定,只要被占据国提出抗议,该国得非法占据便不能取得领土主权.另外,制服需要有明确得意思表示,法国殖民当局在三十年代没有进行任何照会,偷偷侵占岛礁,因此也不构成制服得.由此能够看出法国殖民当局得做法是非法占有我国领土得行为,不产生任何法律效力,越南所主张得法国在南沙群岛得合法权利全然不存在.再者就国际法上得国家继承而言,法国侵占岛礁得行为本就违法,何来继承之讲?况且,当殖民当局撤出越南时,即产生了越南内部得国家继承,众所周知当时越南内部同时有两个政府,不管是南越依然北越,继承得领土范围都应是法国统治期间得越南领土,就国际法而言,这是一个国家内部政府得代表权之争.综上所述,越南歪曲时效,制服及国家继承制度,企图承袭整个南沙群岛是不符合国际法得.三、从禁止反言得国际原则看中国主权（一）禁止反言得含义及意义禁止反言原则是指在特定得领土争断中,假如当事国一方曾经在一定时刻内,明示或默示承认当事国他方对争议领土拥有主权,那么这种承认就产生了一定得法律效果.[4]禁止反言是一项国际原则,其依据是善意与一致性原则.它得意义在于一个国家应该出于善意和一致性得要求,对同一事实持前后一致得法律立场,从而幸免他国因该国得前后立场不一致而受到损害,此原则在解决领土争端方面有重要意义,国际法院会考虑一方当事国是否已以明示或默示得方法承认过另一方当事国得主权权益.（二）适用越南统一前,北越政府承认依照越南方面得资料,西沙和南沙群岛应当属于中国领土；1988年5月12日中华人民外交部关于西沙群岛、南沙群岛得备忘录中指出“与中国有效管辖情况相反,越南方面过去不仅从未在南沙群岛存在过,而且直至1974年往常它所发表得政府声明、正式照会和公开出版得地图和教科中都一直承认西沙群岛与南沙群岛自古以来确实是中国得领土”.由此看来不论是前越南政府依然现在得越南政府均明确承认中国对南沙群岛拥有无可争辨得主权,那么依照禁反言原则,越南既然早已承认中国对南海诸岛享有主权就不能出尔反尔,对中国在南沙群岛拥有主权这一事实持前后完全不一得态度,尽管事后越南政府对此做出了回应称当时承认中国政府得主权,是基于两国得同盟情谊,在抵抗美国干涉与入侵越南得战争中,为顾全大局才如此为之.这种理由在国际法上显然是讲不通得,因为主权咨询题在国际社会上是一个特别敏感得话题,各国政府在谈话过程中是十分慎重得,承诺一旦作出即对当事国产生约束力,事后不得随意更改,否则会在非常大程度上妨碍主权与边界咨询题,因此越南作如此解释只是为其不断变化得国际承诺查找托词而已,其行为在本质上是对禁止反言原则得违背.四、从历史性水域看中国主权（一）中国符合历史性水域得特征.历史性水域法则是国际海洋法上得一项适应,成功主张历史性水域得国家能够基于一定得历史性权利,在进行水域划界时做出违背一般海洋法规则得划定,并能够得到国际海洋法上得承认与支持.《联合国海洋法公约》中第十五条关于海岸相向或相邻国家领海界限划定原则得规定中,也体现了历史性所有权得除外原则和特别地位,即“假如两国海岸彼此相向或相邻,两国中任何一国在彼此没有相反协议得情形下,均无权将海岸伸延至一条每一点都同测算两国中每一国领海宽度得基线上最近各点距离相等得中间线以外,但如因历史性所有权或其他特别情况而有必要按照与上述规定不同得方法划定两国领海得界限,则不适用上述规定.”由此来看国际法为历史性水域提供了法理依据.历史性所有权得典型情况是历史性海湾,但1975年联合国秘书处发表得题为《历史性海湾》得文件中,明确提出“历史性所有权”不仅包括“历史性海湾”还包括其他“历史性水域”.关于历史性水域得构成,1962年联合国秘书处起草得《历史性水域,包括历史性海湾得法律制度》得文件中明确提出下以下要紧因素：（1）主张“历史性所有权”得国家对该海域行使权力；（2）行使这种权力应有连续性；（3）这种权力得行使获得外国得默认.中国自汉朝发觉南海以来,一直对南沙群岛实施持续管辖,1947年在中国正式出版得《南海诸岛位置图》中用11条断续线标示中国管辖得岛礁沙洲及其附近水域,后来又取消北部湾得两条线段成为今日得“九段线”也称为“u形线”,对此国际社会不仅没有提出异议,而且在许多地图上也明确标示了“九段线”,并注明属于中国,因此我国一贯主张得“u形线”所包容得水域符合历史性水域得条件,主张历史性水域关于维护我国领土主权是一个有利武器.（二）按照时际法原则,《联合国海洋法公约》爱护中国在南海得既得权利.在1982年“帕尔马斯岛仲裁案”得裁决中,仲裁员胡伯曾阐述了时际法原则,他指出法律事实应依照与其同时代得法律来评判,而不应依照与该事实有关得争议产生或提交解决时得法律来进行评判.1982年签署得《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）在规定了新得海洋法律秩序,给予各国许多新得海洋权益得同时,并不完全打破既有得海洋法律秩序,不损害各国既得得海洋权利.中国对南海断续线内得历史性水域享有得各项权利是在《公约》生效往常就差不多取得得权利,依照时际法原则,中国对南海诸岛及其周围水域享有领土主权和其他历史性权利得法律依据,不是1994年生效得《公约》,而是中国发觉和占据南海诸岛时得法律.因此《公约》中关于群岛水域、专属经济区和大陆架得规定,不具有否定中国在南海既得权利得效力.（三）“u”形线得法律地位南海断续线除了表明中国对线内岛屿及其周围一定宽度得海域享有领土主权以外,还表明中国对线内其他水域及海床底土得自然资源拥有主权权利.有鉴于此,周忠梅提出中国在南海断续国界线以内得历史性水域所享有得历史性权利得差不多内容应包括：第一,我国对断续线内得所有岛礁与沙洲享有主权.第二,断续界限内各群岛直线基线所包围得水域是我国得内水水域,基线外12海里得海域为我国领海,但因为南沙群岛附近是航行论文联盟要道因此各国能够享有无害通过、过境通行制度.第三,断续线内除我国内水与领海之外得海域是我国专属经济区,我国对这一海域得生物与非生物资源享有治理、养护、勘探、开发得优先权利,其他国家能够有航行、飞越和铺设海底电缆与管道得自由.[5]综合来看,这三点比较明确地讲明了“u”形线得法律地位,突出了中国在维护自己在南海得既得权利时,不应损害其他国家既得海洋权利得原则.第一个差不多点在于宣示南海诸岛得主权归属咨询题.针对近年来不断有邻国提出领土要求得情况,结合中国最早发觉、最先占有和进行有效管辖南海得事实,再次向国际社会表明自己得立场,作为拥有历史性所有权得中国,该断续线以内得岛礁沙洲得主权权利应归属于中国.第二个差不多点考虑到南海是连结印度洋与太平洋得交通要道,加上历来这个地方得航行自由通畅,因此在规定我国内水与领海范围得同时,给予了其他国家过境通行与无害通过得权利.第三个差不多点在于宣示中国拥有历史性所有权得性质与地位,给予中国享有该海域得上覆水域、海床及底土一切自然资源得主权权利.对“u”形线得法律地位做如此得诠释一方面照顾到了该海域在历史层面与地理位置方面得独特性,另一方面也确信了我国对南海群岛中得岛礁享有绝对得主权,任何国家对南沙岛礁得军事占据与其他行动基本上对我国领土得侵占.。
南海争议的国际法分析
南海争议的国际法分析一、南海的主权争议我国是拥有延绵数万公里海岸线的海陆复合型国家。
南海作为重要的海洋战略要地以及海洋能源资源聚集地，在国家海洋强国战略中发挥着重要作用。
而南海是联通太平洋与印度洋最为重要的海上运输路线，因此也被称为“至关重要的国际大通道”。
南海“争端”是涉及多个国家地区主权争端的国际纠纷，应以国际法所赋予“争端”的法律内涵来理解和分析，即南海领土主权争端的双方甚至多方必须持有合法性依据，不得违反国际法律规范。
南海争端主要聚焦于海洋领土主权争端，在海洋领土主权争端判定方面，国际法认为，多个利益声索国对某一海域、岛礁等提出主权要求，对同一区域产生利益重合与冲突，则被判定为领土主权争端。
在此条款解释之下，即便是某一区域被某一国家独立占领，如果利益声索国对此提出合法性挑战，即便在该区域已经被实质占领管辖的情况下，仍然被视作争议区域。
二、九段线的“合法性”地位九段线一直被视为我国主张南海海洋权益的最有力证据，它是十一条断续线的延续与发展，亦被称为“U形线”，由中国国民政府于1948年正式公布。
对此，南海周边各国并不认同，其理由之一是九段线并不为国际社会所熟知，中国政府没有“尽可能早地在国际正式场合阐明立场、呈现历史证据等。
他们认为，九段线这一提法最早于2009年5月才进入国际公众视野，当时一张绘有九段线的中国地图被递交给联合国秘书处，并在其备注中阐明中国政府在南海地区的一切合法权益，包含相关海域与毗邻区的主权与管辖权。
因此在南海多数岛礁、海域已被多方国家实质占领、开发、使用的情况下，中国政府对此宣誓主权，显然“不太合适”。
三、国际法根据（一）国际法原则根据我们从一项重要的国际法原则——“禁止反言”原则也可得出结论：中国对南海拥有不容置疑的主权。
所谓“禁止反言”，就是在特定的领土争端中，如果当事国一方曾经在一定时间内明确承认或默认当事国他方对争议领土拥有主权，那么这种明确承认或默认就产生了一定的法律后果，即承认或默认方不得再否认他方对争议领土的主权，并且应在国际法上承担尊重他方权利的义务。
中越南沙群岛主权争端解决的国际法依据的开题报告
中越南沙群岛主权争端解决的国际法依据的开题报告一、研究背景南沙群岛是位于南海西南部的一个海洋岛屿群，由于其地理位置重要，被多个国家认为是其领土范围内的一部分，其中涉及有中华人民共和国和越南社会主义共和国两国之间的领土主权争端。
为解决两国之间的领土争端，必须依据国际法的规定进行处理。
因此，研究中越南沙群岛主权争端解决的国际法依据，对于理解南海问题具有重要意义。
二、研究目的本研究旨在通过对国际法的相关规定进行深入研究，探讨中越南沙群岛主权争端解决的国际法依据，为解决这一问题提供法律支持。
三、研究方法本研究采用文献调研法和逻辑分析法，对国际法相关规定和历史事实进行收集和分析，并运用逻辑学的方法从不同角度进行分析，得出结论。
四、论文结构本研究将从以下几个角度进行分析：1.南沙群岛的历史与现状介绍南沙群岛的地理位置、历史沿革和现状，以了解中越南沙群岛主权争端的背景。
2.中越南沙群岛主权争端的产生原因分析中越南沙群岛主权争端的产生原因，阐述两国在领土主权问题上的立场和主张。
3. 国际法对领土争端的处理原则介绍国际法对领土争端的处理原则，包括领土主权的确定、主权变更的规定和他国干涉的原则。
并针对中越南沙群岛主权争端中的一些特殊情况，进行深入探讨。
4. 国际法对南沙群岛主权争端的具体处理根据国际法的相关规定，结合中越南沙群岛主权争端的实际情况，深入探讨国际法对该争端的具体处理方式，包括现行国际法的适用、国际仲裁的可行性和联合开发的可能性等。
五、研究意义本研究的结果可以为中越南沙群岛主权争端的解决提供法律支持，使两国在处理领土争端问题时更加规范化和合法化。
同时，对于加深人们对国际法的认识和应用，促进国际法的发展和进步也具有一定的意义。
中国南海争端的国际法分析
中国南海争端的国际法分析近年来，中国在南海地区的主张引起了国际社会的广泛关注和争议。
中国在南海扩建并加强了相关设施，而许多国家，包括美国、菲律宾、越南和印度等，均对此表示了反对。
这些争议的根源在于，不同国家对于南海的主权或海洋权益有不同的主张。
在这个问题上，国际法可以为解决争端提供基础。
一、南海的主权争议南海的主权争议涉及到多个国家，包括中国、菲律宾、越南、马来西亚等。
在这些国家之间，主权争议的焦点主要在于如何划定领土或海洋权益的边界。
中国主张其在南海拥有绝对主权，并以九段线为标志来表明其领土范围和海洋权益。
这一观点远不被其他国家接受。
同样基于领土主权，菲律宾和越南均主张对南海部分地区拥有主权，并以所谓的“南海九段线”或“胡志明线”为基础来为其主张提供支持。
南海的主权争议在国际法上并无明确的解决方案。
但是，国际法提供了一些原则和规则，这些规则可用于解决类似的领土主权争议。
二、国际法对南海争议的适用国际法对于国家之间的领土主权争议提供了明确的规则。
但是，在南海的情况下，任何法律解释都不容易，因为不同国家在南海问题上的立场和主张都存在许多争议。
联合国海洋法公约（UNCLOS）是国际海洋法最重要的条约之一。
UNCLOS为各国领土和海洋边界的划分提供了详细的规则，而且几乎所有关于南海的领土和海洋权益争议都可以根据这一条约来解决。
UNCLOS赋予国家权利和义务，使其在其专属经济区（EEZ）内拥有石油和天然气等资源的探索和开发权利。
但是，该条约规定，这些油气资源只能由领土主权国和有关联合开发协议的国家共同开发利用。
菲律宾和越南主张UNCLOS规定的200海里专属经济区原则，即主权国在领海外，可以控制其领土（或海洋）延伸到其从基线向外划定的200海里（370公里）范围内的资源。
菲律宾和越南认为，中国的“九段线”违反了UNCLOS，因为它将中国的领土到距离其海岸线超过200海里的地区内。
中国认为，其拥有领土主权，因此有权控制其所声称的全部海域，包括现有的EEZ、大陆架和领海。
中越南海争端之国际法分析
中越南海争端之国际法分析摘要：国家的主权应在其疆界内行使，且国际法的理论与实践均重视边界的明确性与稳定性，从历史上的占有和禁止反言的适用原则对中越南海争端中越南的利益诉求进行分析，可以发现越南的行为和依据都是法理所不容的。
关键词：南海争端；越南；国际法；领土取得一、中国与越南在南海问题上的利益诉求越南位于中南半岛，东侧与中国大陆仅有北部湾之隔，海岸线约3，000公里，就中越两国而言，两国南海争端的范围主要在南沙和西沙群岛，就时间而言，可以追溯自20世纪50年代，越南政府对西沙群岛的争夺。
1956年4月1日，越南政府派遣越军接替驻守在珊瑚岛的法军；1957年5月8日，越南政府派出一个连的海军陆战队至永乐群岛换防。
1966年8月，越南政府因兵力不足，除在珊瑚岛继续留下驻军外，其余驻防在西沙群岛的军队都全部撤出。
在南沙群岛方面，1956年8月22日，越南政府派军登陆南威岛；同年10月22日，越南将西沙群岛与南沙群岛纳入其福绥省的管辖范围。
进入20世纪70年代，中国与越南爆发了一场西沙群岛的争夺战。
1973年9月，越南政府对外宣称正式将西沙群岛与南沙群岛之南威岛等十个岛屿纳入越南版图，此举，给中国和国际社会造成了极为恶劣的影响。
1974年1月11日，中国发表声明，宣称对南沙群岛的主权，并从1月11日至16日派军轰炸西沙群岛；在南沙虽然中越两国曾在1988年因南沙群岛发生过海战，并造成一定程度的伤亡。
但是，从20世纪90年代初开始，由于冷战形势造成的国际情势复杂演变，受到各种因素的影响，中越两国的关系正常化。
开始在各个领域迅速恢复关系正常化，并且中越两国再也没有发生过直接的军事对抗。
但是2009年5月13日截止日前夕，马来西亚、越南和我国相继向联合国大陆架界限委员会提交有关海域的“外大陆架”权利主张，引起多方关注和广泛争议。
由此可见，探讨南海主权问题不仅是影响中越两国安全关系的核心，而且具有极大的现实意义。
关于南海争端的国际法分析
关于南海争端的国际法分析论文摘要：南海早在古代就在我国的管辖之中。
自上世纪70年代发现海洋石油资源及《联合国海洋法公约》谈判以来，有关南海国家纷纷侵占岛礁、开发海洋资源侵犯我国南海权益，形成南海争端。
本文分析了南海争端的原因、现状、特点，并就争端解决提出一些探讨性的方案。
论文关键词：南海争端; 共同开发;争议水域南海是位于西太平洋的一个边缘海，连接太平洋和印度洋。
南海中有许多岛屿、沙洲、礁、暗沙和浅滩，它们分布的范围很广，自北向南大致可以分为东沙、西沙、中沙、和南沙四大群岛。
南海问题，指的是南海周边的6国7方，即中国大陆和台湾、越南、马来西亚、印度尼西亚、文莱和菲律宾，非法占据部分岛礁并开发海洋资源而引起的主权争议问题。
南海争端中争议最激烈、最集中的焦点在南沙群岛。
一、中国对南沙群岛及其附近海域的拥有无可争辩的主权远在秦汉时代，中国先民在南海就已经有了航海通商活动。
在元代，南沙群岛就已经归中国管辖，此后历代政府不间断地对南沙群岛行使管辖。
清朝将南沙群岛划入中国版图。
从最早发现到拥有主权，再到开发和利用，中国都远远早于其它国家。
二战期间，日本占领西沙和南沙群岛。
二战结束后日本彻底退出南海。
中国政府完全收复了西沙和南沙群岛。
1947年，中国政府特别颁布了关于中国南海U形断续疆界线的法令，宣布了南海岛礁沙洲的名称和位置，并绘制了正式地图，得到世界各国的承认，尤其是中国周边的越南、菲律宾、马来西亚等国，它们当时都是承认这个传统海疆线的。
战后相当长时期，南海周边的地区也没有任何国家对中国在南沙群岛及其附近海域行使主权提出过异议。
这些说明中国对南沙群岛及其附近海域拥有主权有确凿的历史依据和法理依据。
但自从上世纪70年代南海油气资源被发现后，菲、越、马等国不仅对岛群提出了主权要求，还以军事手段占领了大部分岛礁，对南沙群岛附近海域进行大规模的资源开发活动。
这些单方面的主张与开发活动都与中国在南海地区享有的历史性权利产生了冲突和矛盾，导致了南海争端目前格局的形成。
南海争议的国际法分析
关于南海争议的国际法分析一、南海问题的成因：国家是由主权、领土、人口和政权组成。
(一)南海地区资源丰富。
底栖生物极为丰富,水产种类繁多,是中国海洋渔业最大的热带鱼场。
南沙群岛海域蕴藏着大量的矿藏资源,其中尤以油气资源极其丰富。
同时,随着经济全球化的不断深入,南海和南沙群岛的战略地位日益显现出来。
(二)南海争端的历史因素。
二十世纪,日本和法国人曾来这里进行经济开发和殖民活动。
当时,中国政府提出了交涉。
1951年,美国主持草拟、制定《旧金山对日和约》,明确规定日本放弃其对西沙和南沙两群岛的“权利、权利根据与要求”,却没有明确两者的主权归属,也没有明确中国收回主权。
使中国在南海问题中陷入被动。
(三)中国在南海的治权长期无法落实。
二战后,当时的国民政府收回了南沙群岛的主权,但是,国共内战到国民党败退台湾后,大陆和台湾都缺乏全面驻守南沙群岛的实力。
二、南海问题现状：进入21世纪以来,随着《联合国海洋法公约》中有关专属经济区、大陆架划界问题条款的深入实施,南海周边国家掀起了海域“划界”热潮。
目前,中国与多个海洋相邻国、海洋相向国存在潜在或现实争议,范围涉及东海、黄海和南海三大海区200多万平方公里,占中国所辖海域一半以上。
2010年以来,南海问题持续升温,成为影响中国与周边邻国的主要矛盾。
美、日、印等国与南海其他争端方积极互动,频繁在中国周边海域举行军演,不仅加剧地区紧张局势,也损害中国建设和谐周边的外交努力,中国安全与发展所受;冲击、影响明显增大。
南海及其周边东盟地区是中国和平发展的重要战略依托,国家外交的重点区域,海上安全的重要战略方向,海上战略通道的重点关注海域。
从总体上讲,南海海上安全形势基本处于可控状态,但仍然存在较为严峻的挑战。
岛礁被侵占、海域被蚕食、资源被掠夺的局面没有得到根本改善。
域外大国插手南海争端的态势愈演愈烈,中国建设和谐周边的外交努力面临巨大的挑战。
三、中国对于南海问题的解决：南海作为我国不可分割的蓝色领土,维护自身主权权益是我国必须坚持的基本立场。
中国南海争端及其对亚洲的影响的开题报告
中国南海争端及其对亚洲的影响的开题报告一、研究背景和目的：南海争端是目前亚洲海洋领土争端中最具有影响力的一个。
自二战结束以来，中国和其他沿海国家一直都存在着南海争端。
这些争端的主要焦点在于南沙群岛、西沙群岛、中沙群岛等岛屿的领土和海洋权益。
随着中国的崛起和其自主研制的航母的量产，南海争端也成为影响亚洲和整个世界的焦点之一。
与此同时，南海争端给亚洲地区带来了诸多影响，研究南海争端及其对亚洲的影响，不仅是理解中国的崛起和亚洲地区的发展趋势，还有助于推动亚洲各国之间合作的发展。
本篇开题报告旨在研究南海争端及其对亚洲的影响。
二、研究方法和内容：本研究将采用文献调查法和案例分析法，收集并分析相关资料，挖掘南海争端的根源和原因，并深入探讨南海争端对亚洲地区的政治、经济和安全问题的影响。
具体研究内容包括：1. 南海争端的历史背景和发展过程。
2. 南海争端的原因和影响因素：包括中国和其他沿海国家之间的领土争端、海洋资源争夺、能源战略和国家安全等因素。
3. 南海争端对亚洲政治的影响：主要研究南海争端对亚洲各国政治关系、外交政策和区域安全的影响。
4. 南海争端对亚洲经济的影响：主要研究南海争端对亚洲经济发展、贸易和能源安全的影响。
5. 南海争端对亚洲安全的影响：主要研究南海争端对亚洲安全格局、军备竞赛、军事合作等方面的影响。
三、预期研究成果：通过研究南海争端及其对亚洲的影响，预计能够得出以下结论：1. 南海争端的根源在于中国和其他沿海国家对领土和海洋权益的争夺。
2. 南海争端对亚洲政治、经济和安全方面带来的影响较为复杂，但普遍表现为局部地区的紧张局势，并有潜在的危险。
3. 南海争端的解决需要各方的努力，需要全面、有效的合作手段，以实现地区和平、发展与繁荣。
四、研究意义：本研究的意义在于：1. 帮助人们更好地了解南海争端的历史和发展过程，更加客观地认识争端的性质和本质。
2. 为政策制定者和决策者提供参考，帮助他们了解争端和其影响，从而采取恰当、合理的措施来推动亚洲地区的安全和发展。
关于南海争端的国际法分析
关于南海争端的国际法分析南海争端是指围绕着南海地区的领土、海洋权益以及资源开发等问题而发生的争议。
涉及到的主要国家有中国、越南、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚和文莱等。
国际法在解决南海争端中扮演着重要的角色，下面将对南海争端的国际法分析进行详细阐述。
首先，南海争端是一个涉及到领土争议和海洋权益争议的复杂问题。
根据国际法，领土争议的解决应当遵循弱国平等原则和国际法原则，并通过谈判、调解和国际仲裁等方式来解决。
南海争端中的部分国家（如菲律宾）曾通过联合国海洋法公约（UNCLOS）中的争端解决机制向Permanent Court of Arbitration（PCA）提起申诉，认为中国在南海存在领土争议，并解释了相关法律条款。
然而，中国强烈反对该仲裁，并称其无效。
虽然仲裁庭裁决是终局裁决，但由于中国的拒绝接受，这并没有解决南海争端。
其次，南海争端中涉及到的海洋权益争议主要集中在南海各岛屿、礁石及其周边海域的主权归属等问题。
根据UNCLOS，一个国家的领海可以延伸至12海里，该国对周边海域及其海底资源享有主权。
此外，UNCLOS还规定了专属经济区（EEZ）以及大陆架的范围和权益。
根据国际法，相关各国在南海争议中应当遵循均衡和公平原则，并依据相关法律框架划定各自的海洋权益。
然而，南海争端中存在一些岛屿、礁石以及争议海域的主权归属仍然模糊不清。
不同国家对于这些问题的解释和主张也不同，导致了南海争端的复杂性。
第三，南海争端中还涉及到一些海洋资源的开发利用问题。
南海被公认为世界上重要的渔业资源区之一，并且还富含石油、天然气等能源资源。
根据UNCLOS，南海争端中的国家应当通过合作和协商，平等分享南海的资源。
然而，由于存在争议的海域主权问题，南海争端中各国在资源开发利用上的协商和合作相对困难。
最后，需要指出的是，解决南海争端需要包括政治对话、地区合作和国际法等多个层面的努力，以达到可持续和和平的解决方案。
国际法作为一个重要的工具和框架，为解决南海争端提供了指导和基础。
国际南海争端与国际法的边界问题
国际南海争端与国际法的边界问题近年来，国际南海争端一直是国际社会关注的焦点之一。
南海地区拥有丰富的海洋资源和战略位置，引起了中国、菲律宾、越南等多个国家的争夺。
南海争端的解决需要依靠国际法，然而，与国际法边界问题相关的一系列争议也成为解决南海争端的关键。
国际南海争端与国际法的边界问题与领土争端有关，而领土争端通常涉及到国际法中的一些核心原则，如领土主权、国界界定等。
在南海争端中，各国争议的核心是对南海岛屿及其附属海域的主权归属问题。
根据国际法，主权的来源可以是历史性主张、有效控制和有效占领等。
然而，在实践中，各国对南海岛屿的主权归属存在很大分歧。
中国主张对南海岛屿拥有主权，并提出了“九段线”主张。
菲律宾、越南等国也提出了对南海岛屿的领土要求，并以历史性主张为依据。
因此，在南海争端的解决过程中，国际法的边界问题成为了争议的核心。
国际法中的边界问题涉及到领土的界定、海洋划界等方面。
在南海争端中，国际法中的相关原则和规则发挥了重要的作用。
首先，依据领土主权原则，国家可以主张对一定范围内的领土具有主权。
在南海争端中，各国通过历史性主张来主张对南海岛屿的主权。
其次，根据有效控制原则，国家可以通过实际控制来主张对领土的主权。
在南海争端中，各国通过驻军、建设设施等方式来实现对南海岛屿的有效控制。
此外，国际法还规定了领土争端解决的方式和方法，如谈判、调解、仲裁等。
然而，南海争端的解决并非简单地遵循国际法的边界问题。
南海涉及的国家众多，各方之间的利益纷争复杂。
同时，在南海争端中还存在一些特殊问题，如历史性主张的适用性、有效控制的界定等。
这些问题使得南海争端的解决变得困难重重。
为了解决南海争端，国际社会采取了一系列措施。
首先，各国通过对话、磋商等方式来寻求解决方案。
例如，中国与菲律宾、越南等国进行了多轮对话，试图通过协商解决争端。
其次，国际社会还通过仲裁机构来解决争端。
例如，菲律宾曾向国际海洋法庭提起仲裁案，但中国拒绝接受并坚持通过双边谈判解决争端。
中国与邻国海岛主权争端的国际法评析的开题报告
中国与邻国海岛主权争端的国际法评析的开题报告一、选题背景随着近年来中国经济的快速发展，其在国际地位上的影响力也逐渐增强。
在海洋利益方面，中国面临着与多个邻国之间存在的海洋领土主权争议。
其中，最具争议性的是中国与日本、菲律宾、越南、马来西亚、印度尼西亚等国之间的海岛争端。
这些争端一直以来备受国际社会关注，各方在海洋疆界和主权问题上展开了激烈的辩论。
如何解决这些争端，符合国际法的原则和规则，成为了国际社会所关注的一个热点问题。
二、研究目的本文旨在通过对中国与邻国海岛主权争端的国际法评析，从国际法的角度审视这些争端所面临的问题以及解决方案。
通过对相关国际法律文书、案例、解释等资料的梳理，阐述中国在邻国海岛主权争端中的主张和争议点，分析中国与邻国之间协商和解的可能性，以此为依据，提出解决这些争端的合法和可行的方法和建议。
三、研究内容（一）论述中国与邻国之间海岛主权争端的背景和现状，包括有关国际法的法规、原则、国际争端解决机制等。
（二）分析中国在海岛主权问题上的立场和争议点，探讨中国提出的解决方案的可行性以及可能遭遇到的困难和挑战。
（三）评析有关国际法文书、案例、解释等，特别是联合国海洋法公约、国际法院的相关裁决以及各国的立场，探讨这些文件对解决海岛主权争端的借鉴意义。
（四）阐述中国与邻国之间协商和解的可能性，对比和分析协商和解和国际仲裁等解决问题的优劣。
（五）提出解决这些争端的合法和可行的方法和建议，认为以国际法和平和谈的方式解决才是最优的选择。
四、预期结果本文预计通过对相关文献的梳理，通过分析海洋领土争端所涉及到的国际公法原则、法规和国际争端解决机制，对中国在这些争端中面临的挑战和困境进行深入分析，最终提出可行的解决方案，为中国在国际社会中的海洋权益争端提供有益的参考和借鉴。
南海划界纠纷中维护我国海洋权益问题的研究的开题报告
南海划界纠纷中维护我国海洋权益问题的研究的开题报告一、选题背景和意义：中国作为一个海洋大国，拥有众多海洋领土和海洋资源，其中南海是其重要组成部分。
但是，随着国际形势的变化和各国力量对比的改变，南海的安全和稳定性受到了前所未有的挑战和威胁。
在南海问题上，相关国家存在着领土和海洋权益的争议，这直接影响着我国的海洋权益维护。
因此，研究我国在南海划界纠纷中如何维护其海洋权益具有重要的现实意义和理论意义，对于我国的海洋发展也具有很大的推进作用。
二、研究目的和研究内容：本次研究旨在阐述我国在南海划界纠纷中如何保护其海洋权益，分析其在南海问题上的立场和策略，并探讨国际法在其中的作用。
具体包括以下主要内容：1. 研究南海划界纠纷的历史和现状。
2. 分析我国在南海问题上的立场和策略。
3. 探讨国际法在南海划界纠纷中的作用和意义。
4. 分析南海地区涉事国家间的关系和矛盾。
5. 总结我国在南海划界纠纷中的经验和教训，并提出应对措施。
三、研究方法：本研究采用文献法、案例分析法、比较法等方法进行研究。
首先，对南海问题的相关文献进行梳理和分析，了解南海问题的历史和现状。
其次，在分析我国在南海问题上的立场和策略时，采用比较法，比较中国与其他相关国家的行动和立场。
再根据国际法的相关规定和惯例，探讨国际法在南海问题中的适用和意义。
最后，结合具体案例，分析南海地区涉事国之间的关系和矛盾，总结我国在南海划界纠纷中的经验和教训，并提出应对措施。
四、预期成果：本研究旨在为我国在南海问题上的维权提供理论支持，同时，也为相关领域的学者提供参考和借鉴。
最终的成果将包括：1. 对南海问题的历史和现状进行全面的分析和梳理。
2. 分析我国在南海问题上的立场、策略以及国际法的应用。
3. 研究南海地区涉事国之间的关系和矛盾，总结我国在南海划界纠纷中的经验和教训，并提出应对措施。
4. 提出相应的建议和对策，为我国在南海问题上的海洋权益维护提供理论支持。
关于南海主权争端的国际法探讨_1
关于南海主权争端的国际法探讨关于南海主权争端的国际法探讨20世纪60年代后，伴随着南海油气资源的开发和其他竞争性活动的开展，中国和相关东南亚国家在南海主权问题上的争议愈演愈烈。
加之美国、日本等大国相继染指南海，更让南海诸岛主权之争成为国际关系焦点。
本文将从国际法的角度审视主权取得的通用方式，客观分析南海诸岛主权之争。
一、中国对南海诸岛拥有不容置疑的主权中国对南海诸岛拥有主权，是通过国际法上的先占取得，有先占事实和国际条约为据。
（一）先占国际法上领土的取得有先占、时效、征服、添附、割让等五种方式。
先占是国际上获得领土主权的通用法则，指一个国家有意识地取得当时不在任何国家主权控制之下的领土的一种占取行为。
随着时间的推移，中国在南海诸岛问题上，满足了先占的要素，取得了对南海诸岛的主权。
1.发现和命名。
中国发现和命名南海诸岛最早可以追溯到春秋战国时期，据《庄子·秋水》中记载“南方有鸟，其名为鹓雏，夫鹓雏发于南海，而飞于北海”，证明我国在春秋战国时期已发现南海。
东汉杨孚《异物志》中“涨海崎头，水浅而多磁石。
”“涨海”即今天南海，说明当时我国的劳动人民在生产生活中了解了南海诸岛地形和自然特征。
这些史籍充分说明中国人民早在二千多年前，在生产实践和远洋航海中最早发现了这些岛屿礁滩，并予以命名。
2.开发经营与管辖。
远在秦汉时代，南海已成为重要的海上要道，我国劳动人民便在南海上从事大规模渔业生产活动和远洋航海。
南朝谢灵运在《武帝诔》中描述海军戍守南海的壮举，“虎骑骛隰，舟师涨海本文由收集整理”；唐宋以后，有些渔民还在此长期居住，并以渔业、捕捞和与生产经营为生；明朝海军多次通过南海下西洋，到达南亚和非洲东部；清代时期，我国渔民生活仍保留了在南海诸岛进行从事捕鱼、居住的传统。
南海争端背后的领土争议与国际法解析
南海争端背后的领土争议与国际法解析近年来，南海争端成为了国际社会关注的焦点之一。
南海拥有多个岛屿和海域，涉及多个国家的领土争议。
背后的领土争议问题牵涉到国际法的适用和解释，其解析对于解决南海争端具有重要意义。
首先，关于南海争端的背景，中国、越南、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚等多个国家对南海的部分区域声称拥有主权。
这些领土争议主要集中在南海诸岛和相关海域的划界问题上。
各国通过扩大岛屿的建设、加强军事驻扎等方式来巩固自己在争议岛屿上的实际控制。
其次，领土争议问题如何通过国际法解析呢？国际法是解决领土争端的重要工具。
根据国际法的原则，国家在领土争议上应该遵循以下几点：领土的来源、历史、习惯和国际协议。
领土争议方应当寻求通过和平手段解决争端，并采取合法程序来确定争议领土的归属。
然而，在南海争端背后的领土争议中，各国对领土的主张和争议的解决方法存在分歧。
中国主张根据历史事实和国际法原则来解决南海争端，主要依据是中国在南海拥有主权的历史，以及对相关岛屿和海域的实际控制。
越南、菲律宾等国家则主张根据国际法来解决争端，主要依据是国际海洋法公约以及其他国际法原则。
对于南海争端的解析，必须理解国际法的适用和解释。
国际法作为一种规范国家行为的法律体系，对解决领土争端具有重要意义。
国际法有两种途径来解释争议，一是通过国际法院的裁决，另一是通过缔约国之间的谈判和协商。
最后，解决南海争端背后的领土争议需要实现各国的合作。
通过国际协商和谈判，各相关国家可以就南海地区的划界、资源开发和海洋保护等问题达成共识。
同时，遵守国际法原则和规范，并充分研究国际法的适用和解释，也是解决南海争端的关键因素。
在未来的解决南海争端的过程中，各国应当尊重国际法，通过和平方式解决争议。
通过相关国家之间的合作和对话，可以最终实现南海争端的和平解决，维护地区的稳定与安全。
总之，南海争端背后的领土争议与国际法解析是一个复杂而关键的问题。
通过国际法的适用和解释，各国可以达成共识，解决南海争端。
南海领土争端之国际法问题开题报告
西北政法大学本科生毕业论文（设计）开题报告渔船在中国黄岩岛泻湖内作业时被一艘菲律宾军舰干扰，菲军舰甚至企图抓扣中国渔民，导致菲方与中国维权的渔政船310形成对峙局面。
越南、菲律宾等国的强硬态度以及由此引起的中越、中菲在南海海域的对峙使双方之间的远洋经济贸易纠纷开始上升为双方之间的海洋主权博弈，使中菲、中越双边正常关系受到影响。
白续辉（2014）表示，从南海自然资源开发和利用的角度看，近些年来，根据不完全统计，南海周边国家每年从南海争议区域开采的油气资源达到五百万吨以上，而中国至今在南海争议海域还没有打过一口井。
问题还不仅止于此，在此前很长的一个时期里，菲律宾和越南等国如果想拉西方国家的油气公司介入勘探和开采南海油气资源的时候，往往还会顾忌中国的反应，比如会因中国的强烈抗议而有所收敛或低调开采，而现在则是高调出场、大肆渲染。
黄瑶（2013）认为，自2010年开始到现在，南海地区力量对比发生了重大的变化，南海区域内外国家之间的战略关系得到新的发展。
总体上看，基本形成了以中国为一方、以美国和越南等其他一些南海周边国家为另一方的力量对比关系。
具体表现在以下两个方面：一是，域外势力与南海周边海域国家的关系日益紧密。
国外的学者也对南海问题开展了研究，Nguyen Hong Thao（2011）认为，海洋岛礁主权争端和海洋划界争端，是全球性难题。
例如，美国需要分别与位于五大洲（欧洲、北美洲、南美洲、亚洲和大洋洲）的至少13个海洋邻国（英国、荷兰、加拿大、古巴、墨西哥、巴拿马、委内瑞拉、日本、印度尼西亚、菲律宾、新西兰、西萨摩亚群岛和汤加等），就大约37个海洋边界进行谈判，除了已经与加拿大划定缅因湾海上边界之外，其余的大多尚未解决。
Coalter G Lathrop（2012），在2011年5～6月间，所谓的南海问题骤然升温，就是因为越南大耍“贼喊捉贼”的手段而引发的。
越南不顾中国的反对，派调查船赴南海争议海域单方面从事油气调查活动，在遭到中国海监船正当的维权执法后，越南大造舆论，反诬中国海监船合法的阻拦行为是侵权。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西北政法大学
本科生毕业论文（设计）开题报告
渔船在中国黄岩岛泻湖内作业时被一艘菲律宾军舰干扰，菲军舰甚至企图抓扣中国渔民，导致菲方与中国维权的渔政船310形成对峙局面。
越南、菲律宾等国的强硬态度以及由此引起的中越、中菲在南海海域的对峙使双方之间的远洋经济贸易纠纷开始上升为双方之间的海洋主权博弈，使中菲、中越双边正常关系受到影响。
白续辉（2014）表示，从南海自然资源开发和利用的角度看，近些年来，根据不完全统计，南海周边国家每年从南海争议区域开采的油气资源达到五百万吨以上，而中国至今在南海争议海域还没有打过一口井。
问题还不仅止于此，在此前很长的一个时期里，菲律宾和越南等国如果想拉西方国家的油气公司介入勘探和开采南海油气资源的时候，往往还会顾忌中国的反应，比如会因中国的强烈抗议而有所收敛或低调开采，而现在则是高调出场、大肆渲染。
黄瑶（2013）认为，自2010年开始到现在，南海地区力量对比发生了重大的变化，南海区域内外国家之间的战略关系得到新的发展。
总体上看，基本形成了以中国为一方、以美国和越南等其他一些南海周边国家为另一方的力量对比关系。
具体表现在以下两个方面：一是，域外势力与南海周边海域国家的关系日益紧密。
国外的学者也对南海问题开展了研究，Nguyen Hong Thao（2011）认为，海洋岛礁主权争端和海洋划界争端，是全球性难题。
例如，美国需要分别与位于五大洲（欧洲、北美洲、南美洲、亚洲和大洋洲）的至少13个海洋邻国（英国、荷兰、加拿大、古巴、墨西哥、巴拿马、委内瑞拉、日本、印度尼西亚、菲律宾、新西兰、西萨摩亚群岛和汤加等），就大约37个海洋边界进行谈判，除了已经与加拿大划定缅因湾海上边界之外，其余的大多尚未解决。
Coalter G Lathrop（2012），在2011年5～6月间，所谓的南海问题骤然升温，就是因为越南大耍“贼喊捉贼”的手段而引发的。
越南不顾中国的反对，派调查船赴南海争议海域单方面从事油气调查活动，在遭到中国海监船正当的维权执法后，越南大造舆论，反诬中国海监船合法的阻拦行为是侵权。
3、提纲
一、绪论
二、关于南海大陆架的法律问题
（一）大陆架划界概念
（二）南海周边国家对南海大陆架的主张
三、关于南海专属经济区的法律问题
（一）专属经济区内从事“军事测量”以及其他军事活动的合法性问题
（二）专属经济区制度以及法律地位
四、关于南海岛屿的法律问题
（一）岛屿制度概述
1.《公约》关于岛屿的定义以及法律特征
2.《公约》固定的其他岛屿制度以及法律特征
（二）中国关于南海四岛屿以及相关海域的法律制度
五、现代国际法下南海法律问题的研究
（一）有效控制理论概述
（二）有效控制理论与先占原则时效的关系
（三）有效控制理论的适用
（四）南海岛礁问题的理论分析
六、关于正确处理南海争端的建议
（一）必须执行以历史性权利为核心内涵的公平原则
（二）必须全盘规划对南海海域主权的维护
（三）必须适时“亮剑”充分宣示我国捍卫核心海洋权益的决心
（四）必须充分利用各方面力量打赢南海主权的“维权战”
结论
（四）强制手段
4、参考文献
[1]吴蔚.胡德坤.人工岛屿建造的管辖权问题之国际法研究[J].湖北社会科学.2014年05期
[2]白续辉.解读岩礁问题的“东南亚特色”:以学者观点为视角[J].东南亚研究.2014年03期
[3]黄瑶.卜凌嘉.论《海洋法公约》岛屿制度中的岩礁问题[J].中山大学学报(社会科学版).2013年04期
[4]白续辉.规避“人工岛屿陷阱”:海洋岛礁的“经济生活”概念及海洋旅游的特殊价值[J].中山大学法律评论.2014年01期
[5]谈中正.科技发展与法律因应:人工固岛的国际法分析[J].武大国际法评论.2014年01期
[6]卢芳华.岛礁之辨与外大陆架划界:问题与策略[J].中国海商法研究.2014年04期
[7]黄瑶.黄靖文.无人居住岛屿主张专属经济区和大陆架的新近国家实践——兼论对我国主张南沙岛礁海域权利的启示[J].武大国际法评论.2015年01期
[8]孙炳辉.从历史和法理看菲律宾提起南海争端强制仲裁的非法性与非理性[J].当代世界.2013(08)
[9]郭渊.20世纪70年代越南南海政策与南海局势的恶化[J].中国浦东干部学院学报.2013(02)
[10]姜雪来.论我国南海岛礁争端解决的国际法策略——从黄岩岛对峙事件切入[J].西南石油大学学报(社会科学版).2012(06)
[11]王秀梅.领土争端中有效控制原则的适用及其限制[J].河南财经政法大学学报.2012(04)
[12]孙喜峰.国际法视野下岛屿主权规则探讨及启示[J].长沙铁道学院学报(社会科学版).2012(02)
[13]蒙倩娜.当前中越南海局势的几点思考[J].科技信息.2011(22)
[14].李金明.南海争议现状与区域外大国的介入[J]现代国际关系.2011(07)
[15]黄瑶,凌嘉铭.从国际司法裁决看有效控制规则的适用——兼论南沙群岛主权归属[J].中山大学学报(社会科学版).2011(04)
[16]赵豫蒙.南沙的油气资源对中国经济安全的影响[J].现代商业.2011(12)
[17]Nguyen Hong Thao,Ramses Amer.Managing Vietnam’s Maritime Boundary Disputes[J].Ocean Development&International Law.2011(3)
[18]Coalter G Lathrop.Sovereignty over Pedra Branca/Pulau Batu Puteh,Middle Rocks and South Ledge.the American Journal of International Law.2012。