读《申辩》有感
柏拉图申辩篇读书心得
竭诚为您提供优质文档/双击可除柏拉图申辩篇读书心得篇一：读《柏拉图全集》有感读后感最近读了《柏拉图全集》之第一篇“申辩篇”，感触颇多，在此谈谈在看了本篇之后我的一些见解。
在正式看“申辩篇”之前，也去翻看了本书的译者所写的序言，也是对柏拉图有了更深的了解，说点题外话，再看的过程中发现，原来英文中的academy(学院)源自柏拉图创建的Academus学园。
回到《柏拉图全集》之“申辩篇”，该篇属于柏拉图早期的作品，主要是对苏格拉底的对话加以重现。
在刚看到本篇题目是，就想到该篇应该与苏格拉底有关，果不其然，本篇是苏格拉底在接受审判的时候的言语，通篇并未出现柏拉图的见解。
“申辩篇”是苏格拉底在接受审判时，为自己辩护的对话集。
在苏格拉底为自己辩护之前，他说“还是让神的意愿来决定吧，依照法律我现在必须为自己辩护。
”由此可见，法律在当时希腊的社会中已然具备相当的权威，不见得那时法律已经深入人心，但连大哲学家都在说按照法律，那么法律在当时希腊的地位可见一斑。
苏格拉底以七十岁的高龄接受审判，丝毫让人感觉不到老年人因年迈而思维混乱，相反，他在法庭上思维缜密，言辞犀利，通过柏拉图以对话的形式再现出来，让我们不得不被苏格拉底的底蕴深深折服。
那种理性的思考，精彩绝伦的言语，大无畏的精神，苏格拉底不愧是一代哲学大家。
回到正题，苏格拉底在接受审判是说自己四面树敌，马上就有一个问题浮现在我的脑海，为什么苏格拉底四面树敌？是品行不端？肯定不是这种原因。
看着看着我似乎有点明白了。
苏格拉底喜欢盘问被人，不过这里的盘问应该是褒义的，我认为苏格拉底的盘问其实是他对真理的不懈追求。
苏格拉底找到诗人，政治家，甚至木匠，这些人都认为自己在本行业领域内是聪明的，但是在苏格拉底和他们探讨的过程中，苏格拉底接露出他们的不聪明之处，试想当一个人引以为傲的本领、技能，突然有一天有人对他说你只是个门外汉，并且提供出足够的证明，他肯定会恼羞成怒，认为自己受到了冒犯，从而怀恨在心。
苏格拉底的申辩篇读后感.docx
苏格拉底的申辩篇读后感.docx苏格拉底是古希腊哲学家的代表人物，他的哲学思想对人类文明产生了深远的影响。
苏格拉底的申辩篇是他的哲学思想的重要体现之一，阅读这篇文章，让我更深入地理解了苏格拉底的思想并受到了启发。
一、论证思想的重要性苏格拉底在申辩时，强调了思想的重要性。
他认为，只有经过思考的观点才是值得信赖的，否则我们是无法认识到真理的。
苏格拉底对思考的重视，让我深刻地认识到思考的力量，只有经过认真的思考，我们才能看到问题的真相，了解事物的本质。
二、批判多数意见苏格拉底的申辩篇中，他也对多数意见进行了批判。
苏格拉底认为，在许多情况下，多数人的观点是错误的，因为他们往往没有进行深入的思考，他们只是被流行的观点所影响。
苏格拉底在申辩中通过反问的方式，逐步揭示了许多错误的观点和多数人的偏见和错误的倾向，这让我深刻地认识到了批判一些表面的观点和多数人的偏见的必要性。
三、认识到真理的价值苏格拉底的申辩篇中，他总结了自己的申辩经验，并阐述了如何寻求真理。
他强调，要想得到真理，必须同情于被诱惑的人，用真正的话语将他们带回到正确的方向。
苏格拉底的申辩给我留下了深刻的印象，让我深刻地认识到了真理的重要性，真理才是我们最终要追求的。
四、思考人生的意义苏格拉底在申辩中提到了人生的意义，他说，“值得活着的人是那些在生命中有一定的目的，这个目的和这个世界是相连的”。
苏格拉底的这个观点让我反思自己的人生，让我思考自己的目的、价值，让我明白活着的意义，让我更加坚定了为了自己的目标而奋斗的决心。
总之，苏格拉底的申辩篇是一本非常值得阅读的哲学经典。
这篇文章通过苏格拉底的精神，表达了一种思考的力量，这种力量可以让我们更好地认识自己、认识世界、认识真理。
阅读苏格拉底的申辩篇，让我更加深入地了解了苏格拉底的思想，并受到了很大的启发。
苏格拉底的申辩读后感
苏格拉底的申辩读后感《苏格拉底的申辩》是古希腊哲学家柏拉图所著的一部对话录，记录了苏格拉底在法庭上为自己进行辩护的情景。
这部作品以其深刻的哲学思考和严谨的逻辑推理而闻名，被誉为西方哲学史上的经典之作。
在读完这部作品后，我深受启发，对其中的一些观点产生了深刻的思考和感悟。
首先，苏格拉底在对话中展现出了非凡的智慧和思辨能力。
他以一种平和而坚定的态度，对控诉他的人进行了精彩的辩护。
他不仅善于运用逻辑推理和辩证法，还能够深刻地剖析人性和道德问题。
他的言辞中充满了对真理的追求和对正义的坚守，这使他成为了古希腊哲学史上的一位伟大思想家。
其次，苏格拉底的申辩引发了我对正义和道德的思考。
在对话中，苏格拉底提出了许多关于正义和道德的问题，例如“什么是正义？”、“人应当如何行为才能算是正义的人？”等等。
这些问题不仅让我对自己的行为和价值观进行了反思，还让我意识到了正义和道德在人类社会中的重要性。
通过苏格拉底的申辩，我更加深刻地理解了正义的内涵和价值，也更加坚定了自己对正义和道德的追求。
最后，苏格拉底的申辩给我留下了深刻的启发和思考。
在这部作品中，苏格拉底展现了对真理和正义的坚守，以及对自由和尊严的追求。
他用自己的言行向世人展示了一个真正的哲学家应当具有的品质和态度。
通过他的申辩，我对自己的人生观和价值观产生了深刻的反思，也更加坚定了自己对真理和正义的追求。
总之，通过阅读《苏格拉底的申辩》，我对正义、道德和人生有了更深刻的理解和思考。
苏格拉底的智慧和品质给了我很大的启发，也让我对自己的人生有了更清晰的认识。
我相信，这部作品将会继续激励着后人对真理和正义的追求，成为永恒的哲学经典。
苏格拉底的申辩读后感
苏格拉底的申辩读后感《苏格拉底的申辩》是古代哲学家柏拉图所著的一部对话录，记录了苏格拉底辩论法庭上的情形和他的宣辩词。
这部作品令人深思，给人们留下了许多值得思考的问题。
在读完这本书后，我深感到苏格拉底的思想和态度对现代社会仍然具有重要的启示和影响。
苏格拉底是古希腊哲学的奠基人，他提出了“一知半解”也就是“知道自己不知道”的观点，表达了对人的智慧的怀疑和对知识的追求。
苏格拉底的哲学观点不仅深刻而且独特，他相信真理的发现需要通过持续的辩论和质疑来实现。
在《苏格拉底的申辩》中，苏格拉底以其独特的辩论方式试图揭示真相，这让我深感他的坚持和勇气。
在这本书中，苏格拉底站在法庭上面对被控的罪名，他被指控教唆年轻人背离传统信仰，他强调自己的辩论是出于对众人的关心和追求真理的意愿。
尽管面临被指控，苏格拉底在法庭上没有退缩，他并没有抗辩或逃避，而是以他的思想和声音代表了真理和正义。
苏格拉底体现了一个公民的责任和勇气，无论面对什么困难，他都坚持自己的信仰和原则。
读这本书，我深感到苏格拉底是一位非凡的智者和教育家。
他不追求个人荣誉或权力，而是将自己的精力和智慧用于教育和理解人类的本质。
他相信每个人都有知识的潜力，只要提出正确的问题，并追问其意义和合理性，人们就能够理解事物的本质和真理。
苏格拉底的辩论风格和思维方式被称为“苏格拉底式辩证法”，它强调对问题的质疑和探索，而不是简单的接受传统观点和道德准则。
他的辩论方式帮助人们思考问题的深度和广度，培养了批判性思维和独立思考的能力。
苏格拉底的哲学观点对我产生了深远的影响和启示。
当今社会虽然不再有类似于古希腊法庭辩论的场景，但我们仍然面临着许多伦理和道德的挑战。
苏格拉底的辩论方式告诉我们，应该对事物进行深入的思考和分析，不要盲目接受传统观点和道德准则。
只有通过提出问题、讨论和辩论，我们才能够发现真理和实现个人的成长和进步。
除此之外，苏格拉底的思想还启示我对自己的定位和责任。
如苏格拉底所言，“知之即善之，不知即恶之”。
苏格拉底的申辩读后感
苏格拉底的申辩读后感《苏格拉底的申辩》是古希腊哲学家柏拉图所著的一部哲学作品，也是苏格拉底生平的一部传记。
这部作品以苏格拉底在雅典法庭上的辩护词为主线，通过对话的形式展现了苏格拉底对自己生活和思想的坚持，以及对法庭判决的反思和质疑。
读完这部作品，我深受启发和触动，对苏格拉底的思想和品格有了更深刻的理解和认识。
首先，苏格拉底的申辩展现了他对真理的追求和坚持。
在法庭上，苏格拉底并没有屈服于法官的压力和威胁，而是坚定地捍卫自己的信念和思想。
他认为，真理是最重要的，即使面临死刑，也不应该违背自己的良心和理念。
这种对真理的追求和坚持让我深受感动，也让我反思了自己对真理和道德的态度。
在现实生活中，我们常常会受到各种诱惑和压力，很难坚持自己的原则和信念。
然而，苏格拉底的申辩告诉我们，只有坚守真理和道德，才能成为一个真正的人。
其次，苏格拉底的申辩也展现了他对自己生活的态度和对死亡的淡然。
在法庭上，苏格拉底并没有为自己的生死悲伤和恐惧，而是坦然面对死亡的降临。
他认为，死亡并不可怕，真正可怕的是对真理和道德的背叛。
这种对死亡的淡然和对生活的豁达让我深受震撼，也让我重新审视了自己对生死的态度。
在现实生活中，我们常常会为生活的琐事和困难而苦恼和焦虑，而忽略了生命的真正意义。
然而，苏格拉底的申辩告诉我们，只有对生死有正确的认识和态度，才能真正享受生活，活出自己的人生。
最后，苏格拉底的申辩也让我对法律和权力产生了深刻的反思。
在法庭上，苏格拉底被指控破坏了雅典的宗教和道德，最终被判处死刑。
然而，苏格拉底并没有因此对法律和权力产生怨恨和憎恨，而是反思了法律和权力的本质。
他认为，法律和权力并不一定代表真理和正义，而是可以被滥用和扭曲。
这种对法律和权力的反思让我深受触动，也让我重新审视了自己对法律和权力的态度。
在现实生活中，我们常常会被法律和权力所束缚和压迫，很难保持自己的独立思考和行动。
然而，苏格拉底的申辩告诉我们，只有对法律和权力有正确的认识和态度，才能真正成为一个自由和独立的人。
苏格拉底的申辩读后感
苏格拉底的申辩读后感篇一：读《申辩》有感读《苏格拉底的申辩》有感近日选修课《西方哲学史专题》的课后读书任务要求我们读《苏格拉底的申辩》，闲暇之余我也就浅略的读了一遍，读完之后让我对苏格拉底有了更深一步的认识，不禁有了一番感慨，不吐不快。
我本对古希腊的文化、哲学、政治，甚至对苏格拉底本人谈不上有很深的了解，在此发表感言，纯属管中窥豹，如有不当之处还请读者理解。
苏格拉底（公元前469—公元前399），著名的古希腊的思想家、哲学家和家，他和他的学生柏拉图，以及柏拉图的学生亚里士多德被并称为“古希腊三贤”，更被后人广泛认为是西方哲学的奠基者。
他把哲学从研究自然转向研究自我，即后来人们所常说的，将哲学从天上拉回到人间。
他提倡人们认识做人的道理，过有道德的生活，他把哲学定义为“爱智慧”，他的一个重要观点是：无知之知。
公元前399年，由于一个叫阿内图斯的人控告苏格拉底不信城邦诸神，引进新神，并且败坏青年，最终导致他被判处死刑。
而在被送上法庭，面临审判团的宣判时，苏格拉底仍然坚持自己的哲学，运用自己的逻辑及辩术和原告进行了最后的申辩，表明了他对于真知的坚持。
苏格拉底在法庭上的辩词，是其哲学思想的体现，在他的学生柏拉图整理出来的《苏格拉底的申辩》中，更是展现得淋漓尽致。
《苏格拉底的申辩》，既是文学著作，也是古希腊哲学的精髓，柏拉图笔下的苏格拉底，仅其言谈，就留给后人无尽的哲思，拜读此作后，我感触最深的有两点：一、无知之知，最坦诚的谦虚；二、对真理的执着，知其不可为而为之。
《申辩》可分为两部分：第一部分是苏格拉底在正式的申辩之前的一点声明。
在第一部分里，苏格拉底在申辩之前强调了他在将要进行的申辩之中所运用的言辞是不同于那些控告或者诬陷于他的人的言辞的，他所说的将都是真话。
我们知道苏格拉底不是一个不善言辞的人，他在当时的雅典城邦不知道将多少人辩驳的哑口无言，正如他在后面申辩中所说的，他寻求当时雅典所有自认为聪明的人与他们辩论，最终却都只能证明他们的无知和自以为是。
苏格拉底的申辩的启示
苏格拉底的申辩的启示
看了苏格拉的《申辩》了解到历史上有很多人以这个题目，写了很多篇文章，来阐述自己心目中的苏格拉底，苏格拉底的思想，在历史的不同时代，也被赋予了不同的解释。
但不管怎么样，苏格拉底、柏拉图的思想体系还是被继承下来，是斯多葛学派的理论基础。
苏格拉底的“无知”才能体现“有知”，只有明白了自己的边界，我们才能在边界内做到更好。
在像边界外拓展时，才能更有动力和虔诚。
苏格拉底说，人生需要自醒，要找到幸福的根源，这样做事情才能有动力，才能获得巨大成功。
在《申辩》中，苏格拉底宁死不屈，不用卑微的方法求得不死。
为了雅典人民的荣誉，他用实际行动来证明他的幸福。
瞑目之后的世界，是好是坏，苏格拉底并知不知道，但他已经做好了去向无知世界开拓的准备。
苏格拉底的申辩读后感范文
苏格拉底的申辩读后感读完一本书以后，大家一定对生活有了新的感悟和看法，需要好好地就所收获的东西写一篇读后感了。
你想好怎么写读后感了吗？以下是小编收集整理的苏格拉底的申辩读后感范文，欢迎大家分享。
苏格拉底的申辩读后感1虽然看起来《苏格拉底的申辩》记述得是苏格拉底为他的清白所做的申辩，其申辩对象是雅典的五百人陪审团，但其实本篇对话录是柏拉图在借苏格拉底之口为哲学所做的申辩，其申辩的对象乃是政治。
贯穿于整个《申辩》的线索便是政治与哲学之间的张力。
柏拉图几乎所有的对话篇的主人公都是苏格拉底，在柏拉图的对话篇中，苏格拉底和他的对话者们探讨着各种问题，与其说苏格拉底所探讨的“是什么”的问题是他的哲学，倒不如说苏格拉底的哲学就是他的生活方式，是他对善的追寻。
在苏格拉底这里，哲学的目的便是要实现一种善的生活。
所谓苏格拉底的生活方式就是一种审慎的、不断追问的生活。
在《申辩》中，当有人提出流放苏格拉底，条件是让苏格拉底放弃爱知，苏格拉底对此断然拒绝，说道：“一个未经省察的生活是不值得人过的生活”。
正因为此，苏格拉底整天在市场上和别人对话，省察那些自以为知的人，通过一个个的诘难指出他们的无知。
也正因为这样，苏格拉底才得罪了雅典公民，最终导致了苏格拉底之死。
虽然苏格拉底反复提到自己拒绝从政，但苏格拉底并不反对政治，因为政治的目的也是要实现一种善的生活，在这一点上，可以说政治与哲学一样都是以善为目的的。
但是，政治与哲学的根本不同之处在于，哲学是原始性的，而政治则是次生的。
哲学作为一种对善的追问是直接指向善的，而政治虽然也以善为目标，但已经退化为一种手段。
在哲学那里，手段与目的是不分的，人们既是通过哲学追问进而向善进发，并且哲学追问本身也就是一种善的生活。
而在政治那里，手段与目的完全分离，政治只是一种为了实现善的.生活的手段，因而在政治生活中，人们看起来似乎已经完全忘却了对善的追寻。
哲学与政治之间的对立，在这一意义上就可以说是一种面向上对立，前者直接面向善本身，后者只面向有益于实现善的事物。
2023苏格拉底的申辩读后感
2023苏格拉底的申辩读后感2023苏格拉底的申辩读后感1苏格拉底在法庭上的申辩，并不以寻求获得陪审团支持，达到无罪开释为目标，而更像是苏格拉底日常对话的延续，其中充满了马虻式的批评。
苏格拉底的第一个批评针对的是雄辩家，认为他们娓娓动听的演说都是虚伪的。
《泰阿泰德篇》中，苏格拉地区分了雄辩家和哲学家。
双方都以自己的生活为善，对方的生活为恶。
前者拥有演讲和使人愉悦的技巧，但心灵是不完善的；后者以向上探求为善，却不注意世间事物，通常是糟糕的演讲者。
苏格拉底。
并不是无视俗世的，但从认同上说，显然倾向于哲学家这一极端，而哲学家常具有的糟糕的演讲能力，似乎也在苏格拉底申辩的失败中得到了证明。
但从苏格拉底的批评上看，他并不以没有获得无罪开释为失败，相反，他认为，重要的是真实和正义，而不是雄辩的技巧，这两者甚至是不相容的。
针对苏格拉底的第一个攻击是：“苏格拉底经常为恶，好奇地探究天上地下的事，把坏的说成好的，还把这些传授给他人。
”苏格拉底对此加以否认之后，便开始讲述德尔斐神庙神谕的事，并得出结论说，自己如果真如神谕所说，是最有智慧者，这种智慧也只是知晓自己无知的智慧，是人的.智慧，而真正的智慧，只有神拥有。
这既是对苏格拉底凭智慧教唆他人指责的反驳，也以声称只有神有智慧的方式表示了虔敬的态度。
另一批原告给苏格拉底的罪名是：苏格拉底为恶，腐蚀青年，不信城邦的神，另立新神。
苏格拉底以迈雷托士的话自相矛盾作为反驳。
他提醒迈雷托士，所谓不信神的控告只对阿那克萨哥拉适用，而且说一个相信有鬼神踪迹的人不信神，是荒谬的。
结束有针对性的反驳之后，苏格拉底就开始了回顾生平的宣讲。
这部分包含了对死亡和虔敬的看法。
在他看来，死亡胜于屈辱的偷生，且死后世界未必就不如现世，甚至还要更好。
这样的观点在《斐多篇》中有更详尽的阐述。
《斐多篇》里的苏格拉底，提出死亡可以使哲学家的灵魂摆脱肉体的纠缠，独自思考，而进入纯洁、永恒、不朽、不变的境界，达到智慧的状态。
关于苏格拉底的申辩一书的读后感
关于苏格拉底的申辩一书的读后感《苏格拉底的申辩》是古希腊哲学家柏拉图的作品之一，以苏格拉底为主角，记述了他在雅典法庭上为自己进行申辩的情节。
这是一本引人深思的书，读后让我有很多感悟。
首先，我被苏格拉底的智慧和勇气所震撼。
苏格拉底是古希腊最伟大的哲学家之一，他以他的辩才和思辨的能力在雅典社会引起了极大的轰动。
尽管他被控谋杀罪并面临死刑，但他没有选择逃亡，而是选择在法庭上为自己辩护。
在申辩的过程中，苏格拉底展示了他深厚的思想和逻辑能力。
他追问了控方的见解，并提出了自己的观点。
他不仅仅是为了自保而辩护，更是试图揭示真理和智慧。
他用自己的智慧来质问控方的观点，使法庭上的每个人都感到震撼和困惑。
同时，苏格拉底的申辩也让我对正义和道德有了更深入的思考。
在这本书中，苏格拉底提出了一种审判的概念，即在查明事实之前不能任意定罪。
他批评法庭上的陪审员只听取了证词的内容，而忽视了证词的真实性和可靠性。
他认为只有通过思辨和批判性思维，才能找到正确的结论。
这本书让我意识到，正义和道德不应仅凭主观意愿来决定，而是应该建立在事实和理性的基础上。
苏格拉底通过他的申辩向我们展示了思辨和辩论的重要性，以及修养和知识的重要性。
他对法庭和司法制度的批评也提醒我们不要盲目地相信权威和权力，而需要保持怀疑和批判的态度。
此外，苏格拉底的申辩也让我思考到自己的价值观和信仰。
在面临死刑的威胁下，苏格拉底选择了坚守自己的信仰和原则。
尽管他知道，和陪审员争论可能会进一步陷入困境，但他仍然选择了继续辩论和追求真理。
这种勇气和坚持让我深感敬佩。
通过阅读《苏格拉底的申辩》，我还意识到真理往往是复杂而多义的。
在法庭上，控方和辩方的观点各有不同，很难判断谁是对的谁是错的。
在现实生活中，我们也经常面临这种情况。
这本书告诉我，我们不能轻易相信表面的观点，而是需要通过思辨和辩论来寻找真相。
总的来说，阅读《苏格拉底的申辩》让我受益匪浅。
通过苏格拉底的申辩，我增长了知识，思考了正义和道德的问题，审视了自己的价值观和信仰。
2024年关于苏格拉底的申辩一书的读后感
2024年关于苏格拉底的申辩一书的读后感《苏格拉底的申辩》是古希腊哲学家柏拉图所著的一本文学作品，描述了苏格拉底在雅典法庭上为自己辩护的情景。
这本书通过苏格拉底的辩论过程，深入探讨了真理、正义、道德等伦理问题，给我留下了深刻的印象。
在读完《苏格拉底的申辩》后，我对苏格拉底的思想和他在历史上的重要地位有了更加深入的认识和理解。
首先，苏格拉底的申辩风格给我留下了深刻的印象。
在整个辩论过程中，苏格拉底一直保持着镇定从容的态度，娓娓道来，语言优美，逻辑严密。
他富有智慧和思辨的才能，用深入浅出的方式引导法官和听众思考问题，使人们通过辩论来认识和追求真理。
苏格拉底的辩论方式以问答形式为主，他通过不断提问和质疑对方的观点和论据，从而揭示出它们的不足和错误，以此来达到辩论的目的。
这种辩论方式对我产生了深远的影响，使我明白了辩论并不是一种争斗、攻击的手段，而是一种追求真理、增进认知的方法。
其次，苏格拉底在辩论中坚持真理和正义的原则，引起了我的思考。
在雅典法庭上，苏格拉底被指控不尊重国家神灵和引导年轻人思想，但他始终坚持自己的观点并辩护。
他认为自己的任务是启发人们思考，追求真理和正确的生活方式。
苏格拉底强调通过辩论来发现和认识真理，而真理是与正义相连的。
他认为只有通过追求真理和正义，人们才能过上更加有意义和幸福的生活。
这使我深思，我们在生活中应该怎样追求真理和实现正义，如何用智慧和理性指导我们的行为。
另外，苏格拉底在维护人的思想自由和个人权利方面也给我留下了深刻的印象。
尽管苏格拉底面临着死刑的威胁，他仍然坚信自己的辩护是正确的，并选择了坚贞不屈的态度。
苏格拉底用自己的言行展示了思想自由和个人权利的重要性。
他愿意付出生命的代价去捍卫自己追求真理的权利，从而成为了自由思想的象征。
苏格拉底的行为使我明白，为了追求真理和正义，我们必须坚定不移地捍卫自己的信仰和权利，勇敢地站出来，并为自己的观点发声。
《苏格拉底的申辩》这本书给我留下了深刻的印象，引发了我对哲学和伦理问题的思考。
柏拉图申辩篇读书心得
柏拉图申辩篇读书心得篇一：《申辩篇》读后感苏格拉底的审判 ----------《申辩篇》读后感我们现在读的是经过柏拉图文学化的苏格拉底，还是历史中真实的苏格拉底？--------前记从前听说苏格拉底，只粗浅地知道他接受控诉时临危不惧地为自己辩护，后来执着于自己的坚持，为了不违反雅典的法律精神，甘愿饮鸩归西。
而今读罢《申辩篇》，仿佛看到了站在法官面前受审时敢说真话、敢于以逻辑思维试图说服大家的一个市井哲人形象。
其朴实无华的言中闪烁中着的智慧光辉无不让人佩服，让人感动。
虽然他在声称自己受命于神的辩护时表现得狂妄自大，但他提出“怕死只是另外一种自以为聪明，实际并不聪明的想法；这种想法是认为自己知道实际上并不知道的东西。
就如死亡这件事而论，没有人知道它是不是确实是一个人生命中的最大幸事；可是人们害怕它，仿佛他们能够确定它是最大的不幸；这种把不知当做知的无知，千真万确地一定是最该责备的无知。
”确实，有时能够承认自己无知比那些自己不知却试图胡乱解释的人更聪明。
在他做在法庭上的最后演讲的时候，他并没有花时间继续为自己被认为犯下的事情辩护，似乎已经做好了赴死的准备，结尾处说的话几乎让人相信他是无罪的，也几乎要让投反对票的人们感到羞愧。
他请求谴责和控诉他的没有仁慈动机的人帮忙，在他孩子长大的时候，“如果你们认为他们把钱或任何其他东西放得比善更高的位置上面，那就折磨他们，就像我现在折磨你们一般，这样你们就可以报仇了；如果他们毫无理由地自以为了不起，自觉善于做某些事而实际是一无所长，你们必须责备他们玩忽了重要的事情，就像我责备你们一般。
苏格拉底的申辩读后感
苏格拉底的申辩读后感读了，我仿佛跟着苏格拉底经历了一场惊心动魄的思想之旅。
在书中，苏格拉底面临着城邦对他的指控，却毫不退缩，坚定地为自己的信念和行为申辩。
这让我想起了自己曾经的一段经历，虽然没有苏格拉底那般伟大和深刻，但也让我对坚持真理有了一些小小的感悟。
那是在我上高中的时候，学校组织了一场全校性的演讲比赛。
我呢，平时就是个挺爱表达自己想法的人，于是毫不犹豫地报名参加了。
我精心准备了自己的演讲稿，主题是关于校园环境保护的。
我觉得这是个很有意义的话题，也花了好多心思去收集资料、组织语言。
比赛那天，我信心满满地走上讲台。
一开始，我讲得还算顺利，看着台下同学们专注的眼神，我心里别提多得意了。
可讲到一半的时候，意外发生了。
有个评委老师突然打断了我，说我的观点太过于理想化，不切实际。
我当时就懵了，脑子一下子有点空白。
但我很快就冷静下来，我想，这是我坚信的东西，我不能因为别人的一句话就放弃。
于是，我深吸一口气，继续说道：“老师，我知道可能在您看来我的想法有些理想主义，但我觉得正是因为理想的存在，我们才有努力的方向。
就像校园环境，如果我们一开始就觉得做到完美是不可能的，那我们永远也不会有进步。
”我越说越激动，声音也不自觉地提高了。
我接着讲下去，详细地阐述了我为什么认为我们可以通过一些实际的行动，比如增加垃圾桶的数量、加强环保宣传、组织志愿者活动等等，来逐步改善校园环境。
我还列举了一些其他学校成功的案例，说：“别的学校能做到，为什么我们不行？”这时，台下的同学们开始鼓掌，他们的眼神里充满了支持和鼓励。
可那个评委老师的脸色却不太好看。
我心里也有点打鼓，想着自己是不是太冲动了，会不会因此影响比赛成绩。
但转念一想，我来参加比赛，不就是为了表达自己的真实想法吗？如果为了迎合评委而放弃自己的信念，那还有什么意义？比赛结束后，我心里一直七上八下的，不知道结果会怎样。
公布成绩的那天，我紧张得手心都出汗了。
当听到我获得了二等奖的时候，我简直不敢相信自己的耳朵。
苏格拉底的申辩读后感
苏格拉底的申辩读后感《苏格拉底的申辩》是古希腊哲学家柏拉图所著的一部作品，通过对苏格拉底的申辩和审判过程的描述，展现了苏格拉底坚持真理、追求智慧的精神。
这部作品不仅为后世留下了苏格拉底的思想和人格魅力，也成为了古代哲学的经典之作。
在读完《苏格拉底的申辩》之后，我深受震撼和启发。
苏格拉底是一位勇于探索真理的哲学家，他不满足于表面的现象，而是深入思考事物的本质和意义。
在申辩中，苏格拉底用自己的理性和智慧，对控诉他的人进行了深入的辩论和反驳，展现出了他的思维敏锐和辩论技巧。
他不仅仅是在为自己辩护，更是在为真理辩护，为人类的智慧和思想辩护。
苏格拉底的申辩也反映了他对自己信仰的坚持和对生命的珍视。
在面临死亡的威胁时，苏格拉底并没有屈服，而是坚定地捍卫自己的信仰和原则。
他认为，如果自己放弃了追求真理和智慧的信念，那么就等于放弃了自己的生命。
这种对生命的珍视和对理想的追求，让人深受感动。
除此之外，苏格拉底的申辩还体现了他对人类的关怀和教育的热爱。
在申辩中，苏格拉底不仅仅是在为自己辩护，更是在为年轻人的教育和成长辩护。
他希望通过自己的言行和思想，影响更多的人，让他们能够像自己一样，追求真理和智慧，成为更好的人。
通过阅读《苏格拉底的申辩》，我深刻地感受到了苏格拉底的思想和精神的伟大。
他的坚持和勇气，让人感到敬佩和钦佩。
同时，他对真理和智慧的追求，也给了我很大的启发。
作为一个现代人，我们也应该像苏格拉底一样，勇敢地追求真理，坚守自己的信仰和原则，关爱他人，努力成为更好的人。
总的来说，《苏格拉底的申辩》是一部充满智慧和力量的作品，它不仅让我对古希腊哲学有了更深刻的理解，也让我对人生和价值观有了更深刻的思考。
我相信，在今后的生活中，我会不断地从中汲取智慧和力量，努力成为一个更加有思想、有品德的人。
苏格拉底在《申辩篇》中的智慧
苏格拉底在《申辩篇》中的智慧苏格拉底（Socrates）是古希腊最著名的哲学家之一，他的思想深深影响了古代和现代哲学，他在《申辩篇》中提出了一些宝贵的思想，其中有关智慧的思想尤为重要。
苏格拉底在《申辩篇》中持有一个关于智慧的普遍观点，即智慧实际上是一种知识。
他指出，智慧源于知识，而知识来源于理解。
他认为，一个人必须经历某种类型的学习，才能拥有智慧。
在这本书中，他还认为，智慧不仅仅是知识，而且还体现在一个人的行为中。
他探讨了个人行为如何影响个人智慧，即行为是否有道德性质。
此外，苏格拉底认为，智慧是基于一种真理，而这种真理可以通过客观认识来理解。
他认为，智慧是一种真知灼见，通过深入的思考，不断的寻求真理，最终才能达到智慧的境界。
苏格拉底还认为，智慧是独立于宗教信仰的。
他认为，宗教信仰只是感性的，而智慧则是理性的，它是建立在真理之上的，而不是冲动和情感决定的。
苏格拉底认为，智慧可以帮助人们找到生活的道路，指引他们走向更高的境界。
另外，苏格拉底认为，智慧是可以学习的。
他认为，一个人可以通过阅读书籍、参加有意义的讨论以及面对艰难抉择的学习，来培养智慧。
同时，他们还可以从外界的经验中获得智慧。
苏格拉底的观点可以说是比较完整的。
他提出的思想，既有客观性，又有主观性，对智慧及其对生活的重要性都有较深刻的理解。
总之，他的智慧是一种独特的、综合而深刻的思想，有助于我们建立一个美好的社会。
如今，苏格拉底的观点还在影响着世界，我们从他的智慧思想中可以得到极大的启发。
他提出的关于智慧的思考让我们意识到，知识和理解的积累以及恰当的行为，是获得智慧的基本条件，而每个人都可以从外部获取智慧，并在日常生活中发挥着重要的作用。
只有拥有智慧的人，才能在生活的路上真正自在向前，真正达成生活的目标。
读柏拉图《申辩篇》
读柏拉图《申辩篇》我们离开的时候到了，我去死，你们去活，但是无人知道谁的前程更幸福，只有神才知道。
——柏拉图《申辩篇》《申辩篇》在王晓朝翻译的《柏拉图全集》中式放在第一篇，这样可以先从苏格拉底的申辩来了解苏格拉底，之前没有读过柏拉图的书，也不敢去读，总觉得自己读不懂这些深奥的东西，最后在自己的坚持下还是翻开了柏拉图，因为刚读一篇，也不曾有总体感受，不过从这一篇看，已经感觉受益匪浅了。
一、正义正义是《申辩篇》中的一个无法逃脱的话题，苏格拉底在《申辩篇》中从一个侧面的描绘出了自己的一生，这本来就是充满正义的一生。
并且当时的正义是一种绝对的正义，而不是现在被修正的正义。
无论是在为自己辩解还是在位正义辩解，苏格拉底是正义的。
对待别人，苏格拉底也要求别人去遵循这种正义，尽管天真的失败了，但是留给世人的反而是那种荡气回肠般的正义式的申辩。
“不，你们听到的话将是直截了当的、脱口而出的，充满正义的自信，我不想要你们中间的人对我的话另作他想。
”“请别在意我的讲话方式，而要集中精力考虑我说的话是否谎言。
”“他在采取行动时候只考虑一件事，这就是他的行为是否正确，无论善人还是恶人都一样。
”“正义的真正战士，如果想要活下来，哪怕很短暂的时间，也一定要把自己限制在私人生活里，远离政治。
”“政府的淫威虽盛，但它不能强迫我作恶。
”“法官坐在那里并不是把公正当做一种恩惠来分发，而是要决定公正在哪里，他们发誓不按个人好恶来定案，而是依法作出公正的判决。
”“是我被处死的不是缺乏证据，而是缺乏厚颜无耻和懦弱，事实上，我拒绝用讨你们喜欢的方式讲话。
”苏格拉底的正义在申辩的过程中已经展现给世人，这种正义不打折扣，是纯正的，纯粹的。
在正义面前我们总是低下了自己高贵的头颅，法官会以自己的好恶来判决，最公正的判罚应该是最正义的，一个纯粹正义的法律应该是包容道德的，是道德和法律的结合。
然而，正义在社会中已经为厚颜无耻和懦弱所代替，说话的方式也没有正义，只剩下喜欢与否。
《苏格拉底的申辩》读后感
《苏格拉底的申辩》读后感《苏格拉底的申辩》是一本充满智慧和哲学思辨的经典之作。
作者柏拉图通过对苏格拉底的对话记录，展现了苏格拉底在法庭上的申辩过程，以及他对自己信仰和哲学思想的坚守。
这本书让我深刻地思考了人生、道德、真理等重要问题，也让我对自己的信念和思考方式有了更深层次的反省和启发。
在书中，苏格拉底所展现出来的智慧和坚定让人深为敬佩。
他在法庭上被控犯有亵渎神灵和腐蚀青年的罪行，但他并没有选择逃避或者妥协，而是坚定地捍卫自己的信仰和思想。
他认为真理和正义是最重要的，即使面临死亡的威胁也不应该放弃。
苏格拉底的申辩过程充满了智慧和辩证的思考，他通过对话的方式揭示了对方的矛盾和错误，展现了自己的思考和判断能力。
这种深刻的哲学思辨让我深受启发，也让我对自己的思考方式和价值观有了更清晰的认识。
除此之外，书中还反映了当时雅典社会的道德和政治现实。
苏格拉底所受到的指控和审判，反映了当时社会对异见者和思想家的打压和排斥。
在一个权力和利益至上的社会里，真理和正义往往被忽视和践踏。
苏格拉底的申辩不仅是对自己的辩护，也是对整个社会的质疑和批判。
他试图通过自己的言行来唤醒人们对真理和正义的追求，引导他们去思考和反思自己的信仰和行为。
这种对社会现实的批判和反思，让我对当今社会的道德和价值观有了更深层次的思考和反省。
总的来说，《苏格拉底的申辩》是一本充满智慧和哲学思辨的经典之作。
通过苏格拉底的申辩过程，我们可以看到一个思想家和哲学家的坚持和勇气，也可以看到一个社会的道德和政治现实。
这本书让我深刻地思考了人生、道德、真理等重要问题，也让我对自己的信念和思考方式有了更深层次的反省和启发。
希望更多的人能够阅读这本书，从中得到启发和思考，探索人生的真谛和意义。
苏格拉底的申辩篇读后感
苏格拉底的申辩篇读后感苏格拉底生活在公元前5世纪的雅典。
他经历了传统的旧事物的瓦解，是个过渡型的人物。
苏格拉底见证了他的城邦在政治上的兴衰起伏。
他在与他同时代的知识分子智者派的争辩中形成了自己的对话艺术。
在他身上体现了那个时代精神上的骚动不安、对传统的怀疑以及在思想上寻找新的方向的企图。
对克尔凯郭尔、尼采甚至卡尔·波普来说，在苏格拉底身上，哲学自身是在场的；苏格拉底就是哲学的形象本身，是哲学家的原型。
而下面就是XX收集的关于苏格拉底的申辩篇读后感，一起来看一下吧。
苏格拉底的申辩是一篇法庭辩论。
与当代的法庭辩论不同，他没有援引任何实在法，而是诉诸讲道理、说实话。
他为自己的辩护通过驳斥原告对自己的诬陷完成。
他强调自己的辩护不像演说家那样注意修辞，但有道理，是实话。
对苏格拉底的诬陷有两批，一批由来已久已经说不清是哪些人散布了谣言，另一批就是导致这场审判的指控。
苏格拉底指出，第一批诬陷早在许多审判官童年时期就开始散布，已经得到了他们的信仰。
而且，这些诬陷找不到具体的发出者，因此过去根本没有机会辩驳，这就给雅典的公民造成了一种先入为主的偏见。
苏格拉底必须要排除这种普遍的偏见，才有可能削弱审判官们的前见，让他们听取后面的辩护。
一. 对第一批诬陷的辩驳对苏格拉底的诽谤首先指责他是一个钻研自然知识的人，把没理的事情说成有理的，并以此教授学生，收取钱财。
苏格拉底反驳说，自己并不懂自然的知识，也无法教人。
这一指控最危险的地方在于，人们认为研究自然的人根本不信神灵。
既然，苏格拉底声称自己完全没有被指控的行为，那为什么会遭受非难?他做了什么出格的事情让人们有心指责?把指控撇得一干二净也不能解释这种众口指摘的情况。
苏格拉底的回答是，招来流言的原因是自己的“某种智慧”。
因为神谕指示没有人比苏格拉底更智慧，他不能理解，开始探求智慧。
而在探求比自己有智慧的人时，他屡屡指出自以为有智慧这者的不智，招来了嫉恨。
尽管如此，为了探索神谕的含义，证明神谕的正确，他继续以探寻、检视他人是否智慧为使命。
申辩篇与吕西斯篇的读后感
申辩篇与吕西斯篇的读后感篇一申辩篇与吕西斯篇的读后感读完《申辩篇》和《吕西斯篇》，我整个人都有点懵圈了。
这两篇东西，真不是那么好懂的啊！先说《申辩篇》吧，苏格拉底那股子坚持真理、不怕死的劲儿，真让我佩服得五体投地。
也许有人会说，他这不是傻吗？明明可以服个软，保住自己的小命，可他偏不！但我觉得，这恰恰是他的伟大之处。
他坚信自己追求的真理，哪怕为此付出生命的代价，这得多有种啊！可我又在想，他这样的坚持，是不是有点太固执了？也许稍微变通一下，也不至于落得个被处死的下场。
不过，要是他变通了，那还是苏格拉底吗？这可真是个让人头疼的问题。
再看《吕西斯篇》，讨论的关于友谊的话题，也是让我思绪万千。
啥是真正的友谊？是互相利用？还是纯粹的感情？我觉得可能都有点吧。
有时候我们跟朋友在一起，确实会互相帮忙，这能说不是友谊吗？但那种纯粹因为喜欢对方而产生的情谊，不也很珍贵吗？也许有人会说：“哎呀，想那么多干嘛，朋友嘛，在一起开心就好！”可我觉得，要是不多想想，怎么能明白友谊的真谛呢？读这两篇文章，我就像在迷雾中摸索，一会儿觉得自己懂了，一会儿又觉得啥也没明白。
这感觉，真的是太纠结啦！不过，也许正是这种纠结，才能让我不断思考，不断进步吧。
你们说呢？篇二申辩篇与吕西斯篇的读后感哎呀妈呀，《申辩篇》和《吕西斯篇》可把我给难住了！苏格拉底在《申辩篇》里的表现，我觉得既勇敢又让人心疼。
他面对那些要定他罪的人，丝毫没有退缩，一直在为自己的理念申辩。
这让我不禁想问，真理就真的那么重要吗？重要到连命都可以不要？我可能有点胆小，要是我处在他那个位置，说不定早就吓得腿软，啥都答应了。
但是，反过来想想，如果每个人遇到威胁就放弃自己认为对的东西，那这个世界还有啥希望？也许正是有了像苏格拉底这样的“犟骨头”，我们才能不断地追求进步，不断地接近真理。
再说说《吕西斯篇》里关于友谊的探讨。
我一直在想，我身边的那些朋友，到底是因为什么和我在一起的？是真的喜欢我这个人，还是因为我能给他们带来什么好处？这问题一想起来，我心里就有点发毛。
申辩篇与吕西斯篇的读后感
申辩篇与吕西斯篇的读后感篇一申辩篇与吕西斯篇的读后感哎呀，读完《申辩篇》和《吕西斯篇》，我这心里头那叫一个五味杂陈！这两篇文章可真是给我整得晕头转向又忍不住深思。
先说《申辩篇》吧，苏格拉底面对指控时那股子坦然和坚定，让我忍不住竖起大拇指。
也许在很多人看来，他完全可以为自己辩解得更圆滑一些，可他偏不！他就那么直愣愣地坚持自己的真理，哪怕这会让他陷入绝境。
我就在想，要是我处在他那个境地，可能早就吓得腿软，啥话都说不出来了。
《吕西斯篇》呢，关于友谊的探讨简直让我抓耳挠腮。
啥是真正的友谊？这问题看似简单，可琢磨起来简直比解数学难题还让人头疼。
有时候我觉得友谊就是能一起吃喝玩乐，有福同享有难同当；可又一想，也许友谊更深层次的是心灵的契合和相互的理解？这两篇文章读下来，我觉得自己就像在哲学的迷宫里转圈圈，可能刚找到点方向，又被新的问题给绕晕了。
苏格拉底的那些话，不停地在我脑子里打转，“我只知道自己一无所知”，这话说得真够绝的！难道我们真的对很多自以为了解的东西其实一无所知？我不禁反问自己，我真的懂友谊吗？真的明白什么是真理吗？也许我觉得懂了，可实际上还差得远呢！这让我有点沮丧，可又觉得这正是哲学的魅力所在，不断挑战你的思维，让你没法偷懒。
总之，读这两篇文章的感觉，就像坐过山车，一会儿兴奋，一会儿困惑，一会儿又陷入沉思。
这一路读下来，可真好，虽然脑子累得够呛，但感觉自己好像也聪明了那么一点点，哈哈！篇二申辩篇与吕西斯篇的读后感嘿，朋友们！今天我要来聊聊读完《申辩篇》和《吕西斯篇》的感受，这感受啊，真是一言难尽！《申辩篇》里的苏格拉底，那叫一个刚！面对那些莫须有的指控，他没有丝毫退缩，反而据理力争。
我就在想，这得需要多大的勇气和自信啊！也许有人会说他傻，干嘛不低头认个错，说不定还能逃过一劫。
但我觉得，这正是他的伟大之处，坚持真理，绝不妥协。
不过，我也有点疑惑，他这样的坚持到底值不值得呢？毕竟最后还是付出了生命的代价。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
读《苏格拉底的申辩》有感
近日选修课《西方哲学史专题》的课后读书任务要求我们读《苏格拉底的申辩》，闲暇之余我也就浅略的读了一遍，读完之后让我对苏格拉底有了更深一步的认识，不禁有了一番感慨，不吐不快。
我本对古希腊的文化、哲学、政治，甚至对苏格拉底本人谈不上有很深的了解，在此发表感言，纯属管中窥豹，如有不当之处还请读者理解。
苏格拉底（公元前469—公元前399），著名的古希腊的思想家、哲学家和教育家，他和他的学生柏拉图，以及柏拉图的学生亚里士多德被并称为“古希腊三贤”，更被后人广泛认为是西方哲学的奠基者。
他把哲学从研究自然转向研究自我，即后来人们所常说的，将哲学从天上拉回到人间。
他提倡人们认识做人的道理，过有道德的生活，他把哲学定义为“爱智慧”，他的一个重要观点是：无知之知。
公元前399年，由于一个叫阿内图斯的人控告苏格拉底不信城邦诸神，引进新神，并且败坏青年，最终导致他被判处死刑。
而在被送上法庭，面临审判团的宣判时，苏格拉底仍然坚持自己的哲学，运用自己的逻辑及辩术和原告进行了最后的申辩，表明了他对于真知的坚持。
苏格拉底在法庭上的辩词，是其哲学思想的体现，在他的学生柏拉图整理出来的《苏格拉底的申辩》中，更是展现得淋漓尽致。
《苏格拉底的申辩》，既是文学著作，也是古希腊哲学的精髓，柏拉图笔下的苏格拉底，仅其言谈，就留给后人无尽的哲思，拜读此作后，我感触最深的有两点：一、无知之知，最坦诚的谦虚；二、对真理的执着，知其不可为而为之。
《申辩》可分为两部分：第一部分是苏格拉底在正式的申辩之前的一点声明。
在第一部分里，苏格拉底在申辩之前强调了他在将要进行的申辩之中所运用的言辞是不同于那些控告或者诬陷于他的人的言辞的，他所说的将都是真话。
我们知道苏格拉底不是一个不善言辞的人，他在当时的雅典城邦不知道将多少人辩驳的哑口无言，正如他在后面申辩中所说的，他寻求当时雅典所有自认为聪明的人与他们辩论，最终却都只能证明他们的无知和自以为是。
这样的苏格拉底会是一个不善言辞的人吗？他之所以这样强调他的说话方式是为了表明他对哲学的热爱和真理的追求之执着。
哲学带给了他哲学的尊严与坚持，他坚持说真话，因为他想要让雅典的人们信服他的申辩。
由于他的真话触及了听者们的自尊，所以得到了陪审团多数人的报复，最终被判死刑，但是他却仍然坚持了自己姿态，正如原文所说“任何一个有一点价值的人不应该总是计较生死，他做一件事的时候应该考虑的是他自己做得对还是错，是作为一个正直的人还是邪恶的人。
”这正是哲学的苏格拉底面对政治的申辩时始终不予放弃的立场，也是他对真理的追求与坚持的表现。
第二部分是苏格拉底为自己展开的申辩的正文。
首先针对那些最初的虚假控告和那些最初的控告者做申辩；其次，针对后面的控告和后面的控告者申辩；最后，苏格拉底对他为哲学而死的理由进行了说明。
在这一部分苏格拉底提到了神谕，苏格拉底对于神谕也很困惑，他也一直在寻思神谕的真意。
因此，他尝试通过寻找一个有智慧的人，拜访他，审视他，与他对话，然后证明“这个人比我更智慧”，并以
此来回应神谕。
于是他去拜访政治家、诗人、匠人等等众多人们，但是无一例外的，他全都失败了，那些据说具有智慧的人们无不是自以为是的无知者。
最后，苏格拉底得出结论：“无数的人他们自以为知道一些，其实知道的很少，甚至什么也不知道”。
他说这些是为了向人们表明自己的哲学使命，对无知之知的证明和追求以及帮助人们认识到自己的无知与知。
德尔斐神庙进门处铭刻着一句话——“认识你自己”，这句话或可在一定程度上说明苏格拉底的哲学思想。
认识自己的人就是知道自己知道什么，也知道自己不知道什么的人。
苏格拉底知道自己知道什么，不知道什么，因此而敢于承认自己的无知，他的“无知”因此是一种“无知之知”。
知道自己无知的人不少，但是像苏格拉底这样不仅知道自己的无知，也知道自己的有知，更将这种无知之知作为一种智慧的态度，以此认识自己，认识社会，由此而知道什么才不是真正的智慧的人却是凤毛麟角。
正因如此，苏格拉底才是伟大的，值得尊重的。
对于被判死刑苏格拉底认为这是神的旨意，他说“我更要听神的话，而不是你们的。
只要我还有一口气，能够做，我就根本不能停止爱知。
”苏格拉底最终选择了爱知，而不是放弃智慧的追求。
他还指责法官：“现在我将走向自己的路途，承受你们判给我的死刑，而他们也会被真理判决，承受他们犯下的罪恶和不义。
我必须接受他们对我的惩罚，也让他们接受他们的惩罚吧。
我认为这一切好像是命中注定的，而且安排得很不错！”并且他还得出一个结论：“没有什么坏事会危及一个正直的人，不管是生前还是死后，他和他所有的一切
都不会被神所抛弃。
”他就是这样坚持着对真理的执着，正如孔子所说：知其不可为而为之。
最后，请允许我引用申辩中最后的一句话：“分别的时刻来到了，我们会各走各的路，我去死，而你们继续活着，哪一条路更好，只有神才知道。
”这就是苏格拉底，一个哲学的生活了一生，并为哲学献出了生命的苏格拉底。