魏小安：生态旅游与可持续发展

认识深化
环境不只是自然环境，也包括人文环境和社会环境。这样来看生态旅游的发展，许多资源就不完全局限于青山绿水，也包括文化性的生态。目前，文化性生态破坏的危机性，比自然性生态破坏的危机性更大。自然性生态，会由于人流的增加有影响，但生态环境本身是一种被动性的影响。然而，文化性生态是一种主动性参与，也会造成主动性逆反。
泛生态
所谓泛生态，一层意思是生态环境的泛化。既包括自然，也包括社会和人文。既包括好的生态，也包括恶劣的生态，还包括改造中的生态。另一层意思是把生态旅游当作一种原则、一种导向，研究一系列工作措施，形成全面的社会影响。也就是要把生态旅游的基本理念、基本原则、基本思想，推广到旅游发展全过程。在泛生态角度，形成生态旅游和可持续发展的真正关系。这样演化出一个泛生态的概念。这三个层次的概念和实际工作紧密结合。
一、三类生态的区分
原生态
原生态是指基本没有受到人类活动干扰的生态环境。对于原生态，认识和利用的方针就是少而绝。绝大多数群众不能在原生态意义上来旅游，我们也不能在原生态的意义上来开展工作。但这个意义作为最终目标，或作为一种最优目标可以提出来，作为一个概念可以成立。
次生态
国际比较与生态环境游
国家旅游局提出生态环境游作为1999年的主题，得到了方方面面的较好评价和社会影响，认为国家旅游局具有比较超前的意识和比较前瞻性的眼光，才能够提出这么一个主题。但同样，也有一部分不同意见，而且这部分不同意见现在还在起作用。对于生态环境游，有些同志形成一个看法，就是开展以来，没有产生实际效果，至多是做了一点表面文章；但却形成了另一方面效果，就是大家都在积极开发，却破坏了一些好的资源。所以，重新认识生态环境游的意义，是有必要的。这里还不单涉及到生态环境游，首先涉及到国际比较与中国国情的问题，也涉及到对旅游主题年活动的整体评价问题。
多种资源、多种功能
从旅游方式角度认识生态旅游，实际上可以形成一种概念，就是生态旅游是多种资源、多种功能的。
多种资源意味着方方面面与自然有关的资源，包括一些文化性的资源，都可以作为生态旅游资源来看待。比如沙漠，一般而言，沙漠除了破坏生态环境之外好像没有任何意义，但从旅游的角度来说沙漠就变成了一种很有效的资源。沙漠旅游本身就是一种旅游产品，沙漠风光形成沙漠的观光旅游。沙漠探险又变成一种旅游产品。人类改造沙漠的成就又变成了一种旅游产品，也是沙漠生态旅游的一个重要组成部分，比如宁夏的沙坡头，腾格里沙漠铁路边上的草方格，现在都是宁夏重要的旅游产品。沙漠作为一种生态旅游，也有很丰富的内涵，沙漠里一些生态性的环境形成一种独特的生态旅游。所以，生态旅游并不意味着一定是绿色，沙漠本身就构成一种特殊的生态旅游方式和特殊的生态旅游资源，而且可以从多个角度认识它，利用它。
生态旅游是适应需求而创造的新型产品
这种新型产品的基本内涵是亲近自然、享受自然，但其表现形式则是多种多样的，在具体操作上也是复杂多变的。严格地说，其基本要求就是在享受自然的同时也要保护自然，或者说在保护自然的基础上享受自然。

从生态旅游的外延认识
综合型的旅游方式
所以，从发展方向角度来认识生态旅游，具有更长远更战略性的意义，而且具有更全局性的意义。这样，很多不同意见就可以消融。如果只从生态旅游产品角度定位，现在许多事情就不能干；但从综合型旅游方式角度定位，许多事情现在必须干，如果从发展方向角度定位，现在这些事都应该干。这就是三个不同角度，可以得出三种不同结论，而且会形成三种不同的发展思路。
多种功能意味着通过生态旅游外延的扩大，旅游蕴含的内在功能更加丰富，作用也不断提高。从宏观角度看，传统的经济功能和社会功能可以发挥的更加突出，更重要的是环境功能的凸现。从经营角度看，丰富了产品品种，激发了创新意识，开拓了市场空间。从旅游者角度看，是享受性深化，娱乐性提高，教育性增强，而且进一步培育了团队精神，增加了与自然的亲近感，深化了对生活的理解。
如川滇交界之处的泸沽湖，在此居住的摩梭人的阿注婚制和走婚习俗被称为母系社会的活化石，大家都很感兴趣，但随着对外开放和旅游业的发展，一定程度上已经变成了一种表演，很多人类学家、文化学家感到很遗憾。反过来看这个问题，如果能够保留这么一个社会原生态是最好的，但处在原生态里的人又如何生活?就意味着摩梭人不能进步，只有不进步才能完整的保持原生态，这是对人权的一种侵犯，那怎么可能呢?发展的目的就是最大限度地满足人民群众日益增长的物质和文化的需要。所以，这种文化性生态发展到一定程度，自然而然就转化成一种表演，这就是社会进步不得不付出的代价。所以，这里有一些东西发生矛盾，但关键在于怎么认识这个矛盾、怎么解决这个矛盾。在工作中经常会碰到这样的问题，比如来了几个好心人，说不行，不能这么干，你问他怎么干，最后得到的结论是最好别干，别干又如何发展？老百姓还得生活。类似这样的看法冲突，是普遍的，经常碰到。但是最重要的一点，就是怎么寻找出正确的解决方案。
中国国情
人口、资源、环境是中国发展的三个最大问题，也是全世界发展的三个最大问题，最突出的就在于人口。人口多、资源占用量低，在环境发展过程中对环境破坏就大。通过对发达国家发展过程研究，大家已经体会到，以牺牲环境为代价来谋求发展，将来要负出更大的代价。这点在认识上都清楚，但是现在的干部管理制度追求短期行为，为官一任、造福一方，至于后任怎么办是后任的事，这是体制特点。在文化上，传统文化中也有大量助长普遍性短期行为的因素。这种体制特点和文化特点自然决定行为，至少在目前，这是一个不可逾越的障碍。
从旅游需求和产品的角度认识
生态旅游是针对现代生活所产生的新型需求
随着社会的高速发展，城市化生活和现代节奏对人的压力越来越大，尤其是科学技术的发展，使得人们在现代生活中异化程度越来越高，感觉越来越强。正是这种总体背景，对生态环境的需求，对生态产品的需求以至对生态旅游的需求自然而然也就产生了。从需求角度看，不仅不能说生态旅游需求超前，而且中国作为发展中国家，对生态旅游需求程度远远超过发达国家。因为城市环境不如发达国家，发达国家城市环境好，树木、绿地、河流，在一些城市里，能感觉到生态城市的概念，在中国极少城市才能形成这种概念。城市生活的方方面面条件更不如发达国家，现在城市生活的局限使中国人增加了对自然的向往，对生态的需求更强。处在向工业化社会发展的过程之中，人们体会到的工业化带来的压迫程度比发达国家要高得多。虽然目前很多条件达不到，但越是缺乏条件愿望越强烈，不能因为条件达不到就否定这种需求的存在。
生态旅游已经成为当今时髦的话题，之所以如此，主要是因为1999年的旅游主题是生态环境游，昆明的世界园艺博览会成为引人瞩目的热点；另一方面，也说明整个社会在生态方面的需求程度不断提高，现在的供给条件在不断完善。
早在1997年，国家旅游局就确定1999年的旅游主题为生态环境游，1998年开始正式运作，1999年正式推出，前后两年时间。对这两年间的生态旅游工作效果应该怎样评估，现在有两种意见。一种意见主要是从实践效果看。生态环境游开局以来，尤其是世博会开幕以来，全国以世博会为中心、各地联动取得了比较突出的效果，形成了开发生态旅游产品，拉动生态旅游需求的高潮。甚至成为创造生态旅游需求的一个形式，这也是中国旅游业赶超世界潮流的一种方式。这种看法更多的是旅游管理部门和实业界的看法。第二种看法更多的是学术界的看法，认为目前我国生态旅游不成熟，中国现在根本不具备开展生态旅游的条件，现在搞生态旅游是超前发展，或者说得不客气一点就是赶时髦，贴个绿色标签。之所以有不同意见，其中有两个比较主要的论据：一是认为生态旅游不是大众化的旅游，如果把生态旅游搞成大众化的旅游，生态旅游的这本经就念歪了，这是比较普遍的看法；二是在旅游者素质水平尚不够高的当前，提倡生态旅游、发展生态旅游只会导致一个结果，即生态破坏。这种不同的意见也是有道理的。因为这里涉及到发达国家开展生态旅游和发展中国家开展生态旅游起点不同、条件不同、基础不同等一系列问题。它从反面提出了一个未来可能的前景。但这两种意见不管如何不同，都有一个共同点，就是在可持续发展这一前提下来研讨。都有一个共同的目标，就是促进中国旅游业的可持续发展。
国际比较
中国社科院张广瑞研究员有一个说法很好，也有事实，即发达国家开展生态旅游是主动寻求的，由于社会、经济和文化水平发展到一定程度，大家自然而然追求生态旅游，而发展中国家生态旅游是逼出来的。
比如肯尼亚原来以狩猎旅游为主，1977年肯尼亚政府下了一道法令，严格禁止狩猎，虽然偷猎也很多，但是毕竟总体行为模式转变了，从狩猎变成观看生物多样性，这种转换就是逼出来的。我们同样面临这一问题，还不像肯尼亚狩猎旅游的“逼”，我们的“逼”是当地的发展任务在逼，是当地老百姓要求提高生活水平的这种愿望在逼，这是和发达国家最主要的区别。发达国家生态旅游可以是原生态的，是少数人、非大众化的，我们就不能如此。根本问题就解决不了，逼我们的这些压力就会越来越大。澳大利亚一个专家曾有一个观点：对生态旅游发展一定非常慎重，如果一个地方不具备一定条件，就不能接待游客，要把条件创造好，游客才能进去。非常慎重很对，这种做法也很好，可中国国情不同。发达国家是，只要不去这个地方，原生态就可以保留，即不去就不破坏。我们的情况是，游客不去，破坏更严重，因为那个地方有人，有人就得生活，尤其在山地，生活本身对环境就是破坏。所以像发达国家那样不去人就能保留绝对的原生态，在中国根本做不到。从发展过程看，与其不开发旅游，让当地居民大肆破坏生态环境，还不如开发旅游，让旅游者对环境有所破坏，但破坏程度小一点，可当地老百姓生活水平提高了。
二、中国国情与国际比较
关于生态旅游的定义很多，其中一条是“具有保护自然和维系当地人民生活的双重责任的旅游活动”，这个双重责任在很大程度上是矛盾的。要保护自然，旅游者就要少去；要维系当地人们的生活，旅游者就要多去。这双重责任之间就形成矛盾，有时形成一种悖论，只强调某一方面显然不行，只能寻找结合点。
次生态是受到人类活动较大影响但又保持较好的生态环境，其中有些已经是不可逆转的。在这个领域，实际体现着生态旅游工作的主要着力点，目标是要达到多而精。多，才能满足大众，只有满足了大众，有了大流量，才能有真正的效益。但不能满足于多而滥，多而差。精不一定就意味着少。因此，从原生态的角度看，是少而绝；但从次生态的角度看，是多而精。原始森林已没有几处，但天然次生林和人工林到处都有，应该在天然次生林和人工林上做文章，这个文章做得充足，旅游也就真正发展起来，可持续发展也成立了，生态旅游也会在更高起点上发展。