KPMG(毕马威)笔试【经典24题&36题】含详解

KPMG经典24题

The Classical 24 Numerical Reas

Answers:

1.E (28x200+25x100)/(100%-10%)=9000

2.C (20x250+16x300) x6%=588

3.B Region E (permanent: temporary)=3:2

Region SE Total: 400 Permanent: 150 Temporary: 250

(New) Permanent: 400x3/5=240

Temporary: 400x2/5=160 所以我们可以得出P增加了90人，T减少了90人

90x(30-18)=1080

(我们可以用其他方法算，但是却不是最节约时间的算法)

4.E 目测，（SE和SW的P每小时接的电话数是最高的，而且SW的P的人数多，所以总数上SW可

Answers:

5. C

(43200+80000+16000) x105%-11232-12096-21600-19200-4160-4640=73232 6. A

(40x120x4-1600)/16000=20%

7. A

43200/48-44000/50=20

8. D

80000/50/25=64

Answers:

9. E

(2.50-2.40)/2.40x2.50+2.50=2.604

(1.10-1.08)/1.08x1.10+1.10=1.120

2.604-1.120=1.48

10. A

1.70-(3.20-1.70)=0.2

11. C

(1.70-0.3)x(1-15%)=1.19

12. E

1.08x(1-20%)/

2.40=36%

Answers:

13.G

(70-50)x4x40x3=9600

14. B

50x40x4x6+50x4x4x10=56000 15. E

3/2.4x40-40=10

16. C

(40-38)x4x3x(55+40)=2280

Answers:

17. C

8000/61.8-100/1.62=67.72

不管在Yr 1，用了多少英镑买泰铢，我们要知道的是在Yr 2，8000泰铢可换多少英镑，所以用第二年的汇率，而不是第一年的。

注意remainder说明是算差的

18. F

1000x1.52/1.62x11.1=10415

19. D

(65.4-61.8)/61.8=5.8% 升值，这是直接法，所以在Yr 1，1英镑可换65.4泰铢，而Yr 2，1英镑之可以换到61.8的泰铢，这说明泰铢升值了。（这里英镑是基准货币）

这道题原始的解法应该是：（1/61.8-1/65.4）/1/65.4

20. B

目测法，看两年直接之变化最大的，注意单位（全部看作是百位

"The big economic difference between nuclear and fossil-fuelled powerstations is that nuclear reactors are more expensive to build and decommission, but cheaper to sun. So disputes

Answers:

21. E

（150-110）/110=36%

22.G

1000000/8/5=25000

23. A

10.5-9.5x（1+10%）=0.05

24. A

目测法，1&2年，价格最低，产量也最低。

KPMG经典36题

Others:

答案详解

T

F

C

F

原文是说Examination of competitors使得planner can develop and sustain…,而不是competitor analysis.至于competitor analysis可以不可以，文中没提，所以CAN’T SAY。

文中第二句话，….where it might stem in the future. 所以是T。有些人认为是错的，因为文中说“must first establish from where the competition currently stem…”.但是题目是说“involves” ,并没有说only involve,所以这题是对的。

仍然是文中第二句话，这与话里的关联词是and,是并列关系，不存在比较关系。究竟有没有比较关系我们不清楚，所以是CAN’T SAY. (通常情况下，问题里有比较关系的，答案都是CAN’T SAY。)

文中根本没有提及。所以CAN’T SAY.

文中第一句话，第二行里“perfectly informed”和“little part”意思相反。所以F

文中没有提及。CAN’ SAY 一般问题中有only,都是错，或是没有提及。

第一句话，第二行。文中是说consumers,而不是some consumers.范围错了。所以是F

文中第三，第四行，意思相同，所以T

文中是用AND 连接的并列关系，而不是比较关系。是否有比较关系不清楚，文中为提及。

所以ＣＡＮ＇ＴＳＡＹ

Ｔ文中第３行，“The minimum number of directors is two,…”

文中倒数第３行。这句话是说appointed as a director under Insolvency Act,而不是individual bankruptcy.至于individual bankruptcy是不是也under Insolvency Act，文中未提及，所以ＣＡＮ＇ＴＳＡＹ．

文中最后一句话，只涉及到最少，没有说到上限，所以ＣＡＮ’T SAY.