社会信息化测度方法述评_汪国华
社会网络分析方法与应用
社会网络分析方法与应用社会网络分析（Social Network Analysis，简称SNA）是一种研究人际关系的方法，通过研究个体之间的联系及其特征，揭示社会结构和信息流动的规律。
随着社会网络的日益发展，SNA也逐渐成为了一种重要的学科，在社会学、心理学、计算机科学等领域得到了广泛应用。
一、社会网络分析的基本概念和方法社会网络分析的核心是个体之间的联系，这些联系可以是人际关系、组织关系、信息传播等。
研究者通过构建节点和边的网络模型，分析网络中的关键节点和关系强弱程度。
其中常用的指标包括度中心性、紧密中心性和介数中心性等。
度中心性用来衡量一个节点与其他节点之间的直接联系数量，是评估一个节点在网络中的重要性的指标。
紧密中心性则用来衡量一个节点与其他节点之间的联系紧密程度，即节点之间的平均距离。
介数中心性则用来衡量一个节点在信息传播中的重要性，衡量方法是计算该节点与其他节点之间的最短路径中，经过该节点的次数。
社会网络分析的方法包括了结构分析和动态分析。
结构分析主要研究网络的结构特征，例如网络密度、中心性指标、群体结构等。
动态分析则是研究网络的演化过程以及相关的动态机制，例如节点的演变、关系的变化等。
结构分析和动态分析相辅相成，能够更全面地理解和解释社会网络中的现象和规律。
二、社会网络分析的应用领域1. 社交媒体分析随着互联网和社交媒体的飞速发展，社会网络分析在社交媒体领域的应用越来越广泛。
通过分析用户之间的关注关系、转发关系、评论关系等，可以揭示社交媒体平台上的信息传播模式和用户行为特征。
这对于推动社交媒体广告的精准投放、改善信息传播效果具有重要意义。
2. 组织管理与决策在组织管理中，社会网络分析可以帮助揭示组织内部的权力结构、信息流动和决策过程。
通过分析员工之间的交流网络和合作关系，可以识别出组织中的关键人物和信息传播的热点。
这对于组织人才管理、项目管理和决策优化具有重要意义。
3. 社会学与心理学研究社会网络分析在社会学和心理学研究中的应用非常广泛。
社区工作中的社会网络分析方法
社区工作中的社会网络分析方法社会网络分析（Social Network Analysis，简称SNA）作为一种研究社会关系的方法，可以在社区工作中帮助我们更好地了解社区成员之间的相互联系和信息传播。
本文将介绍社区工作中常用的几种社会网络分析方法，并探讨其在实践中的应用。
一、社会网络分析的概念与原理社会网络分析是研究社会实体以及实体之间的关系的一种方法。
在社区工作中，我们可以将社区的成员看作是社会网络中的节点，他们之间的相互关系则形成了网络中的边。
通过分析这些节点和边的关系，我们可以揭示社区成员之间的影响力、信息传播路径以及组织结构等重要信息。
二、社会网络分析的基本指标1. 中心度（Centrality）：用于衡量一个节点在网络中的重要性。
常见的中心度指标包括度中心度（Degree Centrality）、接近度中心度（Closeness Centrality）和介数中心度（Betweenness Centrality）等。
2. 群聚系数（Clustering Coefficient）：用于衡量一个节点的邻居节点之间的连接密度。
群聚系数可以帮助我们评估社区成员之间的紧密程度。
3. 强连接组件（Strongly Connected Component）：由相互之间存在双向连接的节点组成的子图。
强连接组件可以揭示社区中的子群体以及它们之间的关联。
三、社会网络分析方法的应用案例1. 影响力分析：通过计算节点的中心度指标，可以识别出在社区中具有较高影响力的人物。
社区工作者可以与这些人物建立合作关系，以扩大信息传播的范围。
2. 群体行为研究：通过分析社区中的强连接组件，可以揭示出共同兴趣、相似特征的子群体。
社区工作者可以利用这些信息，组织相关的活动，促进社区成员之间的互动合作。
3. 网络介入策略：社区工作者可以根据社会网络分析的结果，制定有针对性的干预策略。
例如，针对网络中的“桥节点”，可以通过对其提供支持和资源，来改善社区成员之间的联系。
互联网普及率指数：信息化水平的衡量
中西部地区互联网普及率相对较低
• 中西部地区经济发展相对滞后，互联网基础设施建设相对较慢，互联网普及率相对较低
• 2020年，中西部地区互联网普及率指数分别为64.7%和61.2%，较全国平均水平分别低9.3
和14.8个百分点
• 包括固定互联网用户和移动互联
• 数据来源：各国国家统计局等权
及程度的指标
网用户
威机构
• 通过计算互联网用户数量占总人
• 数据来源：国际电信联盟（ITU）
口的比例得出
等权威机构
• 计算方法：互联网用户数量 / 总
人口数量 x 100%
互联网普及率指数的重要性及影
响
01
信息化水平的重要衡量指标
• 反映一个国家或地区信息技术应用普及
02
全球互联网普及率指数的发展
趋势
全球互联网普及率指数的历史回顾
1990年代初期
• 互联网问世，普及率较低
• 主要集中在北美和欧洲地区
1990年代末期至2000年代初期
• 互联网普及率迅速增长，亚太地区快速发展
• 互联网逐渐成为日常生活的一部分
2000年代中期至今
• 互联网普及率持续增长，非洲和拉丁美洲等地区逐渐
互联网成为主要信息获取渠道
信息获取方式的改变
• 随着互联网普及率的提高，互联网成
• 互联网普及率的提高，改变了个体信
为个体获取信息的主要渠道
息获取方式
• 个体可以通过搜索引擎、社交媒体等
• 个体从传统媒体转向互联网，获取实
途径，获取海量信息，满足信息需求
时、便捷的信息
社会网络分析方法
蔡宁;吴结兵;,浙江大学学报(人文社会科学版),2006,04,58-65
产业集群中组织间关系的类型和性质是理解产业集群现象的重要基础。通过社会网络分析方法考察集群组织间关系网络的密集性质及其功能机制发现:(1)受到连接多样性、连接偏好和集群生命周期的影响,产业集群网络关系密集性呈不均匀分布,使得集群网络呈现出密集和稀疏相结合的结构特征;(2)集群组织间关系密集性具有资源配置优势,但同时使网络隐藏着潜在的风险,而稀疏网络具
在这里（/~hanneman/nettext/index.html）大家可以看到有关社会网络分析方法的完整的英文版内容。
Hanneman, Robert A. and Mark Riddle. 2005.Introduction to soci, CA: University of California, Riverside ( published in digital format/~hanneman/)
5. Using matrices to represent social relations
6. Working with network data
7. Connection
8. Embedding
9. Ego networks
10. Centrality and power
11. Cliques and sub-groups
负荷性的负向影响。知识共享行为受到职务、科研协作网络、学习咨询网络、友谊关系网络等变量的正向影响,而受到科研工作负荷性的负向影响。
[12]产业集群与区域竞争合作机制:一种基于社会网络的分析
吉国秀;王伟光;,中国科技论坛,2006,03,95-99
信息化测评要引入新尺子
一方面，"能力不等于应用"。这里的能力是指基于信息通信技术建设起来的信息化能力及其就绪状态，应用是指人们利用已建成的信息能力的情况。能力与应用之间的差，往往表现为已建成能力的闲置和应用不充分。另一方面，"应用不等于有效"。信息通信技术或已建设起来的信息能力，不用肯定不行；即使应用，也存在一个如何应用的问题，因为应用不当同样不能取得实效。
正如有学者所指出的那样："不断提升的多样化、适时递送、个性化的客户服务等收益在传统的生产率统计中都没有能够很好地反映出来--这正是信息技术的特别之处。"信息化测评需要加强复杂性、异质性的研究，加强对复杂性、多样性、差异性、个性化、灵敏度以及用户体验和满意度等指标的研究。
面向生态学方法测评
信息化与工业化深度融合发展水平评估是工信部近年来主抓的一项信息化测评工作。其内涵包括在行业、企业的战略、产品、业务（工艺）流程、技术装备、人才、资源等各方面，信息化与工业化的相互渗透、交融与结合。
当前和今后一个时期，两化融合的信息化测评重点，应是结合管理标准体系，发挥市场引导机制作用，推进企业业务和管理一体化工作，及早实现由企业信息化向信息化企业的飞跃。
中小企业的信息化测评，应重视信息化给中小企业带来的生态价值，测评信息化服务体系和服务支撑业在促进企业信息化中的作用和影响。
此外，信息化测评要针对新技术条件下企业边界日益模糊、商业生态系统日益发展的新趋势，加强企业信息化与电子商务一体化测评。
大数据时代的社会网络分析综述
大数据时代的社会网络分析综述随着信息技术和互联网技术的发展，我们已经进入了一个大数据时代。
在这个时代中，海量的数据和信息被收集、处理、存储和分析。
而在这些数据中最有价值且受到广泛关注的是社交网络数据。
社交网络数据不仅在个人层面上指导我们的决策，也在企业、政府和社会组织等机构中发挥着至关重要的作用。
社交网络分析（SNA）是一种分析这些社交网络数据的方法，它专注于网络中的节点、边缘和组件之间的关系及其性质。
本文将对社交网络分析的基本概念、应用以及未来发展进行综述。
一、社交网络分析基本概念社交网络分析是一种关于社会网络结构的定量和定性分析，它首先提供了可视化展示社交网络的方法。
在社交网络中，个体以节点的形式出现。
每个节点代表一个实体（人、组织、物品等）；节点之间的联系通常由边缘（或弧）表示，边缘中包含了相互关系的性质。
如同朋友也会有好日子坏日子，社交网络中的边缘也具有不同的权重和方向。
节点被划分为几个模块，每个模块都有一个或多个节点集。
这些节点和集合的相互关系构成了社交网络的结构。
社交网络分析的核心内容是度量关系、结构和功能。
为了描述社交网络结构，可以使用下面几个社交网络分析的度量概念：1.度（Degree）：节点连接的边的数量，即节点的直接联系人数。
2.聚类系数（Cluster Coefficient）：社交网络中一个节点及其邻居之间形成的紧密结构的测量。
聚类系数将节点的邻接节点的连接数作为比例计算的。
3.介数（Betweenness）：介数是节点在图中连接其他节点时必须经过的其他节点数的测量。
介数表示节点在信息或资源的流量方面的影响力并适用于社交网络分析的许多应用。
4.中心性（Centrality）：表示节点在社交网络中的重要性。
在社交网络分析中，有许多不同的中心性度量方法，包括接近中心性、传送中心性、度中心性和介数中心性。
通过对这些度量和其他社交网络分析方法（如模块化）的应用，研究人员可以探索和描述社交网络结构的复杂性以及其对信息和资源流动的影响力。
社会信息化测度方法述评
人类社会正步入信息经济时代， 信息， 特别是知识已取 代物质和能源而成为推动人类社会和经济发展最重要的资 源。未来学家托夫勒在其所著 《 ｃ 权力的转移） ）中谈到：“ 在 信 息社 会里， 战略资源是信息，知识已成为生产力 、 争力 竞 和经济成果 的关键 。 快速发展的信息技术在社会各 个领 域 广泛渗透， 引起人们生产生活方式、 思维行为方式、 价值观 念的根本性变革而最终导致社会信息化 信息化程度已成为 衡量每个国家的生产力和社会发展水平的重要标志， 无论是 发达国家还是发展中国家， 为了保持并加强竞争力， 都在抢 占信息化这一 “ 制高点” ０ ２ 世纪９ 年代以来，世界各国的 ｏ 信息化建设进行得如火如荼， 先后出台的信息基础设施方案 有美 国投资的 ４０－ ００ ００５０ 亿美元的 Ｎ 动计划，英 国、加 Ｉ行 Ｉ 拿大的信息高速公路，日 本的 “ 戴维斯” 计划， 欧共体的 “ 欧 洲传输 网”等等 。 社会信息化发展水平是可 以定量测度 的， 定量测 度一 个 国家的社会信息化发展水平，对研究信息经济的发展规律、 推动信息技术和信息产业的发展和制定国家信息化总体发展 战略都具有十分重要的战略意义 因此，不少国家、 国际组 织和一些专家都提出了各种测度模型和方案。 本文拟对其中 几 种常见的社会信息 化水平测度方 法进行简要 的介绍和 评 价， 并对如何建立一套科学和合理 的信息化模型提 出了 自己
Ｇ（ 政府购买） 一 政府对信息部门最终产品和服务的 一 需求量和消费量； ） （ ㈠ 出品净额 ） —— 信息部门产品和服务的国外销售 额 减去从国外的购买额。 增值法则是将所有企业的销售或营业收入扣除从别的企
业购买生产资料的支出之后的余额相加， 求得一定时期内社
会生产的新增价值总额， 所以亦称收入法。这种方法大体上 可以避免Ｇ Ｐ Ｎ的重复计算 ， 在测定信息市场的产值时， 需运用 投入产出矩阵。 我国国家统计局就是采用收入法来计算ＧＰ Ｎ
信息化测度ppt课件
新闻出版自由
因特网主机数
教育用PC数
报纸发行量
因特网供应商
政府/社区用PC数 高等教育人数比重 因特网家庭用户
家庭用PC数
中等教育人数比重 因特网商务用户
完整版ppt课件
12
ＩＤＣ信息社会指标法
Tankertanker Design
2015年IDC信息社会指数指标
Tankertanker Design
完整版ppt课件
10
ＩＤＣ信息社会指标法
Tankertanker Design
TankertIaDnkeCr D（esig国n 际数据公司）是国际数据集团下属的信息研究机构, 他 们提出了用 “ 社会信息指标”( Information Society Index, 简
称 ISI) 方法, 并以此作为测度社会信息化程度的基础。
（%中）国服务
（%）
日本 美国 英国 法国 中国
100 242 117 110 14.97
221 531 209 210 15.86
完整版ppt课件
9
国际电信联盟法
Tankertanker Design
国际电信联盟把信息产业界定为以下范畴：电信服务和设
Tankertanker Design
备；计算机服务和设备；声音与电视广播和设备；声像娱乐。 评价方法是: 首先计算出每一部分的产值 (增加值) , 然后与
称 ISI) 方法, 并以此作为测度社会信息化程度的基础。
信息基础结构 有线/卫星覆盖 率 移动电话拥有量 传真机拥有量 本地电话话费数 电视机拥有量 收录机拥有量 电话出错率 电话线数
IDC信息社会指数指标 计算机基础结构 社会基础结构 软硬件费用比中国服务公民自由
信息化指数的测算方法
信息化指数的测算方法
首先，信息化指数的测算通常包括以下几个方面的指标，信息
基础设施、信息技术应用、信息经济发展、信息化人才和信息化环境。
其中，信息基础设施指标包括互联网覆盖率、宽带接入速度等；信息技术应用指标包括电子政务、电子商务等；信息经济发展指标
包括信息产业规模、信息化投资等；信息化人才指标包括信息技术
人才数量和素质等；信息化环境指标包括信息安全、信息法律法规等。
其次，针对每个指标，需要确定相应的数据来源和测算方法。
例如，互联网覆盖率可以通过统计各地区的互联网用户数量和总人
口数量来计算；宽带接入速度可以通过测算各地区的平均宽带下载
速度来确定。
对于信息技术应用、信息经济发展等指标，也需要找
到相应的数据来源和测算方法。
最后，将各个指标的数据进行综合加权，得出信息化指数的综
合值。
通常情况下，不同指标的权重会根据实际情况进行调整，以
更准确地反映信息化水平的整体情况。
综上所述，信息化指数的测算方法涉及多个维度和指标，需要
充分考虑各个方面的数据和情况，以确保信息化指数能够客观准确地反映一个地区的信息化水平。
这一指数对于政府制定信息化发展战略、企业选择投资方向、个人职业规划等方面都具有重要的指导意义。
信息经济测度方法述评
信息经济测度方法述评近年来，信息经济学正成为一门新兴的学科，其中有很多新的理论和模型正在发展。
信息经济学的主要研究内容是“价值”，特别是探讨特定行业中的“价值”。
随着社会经济发展，价值的衡量也越来越重要。
知识经济评价工具是信息经济学研究中的重要一环，它是对信息经济中存续与解析的重要方法，也是对计量价值的重要基础。
本文对信息经济的测度方法进行综述，总结了信息经济中影响价值测量的方法，并就信息经济测量方法的优劣势和存在的问题做出论述，以期全面了解当前信息经济测量方法。
一、信息经济中价值测度的概念信息经济中的价值测度是将用户产生的价值、经济价值和社会价值等衡量出来，以计量货币表示。
信息价值的测量，关乎到信息价值本身，仅靠认知价值的认知结果无法把信息价值转化为可衡量的金钱价值，这就需要引入测度方法进行衡量。
二、信息经济测量方法1、客观量化法客观量化法是指将用户行为表现及相关对象用数字量化来衡量信息价值，从而把信息价值转化为可以记录和衡量的数值。
这种方法可以更好地反映信息价值的客观性以及变化规律，以便为外部决策提供参考。
2 、折现法折现法是指以当前价值作为基础，将信息价值折算为现金流作为当前价值的多少，以达到测量价值的目的。
该方法的关键是确定合理的折现率，因此，这种方法受到许多外部因素的影响，如时间、利率等。
3、利润法利润法是指以利润来衡量信息价值，通过分析利润增长趋势，来预测未来利润，以计算出当前价值。
该方法主要考虑企业投资收益。
4、同类比较法同类比较法是指根据信息服务市场上相似产品的价格，以及服务的特点和服务的供求关系，比较相似产品的价格，从而估计服务价值的大小。
三、信息经济测量方法的优劣势和存在的问题1、优势信息经济测量方法从客观角度测量价值，从而采取相应的管理措施，对于科学管理信息资源、提高社会资源效率有着重要意义。
测量方法比较丰富，可以根据具体情况采用不同的测量方法，以求不同信息价值的准确衡量。
大数据时代下的社会网络分析方法与效果评估
大数据时代下的社会网络分析方法与效果评估社会网络分析（SNA）是一种研究社会实体之间关系及其影响的方法。
在大数据时代，SNA依靠强大的计算能力和数据处理技术，已经成为研究社会网络的重要工具。
本文将介绍大数据时代下的SNA方法，并探讨其效果评估。
大数据时代带来了大规模、多源、多样的数据，为SNA提供了更多的机遇和挑战。
传统的SNA方法仅适用于小规模的社会网络，因为随着网络规模的扩大，数据量的增加和复杂度的提高，传统方法的处理效率和准确性变得有限。
因此，研究者们开始探索新的SNA方法，以应对大规模社会网络的分析需求。
在大数据时代，可以利用分布式计算框架，如Hadoop和Spark，来处理大规模社会网络数据。
这些框架能够充分利用集群中的计算资源，以并行化的方式加速数据处理和分析过程。
同时，还可以借助云计算平台，如Amazon Web Services和Google Cloud Platform，使用弹性计算资源，以满足对大数据的高性能处理需求。
除了处理大规模数据的问题，还需要考虑多源数据的整合与分析。
在大数据时代，社会网络数据来自于多个来源，如社交媒体、传感器、移动设备等。
这些数据通常具有不同的格式和结构，需要进行数据整合和清洗。
同时，还需要开发新的算法和模型，以适应多源数据的特点。
例如，可以结合文本挖掘和网络分析技术，研究社交媒体上用户之间的关系及其对行为的影响。
另一个需要解决的问题是社会网络的动态性和时效性。
在大数据时代，社会网络结构和关系随着时间变化，需要进行实时的分析和更新。
传统的SNA方法通常是静态的，无法捕捉网络中的动态性。
因此，需要开发新的动态SNA方法，以实时监测和分析社会网络的演化过程。
例如，可以使用复杂网络理论和动态图论，研究社会网络的演化规律和关键节点的变化。
在大数据时代，衡量SNA方法效果的评估也变得更加复杂。
传统的评估指标，如网络密度、节点中心度等，无法完全反映SNA在实际应用中的效果。
武汉城市圈信息化水平评价及对策
Ｅ、 信息化人才Байду номын сангаас 业发展
１、 ５ 信息产业增加值 占 Ｇ 比重 ＤＰ Ｄ、 息技 术与产 ６信息产业 Ｒ Ｄ支出占全国 Ｒ Ｄ支出总 信 １、 ＆ ＆
额的比重
１、 ７信息产业基础设 施建 设投资 占全部基础
设施建设投资 的比重 １ 、 干人专利授权量 ８每
１ 、 干人大学毕业生比重 ９每 ２ 、 干人科研活动人员数 ０每
基于上述原 则 ， 本文采用 国家信息化 指标体 系 ， 此基础 在 上进行适 当调整 ， 入信息政 策和法规 ， 望结合定 量和定性 加 期 的分析 ， 到对武汉城市圈信息化水平进行测量的目的。 以达
２具 体 测 度 指 标体 系 、
【 关键词 】 武汉城 市圈 信 息化 测度
近年来，武汉 １ ８ 市圈信息化发展环境得到了进 ～步改 ＋城
善， 信息化基 础设施逐步完 善 ， 和社会信 息化水平 明显提 企业
高 ， 同时也存在 企业信息服 务缺乏规模 效应 、 但 信息 资源共享
利用国家信息化指标体 系 ， 武汉城 市圈信 息化水平进行 对
测量 ， 主要原因是此体系在充分考虑 中国实情的情况下提出了
２ 指 标 体 系数 据 、
１ ２ ３
表 ４ 武 汉 城 市圈各 指 标 权 重 武汉城市圈信息化水平
息 化
亚
也是一 些国内外学者在前人 的基础上结合 本 国情 况改进创新
而来 ， 存在一些不完善之处。 二 、 价原 则 及 评 价 指标 体 系 评
１构 建 测 度 指标 体 系的 基 本 原 则 、
１、 每干人互联 网从业人员数 １ １、 ２ 邮电业务总量
１ ４
社会信息化水平测定综述论文
社会信息化水平测定综述论文论文摘要：介绍了波拉特测算方法，分析了河北省发展信息产业的条件与优势，对河北省信息化水平剥定结果进行了分析，井通过分析和论证，提出了应着重解虞’的有关问题。
论文关键词：信息信息产业；信息管理；信息测度；河北省从生产力发展方式的角度来考察社会进步:工业化是农业社会逐步进入工业社会的过程，与此相似、信息化则是工业社会进人信息社会的过程。
在信息社会中，虽然信息是无法感知的客观存在。
但信息本身是可以计量和测度的。
基于信息的能测度和可计量性，本报告以科学的理论为指导，切实的数据作后盾.经过周密的数学计算，对河北省，(下称“我省”)的社会信息化程序予以测定，将对我省的社会发展和经济腾飞产生不可估量的影响。
信息的测度涉及到客观和微观在理论上互相对立的两种情况:(l)信息的宏观测度.又可称为信息的社会测度，它是从总体上对一个国家或地区的信息环境的优劣进行测定，一般只包括信息经济的宏观测度。
(2)信息的微观测度，它是以每一份信息作为对象进行量的各种测度。
从普遍意义上讲，信息的宏观测度是衡量和评估社会信息的重要手段，对于完善信息管理、开发信息产业、制定信息政策等诸多方面是不可离之须臾的。
可以说.信息的宏观测度既是一个基础性的理论问题，也是具有非常重要的现实意义的工作。
河北省环京津、环渤海，毗邻中国经济、政治、文化中心，受京津的辐射作用，具有一定的信息产业规模，但对其规模究竟如何.从事信息活动的劳动究竟如何分布以及社会信息化程度是什么状况，并没有详细可靠的定量研究。
本报告正欲从这几个方面着手对我省的社会信息化程度进行综合分析，以供各有关部门在制定政策、进行宏观调控时参考。
国际上，信息测度的方法各有千秋，根据我省的条件和优势，本报告的信息测定宜采用波拉特测算方法。
本报告的数字就是要估算出我省的社会信息化程度，并将所得数量进行比较、分析.以期明确我们存在的差距和发展方向。
一、波拉特测算方法介绍波拉特测算方法是由美国学者马克卢普首开先河。
1985-2003年我国社会信息化相对指数的测度
相对进程有一定的参考价值。
关键词 ：信息化相 对指数 ；主 成分分析
中图分 类号 ：１ ９ ７ ４ 信息对一个 国家 （ 区） 经济 发展具有 重大 的推 动作 地 用 ，国 内外 众 多 学 者 对 此 进 行 了 大 量 研 究。 Ｃ ｒ ｒｅ ｈ ｓ Ｆｅ－ ｉ
文献标识码 ：Ａ
主成分分析方法确定各指标权 重方法分别完成了对我国 １９ 至 ２０ 年市场化相对指数和山东省产品销售一亿以上 ９９ ００
的大中型企业信息化指数 的测定 。 本 文在参照 日 学者 的社 会 信息 化 指数 模 型并借 鉴 上 本
述 学者的研 究 成果 的基 础 上 ，对指 标 体 系作 了相应 改 进 ，
１ 有 关研 究基础
信息化测度理论 最 早 是 由美 国经济 学家 费里 ・ 克卢 马 普在其 １６ ９ ２年 出版 的 《 国 的知 识 生产 和分 配》 中提 出 美
指数模 型。
改进后的指标体系如图 ｌ 所示，借助改进后 的模型对我国
（ ）现有文献研究 时间主要是 １ ８ － １９ １ ９ ５ ９ ８年 ，本 文将时 间
的。比较通用的是波拉特的方法和 日 本学者的社会信息化 信 息化水平 进行 实 证分 析 ，并 试 图 在三 个 方 面 有 所创 新 。
我 国学者从 上世纪 ８ Ｏ年代 中后期才对 我国 （ 不 息化发展 的最新状 况。 （ ） 构 ０３ ２
中国数字化程度测度与指标体系构建
中国数字化程度测度与指标体系构建随着科技的飞速发展，数字化已成为全球范围内的重要趋势。
中国作为世界上最大的经济体之一，也在不断深化数字化转型。
为了更好地了解中国数字化程度，本文将介绍如何测度数字化程度，并构建相应的指标体系。
测度数字化程度可以从多个方面进行，以下是从网络普及率、数字化设备普及率、互联网应用深度等方面确定的测度指标：网络普及率：通过统计互联网用户数量占人口总数的比例，可以反映数字化程度的总体情况。
数字化设备普及率：统计个人计算机、手机、平板电脑等数字化设备的拥有率，以反映数字设备的普及程度。
互联网应用深度：从社交媒体、电子商务、在线支付、共享经济等方面，通过统计用户数量、活跃度、交易规模等数据，评估互联网应用的深度。
构建数字化程度的指标体系，需遵循系统性、可操作性、可比性等原则。
以下是根据不同测度指标构建的指标体系：网络普及率指标体系：包括互联网用户数量、宽带普及率、网络速度等具体指标，用以衡量数字化程度的整体水平。
数字化设备普及率指标体系：包括个人计算机、手机、平板电脑等设备的拥有率和使用率，用以反映数字设备的普及程度。
互联网应用深度指标体系：包括社交媒体用户数量、电子商务交易额、在线支付市场规模、共享经济市场规模等具体指标，用以评估互联网应用的深度。
本文介绍了数字化程度的测度方法与指标体系构建。
通过测度网络普及率、数字化设备普及率和互联网应用深度等指标，可以全面评估中国的数字化程度。
构建相应的指标体系，使得数字化程度的评估更加科学、系统和具有可操作性。
中国的数字化程度在不断提高，但仍然存在区域差异和不均衡现象。
因此，未来需要进一步加强数字化基础设施建设，推动互联网应用的深度发展，促进数字化经济的均衡发展。
政府应加强对数字化产业的扶持力度，完善相关政策和法规，以促进中国数字化程度的不断提升。
数字化程度的测度和指标体系构建对于了解中国数字化现状和发展趋势具有重要意义。
这不仅有助于政府制定合理的政策，还对企业在数字化时代取得成功具有指导作用。
信息化论文信息化测度论文：对我国信息化测度的建议
信息化论文信息化测度论文：对我国信息化测度的建议[摘要]分析国内外对信息化测度的认识，从六个方面讨论我国信息化测度中存在的问题。
针对这些问题，从理论、方法、测度指标体系、法律和制度、能力构建、参与国际合作、参加国际评比和指标制定等方面提出我国信息化测度应采取的措施。
[关键词]信息化测度实践[分类号]f270.71、国内外对信息化测度的认识1.1 国际上对信息化测度的认识和定位过去几十年，信息和通信技术(ict)普及和使用方面的进展，一直是商业和社会变革的推动力。
在现时代，许多经济和社会转型都是与信息技术相关的，或者以ict核心。
ict所引导的发展有许多经济影响，因此对信息经济的测度成为重要的课题。
更进一步，ict的使用和影响还带来了一系列社会变化。
这些方面，同样也提出了测度的必要性。
信息技术的发展非常迅速，但同时也是非常不平衡的，表现在不同国家、不同地区、不同人群利用信息技术的水平有着巨大差别。
这就是通常所称的数字鸿沟。
数字鸿沟的测度之所以重要，是因为没有ict基础设施，没有ict技能，没有ict接入和使用，就享受不到ict带来的利益。
2003年信息社会世界首脑会议第一期会议认为，通过国际可比统计指标为建立信息社会制订基准和测量指标十分重要。
2005年的第二期会议确认，制订信息和通信技术指标对衡量数字鸿沟很重要，呼吁各国和国际组织为信息和通信技术统计拨出适当资源，制订有效的测量方法，分析信息社会的状况并进行定期评估。
这一认识在最高层面上代表了国际社会对信息化测度重要性的认识。
ict测度的作用表现在以下方面：一是国际上普遍将ict 指标作为国家的重要竞争力，或者是综合国力的体现，因此通过测度可以与选定的竞争对手进行比较，找到差距以便进行追赶，帮助决策者制定合适的竞争对策和政策。
二是为消除信息时代的贫富差距提供依据。
填平数字鸿沟已经成为以联合国为代表的诸多国际组织进入新千年后的重要目标。
而要填平数字鸿沟，必须要对信息落差进行有效的测量。
我国信息化水平测度方法研究述评
项目基金:国家社会科学基金项目5信息化测度指标构建理论及测度分析研究6(编号:05BT Q013)成果之一。
作者简介:翁 佳,1982年生,硕士研究生;郑建明,男,1960年生,副馆长,教授,博士生导师,研究方向为社会信息化测度理论。
我国信息化水平测度方法研究述评*翁 佳 郑建明(南京大学信息管理系 南京 210093)摘 要 在对大量文献进行调研的基础上,对2001~2004年我国信息化水平测度文献中的测度方法进行了评述,以推进研究的进一步发展。
关键词 信息化水平测度 测度方法20世纪60年代美国与日本等国学者对信息化水平的测度理论与方法进行过研究,为信息化发展的定量研究奠定了基础,其中影响较大、应用较广的有两个分支:一是从经济学范畴出发的以信息经济为对象的宏观计量,美国经济学家F #马克鲁普、M #波特拉等人做出了主要的贡献,以波特拉创立的方法最为著名;二是从衡量社会的信息流量和信息能力等来反映社会的信息化程度,主要依据某些综合的社会统计数字构造测度模型。
这种方法以日本提出的信息化指数模型为代表。
与世界发达国家相比我国信息化建设起步较晚,对信息化理论和信息化发展水平测度理论与方法的研究在20世纪80年代中期才刚刚开始。
国务院信息化工作领导小组在1997年全国信息化工作会议上,提出了国家信息化的定义:国家信息化就是在国家统一规划和组织下,在农业、工业、科学技术、国防及社会生活各个方面应用信息技术,深入开发、广泛利用信息资源,加速国家实现现代化的进程。
同时,根据上述定义,确定了信息化体系框架,包括:信息资源、国家信息网络、信息技术应用、信息技术与产业、信息化人才、信息化政策法规和标准等6个方面。
在此基础上,2001年7月我国公布了5国家信息化指标构成方案6,设计提出了20项信息化水平测度指标。
5国家信息化指标构成方案6的公布,标志着我国对信息化水平测度理论与方法的研究已经取得了一定的发展并取得了比较成熟的研究成果。
社会信息化水平测度模型及其应用_陈昆玉
社会信息化水平测度模型及其应用陈昆玉(云南大学经济学院,昆明650091)摘 要 社会信息化水平是对一个区域内社会信息化发展程度的定量描述;信息化测度方法比较流行的有美国波拉特模型和日本的信息化指数模型,二者均存在不足。
本文在日本指数模型的基础上进行了一系列改善,重构了较为科学、合理的信息化测度模型。
关键词 信息化测度 波拉特模型 信息化指数模型The Model of Social Informationization Measure and Its ApplicationChen Kunyu(Econo mic Scho ol of Yunna n Univ ersity ,Kunming 650091)Abstract T he socia l info r ma tio niza tio n deg ree numerically describes a n area 's so cial info rmationizatio nsitua tio n.Both American M ·U ·por at 's model a nd J a panese index mo del ar e mo re Po pular tha n o therm ea sur e methods ,but bo th o f them ar e some sho rtcoming s .A new m ea sur e model is created by improv ing J apanese index model ,w hich is mo re scientific a nd r eso na ble .Keywords Info rmationizatio n measure M ·U ·po rat mo del Info rma tionization index mo del * 本文为云南大学“学生科技创新,创业行动计划”资助项目研究成果。
简评几种测度社会信息化水平的方法
简评几种测度社会信息化水平的方法
金玉国;牟芳华
【期刊名称】《统计与社会》
【年(卷),期】2000(000)002
【总页数】3页(P33-35)
【作者】金玉国;牟芳华
【作者单位】不详;不详
【正文语种】中文
【中图分类】C81
【相关文献】
1.新型城镇信息化水平测度及实证研究*--以江苏省城镇信息化测度为例 [J], 马岩;郑建明
2.一种新的企业信息化水平测度方法--三维立体企业信息化测度理论与方法研究[J], 张勇刚;汤方梅
3.二元经济条件下的社会信息化水平测度方法 [J], 石洪斌;陈畴镛
4.辽宁社会信息化水平测度指标体系创新研究报告 [J], 赵培云
5.社会信息化水平统计测度方法评介 [J], 金玉国;牟芳华
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
１２２
入＋ 二级信息部门的固定资产折旧＝ 二级信息部门的信息劳动者人数× （人均工资 ＋ 人均固定资产折旧）
波拉特在测算过程中，采用了美国劳动统计局的产业—职业结构矩阵数据库和美国经济分析局的产业—资本劳动矩阵数据库而完成的。
１．２ 对波拉特信息化水平测度理论与方法的评价
波拉特方法的贡献和优点在于：
第一，科学性较高，国际影响和国际通用性较强，测定结果具有国际可比性，因此国内很多机构和学者都采用这种方法测算我国的信息化水平。
第二，波拉特首次以信息商品是否进入市场交换为标准，将信息产业划分为一级信息部门和二次信息部门，使人们对信息产业的概念、结构和产值构成有了比较清晰的认识。
第三，波拉特方法从经济学角度，以经济统计语言开启
了定量描述信息经济的先列，并比较系统地提出了信息经济测度的理论与方法，而且具有较强的可操作性，为我们间接对信息化发展水平进行定量研究提供了一定的理论基础和评价方法。
第四，提出经济的两大领域划分观点： 一个是包含物质和能源转移的领域，另一个是包含从一个模式向另一个模式的信息转换的领域。
但是，波拉特的理论与方法也存在着一些缺陷和不足：第一，由于波拉特仅仅通过对信息产业ＧＮＰ占国民生产总值的比重测度信息化发展水平，因而使信息化其它因素的发展状况不能得到全面的反映，如信息化基础设施，信息化主体水平等。
而且，以“出口导向型”发展信息产业的国家，信息产品的出口额在信息产业中占较大比重，其一定时期信息产业ＧＮＰ及其占国民生产总值的比重，就不能准确反映该国某个时期的信息化水平（出口的信息产品反映别国的信息化水平，反之亦然）。
第二，波拉特对信息化水平的反映不够直观、具体，而且其测度对统计资料要求很高，测算复杂，因此各国在应用该方法时也作相应的变通。
第三，波拉特对信息活动、信息产业、信息职业的划分缺乏统一的科学依据，“信息经济”概念的外延太广。
第四，波拉测度方法本身属于宏观经济测度范畴，但信息商品和信息服务的微观经济特性却削弱了他们使用投入一产出法分析的基础。
２ＲＩＴＥ模型（日本的信息化指数法）及其评价２．１ＲＩＴＥ模型
ＲＩＴＥ模型也称为信息化指数法，是由日本经济学家小松畸清于１９６５年首次提出并使用的，该模型中的社会信息化指数是通过四个因素和１１个分指标（如表一）加以反映的，由于这些分指标不同质而无法直接进行运算，所以测算时应根据统计数据求出每个分指标的绝对值，再将各自的数值转换成指数，最后才能求得信息化程度的总指标——信息化指数。
测算方法一般有两种： 一是先将基年各项指标的指数值定为１００，然后分别将测算年度的同类指标值除以基年指标值，求得测算年度的各项指标值的指数，再将各项指标值指数求算术平均值，即得到预算期的信息化指数。
二是先测算出信息化指数Ｑ、信息装备率指数Ｅ、通信主体水平指数Ｐ和信息系数Ｕ的指数，再求算术平均值，即求得信息化指数。
信息化指数模型如下图：
２．２对ＲＩＴＥ模型的评价
ＲＩＴＥ模型的贡献和优点在于：
第一，ＲＩＴＥ模型既可以纵向比较一个国家或地区不同时期信息化发展水平的变化和趋势，又可以横向比较不同国家和地区信息化程度的差别。
第二，该方法测度指标直观，参数少，数据易查找，测算简便，实用性较强，而且可以避免用波拉特方法进行测度时进出口因素的影响。
但是，也许正是由于ＲＩＴＥ模型简便，才使其暴露出很多不足：
第一，指标选取的片面性。
ＲＩＴＥ模型仅从邮电、广播、电视、新闻出版等几方面选取指数来描述信息化，显得过于简单，一些基本方面（如信息需求、信息设施状况等）的指标没有体现出来，而且没有反映出人均生产方面的指标，因而没有准确反映信息产业发展状况及其在国民经济中的比例。
第二，计算方法基本上背离了一般科学原理，信息化指数法在计算上采用算术平均法，对其指标体系中的４个二级指标和１１个三级指标没有赋予不同的权重，显然是不合理的，不能区分出指标变量对最终信息化指数的贡献。
第三，ＲＩＥＴ模型割裂了社会信息化和经济信息化的关系，较多考虑社会信息化方面，几乎没有涉及经济方面的指标，而且该法的测度结果是无量纲的相对量，只有相对意义，比较而言，波拉特方法的测度结果却是经济学意义上的绝对量。
第四，指标选取的人为确定性使模型本身带有主观因素。
张启人认为，函件和通话指数是邮电业务量的主要成分，单用函件量反映有失偏颇，报纸没有省（国）界，按报纸发行量不足以说明信息量； 人口密度指数更与信息化无直接关系，电话、电视、电脑在评估上表现的特点截然不同，难以反映实际的信息需求。
３我国国家信息化水平测度指标及其评价
３．１我国国家信息化水平测度指标体系的建立
信息化指标体系是信息化测算与评价的重要依据。
根据信息化理论，要测算和评价一个国家或地区的信息化程度或发展水平，除了选择一定测算方法外，还必须参照或建立一套既定的（或标准的）信息化指标体系进行判断分析。
与世界发达国家相比，我国信息化建设起步较晚，对信息化理论和信息化发展水平测度理论与方法的研究在２０世纪８０年代中后期才刚刚开始。
我国许多学者（如卢太宏、陈禹等）对信息化指标及其体系的研究和构建做了大量细致的研究工作，在此基础上，国务院信息化工作领导小组在１９９７年全国信息化工作会议上，提出了国家信息化的定义：国家信息化就是在国家统一规划和组织下，在农业、工业 、科学技术、国防及社会生活各个方面应用信息技术，深入开发、
广泛利用
１２３
１２４。