金属箔式应变片单臂、半桥、全桥性能比较实验

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

金属箔式应变片单臂、半桥、全桥性能比较实验

本实验旨在通过测试金属箔式应变片的不同结构(单臂、半桥、全桥)对应变的检测

效果进行比较。实验采用了五个不同力值的负载,并通过相应的电桥电路将应变信号转化

成电压信号进行读数。

实验过程中,我们首先制备了三种不同结构的金属箔式应变片。单臂应变片的结构只

有一个箔片悬挂在支架上,一端连接到外接电路中,另一端用隔绝材料与支架接触。半桥

应变片由两个箔片组成,一端紧贴在支架上,另一端则悬挂在外接电路中。全桥应变片则

是由四个箔片组成的,互相垂直组成一个正方形,四个角分别连接外接电路。制备完成后,我们将三种结构的应变片依次进行了负载实验。

实验结果显示,三种类型的应变片在不同力值下的电压变化情况基本类似,但不同结

构之间仍存在着一定差异。在相同情况下,半桥和全桥应变片的电压输出量均高于单臂应

变片。当负载力值增大时,差别也更加明显。数据分析后,我们认为这是由于半桥和全桥

结构的电桥电路更为复杂,能够更好地抵消环境中的噪声影响,从而提高了测量精度。

在实验中,我们还发现了一个问题,即金属箔式应变片在不同应变方向下的电性能并

不相同。我们在测试中对金属箔的垂直方向和水平方向分别进行了测试,结果表明,垂直

方向的应变片输出电压更稳定、更大。我们分析认为,这是因为垂直方向对应的应变载荷

更加均衡,能够更好地发挥应变片本身的性能。

总的来说,本实验通过比较不同结构的金属箔式应变片,揭示了应变载荷和电桥电路

复杂性对应变检测的影响。这有助于我们在实际测量和应用中更好地选择和使用相应的结

构来满足不同的检测需求,提高测量精度和可靠性。

相关文档
最新文档