博士学位论文指导教师评阅书.doc

合集下载

博士学位论文专家评阅书(双面打印)

西南交通大学
博士学位论文专家评阅书
论文题目：
论文编号：
专业名称：
研究方向：
送审日期：
请求审毕日期：
评阅专家信息（由评阅专家填写）
评阅专家姓名：专业技术职务：
学科专长：是否博导：
研究方向：
单位名称（含院系）：
通信地址：邮编：
联系电话（含区号）：评阅日期：
对论文内容的熟悉程度：□非常熟悉□比较熟悉□不太熟悉西南交通大学学位评定委员会办公室
博士学位论文主要研究成果的发表与获奖情况
博士学位论文创造性成果评价表
博士学位论文评分表。

博士学位论文答辩评阅意见书

TONGJI UNIVERSITY
博士学位论文评阅意见书
论文题目：
博士生：
学号：
院(系、所)：
学科/专业：
指导教师：
同济大学研究生院
年月日
教授：
鉴于您在本学科的造诣和学术声望，特聘请您对我校
学科/专业博士生的学位论文进行评阅。

现呈上该生论文，请您在百忙中抽时间给予审阅（请重点审阅论文的创新性、学术性）。

并将评阅意见于年月日前邮寄或送达博士生所在
学院收
地址：上海市四平路1239号邮政编码：200092
谢谢您的支持！
同济大学研究生院
（学院代章）
（可加页）
注：关联度栏必须由论文评阅人填写评阅人签名：年月日
博士学位论文定量评价表
备注：每位专家对六项指标按百分制评分。

博士学位论文指导教师评阅书

75~89分：概念较清晰，层次较好，文字、图表较规范；
60~74分：写作能力尚可，文字、图表基本符合规范；
59分以下：写作能力差。
总分
A×0.2+B×0.25+C×0.4+D×0.15=
指导教师对论文答辩的建议：
同意答辩（85-100分）（）小修改后答辩（70-84分）（）
大修改后复审（60-69分）（）不同意答辩（0-59分）（）
C.科研能力与论文创新性
90分以上：有很强的科研工作能力，论文工作量大，难度大;探索了有价值的现象，新规律；提出了新命题，立论正确，对该领域科学研究有重要贡献、创新性成果突出；
75~89分：有较强的科研工作能力，论文工作量较大，难度较大，探索了有价值的现象、新规律；提出了新命题，立论正确，对该领域科学研究有较重要贡献、创新性成果较突出。
60~74分：有一定的科研工作能力，论文工作量一般，有一定难度；探索了有价值的现象、新规律；提出了新命题，立论正确，对该领域科学研究有一定贡献、有一定创新性成果。
59分以下：科研工作能力较差，论文工作量较小，难度不大；论文缺乏创新性成果。
D.论文组织与写作
90分以上：概念清晰，层次分明，善于总结提高，文字、图表规范，学风严谨；
评分项目
评分标准
得分
(百分制)
A.选题与综述
90分以上：选题为学科前沿，具有开创性，有重要的理论意义和实用价值；阅读广泛，掌握国内外动态，全面反映了本学科前人成果和前沿状况；
75~89分：选题有较大的理论意义和实用价值；较全面的反映了本学科前沿状态；
60~74分：选题有一定的理论意义和实用价值；基本反映了本学科前沿状态；
指导教师对论文的评阅结论：
达到优秀博士学位论文的水平（）达到博士学位论文的要求（）

博士学位论文匿名评阅意见书【模板】

评阅意见书编号：B
博士学位论文匿名评阅意见书论文题目（二号黑体）
学院名称：(三号宋体，下同)
专业名称：
研究方向：
华南农业大学学位办公室制
2016年3月(三号宋体，居中，上半年为3月，下半年为9月)
填写说明
1.论文作者须填写论文题目、学院名称、专业名称、研究方向、作者自评部分和博士学位论文主要研究成果的发表或获奖情况；
2.表中“博士学位论文主要研究成果的发表或获奖情况”的填写必须规范，应按序填写作者署名排序、成果题名、发表刊物名称/评奖部门、卷期号、发表/获奖时间、刊物级别或奖励级别、起讫页码、对应博士学位论文的章节等等；
3.评阅意见书编号由学位办公室填写；
4.表内所列项目要全部填写，不留空白；
5．除评阅专家信息页（最后一页）单独打印在一张纸上外，其余内容双面打印，最后将所有内容（包括评阅专家信息页）装订在一起。

6.该表可从网站下载，地址为：【网址】
一、作者自评部份：
名第二，共有5名作者，导师为第一作者，余类推。

注：我校根据3位评阅专家给出的总体评价决定是否同意答辩，规则如下：
1.DDX、DCX、CCC、CCB、BBD（X指A、B、C、D中任意一项）：不同意答辩；
2. AAD、ABD、ACC：分委会讨论决定是否同意答辩；
3.其他情况同意答辩。

评阅意见书编号： B
评阅专家信息页
注：
1.本页背面留空。

2.本页为保密页，评阅意见书收回后，本页与评阅意见分离，由学位办保存。

3.按我校财务规定，专家评审费需要办理代扣税手续，请您填写身份证号码。

谢谢！。

博士学位论文评阅书

博士学位论文评阅书
（自然科学类）
论文编号：
论文题目：
专业名称：
研究方向：
送审日期：
评阅专家信息（由评阅专家填写）
评阅专家姓名：专业技术职务：
学科专长：是否博导
单位名称（含院系）：
通信地址：
邮编：联系电话（含区号）：
Email：评阅日期：
对论文涉及内容的熟悉程度：很熟悉（）；熟悉（）；一般（）
华南理工大学学位办公室制
评阅书密封号：
博士学位论文主要创造性成果评价表
注：作者自述部分由作者填写，评价部分由评阅专家在相应的“□”内打“√”。

博士学位论文评价表
建议打印，不够请另加页。

博士论文评阅意见.doc

博士论文评阅意见博士论文评阅意见怎么写?下面是我给大家整理收集的关于博士论文评阅意见的实例，欢迎大家阅读与的参考。

博士论文评阅意见1题目：叶下珠及其复方对HBx介导肝癌VEGFR3表达的影响作为国家自然科学基金项目，作者首次采用逆转录病毒载体设计建构过表达VEGFR3、HBx的HepG2细胞株，并成功制作了VEGFR3过表达的人肝癌细胞裸鼠皮下移植癌模型，进一步探讨了HBx与VEGFR3的相关性及在肝癌发生发展过程中的作用，并采用叶下珠及其复方进行了实验研究和临床观察，初步证实HBx可能通过VEGFR3表达或通过抑制HBx表达间接抑制VEGFR3表达两种途径发挥作用。

选题涉及中医肝病防治的关键问题，有一定创新性。

课题工作量大，检测指标先进，统计方法正确，数据基本可靠，综述简明扼要，文献资料全面，论文书写规范，文字流畅，论文达到博士学位水平，同意参加答辩。

需要探讨的几点问题如下：(1)如果进一步筛选和确定叶下珠的有效部位或单体进行实验研究，可能有助于明确作用位点，提升研究水平;(2)进一步优选和探索更接近于HBV感染的原发性肝癌模型，可能对此研究更有价值;(3)临床研究部分对于病毒学指标阳性的患者未予抗病毒治疗，是否有违伦理学原则?(4)P67表11中关于肝癌前抗体的检测，敏感性、稳定性如何?能否作为可靠的疗效考核指标?题目：慢性乙型肝炎病毒携带者证候规律及补肾健脾法治疗研究作为xx国家重大专项之一的子课题，选题具有战略意义，首次采用多中心随机双盲对照临床实验，验证了补肾健脾中药可以明显降低HSC的高负荷病毒载量，减少患者的疾病进展风险，并进行了多中心、大样本的中医证候及体质分型调查，初步得出HSC的证候分布规律。

从论文可以看出，作者(子课题负责人之一)已经掌握了本专业扎实的基础理论和操作技能，能够站在该领域前沿，对本课题范围内的发展动向和主要文献资料有了清晰的认识，并进行了精辟的综述，具备独立从事中西医结合肝病研究的能力，基本达到了博士学位的要求。

博士学位论文送审申请表指导教师对学位论文的评语范文

博士学位论文送审申请表指导教师对学位论文的评语范文篇一：指导教师对学位论文的学术评语Xxxx同学的硕士毕业论文《电信融合计费系统设计与应用》在相关文献研究和时事动态分析的基础上，探讨了既可以维持运营商利益同时也使消费者利益最大化的融合计费方式，并结合现实运营商的计费系统，设计了几个场景，进行了模拟分析验证，论证了该系统功能够满足了融合计费的实际工作需要，达到了设计目标。

该论文选题具有一定的理论价值和现实意义。

论文以3G计费的基本流程为依据，采用全集中处理模式，搭建了集数据采集功能，预处理功能，计费功能，利用数据挖掘技术进行融合结算分析等功能的融合计费账务系统平台。

该平台旨在实现客户的融合，即客户品牌与付费方式的融合；业务的融合，即实现跨业务、跨产品、跨客户的产品捆绑、交叉优惠，实现业务经营与计费策略的完整衔接；计费方式的融合，即在线计费与离线计费的融合；付费方式的融合，即预付费和后付费的融合[5]。

充分体现了3G网络下满足现有用户全部需求，发挥运营商服务到极致的工作目标，对目前电信融合方式具有一定的现实意义。

论文采用规范分析和实证分析等方法来论证自己的观点，研究方法较为科学。

论文在以下几个方面有所创新：一是构建了融合结算分析的新模型，二是比较系统地运用实证分析方法从多角度分析影响融合结算的因素。

三是平台设计理念新颖，投资低，可操作性强。

论文有相当的理论深度。

论文观点鲜明，论证清晰有力，论据充分可靠，数据准确，资料详实，文献综述丰富而规范。

不足之处在于电信融合计费的实验论证还不够全面，有效工作量不够。

论文结构严谨，层次分明，采用了递进式的分析结构，逻辑性强，文笔流畅，表达清晰，重点突出。

文章格式符合学术规范。

反映作者具有较强的独立科研能力。

论文表明作者掌握了企业管理学专业的基本理论和分析方法，论文达到了硕士学位论文水平，同意其参加论文答辩，并建议授予硕士学位。

篇二：毕业论文评审意见、导师意见范文、模板毕业论文评审意见、导师意见范文、模板又到一年论文答辩时，很多同学需要自己写评审意见、导师意见，下面列出了我通过收集的一些模板和范围，方便大家参考。

博士学位论文专家评阅书

博士学位论文专家评阅书论文题目：
学科门类：
专业：
研究方向：
论文编号：
评审日期：年月日
云南大学学位评定委员会制表
专家所在单位（含院系）：
通讯地址：邮编：联系电话（含区号）：（办）（宅）（手机）专家专业技术职务：学科专长：
专家签字（请用楷体书写）：
注：如您对该论文的评价是“达到博士学位水平”，则“是否同意参加学位论文答辩”一栏可勾选“同意答辩”或“修改后答辩”；
如您对该论文的评价是“未达到博士学位水平”，则“是否同意参加学位论文答辩”一栏只能勾选“不同意答辩”。

博士盲审论文评阅书

知识与能力
(J)
15%
论文反映作者基础理论的坚实宽广度及专业知识的系统性，独立从事科学研究工作的能力。
方法与手段(K)
15%
研究方法、实验方法的合理性、可信度，手段的新颖性。论文理论得到可靠的验证，或提出新的验算方法，模拟运算结果正确，并得到实验验证。
写作能力与学风
(X)
10%
论文条理淸晰，层次分明，表达准确，说理透彻，文笔流畅；作者学风严谨等。
5.论文论据是否充实可靠，实验方法是否正确：
6•论文哪些地方尚需进一步修改和提商，可否提交博七学位论文答辩：
评阅人评阅意见：
论文编号：
论文题目：
论文评阅专家信息（由评阅专彖填写）
评阅专家签名：
专业技术职务：
学科专长：
是否轄
单位名称（含话（含区号）:
E-mail:
评阅日期：
总成绩：Z二0・1L+0. 1W+0. 4C+0.15J+0. 15K+0.IX
Z二
论文总体评价
(请在相应栏内打“J”)
□优秀 □良好 □中□及格□不及格
是否同意组织学位论文答辩
□同意答辩
□修改后复审
（请在相应栏内打“J”）
□修改后答辩
□不同意答辩
注：1、Z分值：＞90优秀、80〜90良好、70〜80中、60〜70合格、〈60不合格:
分）
合格
(60分W
F<75分)
不合格(F<60分)
论文选题
(L)
10%
选题是否接触科学前沿，其理论意义和实用价值如何。
文献综述
(W)
10%
阅读是否广泛，对本课题的研究现状了解程度，是否掌握了国内外学术动态，综述是否全而。

博士学位论文专家评阅意见书

博士学位论文专家评阅意见书
东北大学学位办公室制
学位论文题目：
所学专业：
论文编号：论文提交日期：
评阅人评价
（在相关栏目打“”）博士学位论文题目：
东北大学博士学位论文专家评价意见表（人文社会科学类）
评阅专家信息（请用楷体填写）
专家姓名：职称：联系电话：
所在单位：电子邮箱：
联系地址：邮编：
主要研究领域：是否博导：
注：本页由东北大学研究生院学位办留存。

评阅人结论：（请在相应方框内划“”）
□论文达到博士学位水平，同意答辩
□论文基本达到博士学位水平，建议做小的修改后答辩
□论文未达到博士学位水平，建议做较大或重大修改后重新评阅□论文未达到博士学位水平，不同意答辩。

博士学位论文评阅意见书

博士学位论文评阅意见书
论文题目
学科名称
学位申请人姓名
导师姓名
入学时间
评阅说明
一、请你将审查意见于年月日前寄至西安理工大学学位办公室（邮编：710048）
二、在审查时，请参照以下几个方面提出意见：
1．论文写作是否认真，态度是否科学、严肃；
2．作者是否在本门学科上掌握了宽广的基础理论和系统深入的专门知识；
3．作者是否具有独立从事科学研究工作的能力；
4．对论文质量的评价，论文的学术价值和使用价值；
5．论文的主要缺点和问题；
6．质询学位申请人的问题；
7．是否同意进行学位论文答辩。

博士学位论文创造性成果评价。

博士学位论文专家评阅意见书

博士学位论文评阅书

对ຫໍສະໝຸດ 领域学术动态了解不全面，综述能力差
3
论文
水平
理论上有较大创造性，分析严谨
理论上有创造性，分析较严谨
理论上有一定创造性，分析可靠
理论上无创造性，分析不可靠
实验方法或实验结果有突破性进展
实验方法有创造性或实验结果有新的重要发现
实验方法有一定创造性或实验结果有较重要意义
实验方法无创造性或实验结果意义不大
博士学位论文评阅书
论文题目
作者姓名
指导教师
学科专业
所在学院
评阅人姓名
评阅人单位
天津科技大学研究生处制
一、作者自述部分
作者自述博士学位论文的主要创新点（由申请人填写，限填3项，每项字数在100字以内）：
1．
2．
3．
二、专家评价部分
论文评阅人对学位论文创新点的评价：
（注：请对论文作者自述的学位论文创新点进行评价，并在下表相应的栏目中打“√”。）
很好
较好
一般
较差
创新点1
创新点2
创新点3
简要评述：
序号
级别
项目
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅳ
其他
评价
1
论文
选题
有重大的理论意义或实用价值
有重要的理论意义或实用价值
有一定的理论意义或实用价值
意义不大
2
文献
综述
全面了解本领域学术动态，并能精炼评述，主攻方向明确
较全面了解本领域学术动态，并能精练评述，主攻方向明确
对本领域学术动态有一般性了解，主攻方向基本明确
4
论文
写作
条理清晰，层次分明，文笔流畅
条理性好，层次清楚，文笔较好

优秀博士学位论文评阅书

职称
论文的主要创新
点
攻博期间与获得博士学位后一年获得与博士学位论文有关的成果〔发表学术论文、出版专著、获奖项目与专利〕
序号
成果名称
刊物、或成果
鉴定单位的名称
发表时间
刊号、发明或
专利号
1
2
3
4
5
6
7
8
9
三、博士学位论文评分表〔人文社会科学类〕
一级指标
二级指标
评价要素
评判分数
文献研究
和综述
〔比重：50%〕
文献收集和整理全面、准确、系统、即时，综合反映该学科与相关领域的开展和最新成果，归纳和评述正确。
论文与研究
成果的创新性
〔权重：40%〕
论文在理论和方法方面的
创新性
〔比重：50%〕
填补了人文、社会科学理论研究的空白，在本学科领域达到或接近国际先进水平或国领先水平；
运用新视角、新方法进展探索和研究，具有独到见解或获得新的且可靠的结论。
优秀博士学位论文评阅书
〔人文社会科学类〕
学院：
系〔所、中心〕：
研究生姓名：
研究生学号：
指导教师：
一级学科名称：
二级学科名称：
申请学位名称：
年月日
大学研究生院制
一、评阅专家邀请信
尊敬的专家：
兹寄上我校学院系〔所、中心〕博士研究生
的学位论文，请予评阅。
敬请您于年月日审毕，并将评阅书返回贵学位办。
：省市大学，：361005。联系人：；联系：；电子：。
感您对我们工作的大力支持！
大学研究生院学位与学科建设处

学术学位博士学位论文评阅书(导师)

论文综合得分（各项相加）
是否同意论文答辩
□同意答辩 □不同意答辩（小于60分）
XX大学博士学位论文指导教师评阅书（二）
作者姓名
学号
学科专业
论文题目
导师姓名
学位论文创新点评价
请对照论文中的“创新点”（见学位论文第页）进行评价，本表序号与创新点编号依次对应，在对应处打“√”。
创新点序号
评价等级
创新突出
文献综述
（15分）
≧13分
11≤且<13分
9≤且<11分
<9分
文献阅读量大、综合分析能力强；反映本学科及相关领域国内外前人成果和前沿动态，归纳总结正确。
基础理论
与
专门知识
（25分）
≧21分
19≤且<21分
15≤且<19分
<15分
基础理论坚实、宽广；专门知识系统、深入。
创新成果
与
创新能力
（30分）
≧26分
作者姓名
学号
页）
论文的不足之处和修改建议（如有剽窃他人成果、伪造数据等问题，请指出。）
指导教师签名
评阅日期
年月日
23≤且<26分
18≤且<23分
<18分
探索了有价值的新现象、新规律，提出了新命题、新方法，创造性的解决了研究领域中的关键问题，在理论或技术方法上有创新性；具有独立从事创造性科学研究能力。
学术规范
与
写作规范
（10分）
≧8分
7≤且<8分
6≤且<7分
<6分
主要内容为本人独立完成，引用他人成果有说明，论据可靠充分，逻辑严密；论述条理清楚，层次分明，文字、图表、附录、文献的引用符合规范。

实名博士学位论文评阅书(临床医学专业学位)2015版

共2页第2页
山东大学学位评定委员会办公室制
山东大学博士学位论文评阅书
（临床医学专业学位 2015人姓名
专业技术职务
是否博导
学科专业
工作单位
评 1、论文选题是否紧密结合临床；阅提 2、论文工作是否具有一定的科学性；
纲 3、论文对临床实践是否有一定的实用价值和意义；
4、作者的基础理论和专业知识的掌握程度及分析、解决临床实际问题的能力、临
床思维能力和临床科研能力；
5、是否达到临床医学博士专业学位的要求，是否同意组织论文答辩。
对论文的总体评阅意见及修改意见或有待商榷的问题：
共2页第1页
评阅人签名：年月日
总体评价等级（请在相应项上划“√”）
A、优秀 B、良好 C、合格 D、不合格
对本学位论文的评价结论（请在相应项上划“√”）
□本论文已达到博士学位论文水平要求，同意进行答辩并申请博士学位。 □本论文已达到博士学位论文水平要求，同意略作修改后进行答辩并申请博士学位。 □本论文基本达到博士学位论文水平要求，但需对论文做较大修改，重新评阅通过后答辩并申请博士学位。 □本论文未达到博士学位论文水平要求，不同意进行答辩。