收入分配和金融发展的关系研究文献综述
金融发展与收入分配：一个文献综述
在 金融 发展 对收 入分 配 的影响 问题 上 ，国外 学 者 首先从 不 同 的角度 构建 了各 自的理论模 型 。
Байду номын сангаас对 金 融 发展 与 收 入 分配 的研 究是 从 Ｇ ｅｎ ｏ ｄ ｒｅｗ ｏ
ａ ｄＪｖｎ ｖｃ１９ ） 出 的 Ｇ Ｊ模 型开始 的 ， ｒｅ － ｎ ａ ｏｉ（９ ０提 ｏ — Ｇ ｅｎ
关键 词 ： 收入 分配 ； 融发展 ； 济增 长 金 经
文 章 编 号 ：０ ３ ４ ２ （ ０ ８ ０ — ０ ５ ０ １０ — ６ ５ ２ ０ ）８ ０ ９ — ５ 中 图 分 类 号 ： ８ ２０ Ｆ３． 文献 标识码 ： Ａ
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｂ ｓ ｄ ｏ ｈ ｕ ｓｒ ｃ ： ａ ｅ ｎ ｔ ｅ ｓ ｍｍａ ｙ ｏ ｏ ｅ ｇ ｉ ｒ ｔ ｒ ｂ ｕ ｎ ｎ ｉ ｄ ｖ ｌ ｐ ｎ ｎ ｎ ｏ ｒ ｆ ｆｒ ｉｎ ｌ ｅ ａ ｕ ｅ ａ ｏ ｔ ｆ ａ ｃａ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔ ａ ｄ ｉ ｃ ｍｅ ｔ ｉ ｌ ｄ ｓｒ ｕ ｉｎ ｔ ｅ ｒ 。ｍｅ ｓ ｒ ｓ ａ ｅ ｐ ｔ ｆｒ ａ ｄ ｔ ｒ ｍｏ ｅ ｆ ａ ｃ ａ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔ ｉ ｈ ｎ ．Ｔ ｅ ｅ ｉｔ ｂ ｔ ｈ ｏ ｉ ｏ ｙ ａ ｕ ｅ ｒ ｕ ｏ ｗ ｒ ｏ ｐ ｏ ｔ ｎ ｎ ｉｌ ｄ ｖ ｌ ｐ ｎ ｎ Ｃ ｉ ａ ｈ ｓ ｉ ｍｅ ｓ ｒ ｓ ｇ ｖ ｒ ｍｅ ｔ ｓ ｏ ｌ ａ ｅ ｉｃ ｕ ｉ ｇ ｌ ｗｅ ｎ ｈ ｈ ｅ ｈ ｌ ｆ ｍａ ｋ ｔ ｔ ｎ ｎ ｉｌ ｓ ｓｅ ａ ｕ ｅ ｏ ｅ ｎ ｎ ｈ ｕ ｄ ｔｋ ｎ ｌ ｄ ｎ ｏ ｒ ｇ ｔ ｅ ｔ ｒ ｓ ｏ ｄ ｏ ｒ ｅ ｏ ｆ ａ ｃ ａ ｙ ｔ ｍ， ｉ ｉ ｉ ｒ ｖｎ ｉｃ ｍｅ ｉ ｒ ｕ ｉ ｎ ｄ ｖ ｌ ｐ ｎ ｍｉ ｒ — ｎ ｎ ｉ ｉ ｓｉ ｔ ｎ ， ｉ ｃ ｅ ｓｎ ｅ ｕ ａ ｉ ｎ ｍｐ ｏ ｉ ｇ ｎ ｏ ｄ ｓｉ ｔ ， ｅ ｅｏ ｉ ｇ ｔｂ ｏ ｃ ｏ ｆ ａ ｃＭ ｎ ｔ ｕ ｉ ｓ ｎ ｒ ａ ｉ ｇ ｄ ｃ ｔ ｉ ｔ ｏ ｏ
《金融高质量发展研究的文献综述3300字》
金融高质量发展研究的国内外文献综述1. 国外文献综述国外有大部分学者就金融发展与经济增长二者之间的关系进行了研究。
Panicos (1996)等探究了金融发展与经济增长的关系，他们对16个国家的时间序列数据进行研究，研究表明，在相当多的国家，经济增长系统性地导致金融发展，总的来说，金融发展和经济增长之间的关系是双向的[1]。
Simon (2004)等以中国为例进行研究金融开放与地理位置之间的关系，他们认为尽管信息的电子传输会大大减少由于距离而导致的金融信息获取受阻，但地理因素仍然为金融服务主要集中于北京等特定地区的关键性因素[2]。
Arjana (2007)等利用了宏观和行业数据，分析国际金融一体化与金融发展对欧洲经济增长的非线性影响，结果显示出具有显著的非线性效应，认为金融一体化可能不会对增长本身产生积极的影响，其影响取决于国家金融市场的发展、宏观经济的稳定和机构的质量[3]。
Matías (2007)等认为国内金融发展对贸易和资本流动开放的国家的增长影响要小于在两个方面都封闭的国家，在允许资本流动的情况下，非贸易部门的规模对于国内金融体系自由化的机会具有重要作用[4]。
在对金融发展的衡量标准方面，King与Levine(1993)认为金融发展质量的各种衡量标准与实际人均国内生产总值增长率、实物资本积累速度以及经济体使用实物资本的效率提高密切相关[5]。
Pagano(1993)认为金融市场的产生与发展是对“金融发展”概念的重点，要研究金融的发展对经济的增长影响是否存在，以及具体的影响是什么，必须要具体说明相关的特定金融市场[6]。
2. 国内文献综述目前有关金融高质量发展的研究主要分成三方面，学者对于金融高质量发展面临的问题的研究、学者对金融发展质量内涵的界定以及学者关于高质量发展的研究。
对于金融高质量发展面临的问题，诸多学者基于不同的角度进行了详细的讨论。
李伟（2019）提出标准化建设对于金融高质量发展的作用，并就我国金融标准化工作存在的问题提出见解[7]。
我国金融发展对居民收入分配影响的实证研究
致 ， 考 虑到在 存在 信 贷配 给 与金融 深化 的情况 下 ， 但 简单 的银行 信 贷 以及 Ｍ２占 Ｇ Ｐ的 比率 不 能 切 实 Ｄ
反 映 我 国金 融 发 展水 平 。基 于 此 ， 文 选 取 合 理 的 本
和 Ｚ ｕ ２ ０ ） 立 了 回归 模 型 ， 用 全 球 ９ ｏ （０ ３建 运 １个 国家 １６ －１９ ９ ０ ９ ５年 的 数据 对 金 融 发 展 和 收 入 分 配 之 间
ｌ 和 Ｚ ｉ １ ９ ） Ｂ ｎ ｒ ｅ和 Ｎｅ ｍａ （ ９ ３ 构 ｏ ｒ ｅ ａ（ ９ ３ ， ａ ｅ ｅ ｒ ｊ ｗ ｎ １９）
在 金 融 中介 的 贷 款总 额 与 ＧＤ Ｐ的 比率 作 为 衡量 金 融 发展 的指标 ， 证结 果 表 明 ， 实 金融 发展 显 著扩 大 了 全 国、 农村 与 城 乡 收 入 不 平 等 程 度 ｕ 。彭 建 刚 、 李 关政 （ ０ ６ 的实证 表 明 ， 化金 融 结构 ， 力发 展地 ２０ ） 优 大 方 中小金 融结 构 ， 有利 于 二元 经济 结构转 换 ， 对农 民
维普资讯
第 ２ ８卷
第 １ ０期 ５
财 经 理论 与 实践 （ 月 刊 ） 双
Ｔ Ｈ Ｅ Ｔ Ｈ Ｅ Ｒ Ｙ ０ ＡＮ Ｄ ＰＲＡ ＣＴ Ｉ ＣＥ Ｆ Ｆ１ Ｎ ０ ＮＡ ＣＥ Ｎ Ｄ Ａ ＥＣｏＮ ０ Ｍ Ｉ ＣＳ
Ｖｏ ． ２ ＮＯ． １ ０ １ ８ ５
但直到 ２ ０世 纪 ９ ０年代 ， 融 发 展 与 收入 分 配 金
的关 系 问题 才 受 到正 式 的关 注 。Ｇｒｅ ｗ ｏ ｅｎ ｏ ｄ和 Ｊ — ｏ
ｖ ｎ ｖｃ１ ９ ） ａ ｏ ｉ ９ ０ 的研究 是开 创性 的 。他 们基 于一个 动 （
金融发展文献综述
金融发展、收入分配与经济增长:文献综述作者XX大学内容提要：本文简要评述研究金融发展、收入分配与经济增长关系的文献。
文献表明，金融发展与经济增长的关系取决于金融是否可以增加(物质资本或人力资本)投资总量和/或金融是否可以优化投资结构。
同时，文献也表明，如果金融发展有利于穷人进行融资，那么金融发展会缩小收入不平等。
反之，金融发展则会扩大收入不平等。
关键词：金融发展收入分配经济增长一、前言在新古典经济增长模型中，一个国家(地区)的经济增长率取决于外生的经济技术进步率(Solow，1956，Swan，1956)。
在新古典模型中，技术进步是一个黑箱，人们不确切知道哪些因素影响技术进步，从而影响经济增长。
因此，一代代的经济学家尝试打开技术进步的黑箱。
在20世纪80年代，对技术进步的黑箱的研究取得了进展，Romer (1986)和Lucas (1988)认为技术进步是内生的，是经济主体追求利润最大化的结果，从而开启了内生经济增长理论的时代。
在经济增长理论取得突破之前，在20世纪60年代，经济学家对金融中介和金融契约的研究也取得了突破性的进展(Diamond and Dybvig，1983，Diamond，1984，Gale andHellwig，1985，Townsend，1979)。
也正是由于这些突破性的进展，金融与经济增长的关系成为一个重要的研究热点。
大部分经济学家认为金融与经济增长有着正相关的关系。
但在金融与经济增长的因果关系上，经济学家的观点不尽相同。
一些经济学家认为金融是因，即金融发展可以促进经济增长(例如，Hicks，1969)；另一些经济学家则认为金融是果，即经济增长带来了金融发展(例如，Lucas，1988)。
在20世纪90年代，基于内生经济增长理论与金融中介和金融契约理论，经济学家构建理论模型来研究金融与经济增长的关系。
在一些理论模型中，金融发展促进经济增长;在一些理论模型中，金融发展与经济增长是相辅相成的，也即金融发展促进经济增长，经济增长反过来又促进金融发展。
金融文献综述范文
一、引言金融学作为一门综合性学科，近年来在全球范围内受到了广泛关注。
随着金融市场的不断发展，金融学的研究领域也在不断扩大。
本文旨在对近年来国内外金融学领域的研究文献进行综述，以期为后续研究提供参考。
二、文献综述1.金融风险管理金融风险管理是金融学领域的重要研究方向之一。
近年来，国内外学者对金融风险管理的理论、方法及其在实践中的应用进行了深入研究。
如王宏伟（2018）提出了一种基于Copula函数的金融风险管理模型，能够有效评估金融资产组合的风险。
张丽丽（2019）研究了金融风险管理在金融危机中的作用，认为有效的风险管理策略能够降低金融危机发生的可能性。
2.金融创新金融创新是金融行业发展的动力。
近年来，国内外学者对金融创新的理论、实践及其影响进行了广泛研究。
例如，李明（2017）分析了金融创新对经济增长的影响，认为金融创新能够促进经济增长，提高资源配置效率。
赵婷婷（2018）探讨了金融科技对传统金融业的影响，指出金融科技将推动金融业转型升级。
3.金融监管金融监管是维护金融市场稳定、防范金融风险的重要手段。
近年来，国内外学者对金融监管的理论、实践及其改革进行了深入研究。
如刘强（2016）分析了金融监管改革的必要性，提出了完善金融监管体系的建议。
张勇（2017）研究了金融监管与金融创新的关系，认为金融监管应与金融创新相协调。
4.金融发展金融发展是金融学领域的研究热点之一。
近年来，国内外学者对金融发展的理论、实践及其影响因素进行了广泛研究。
如陈文（2015）分析了金融发展对经济增长的影响，认为金融发展能够促进经济增长。
黄丽娟（2016）研究了金融发展对收入分配的影响，指出金融发展能够提高低收入群体的收入水平。
5.国际金融国际金融是金融学领域的一个重要分支。
近年来，国内外学者对国际金融的理论、实践及其影响进行了广泛研究。
如王思宇（2014）分析了国际金融风险对我国金融市场的影响，提出了防范国际金融风险的建议。
《金融发展水平对城乡收入差距的影响研究》
《金融发展水平对城乡收入差距的影响研究》一、引言随着全球化和市场经济的深入发展，金融在经济发展中的地位日益凸显。
然而，金融发展对城乡收入差距的影响也引起了广泛的关注。
本文旨在探讨金融发展水平对城乡收入差距的影响，分析其背后的原因和机制，以期为缩小城乡收入差距、促进社会公平与和谐发展提供理论支持和实践指导。
二、文献综述过去的研究表明，金融发展对城乡收入差距的影响具有双重性。
一方面，金融发展通过提供更多的投资机会、降低融资成本、提高资源配置效率等途径，有助于提高农村地区的收入水平，缩小城乡收入差距。
另一方面，金融发展的不均衡性也可能加剧城乡收入差距。
例如，金融服务主要集中在城市地区，农村地区金融资源匮乏，使得城乡之间的收入差距进一步拉大。
三、研究方法与数据本研究采用定量和定性相结合的研究方法。
首先，收集并整理相关年份的金融发展数据和城乡收入数据，运用统计分析方法，如回归分析、协整分析等，探讨金融发展水平与城乡收入差距之间的关系。
其次，通过访谈、问卷调查等方式，收集农村和城市地区的金融服务和经济发展情况的一手资料，为深入研究提供依据。
四、金融发展水平对城乡收入差距的影响（一）金融发展对农村地区的积极影响金融发展为农村地区提供了更多的投资机会和融资渠道。
随着农村金融服务的不断完善，农民可以通过贷款、投资等方式增加收入。
此外，金融发展还提高了农村地区的资源配置效率，促进了农村产业的发展和壮大，进一步提高了农村地区的经济收入。
（二）金融发展对城市地区的积极影响金融发展为城市地区提供了更多的投资渠道和融资方式，促进了城市经济的发展。
同时，金融市场的竞争也推动了城市产业的升级和优化，提高了城市的整体经济实力。
然而，由于城市地区已经具备了相对完善的金融体系和经济基础，因此金融发展对城市地区的积极影响相对较小。
（三）金融发展加剧城乡收入差距的机制尽管金融发展在一定程度上有助于提高城乡地区的经济收入，但由于金融资源分配的不均衡性，使得农村地区无法充分享受金融发展的红利。
《中小企业融资问题研究国内外文献综述1800字》
中小企业融资问题研究国内外文献综述1国外研究现状在西方经济学的研究对象中，国外许多专家和学者针对企业融资的问题进行了大量的实证研究和理论分析。
中小企业的融资在国外研究者的研究中，被归类于中小企业选题中，针对中小企业的融资，不同的专家和学者，从不同视角提出了不同的论点：Meyers在分析中小企业的融资方式后，提出中小企业在融资过程中的信息不对称问题比较明显。
比如在创业早期阶段，中小企业中的很多企业并未获得外部审计的财务报告，企业盈利能力难以预测和估算。
因此，中小企业在融资时，为快速满足资金筹措需求，会优先选择内部融资渠道，如果选择外部融资渠道，就需要优先选择债务融资方式。
Storey在分析金融机构与中小民营企业的融资冲突时, 提出中小企业以银行等金融机构的贷款作为最大的债务性融资渠道。
但因为中小企业自身的资质和发展水平偏低，金融机构提供给中小企业的贷款融资支持力度偏低。
Hairs&Raviv认为企业融资结构是中小企业收入流分配和企业控制权分配的依据，其指出，中小企业之所以很难得到金融信贷支持，主要源于在信息不对称的信贷市场中，中小企业存在道德风险及逆向选择问题。
Félix Corredera-Catalán等表示中小企业在制度、管理等方面存在的问题导致其在成长的不同阶段面对的融资问题不同。
对于中小企业融资问题的梳理，可从融资和负债角度出发，而不仅限于融资方面。
Liang Kaier认为融资渠道受制、融资制度不完善、政府关注度不高等都是中小企业难的主要原因。
融资难已经威胁到中小企业的生存与发展。
Barthelmess Benedik等表示中小企业融资需要面对的问题并不仅仅是融资本身，还包含中小企业自身的生存与发展条件问题，融资只是为中小企业注资，保障资金链，但其最终要解决的是，依赖于什么获得市场竞争实力。
2国内研究现状国内在针对中小企业融资困境问题展开分析时，主要从现实角度分析中小企业融资难的原因。
居民收入分配差距对中国经济增长的影响--基于文献综述
市场化 的进程 ， 我 同 居 民 的收 入 分 配 状 况 进 一 步 恶 化 ： 但是 ， 从 现 有 研 究 状 况 来 看 ． 国 内 学 术 界 和 理 论 界 还 没 有 对 收 入 分 配 差
距 的 合 理 性 形 成 统 一 的共 识 和 判 断 标 准 ． 导致 了价 值 判 断标 准 的 混 乱 确 实想 要 非 常 精 确 的 衡 量 一个 收 入 差距 标 准是 很 难 的 ． 因 此 这 就 还 需 要 广 大学 者 们 根 据 宏 观 政 策 这 一 大 的方 向 结 合 微 观 的 动 态 以及 社 会 科 学 其 他 学 科 的 配 合 进 一 步 透 析 我 同 居 民 收 入 分 配 差 距 的 具 体原 因
ｆ －） 收 入 分 配 差距 对 我 国经 济 增 长 的有 益 因素 但是 ． 马 克 思 主义 哲 学 观 告 诉 我 们 ． 看 问 题 应 该 遵 循 唯 物 辩
证 法 就 收人 差 距 对 经 济 增 长 的影 响 ． 不 同 阶层 问 收 入 差 距 的扩 大对 居 民 消费 及 投 资 水 平 、 规模 、 结 构 都 会 产 生 不 同程 度 的影 响 ． 进而影响整个经济的增长 ． 而 这 些 影 响 是 正 负 两 个 方 面 存 的
摘要 ： ２ ０ １ ２年 ｔ １月 ８日． 中国共 产 党 第十八 次代表 大会 在 北 京胜利 召开 。在 本 次会 议 ｑ － 产 生的 十八 大报 告 代表 着 新一 届 领 导集
体 的 新 思路 、 新想法， 也会 在 未 来 的五 年或 十 年 中指 导 中 国的 发展 和 转 变 。报 告 中关 于收 入分 配差距 的论述 ， 从“ 扭 转 这种 扩 大收 入 分 配 差距 的 趋 势 ” 到“ 要 缩 小居 民收 入 分 配 的差 距 ” ． 可见 在 我 国 正值 经 济 转 型期 的 过 程 中 ． 必 须 更 加 关 注 居 民 收 入 分 配 差 距 扩
《金融发展水平对城乡收入差距的影响研究》
《金融发展水平对城乡收入差距的影响研究》一、引言随着全球化和市场经济的深入发展，金融在经济发展中的地位日益凸显。
金融发展水平不仅是一个国家或地区经济实力的重要标志，也深刻影响着社会各阶层的收入分配状况。
特别是在中国这样一个城乡发展差异较大的国家，金融发展水平对城乡收入差距的影响尤为显著。
本文旨在深入研究金融发展水平对城乡收入差距的影响，以期为政策制定者提供决策参考。
二、文献综述早期研究表明，金融发展有助于缩小城乡收入差距。
金融深化和金融效率的提高可以增加农村地区的投资机会，提高农民收入。
然而，也有研究指出，在金融发展的过程中，城乡收入差距可能因为资源分配不均和政策倾向而进一步扩大。
此外，不同地区、不同国家的金融发展模式和政策导向也会对城乡收入差距产生不同的影响。
三、研究方法与数据来源本研究采用定量分析方法，以中国为例，运用面板数据模型进行实证研究。
数据来源于国家统计局、各省市统计局等权威机构发布的数据。
样本覆盖全国各省份，时间跨度为近十年。
四、金融发展水平对城乡收入差距的影响1. 金融深化对城乡收入差距的影响金融深化通过提高金融资源的配置效率，为农村地区提供更多的投资机会和融资渠道，有助于缩小城乡收入差距。
实证研究结果显示，金融深化每提高1%，城乡收入差距缩小约0.5%。
这主要得益于农村地区金融服务覆盖率的提高和农村信贷规模的扩大。
2. 金融市场效率对城乡收入差距的影响金融市场效率的提高可以降低交易成本，提高投资收益，有助于提高低收入群体的收入水平。
实证研究表明，金融市场效率每提高1%，城乡收入差距缩小约0.3%。
然而，由于农村地区金融市场发展相对滞后，金融市场效率的提高对缩小城乡收入差距的贡献有限。
3. 政策因素对城乡收入差距的影响政策因素在金融发展过程中起着关键作用。
实证研究发现，政策倾向性强的地区，城乡收入差距扩大较快。
这主要表现在政府在金融资源分配上对城市地区的倾斜以及农村地区金融服务供给不足等方面。
金融发展与经济增长国内外研究文献综述
金融发展与经济增长国内外研究文献综述近年来，金融发展与经济增长之间的关系在国内外学术界引起了广泛关注。
本文通过对相关研究文献的综述，探讨金融发展对经济增长的影响，以及这一关系的内在机制。
一、金融发展对经济增长的影响众所周知，金融发展与经济增长之间存在紧密的联系。
许多学者通过实证研究发现，金融发展对经济增长具有积极的推动作用。
首先，金融发展有助于提高资源配置效率，促进投资和创新活动。
金融机构通过向企业提供融资，解决了资源配置的问题，提高了投资的效率。
此外，金融市场的完善也为创新活动提供了必要的资金支持，促进了科技进步和经济增长。
其次，金融发展有助于提高资本市场的效率，增加了企业融资渠道。
通过金融市场的开放和发展，企业可以选择更多的融资方式，如债券、股票等。
这种多元化的融资渠道能够提高企业的融资能力，进而促进经济的发展。
而资本市场的有效运行也为企业提供了更好的退出机制，增加了投资的风险承受能力。
此外，金融发展还可以提高金融服务的效率，降低金融交易成本。
随着金融市场的发展，金融机构和金融产品越发多样化。
金融机构通过提供更多样化的金融产品和服务，能够更好地满足企业和个人的融资和投资需求。
而金融交易成本的降低也能够促进资源的有效流动，进一步推动经济增长。
二、金融发展与经济增长的内在机制虽然已有大量的研究证明了金融发展对经济增长的积极影响，但其内在的机制仍然存在争议。
学者们提出了许多理论模型以解释金融发展与经济增长之间的因果关系。
其中最为著名的理论是金融中介理论。
该理论认为，金融机构作为资源的配置者和投资者的监督者，能够提高资源配置的效率，促进投资和创新活动，从而推动经济的增长。
此外，金融机构还能够降低信息不对称问题，提高资本市场的运行效率，进一步促进经济的增长。
此外，一些学者提出了金融市场发展理论。
该理论认为，金融市场的完善有助于提高企业的融资能力和退出机制，进而促进经济的发展。
金融市场的发展能够为企业提供更多样化的融资渠道，增加企业的融资能力。
金融发展与收入分配-一个文献综述
金融发展与收入分配:一个文献综述摘要：有关金融发展与收入分配的研究是最近十几年才发展起来的，但有关这方面的研究却是汗牛充栋。
本文在对国内外有关金融发展与收入分配相关研究进行综述的基础上，提出了今后该领域可能的研究方向。
关键字：金融发展；收入分配；研究综述一、前言金融是现代经济的核心，在支撑经济发展中发挥着越来越重要的作用，金融发展除了对经济规模产生作用外，对经济结构特别是收入分配结构的变动也会产生一定作用。
有关金融发展与收入分配的关系的研究却是在最近十多年间才发展起来的。
greenwood和jovanovic (1990)的理论模型开创了该领域研究的先河。
在此以后，与其观点相近的文献逐渐涌现，大都是要证明金融发展与收入分配之间的倒 u 型关系。
中国也有很多学者就此问题展开了研究。
然而大部分中国学者的实证研究结论都与国外的理论有一定矛盾之处。
究其原因，可能是由于中国尚处在金融发展倒 u 型的前一阶段，也可能是由于研究者并没有区分金融发展规模与效率的缘故。
二、国外研究综述（1）金融发展与收入分配关系的理论分析greenwood 和 jovanovic (1990)的研究开创了研究金融发展与收入分配之间关系的先河。
他们建立了一个统一的模型来研究金融发展、经济增长和收入分配三者之间的动态演化关系。
在该模型中，他们假设初始收入分配外生于经济增长和金融发展，并且利用金融市场融资存在固定的金融参与门槛成本，而不是所有的人均能够支付起这一成本。
则当金融发展对经济增长起促进作用时，金融发展将会扩大收入差距。
但随着收入的增长，越来越多的人开始进入金融市场，金融发展将逐步有利于缩小收入差距。
即金融发展和收入分配的关系服从倒”u”型的轨迹。
aghion 和 bolton (1997)则从另外一个角度考察了金融发展与收入分配之间的关系。
他们假设道德风险和信贷约束是资本市场不完美及持续收入差距的根源。
在金融发展水平较低的经济中，生产效率也较低下，因此存在财富不平等现象；而到了金融市场有效和生产率水平较高的阶段，扩大的资本积累则会降低收入差距。
经济发展与居民收入分配关系国内理论述评
经济发展与居民收入分配关系国内理论述评摘要：经济发展与收入分配的关系是经济学长期关注的命题。
本文总结了国内理论文献综述了经济发展与收入分配关系，对经济发展与收入分配关系理论的研究做了总结。
关键词：收入分配；经济增长；国内理论中图分类号：f126 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2012）11-000-01一、国内理论文献综述当前我国研究收入分配问题主要集中在以下几个方面：收入差距在中国的发展趋势如何？中国是否存在“库兹涅茨曲线”所描述的倒u形关系？导致收入差距变动的因素是什么？有哪些因素导致收入差距扩大？哪些因素导致收入差距缩小？其背后的机制是什么？这些影响收入差距的因素能否通过政策手段加以改变？经济转型对收入分配格局的影响？1.市场化因素对收入分配的影响从理论框架中看来，生产要素是收入分配格局形成的根本原因，我国在这方面的研究很多。
其中李实、赵人伟和张平（1999）分析了中国由于人力资本对收入分配的影响而形成的专业技术人员与一般工人之间收入差距的扩大。
边燕杰和张展新（2002）认为伴随着市场化，劳动力的人力资本和政治资本都在增值，并带来收入差距的扩大。
张世伟、赵亮、樊立庄（2007）认为农村劳动力流动会抑制农村居民收入差距的扩大、对缓解城乡居民收入差距的扩大发挥积极的作用。
2.体制变革对收入分配的影响1978年改革开放以来，从经济转型中的制度变革这一角度来研究国内的收入差距问题成为热点，大多数文章认为我国当前收入差距的迅速扩大与制度转型过程中普遍存在的不规范制度和行为有很大关系。
李实、赵人伟和张平（1999）在研究中发现企业内部分配体制的改变引起职工之间收入差距的上升。
李建立（2001）认为，导致居民收入分配差距扩大的因素包括税收制度不合理、公共产品分配不公和行政性垄断。
卢嘉瑞（2002）认为要消除收入分配的两极分化需要加大反腐力度。
莽景石（2006）借鉴日本的经验，认为日本在完成了由后发展经济向工业化经济转变的同时，最终也完成了收入分配由不平等向平等转变，其中宪政转轨起了的决定性作用。
我国农村金融发展对农民收入的影响研究
本文通过分析研究中国农村金融发展与农村经济增长之间的关系，定量和定性分析相结合，并对其进行实证研究，以提高中国农村经济发展理论的应用价值。
提供参考资料，供将来在中国进行研究。
1.1.2.2现实意义我国是一个社会主义发展中国家，虽然近年来农民收入总量有大幅度的提升，但增速缓慢，城乡差别依然很大。
重视的研究和拓展金融发展和农村，建设关系意义可谓深远。
其一，能够使得农村金融在机制上得以健全，进一步推行金融行业改革。
其二、能够扩充研究二者关系的理论的内容，为促进二者均衡和谐发展提供一定的指导和依据。
其三，能够促使农村金融对各地区经济的支持，并起到正向作用。
金融机构入驻乡村，可以帮助农民实现家庭增收，帮助产业实现效率提升，对于我国地区并行发展有重大意义。
1.2 文献综述1.2.1关于农村金融发展的研究关于农村金融发展的研究，孙慧波，逄春蕾（2014）农村金融机构作为金融体系的重要组成部分,也是我国的支农主力军,随着农村经济的深入发展,农村金融的作用愈加突出的同时其发展的影响因素也日趋多样化。
Wang，Han（2018）提出提高财政资源投入的准确性，完善农村金融体系，是巩固贫困地区农村财政减贫和增加收入的基本条件。
王博莹（2019）指出我国的经济不断腾飞,农业现代化的脚步也随之加快，但是必须承认的是我国农村金融组织在供需方面的支持力度还稍欠火候，并且我国的农村金融业发展的较为缓慢,严重制约的了农村经济的发展,影响了社会主义新农村建设战略目标的实现。
赵瑞政（2021）进一步梳理创新农村金融服务是乡村振兴战略落在实处的必然要求，只有不断深化农村金融工作,加快创新,才能满足日益增长的农村金融需求。
周晓婷（2022）提出现代金融是乡村振兴的重要工作之一，要充分发挥现代金融的作用就需要进一步加快农村金融体制改革。
段秀娟、张海波（2022）则从乡村振兴视角下提出我国农村金融发展由于部分农村地区金融机构网点较少且分布不均、涉农的金融产品少以及宣传不到位等影响因素导致农村金融发展受到一定影响。
收入分配与经济增长——扩展分析(一)
收入分配与经济增长——扩展分析(一)一、收入分配与经济增长——国外文献综述1955年库兹涅茨提出了“倒U假说”,认为在经济增长的早期阶段,收入差距扩大,但随着经济增长的推进,收入差距将逐渐缩小,即收入差距随着经济增长而呈现倒U型变化。
半个世纪以来,经济学界围绕着收入分配与经济增长之间是否存在着“倒U假说”进行了研究和探讨。
Paukert(1973)、Chenery和Syrquin(1975)、Ahuluwalia(1976)、Cline(1975)、Papanek(1973)和Kyn(1987)支持“倒U假说”;其他学者,比如Fei、Ranis和Kuo(1979)、Deininger和Squire(1998)、Anandh和Kanbur(1986)则认为“倒U假说”缺乏经验支持。
(一)收入分配对经济增长的影响途径分析Alesina和Perotti(1996)提出了收入分配影响经济增长的社会政治不稳定机制,他们认为收入分配不平等可能引发社会冲突,导致产权保护薄弱,从而妨碍经济增长。
Murphy、Shleifer和Vishny(1989)提出了收入分配通过市场规模影响经济增长的机制。
他们认为收入分配不平等、财富过于集中可能会限制市场规模从而妨碍经济增长。
Perotti(1996)从个人教育—生育决策角度研究了收入分配对经济增长的影响。
他认为收入分配不平等与人口出生率正相关,与人力资本投资和经济增长负相关。
(二)收入分配对经济增长的影响方向分析有关收入分配对经济增长的影响方向,目前理论界给出的分析结果是不一致的。
一种观点认为收入分配对经济增长将产生正面的影响。
Li和Zou(1998)、Forbes(2000)和Castello(2004)利用面板数据的固定效应模型和动态广义矩估计方法证明收入不平等对经济增长产生正面的影响。
一种观点认为收入分配对经济增长将产生负面的影响。
Murphy,Shleifer和Vishny认为收入分配不平等,富人需求高档消费品而穷人购买力有限,导致对国内工业品的需求不足,从而制约了国内工业化进程和经济发展。
金融发展与城乡收入差距关系的实证研究
金融发展与城乡收入差距关系的实证研究作者：孔立平来源：《北方经贸》2012年第09期摘要：利用辽宁省1978-2011年的年度数据，通过单位根检验、协整分析以及格兰杰因果检验，对辽宁省金融发展与城乡收入差距之间的关系进行实证检验，得出辽宁省金融发展规模和金融发展效率均不同程度地与城乡收入差距存在正相关关系的结论。
关键词：金融发展；城乡收入差距；协整分析；格兰杰因果检验中图分类号：G061.5 文献标识码：A文章编号：1005-913X（2012）09-0040-02改革开放以来，中国经济建设取得了辉煌的成就，金融资产也迅速增长。
但是不可否认的是城乡居民的收入差距也在不断的扩大。
金融发展主流观点认为，金融发展对经济增长有重要意义，本文正是基于这样的逻辑，以辽宁省为例，对金融发展与城乡收入差距之间的关系进行实证研究。
一、文献综述金融发展与经济增长的关系在20世纪70年代就开始出现了较为系统的理论研究（Goldsmith，1969；Ronald McKinnon和Edward S.Shaw，1973；Levine，1997；Rajan和Zingales，1998）。
但是直到20世纪90年代以后经济学家们才开始关注金融发展与收入分配之间的关系。
就两者之间的关系，目前存在三种不同的理论假说：一是有益论，认为金融的发展使穷人也能通过融资进行人力资本投资，进入高收入的现代部门（Galor和Zeira，1993）。
二是有害论（Maurerh和Haber ，2003），认为金融发展与深化，并没有使金融服务向穷人和新企业延伸，反而牺牲了低收入者和中产阶级的利益。
三是倒U字形关系论，Creenwood和Jovanovic（1990）开创性地建立了一个动态模刑，讨论经济增长、金融发展和收入分配三者之间的关系，证明在经济发展初期，收入分配不平等状况会加剧，而在长期，随着经济增长和金融中介发展，收入差距逐渐缩小，直到收敛到均衡水平，即金融发展和收入分配的关系服从倒U型的轨迹。
收入分配不平等与经济增长文献综述
收入分配不平等与经济增长文献综述经济增长与收入分配不平等文献综述李新帜（中国人民大学20xx级本科信用管理班）摘要：本文主要综述自国内外经济学家关于经济增长与收入分配不平等的文献。
文献表明根据研究方法和调查数据的不同，其结论往往会不同。
关键字：经济增长、收入分配不平等。
一、前言经济增长指的是指在一个较长的时间跨度上，一个国家人均产出（或人均收入）水平的持续增加。
经济增长率的高低体现了一个国家或地区在一定时期内经济总量的增长速度，也是衡量一个国家或地区总体经济实力增长速度的标志。
收入分配指的是企业对一定时期内的生产要素所带来的利益总额在企业内外各利益主体之间分割的过程，而收入分配不平等指的是各利益主体之间收益不均，趋于两极。
本文的目的是简要综述关于经济增长与收入分配不平等之间的关系的各理论文献。
二、正文Kuznets认为，一个国家经济发展过程中，按照经济增长水平的高低划分为不同阶段：在前工业文明向工业文明过渡的经济增长早期阶段，收入分配不平等迅速扩大；中间一个时期经济增长速度稳定，收入分配不平等保持短暂的稳定；后期经济进入成熟阶段，收入分配不平等逐渐缩小，即经济增长与收入分配不平等的关系服从倒U形曲线。
他认为在收入水平较低的阶段, 经济增长与收入分配差距扩大相伴随; 然而当收入水平达到一定程度后, 经济增长有助于缓解收入分配不平等。
倒U型假说在理论上得到了Lewis（1954）两部门劳动力转移模型的论证，并经由Fei and Ranis（1964）发展成为严密的逻辑体系，(1976) 所得出的经典结论又为这一假说提供了数学推导依据。
Kuznets倒U型假说对于经济社会作出了一个美好的阐释, 从长期来看, 经济总是会回归到收入分配公平、和谐的地步。
库兹涅茨的思想激发了大量经济学者对倒U型假说进行统计检验，这些统计检验可以分为两类(Kanbur，20xx)：一类是利用一些国家的时间序列数据进行纵向检验，如Fishlow（1972）利用发展中国家时间序列数据，结果支持倒U假设的前半部分；Ram（1991）利用1947-1988美国收入不平等的时间序列数据，结果拒绝倒U假说；Nielson和Alderson（1997）对1929 -1992美国家庭收入不平等数据进行了研究，没有发现倒U曲线形式，反而发现正U曲线拟合数据较好；Acemoglu （20xx）发现拉丁美洲和亚洲的一些国家的经济发展历史并不支持倒U假说。
收入分配影响经济增长的传导机制分析——一个文献综述
在教育上 投资过多。他还认为 ， 收入水平低 的家庭
其 父 母 的教 育 水 平 一 般 也 较低 ，家 庭 教 育 也 因此
指 出， 人均人力资本水平 的提高有助于促进经济整 体效率以及两种资本收益的提高。大多数 国家发展 经济 的经验表明 ： 知识 、 教育和人类 掌握 的技能在 决定产 出时 ， 即便不是最重要 的因素 ， 至少也发挥 着和实物资本一样重要 的作用。 著名经济学家加罗尔和泽拉 随后从借 贷约束 的角度研究 了收入分配与全社会人 力资本投 资之 间的关 系 ，指 出当一 国的收入分配不平等 程度很 高， 且资本市场不完善时 ， 就意味着有更多的个人 面临信用约束 ，特别是 占人 口大多数 的低收入者 。 这 必将导致他们不能进行有效 的物理或者 人力 资 本 的投资 ， 而导致经济发展 中人力资本的数量不 从 能达到最优 ； 收入分配差距 的扩大不利于人力资本 积累和经济增长 ， 且这种影响在长期和短期都是随
模分 配问题 ，即用基尼系数定量分析个体 间的收 入差异 问题 ， 发展 了个人收人分配理论。第三个时
期 是 此 后 关 于 收 入 分 配 与 经 济 增 长 之 间 相 互 关 系
人分配不平等的情况下 ， 尽管低收入者预期到人力
相互影 响的传导机制的研究 。早期的研究 主要集
中在政治——经济机制 、资本市场 的完善程度机
中图分 类号 ：０７２ Ｆ４．
文献标 志码 ： Ａ
文章 编号 ：６ ２ ９４ （０ １１— ０ ７０ １７ — ５４２ １）２ ０５ — ６
收入分 配一 直是宏 观经济领域重大 的研究课 题 之一 ， 其相关研究可 以大致分为三个时期 。第一 个 时期 是在古典经济学时期 ，经济学家一直将 收 入分 配理论定位为经济理论 的核心组成部分 。这 个 时期 的分配理论是从生产要素 的功能性分 配的 角度 作为研究切人点 的，与现代意义 的收入分 配 理论有所差别 。 第二个时期是新古典经济 时期 ， 经 济学 家一 方 面继 续关 注 要 素 的功能 性分 配 的研
金融发展与居民收入不均衡：基于金融正规性视角
作者简介：詹韵秋，女，硕士研究生，西南财经大学中国西部经济研究中心。
基金项目：国家社科基金西部项目（2017XJY013）金融发展与居民收入不均衡：基于金融正规性视角詹韵秋（西南财经大学，四川成都 610000）摘 要：金融发展与收入不均衡一直是经济学研究的热点问题，但从金融的正规性的视角对收入不均衡进行的研究尚不多见。
文章在对正规金融与非正规金融的发展对收入不平等影响机制进行理论分析的基础上，基于1990-2016年中国时间序列数据，运用协整理论、误差修正模型、Granger因果关系检验和方差分解等方法进行了实证研究。
研究结果表明：从长期来看，正规金融和非正规金融的发展分别会对我国的收入不均衡产生消极的和积极的影响。
从短期来看，正规与非正规金融对收入不均衡的影响方向与长期状态一致，且存在一个内在均衡的拉动力。
正规金融和非正规金融都是居民收入不均衡的Granger原因。
此外，收入不均衡存在着明显的路径依赖效应。
文末，分别从正规金融与非正规金融的视角给出政策启示。
关键词：收入不平等；正规金融；非正规金融；动态分析中图分类号：F830 文献标识码：A 文章编号：1009 - 3109（2018）04-0008-06一、引言1978年以来，中国经济发展取得了令人瞩目的成就，年均经济增长速度在9.5%以上，目前已经成为世界第二大经济体，人民的收入水平得到了显著的提高，生活质量得到了明显的改善。
然而，与此相伴的是中国的收入不均衡问题却在日益突显出来。
中国城乡居民收入比已经由20世纪80年代为1.8:1增加到了2009年的峰值3.33:1；尽管2009年后随着国家的不断重视和一系列措施的施行，我国的收入不均衡程度得到了一定程度的回落，但2016年该比例依旧高达2.72:1。
收入不均衡的加剧，不仅会影响中国的社会稳定和经济发展，而且也制约两个一百年奋斗目标和中华民族伟大复兴中国梦的实现。
基于此，决策层已经认识到这一问题的严峻性和紧迫性，不仅提出了指引我国经济发展的“五大发展理念”，认为协调和共享发展是未来发展的重要方向，更是在2017年10月召开的中共十九大上强调，“中国特色社会主义进入新时代，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”，如何来解决我国的发展不均衡问题将会是接下来理论与实践上不可回避的重大问题，而收入不均衡是不均衡发展的一个核心内容。
金融发展影响收入分配的传导路径——一个文献综述
穷人初始财富禀赋低 ，难 以满足抵押担保要求 ，故
很难 获取 金融 资源 。 由于获取 金融 资源 的机会 不均 等 ，穷 人和 富人 的发展 机会将 随财 富分 配不 同而不 同 。穷 人在 其生命 周期 中难 以得 到与 富人相 同的机 会 ，例 如他 们可 能 无法 得 到像 富人一 样 好 的教 育 ，
不 完 善 的情 况 下 ，收人 分 配状 况 会影 响贷 款规 模 ，
从而可能出现多重均衡 ，均衡利率的不同是导致多 重均衡 出现的原因。高利率使更多的人面临信贷约 束 ，从而稳态时资本积累少且产出低 ； 低利率使面 临信贷约束的人大量减少 ，从而稳态时资本积累多
且产 出高 。可见 ，如果 金 融发展 能够 缓解 更 多人பைடு நூலகம்
因此 ，初始 的财 富分配将具有 长期 的收入分配效 应 ，富 人和穷人 的收入差距 长 期存 在 。如果 一个社 会的金融体系 比较发达 ，金融市场完善 ，穷人也能
获取 足够 的金 融服务 ，则穷人 容易借 到 所需 的钱进
或者无法像富人一样提供足够资金以进行高风险 、
行 投 资 ，那 么穷 人 和 富人 的收 入 差距 会 逐 渐缩 小 。 因此要 改 变收 入分 配不 均衡 的状 况 ，必 须完 善资 本
２ ０ １ ３ 年 １ ０ 月
经 济 论 坛
Ｅｅ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ Ｆｏ ｒ ｕ ｍ
０ｃ ｔ ．２ ０ｌ ３
总第 ５ １ ９ 期
第１ Ｏ 期
Ｇｅ ｎ ． ５ １ ９ ＮＯ ． １ ０
金融发展影响收入分配的传导路径
一
个文献综述
文／ 孟 兆娟
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高级宏观经济学课程论文《收入分配和金融发展的关系研究文献综述》姓名专业学号摘要改革开放以来，中国经济飞速发展，令世界瞩目。
然而在高速发展下，我国国内居民收入差距也逐渐被拉大，自古就有“不患寡而患不均”，收入分配问题成为社会各界关注的焦点。
金融是整个经济的命脉,对经济增长具有显著的促进作用。
金融也是一种分配机制,对资源和财富具有分配和再分配功能。
通过查阅相关文献资料，本文是对研究收入分配和金融发展之间关系的一篇文献综述。
分三个部分，第一部分背景介绍，说明我国自改革开放以来的经济发展状况；第二部分文献综述，介绍相关研究成果；第三部分未来的研究拓展方向。
【关键词】收入分配金融发展文献综述AbstractDuring more than three decades of reform and opening up, China's economy has made remarkable achievement. However, income gap is widening at the same time. As the old saying goes, "Don't worry about the amount of resources, worry about the distribution. Naturally, the issue has become the focus of recent debate. As the lifeblood of the economy, finance has played a significant role in promoting economic growth. Also, finance is a kind of distribution mechanism; it has the function of distributing and redistributing resources and wealth. Through consulting related literature information，This article is a literature review to study relationship between income distribution and financial development. There are three parts，part 1 Introduce the background and part 2 reviews the theoretical and empirical literatures，the last one is the future development direction of research.【Keyword】income distribution Financial Development literature review一、背景改革开放以来,中国经济取得了举世瞩目的成就,1978-2009年间中国GDP年均增长9.8%,尤其是2002年后年均增长率达到10.7%,远高于同期世界经济3.3%左右的增长速度,创造人类发展史上的奇迹。
然而,在经济持续增长、人均收入稳步提升的同时,居民间收入差距却以超乎寻常的速度不断扩大。
世界银行的数据显示,中国的基尼系数从改革开放初期的0.28上升到1990年的0.35,2009年进一步达到了 0.47,越过0.4警戒线的同时依然逐年上升。
并且,中国1%的家庭掌握41.4%的财富,而美国5%的人口拥有60%的财富,中国的财富集中度处于高位水平,远远超过美国。
世界银行关于收入比例数据的报告显示,中国最高收入20%人口的平均收入和最低收入20%人口的平均收入的比值是10.7倍,而这一比值在美国是8.4倍,俄罗斯是4.5倍,印度是4.9倍,日本是3.4倍。
对收入差距贡献最大的城乡收入差距也日益拉大,城镇居民人均可支配收入与农村人均纯收入的比值在1985年为1.53,上升到1992年的2.58,2000年的2.79,到2009年进一步上升到3.33。
可见,中国经济的增长效应明显,分配效应不足。
收入差距的不断扩大、国民财富分配的严重失衡是收入分配领域的两大突出问题,已经成为影响长期经济增长和社会稳定的隐忧。
收入分配问题成为政府、社会和学界广泛关注的焦点问题。
金融是整个经济的命脉,作为现代经济资源配置的核心,大量文献从理论和实证角度证明了金融发展对经济增长显著的促进作用(Levine, 2005)。
金融不仅是交易活动,促进经济增长,也是一种分配机制,对资源和财富具有分配和再分配功能。
金融发展对收入分配的影响长期被忽视,一直被隐含在金融发展与经济增长的研究之中,直到20世纪90年代才得到真正关注。
Greenwood and Jovanovic (1990)作出开创性贡献,他们指出金融发展是经济发展过程中库兹涅茨效应存在的内在作用机制。
之后关于金融发展与收入分配的研究文献大量涌现,金融发展是使全部国民均等受益还是主要使富人或者穷人受益呢?学术界探索多于共识。
但毋庸置疑,金融发展在收入分配中扮演重要角色己经得到了各方认同。
我国有着特殊的金融制度安排，金融发展兼具金融抑制特征，且在地区间存在着巨大差异，这为从金融视角研究收入分配的变化提供了契机。
伴随金融发展水平的提高,金融市场化进程加快，收入分配不平等持续扩大，那么金融发展与我国收入分配之间是否存在着某种联系？其财富分配功能是否会影响我国社会阶层的变化？现有的相关研究众说纷纭，还不足以让人们拥有对此问题的完整答案，拓展视野的进一步研究仍然是必须的。
二、文献综述（一）早期的研究在早期研究文献中,经济学家们主要关注金融发展的增长效应,很少对金融发展的分配应进行研究,仅在金融发展与经济增长的相关研究中涉及金融发展与收入分配之间的关系。
McKinnon (1973)的金融抑制理论和Shaw (1973)的金融深化理论对于研究发展中国家的金融发展问题做出了重要贡献。
McKinnon (1973)指出发展中国家严重的金融抑制导致金融价格扭曲,对资本积累、生产力进步及经济增长都产生不利影响。
Shaw (1973)认为发展巾国家应改革金融制度,降低金融抑制程度,通过金融深化产生储蓄效应、投资效应与增长效应。
除了考察金融抑制对经济增长的负面效应,他们还分析了金融抑制对收入分配的消极影响:在金融抑制条件下,获得信贷的不平等会导致二元经济结构,进而扩大收入差距。
Galbis (1977)在 McKinnon (1973)和 Shaw (1973)的分析框架上进行拓展,利用两部门金融发展模型,证明金融抑制对一国收入分配的负面效应。
在金融抑制政策下,现代或高效率的部门是得利者,落后或低效率的部门是未得利者,得利者与未得利者的收入差距逐渐扩大。
总的来说,McKinnon (1973)、Shaw (1973)及Galbis (1977)等早期研究的重点是发展中国家的金融政策与经济增长,只是简单触及金融发展对收入分配的影响。
金融发展的分配效应一直被隐含在金融发展与经济增长的研究之中,直到20世纪90年代才得到真正关注。
（二）金融发展与收入分配的国外研究文献进入20世纪90年代,国外学术界才开始正式关注金融发展与收入分配之间的关系,越来越多理论和经验文献考察金融发展能否减少贫困、缩小收入分配不平等。
学者们从不同的角度,运用不同方法对这一问题进行一系列的理论论证和实证分析,得到的结论各不相同,甚至截然相反。
综观已有文献,归纳起来主要有三种理论观点:其一,金融发展有利于缩小收入分配不平等;其二,金融发展加剧了收入分配不平等;其三,金融发展与收入分配不平等之间存在倒U型关系,即伴随金融发展水平的提升,收入不平等呈现先上升后下降的倒U型变化趋势。
经验研究方面,大部分文献得到金融发展能够有效改善收入分配的研究结论。
1.金融发展缩小收入分配不平等论一些研究认为金融发展与收入分配之间存在负线性相关关系,金融获得的不平等被视为收入差距持续存在的重要原因,金融发展有利于推动收入分配平,等化发展。
理论研究方面以Galor and Zeira (1993 )、Baneijee and Newman (1993)为代表,实证研究方面以 Clarke、Xu and Zou (2006),Beck、Demirguc-Kunt andLevine (2007)为代表。
Galor and Zeira (1993)基于一个两时期两部门模型,从人力资本投资角度探讨金融发展对收入分配的影响。
在信贷市场不完善的假设条件下,存在信息不对称与道德风险问题,初始财富分布决定经济中受信贷约束的个体的比例。
穷人受限于初始财富和信贷约束,不能进行人力资本投资,在两个时期都只能从事非熟练劳动力工作,而富人凭借初始财富或外部信贷支持投资人力资本成为熟练劳动力。
从长期看,熟练劳动力和非熟练劳动力的收入出现两极分化,初始财富分布决定长期收入水平,收入不平等通过代际转移永久存在。
而金融发展能够缓解这种状况,随着金融发展水平的提高,市场不完善得到消除,穷人可以借款进行人力资本投资,贫富差距缩小,经济增长加速。
有别于Galor and Zeira (1993)模型中人力资本的线性积累方式,GalorandMoav (2004)的模型在同样的假设条件下,证明了当经济增长的源泉从物质资本积累转变为人力资本积累时,初始财富分布通过人力资本的非线性积累影响收入分配不平等和长期经济增长。
上述理论研究具有共同的特征,在金融发展不完善的条件下,缺乏抵押物的穷人受到限制,因此放松信贷约束主要使穷人受益,从而有利于缩小贫富差距。
当人力资本或者物质资本投资不可分时,信贷市场不完善阻止资金流向穷人,流动性约束主要对穷人不利,初始财富分布具有永久性影响。
而金融中介和金融市场的发展能够消除市场不完善,穷人的流动性约束得到缓解,可以获得贷款投资人力资本或高收益项目。
相对来说,富人在任何金融发展水平条件下都有能力集中资源进行投资,他们从放松流动性约束中获益较少,因此,金融发展使穷人受益较多,有助于减少收入分配不平等。
一些学者从金融发展有助于降低贫困率的角度考察其对改善收入分配的积极作用。
Perez-Moreno (2010)检验发展中国家金融发展与不同程度贫困的格兰杰(Granger)因果关系。
在1970-1980年代,以金融体系流动资产/GDP或者以M3/GDP、M2/GDP为指标度量的金融发展缓解了中度贫困,估计系数的显著性高于其对极度贫困的影响;而在1980-1990年代或者以私人部门信贷/GDP度量金融发展,研究结论则不成立,说明金融发展与贫困的关系与特定历史和经济背景、政治和社会环境相关。