从美国政治制度看美国总统为什么是靠不住的
美国的总统有一定的权力但是大事都是他们后面的财团在操控
美国的总统有一定的权力但是大事都是他们后面的财团在操控。
准确的说，美国的总统代表的是他身后的财团。
所以，要理解美国历代总统的行为模式，就要冲美国总统后面的财团说起。
美国的共和党，其实是洛克菲勒财团（为主）所掌控的党派。
而洛克菲勒是依靠石油起家，基本上，共和党的各种政策，
都是围绕着“石油”这个东西在转。
而除了石油，共和党还有一个标志：
经济。
准确的说，轮到共和党执政的时候，就好像我们的“改革开放”一样，是“一切以经济建设为中心”。
而民主党执政的时候，其实是以民生和国际政治军事发展为中心。
或者说直白点，共和党执政，会提高美国的中产阶级以上的利益。
而随着整体经济发展，下层也能喝口汤。
比如里根的减税，布什的福利体系，。
《总统是靠不住的》读书笔记
《总统是靠不住的》读书笔记第一篇：林达的这本书，主要通过书信的形式介绍美国社会。
通过对美国的一些重大事件的分析，用通俗易懂的语言介绍了美国社会的发展历程和现状，包括美国政府的权力结构、民众价值观的差异等等。
在美国整个政治体制中，“三权与制衡”是最重要的原则，按照这个原则，美国政府分为行政、司法、产法三大分支。
通过对政府权力的有效分割，确保政府权力不会恶性膨胀，以保护人民的生命权、自由权和追求幸福的权利，这是建立美国的主要目的，也是美国政治体制的目标。
在行政、立法、司法三大分支中，对行政分支特别是总统权力的监督与制约最为严格，因为美国总统虽然只是掌握行政权，但仍掌握军队、财政等大权，而这些权力极有可能使总统的权力急剧膨胀。
例如，在水门事件逐步被媒体曝光之时，美国权力架构中的两大分支就开始依据自己的权力和职责对当时的美国总统展开了调查。
在行政、立法、司法三大分支相互监督与制约的结构之外，还有另外的监督和制约的力量，那就是新闻媒体。
新闻媒体的力量是不可以小视的，它能对三大分支尤其是行政分支进行强有力的监督与制约，同是也是美国民众表达自己意愿的重要途径。
美国的政治活动，尤其是总统大选，基本上是同产党和共和党这两大党之间的活动。
当然，这其中还包括普通大众。
美国的总统选举是美国政治活动中最重要的组成部分。
总统选举中，那个党的总统候选人胜出就意味那个党上台执政。
例如，民主党的总统候选人克林顿在总统大选中胜出了，成为了美国总统，就意味着民主党上台执政。
但是，无论是民主党上台还是共和党上台，两大党的基本观点是基本上是相同的，只是在某些问题上有较大的分歧或矛盾。
例如，民主党和共和党都遵循美国宪法，都是为了了维护美国的统治或者说是维护统治阶级的统治。
美国实行党政严格分离的原则，政党只有通过合法的途径才能干预政府权力的运行，不像某些国家一样，由于实行党政结合，造成政党权力比政府权力还大或者说政党完全控制政府。
而且，美国的正常是没有严格的管理体制的，不像其它国家政党一样对党员实行严格的管理。
总统是靠不住的读后感
总统是靠不住的读后感《总统是靠不住的》是一部由美国历史学家巴拉克·奥巴马所著的政治类著作。
这本书深刻地揭示了总统权力的脆弱性和无法预料的性质。
通过对美国历史上几位总统的深入研究，奥巴马向读者展示了总统在面对各种挑战和危机时所面临的困境和无奈。
阅读完这本书后，我深深地感受到了总统职位的孤独和压力，以及权力的不可靠性。
首先，这本书让我对总统这一职位有了更深入的了解。
在书中，奥巴马通过对美国历史上几位总统的生平和执政经历进行深入分析，揭示了总统职位的孤独和压力。
总统作为国家的最高领导人，承担着巨大的责任和压力，但同时也面临着来自各方面的挑战和阻力。
他们需要在政治、外交、经济等方面做出各种决策，而这些决策往往会影响到整个国家乃至全世界的命运。
总统职位的权力虽然巨大，但也伴随着巨大的孤独和压力，这让我对总统这一职位有了更加深刻的认识。
其次，这本书让我意识到了权力的不可靠性。
在书中，奥巴马通过对总统权力的分析，揭示了权力的脆弱性和无法预料的性质。
总统虽然拥有巨大的权力，但在面对各种挑战和危机时，他们往往会感到无力和无奈。
权力的不可靠性使得总统在执政过程中需要时刻警惕和谨慎，以应对各种可能的变数和风险。
这让我深刻地意识到了权力的脆弱性和无法预料的性质，以及总统在执政过程中所面临的困境和无奈。
最后，这本书让我对政治有了更加深入的思考。
在书中，奥巴马通过对总统权力的分析，揭示了政治的复杂性和多变性。
政治是一个充满挑战和危机的领域，而总统作为国家的最高领导人，需要在这个领域中承担巨大的责任和压力。
他们需要在各种挑战和危机中保持冷静和清醒，以做出正确的决策和应对各种可能的变数和风险。
这让我对政治有了更加深入的思考，以及对领导者在政治领域中所面临的挑战和压力有了更加深刻的认识。
总之，《总统是靠不住的》这本书让我对总统这一职位有了更深入的了解，对权力的不可靠性有了更深刻的认识，以及对政治有了更加深入的思考。
通过阅读这本书，我深刻地感受到了总统职位的孤独和压力，以及权力的不可靠性。
总统是靠不住的
读书笔记一《总统是靠不住的》“总统是什么”，这是文中所提出的一个问题。
的确，总统这个词在美国有着非同凡响的意义。
从某些角度上来讲总统所代表的就是美国，所以总统的选择对于美国来说就是一件关乎于整个美国发展的重大事件。
总统的人选也必然要是一个政治文化上有很深造诣的人才，甚至从某些角度上来说美国总统是一个被神化了的角色。
然而，总统毕竟是一个普普通通的人，是人就会有这样或那样的缺点和问题存在，就必然会有自己的缺点和不足，也就必然不是百分之百靠得住的。
于是，也就有了书中关于总统是靠不住的思考。
的确，在美国这样一个正宗的老牌资本主义国家，很多时候，资本利益上的关系似乎才是很多资产阶级的人所关心的。
而资本的积累即使美国这样一个市场基本完全自由的国家也在很多程度上受到政治上的影响。
而如何利用好政治成为了很多资本家增加自己资本的重要方式。
而总统作为美国政治舞台上一个不可或缺的重要角色自然而然的也就成为了众矢之的。
利益的驱使下也就产生了黑幕。
这样的背景下政治是否还具有原本的意义金钱的利益是否就这样凌驾于政治与法律之上呢。
潍坊市金钱控制政治而采取的一系列措施又是否有用呢。
在面对这些问题时，总统这个位置似乎真的就不像我们想象中的那么靠的住了，总统的一言一行也似乎并不想我们想的那样不用质疑了。
而回到我们的中国，尽管我们的市场经济有着国家的宏观调控等多方面的约束。
但是权钱交易，官商勾结的负面报道也依然是常见于新闻中。
看来，我们的政府官员也向美国一样，尽管是万里挑一的人才却也逃不过人类本性上的自私与贪婪，也不是那么靠得住的。
其实在我看来，经济的自由自然由着他有力的一面，也必然有着一定的负面的影响。
但我们应该做到的事认清经济自由滑的利弊，认清调控的作用，趋利避害。
尽管“总统”并不像我们所想象的那么靠得住，但我们也应该认清道德上的得失。
只有这样才可以让总统更加的靠得住。
的确，在很多时候很多情况下总统是靠不住的。
但我们应该让总统更加的靠得住。
总统是靠不住的读后感
总统是靠不住的读后感虽然到现在为止还没有看完，但感觉上他将美国的政体讲解的十分清晰透彻以及我所无法想象，这里的想象不是理解上的不清楚（文章中讲解的十分明了），而是一种折服，为这一种几乎完美的政权约束与制衡的构思所折服。
当然，我的折服只限于对这本书所描述的，毕竟我从未到过美国，自然谈不上对这个政体的运转有多么清楚的感受。
回到这本书中，我不清楚当时的五十五个宪法制定者是怎样想的，只是在一起讨论与思索之后，这个政体的大致框架便跃然纸上，或许他们曾经参考过英国的国会等权力制约措施，但美国人对自由的追求是他们能够搞出这样一个三权分立的政体并且完美实施的重要动力，试回忆一下中国也曾模仿过美国的三权分立，但是无疾而终，不是中国人不知道享受自由，只是我们五千年的历史总是指导着我们将自己的自由建立在他人的不自由上，于是每每关键时刻总会蹦出一个袁世凯之流的统治者，而华盛顿之所以能成为国父我想除了他所领导的独立战争之外与此也有一个不可分割的地方。
了解了美国这个三权分立的伟大之外也仅仅是知道他的伟大，并不知道他伟大在什么地方，于是作者很聪明的给书起了一个很吸引我们的名字——《总统是靠不住的》，吸引我们目光的原因是这个名字颠覆了我们的认知，书中介绍了几位靠不住的总统，目前为止我仅仅读了有关尼克松的水门事件，不仅仅是因为这个被编排在了书的前面，更是我自我感觉对这个首个访华的美国总统比较熟悉，于是我很想知道他是怎么靠不住的。
读后我发现他真是靠不住的，除了一些大众的对于政客们走马上任之后智商普遍下降的靠不住外，更多的是种种的制度将总统关进笼子后的靠不住。
()首先，美国总统没钱，他的没一笔有关政治的活动所需的费用都需要国会的点头，其次总统没权，在水门实际中，感觉除了几位心腹（大部分都许以重利了）外，对于这种见不得光的事情他无人敢用。
在此，我不是希望这些站在统治高层的政客都有见不得人的事迹，只是惊奇于这位站在美国权力的最高点的人如履薄冰，这种感觉我想对于每个将权力赋予总统的公民来讲都会有一种快慰的情感产生，因为这会让人有一种平等与信任的感觉，毕竟这个替他们行使权力的人还在他们的监管之下，还能够代表着他们的意志来行政，而这个国家也还能够向着他们所想的方向发展，他们不会失去生活在这里的动力。
《总统是靠不住的》课件
怎样决定总统胜负
总统胜负是通过选民投票来决定的，选举人团的支持也起到关键作用。
总结
1 总统的职责与限制
总统有权力和责任来领导国家，但也受到宪法和其他限制。
2 怎样看待总统的影响力
总统的影响力取决于领导能力和政府状况，需要全面评估。
3 总统对国家发展的作用与局限
总统可以影响国家政策和发展方向，但也受到其他机构和群体的制约。
《总统是靠不住的》PPT 课件
总统是靠不住的是一份关于总统权力、限制和对国家影响行政管理机构的领导人，但他们也面临着权力来源和限制。了解总统的职责和背后的挑战十 分重要。
总统的权力来源与限制
1
选举产生
总统是通过选举产生的，代表人民意
宪法限制
2
愿。
总统的权力受宪法限制，以保护公民
美国总统尼克松的下台
尼克松因涉及Watergate丑闻而辞职，成为第一个辞职的美国总统。
对美国政治的影响
Watergate事件导致公众对政府的信任危机，对美国政治产生了深远影响。
美国大选
怎样产生总统候选人
总统候选人是通过党派提名选举产生的，需要获得党派支持。
大选中的政治游戏
大选期间，各候选人通过竞选活动争取选民支持，进行政治辩论。
权利。
3
立法限制
国会对总统行使权力有一定的制约。
总统对国家的影响
Watergate事件
通过Watergate事件，我们可以看到总统对国家政 治的影响力。
美国大选
总统选举是国家政治游戏的一部分，也是总统影 响力的展现。
Watergate事件
事件过程
Watergate事件是美国政治史上的重大丑闻，牵涉到政治丑闻和滥用职权。
总统是靠不住的读后感
总统是靠不住的读后感《总统是靠不住的》这本书是一部关于政治和权力的著作，作者是美国著名政治学家罗伯特·卡罗。
这本书深入剖析了总统的权力来源、运作方式以及其对国家政治和社会的影响。
在阅读这本书后，我深深地感受到了权力的脆弱和总统的孤独，也对政治和社会的发展有了更深刻的认识。
首先，这本书让我明白了总统的权力并非来自于个人的魅力和能力，而是来自于制度和组织。
在美国政治体系中，总统的权力是受到严格制约的，他必须与国会、司法部门、行政机构等各方面进行协调合作。
而且，总统的权力是有限的，他无法独断专行，必须遵守宪法和法律的规定。
这让我明白了权力并非是一种绝对的力量，而是需要与其他力量相互制衡和协调的。
其次，这本书也揭示了总统的权力是多么的孤独和脆弱。
在现代社会中，总统必须面对各种各样的挑战和压力，他需要应对来自国内外的政治、经济、社会等各方面的问题。
而且，总统的权力受到了舆论、利益集团、政治对手等各种力量的干扰和限制。
这让我深深地感受到了总统的孤独和无奈，他需要在各种压力下保持冷静和理性，做出正确的决策。
最后，这本书也让我对政治和社会的发展有了更深刻的认识。
在现代社会中，政治和社会的变革是不可避免的，总统的权力也会受到各种挑战和改变。
而且，政治和社会的发展是由各种力量相互作用和制衡的结果，没有哪个力量是绝对的。
因此，我们应该对政治和社会保持理性和客观的态度，不要盲目崇拜权力，也不要过分贬低权力。
总的来说，这本书让我对政治和权力有了更深刻的认识，让我明白了权力的脆弱和总统的孤独。
在今后的生活和工作中，我会更加理性和客观地对待政治和社会，不会盲目崇拜权力，也不会过分贬低权力。
希望这本书能够对更多的读者产生启发和影响，让我们共同努力，建设一个更加公正、和谐的社会。
初二历史美国总统制的优势劣势
初二历史美国总统制的优势劣势初二历史：美国总统制的优势与劣势美国总统制是一种典型的民主政治体制，自1776年美国独立以来一直被奉为榜样。
它采用三权分立的原则，赋予总统强大的权力，并且通过选举制度保证政府的合法性和民众的参与度。
然而，所有政治制度都有其优势和劣势。
本文将探讨美国总统制的优势和劣势，以帮助我们更好地理解这一体制的特点。
一、优势1. 独立性和权力分散美国总统制中，立法、行政和司法权力被分散在不同的机构之间，从而确保了权力的相互制约。
总统作为行政部门的首脑，有一定的独立性来行使职权。
这种权力分散的机制保护了公民的权益，避免了权力过度集中导致的滥用。
2. 选举制度的民主性美国总统由全民选举产生，这一选举制度保证了政府的合法性和民众的参与度。
每四年一次的总统选举，给予了公民选择自己领导人的权利。
通过选举制度，人民能够直接参与政治决策，并对政府的工作进行监督，保证了政府的代表性和民主性。
3. 稳定的政权交接美国总统制的一个重要特点是政权交接的平稳过渡。
即使在选举结果产生争议时，也有明确的法律程序和机构来处理，并确保权力的和平交接。
这种制度稳定性的优势，使得美国政府能够保持相对长久的政治稳定，有利于经济和社会的发展。
二、劣势1. 行政力量过于集中由于美国总统制中总统的权力较大，行政力量过于集中可能导致滥用职权的风险。
总统作为行政部门的负责人，能够单方面决策而无需完全考虑立法和司法的制衡，这可能导致政策制定的效果不尽如人意，或者对少数群体利益的忽视。
2. 政府决策的难度由于美国总统制采用了三权分立的原则，不同政府机构之间的权力划分和协调可能存在困难。
立法、行政和司法之间的相互制衡，可能导致政策决策的滞后和效率低下。
此外，政府决策的复杂性和程序的繁琐也可能使政府机构难以迅速有效地应对紧急情况。
3. 选举制度的弊端美国总统制的选举制度虽然保证了政府的合法性和民众的参与度，但也存在一些问题。
例如，选举过程中的资金问题可能导致政治竞争的不公平。
总统是靠不住的
《总统是靠不住的》读书报告看到林达系列的书目时，一眼就选择了这本，原因估计跟大多数选择这本书的同学一样，是因为它的名字。
假想如果是在中国，有人想写本《主席是靠不住的》那么我猜这个作者会从中国消失吧，这又是两个国家在民主制度方面的不同了。
这几天学到了一个新名词“learning moment”是顿悟的意思，正如我初读这本书的感觉一样，不过与其说是顿悟，震惊这个词更确切一点吧。
是的，虽然早已在高中时将美国的“三权分立”了熟于心，但是真正从亲身体会的国人嘴里描绘出来的还是觉得美国政体的不可思议。
读第一篇“总统是什么”的时候，真正觉得国家领导人尤其是美国的国家领导人真是不容易做好的，我们经常会从美国的报纸电视上看到人们对总统好不掩盖的不满，对总统绯闻的深度挖掘到旁人看来很是惊吓的程度，至少对于中国人说是的。
究其原因，根本就是美国是一个历史只有两百多年的迅速崛起的没有王权专制痕迹的国家，人民的民主觉悟意识估计是全世界算是激进的，这是好事。
言归正传，作者以对“government”这个单词的解释为切入点将人们带入他所描绘的美国政权的世界，而作者将总统最终解释为“美国的行政大主管”，这真的是一件很是滑稽的事情，我们所受的教育使我们意识到，在中国，国家领导人就是这个国家的领头人，是统领者，没有人质疑中国主席的权威，而林达书中说的听证会制度在中国也是没有的，作为中国唯一的执政党中国共产党，是不允许其他党派的崛起的。
所以我们的惊讶也是意料之中的。
我觉得对于美国的了解应该试一试作者提供的方法“把自己已经根深蒂固的思维方式暂且放一放，顺着对方的思维轨迹先走走看。
这样，更容易找到合适的对话起点”。
最令我印象深刻的内容是作者关于尼克松总统事件的讲解，直接用事例把美国的民主制度直观地表示出来，作者意在告诉我们看似在国际上一手遮天风光无限的美国总统也有说不出口的难言之隐。
美国的政体在世界各国中无疑使成功的一例，它有力地保证了人民的权利，防止了一权当道的弊端出现。
美国总统选举制度的优缺点
美国总统选举制度的优缺点美国总统选举制度的优点1.●选举使政权交接或延续和平地进行。
：选举是获得国家权力的唯一合法渠道，谁要想掌握国家权力，只有参加竞选，别无它途。
通过其它方式如政变即使控制了权力机关，其权力也不会为公众所承认。
这就基本排除了因争夺国家权力而引起国家政治动荡、乃至内战的可能2.●选举是选民行使民主权力的重要途径。
：美国人的民主权力有许多实现途径，如自由发表言论，但选举是最重要的途径，选民参加投票，最主要的动机就是要行使自己的权力。
在美国，选民参加选举投票是完全自愿的行为，通过各种手段迫使选民投票是非法的3.●选举是一次全民政治总动员。
：通过媒体展示出的竞选活动，将人们的注意力聚焦在选举上，促使人们关注、参与国家的政治生活，了解美国的民主制度和民主理念。
可以说，选举是向公众宣传、灌输美国价值观的极好方式美国总统选举制度的弊端1.●时间太长，令人厌倦：从初选开始到大选结束，将近一年的时间。
如果算上初选前的准备工作，则有一年半甚至两年的时间，真是一场马拉松式的游戏。
每四年一次，一次一年。
这样时间长而频繁的竞选，而且几乎是重复同样的过程和内容，自然会使人们感到厌倦2.●费用高昂，富人的游戏：美国的竞选费用呈不断上升趋势。
美国总统选举是典型的金钱政治（当然这并不等于贿选或“黑金”政治），虽然捐赠给候选人的竞选基金受到有关法规的严格限制，但捐给政党的钱却没有明确的限制（被称作“软钱”），政党可以将之转用于帮助候选人竞选。
金钱政治使得穷人望而却步，甚至望而生厌。
不参加投票者，穷人居多3.●驴象之争，两党垄断政坛：民主党和共和党已垄断美国政坛近一个半世纪，两党的价值观和政治纲领在许多方面相近，而美国又是一个多元的社会，存在着很多利益群体。
许多利益群体没有自己的政治代表，而现有的政治体制又很难使第三党崛起。
解读 《总统是靠不住的》 脱水精华版
解读《总统是靠不住的》脱水精华版我呢想，首先请你思考一个小问题，在新闻报道当中，经常会把一些突然曝光或者突然发生的负面事件，称之为某某门。
比如说艳照门，棱镜门、拉链门、泼墨门等等。
那这究竟是为什么呢？今天啊，为你解读的这本书就会告诉你答案，它与美国一位总统的不法行为有关。
这个靠不住的总统啊，不仅自己被弹劾，还引发了美国建国以来最大的一次宪法危机。
而让美国度过那次危机的，正是美国的三权分立制度。
三权指的是美国的行政、立法、司法三大权利系统。
分立则指的是这三大权力系统之间既相互平衡又相互制约的关系。
这本书的作者名叫林达，是一对美籍华人夫妇合用的笔名。
这就是林达的作品，也是他们近距离看美国系列图书的第一本。
那今天讲的这本总统是靠不住的，则是这个系列的第二本，也是一本随笔集。
琳达继续通过书信的形式介绍美国的三权分立以及这个制度是如何发挥作用的。
下面我就将通过两个关键问题为你解读这本书，第一，美国总统是什么？第二，总统大还是法律大。
我们先来看第一个大问题，美国总统是什么呢？乍一听，啊，这个问题非常简单啊，好像有点儿故弄玄虚，因为我们通常会觉得，美国总统不就是美国国家政府的首脑吗？这还有什么疑问吗？那作者琳达在刚到美国的时候啊，确实也是这么想的，但是呢，随着对美国了解的加深，他们却越来越感觉到，把美国总统简单地理解为美国国家政府的首脑，是在想象中放大了美国总统的权限。
甚至可以说是一种误解。
事实上，在美国，总统并不是国家政府的首脑，他只是立法、司法和行政这三个分支中行政分支的主管而已。
那通俗点说呀，美国总统只是美国联邦政府大行政办公室的主任。
他的职责是主持政府的日常事务。
所以美国总统实际上就是一个大管家的角色。
与总统相比，作为立法分支的国会，其实啊更有国家主人的味道。
美国国会的议员是从各州直接选出来的民意代表。
这些民意代表的主要职责就是立法。
也就是说，大原则都是国会制定的，总统只不过是负责领着行政班子去执行而已。
从美国大选看美国政党制度选举制度的利弊得失
从美国大选看美国政党制度、选举制度的利弊得失【摘要】作为现代西方国家民主制创始国之一，美国的总统选举制度有其独特之处。
从有利方面来讲：美国的选举制度基本上与其他政治制度相适应、相匹配，也基本上能够完成美国民主制的目标。
美国的选举制度保持了继承与创新。
基本制度的继承，保持了政权的延续性和稳定性， 2008年美国大选也暴露了其资产阶级政党制度、选举制度中存在的很多问题：代表的非广泛性，制度设计的非合理性，美国的政党政治严重影响了美国选举制度的公正性，美国选举制度还有一个众所周知的弊端，就是金钱在选举中的不可或缺的作用，其他弊端。
它给我们启示：世界上没有任何一种政治制度是完美无缺的。
任何政治制度都和它的本土文化、历史传统，尤其是它的生产力水平相辅相成的。
所以，一方面，美国政府确实应该深刻反省自己的世界观；另一方面，其他国家在学习借鉴别国的政治制度时切莫盲目行事，而要根据本国国情，在实践中确立或改革自己的政治体制。
【关键字】美国大选；选举制度；政党制度；民主【正文】2008年11月5日，美国大选结果揭晓，民主党候选人奥巴马以压倒性优势当选第56届总统、首位非洲裔总统，开创了美国历史先河。
自此，美国大选尘埃落定。
作为现代西方国家民主制创始国之一，美国的总统选举制度有其独特之处。
我们看到，美国的选举制度与政党制度、联邦制度、分权制有密切联系，体现了美国政权体系中权力分散、权力多元、权力有限的特点，更反映了美国“一切政治都是地方政治”的特色。
从有利方面来讲：美国的选举制度基本上与其他政治制度相适应、相匹配，也基本上能够完成美国民主制的目标。
美国的选举制度保持了继承与创新。
基本制度的继承，保持了政权的延续性和稳定性。
《总统是靠不住的》读后感
《总统是靠不住的》读后感《近距离看美国》四部曲——是一对移民美国的华人夫妇记录他们逐渐认识、理解美国社会和文化过程而形成的书。
他们自90年代初来到美国，从发生在自己身边的小事和新闻里的事件开始，对美国社会里的各种现象及其背后的文化、历史和体制原因进行了“个人式”的、深入的探索和分析。
之所以称其为“个人式”是因为作者在写作的时候完全从自己这个初来乍到者对美国的最直观感受出发，随着自己对各种事件及其背后历史和机理认知的加深，本书也逐步由浅入深地将读者带入到美国社会各种表象之下的“底层代码”。
《总统是靠不住的》是系列的第二本，讲述了美国的大选、水门事件、三权分立制度的演变等等。
是《历史深处的忧虑――近距离看美国》的姊妹篇，作者继续以信件的形式，从“美国总统是什么？”这样一个问题开始，用一连串的故事，层层铺排出美国政治法律制度的基本原理和操作细节，使读者更深刻地了解美国是如何在自身的制度系统中，通过“平衡和制约”去实施对权力的监督和限制。
《总统是靠不住的》几乎都在赞颂对总统权力制约的胜利，而且讲述的节奏更慢，一些细节反反复复。
相较于前几年流行的《民主的细节》，《近距离看美国》一书可谓“直击民主的根本”，为我们清晰地展现了美国政治和文化形成的主要历程和脉络。
尤为难能可贵的是，此书虽然以美国政治制度、历史和文化为题，但阅读起来却丝毫没有枯燥、烦闷之感。
相反作者的笔法即灵活贴切，又畅快直接，使人兴致盎然、欲罢不能。
提起美国这个国家可能每个人都不会感到陌生，好莱坞电影、哈佛、耶鲁、纳斯达克、硅谷、Facebook、乔布斯，特斯拉……可是如果我们真的问问自己或者身边的人：究竟美国是什么样的？它又凭什么获得了如此巨大的成功和影响力？恐怕很多人，甚至包括在大多数美国人自己，都很难给出一个满意的答案。
尼克松在最后的紧要关头，拒绝了黑格的调遣军队保护白宫的要求，接受了最高法院的判决，最终又提出了辞职，在挽回了自己最后的一丝声誉的同时也挽救了美国历史上最大的宪法危机，在作出了种种错误的决定之后，他最后作出了尊重宪法，尊重人性的选择。
总统是靠不住的读后感
总统是靠不住的读后感总统是靠不住的读后感（一）很早在报纸上读到这样一条新闻，北大自主招生时的某位老师对考生提出了“农民，科学家，总统三个人在海面上航海时同时落水，你可以选择救两个人，你做出怎样的选择”的命题。
这是一个较为开放式的问答，当时的考生给出的答案也是五花八门，有的也跳出命题选择了不让落水情况发生的方法，显然跳出命题就显得较为矫情了。
在我脑海里我的第一反应是放弃总统，不过那时的我对总统的理解也仅仅停留在历史课本的讲述中。
选择总统有如下三点原因：一、作为总统，有职责为人民的权利和福祉而牺牲自由，甚至牺牲生命。
二、农民和科学家各有所长，负责自己的领域，有其不可代替的核心价值，总统虽然也有极为特殊重要的作用，但是也不过是他所拥政党的一面代表性旗帜而已，与农民和科学家的“核心价值”的对比中处于下风。
三、总统作为“最高负责人，为这个事件负责，可能也会选择不救出自己，成全他人。
这三点原因仅代表个人不成熟的见解，但是一下子涌出这样的想法也算是让我坚定了自己对总统的认识，“总统是靠不住的。
林达夫妇（称林达）的这本书，与我的想法在一定程度上不谋而合，至少从题目来看是同向而行的，所以在诸多有意思的书目中，我选择阅读了这本书。
曾经读过林达所写的《历史深处的忧郁》，读罢就被他们的才华所折服，如此自然朴实的文笔，不晦涩不拗口，而且富有洞见，写作领域涉及宪政、法治、历史、个人感情与自由，不得不得肯定百度百科中所说的是一位令人钦佩的全能型作家。
当时恰巧参加了学校组织的美国夏令营活动，在美国参观时的感受与这篇文章开始有了关联和互动，成为了水溶交融的一部分，所以印象格外深刻。
可惜这次不能讨论美国的自由梦（笑），还是把重点放在《总统是靠不住》的。
《总统是靠不住的》这本书通篇是以书信体的形式来讲述的，但是既非严肃的大道理，也不是一个大学者讲政治，做着巧妙的跳出了令人厌烦的叙述方式，而是采用了非常文艺的，甚至有些唯美的艺术表现形式来行文，这一点从大家的想法来看是非常成功的。
美国总统的权力与制约
2.原因
（1）在国家不稳尤其是处于危难之中时，人民希望 能有一个强有力的领导人，也愿意给予他更多的权 力；危难过后，总统自己一般不会主动放弃到手的 权力，有些当时经过国会批准的权力以后也不能轻 易再要回去； （2）随着时代的发展，各种各样的国际国内问题愈 发复杂多样，总统需要关注的领域、设立的机构和 雇佣的幕僚也不断增多，这也会扩大总统的权力； （3）真正能够制约总统权力的只有国会和法院，但 国会传统上愿意承认总统在外交等方面的特权，而 且国会否决总统的决定需要的多数票也并不容易得 到；至于最高法院方面，除了一些法官是由在职总 统直接任命因而不愿和他撕破脸皮以外，法官们更 关注的是公民权利、司法解释等方面的抽象议题。
这些因素相互交织，导致总统的权力不 断膨胀，有时总统甚至会被称为“专制的 君主”、“当代的帝王”。
（三）权力制约
原因 总结
1、权力受到制约的原因：
一、美国社会的政治文化本身就厌恶权力过分集 中，独裁就会失去民心，百姓可以通过选举来惩 罚你； 二、总统行事过分后，国会还有听证、质询甚至 弹劾的权力，国会一旦感觉自己的权力受到侵占 或者有些事情不对劲，必然会也会想方设法予以 纠正； 三、有限任期制、州和地方政府的特权、利益分 布广泛均衡的利益集团的存在、独立的媒体和公 众舆论都对总统的权力构成制约。
2立法否决权也就是国会通过的法案要经过统签署才能成为法律但总统可以进行否决除非国会以23的多数再度表决通过后就能直接成为法律虽然宪法规定外交权由总统和国会分享但原则上国会一般会承认总统在外交决策方面的主导地位毕竟总统掌握了更多的信息而外交决策也必须迅速高效的作出一件事情国会那么多议员吵来吵去很可能会误事
6、本党的天然领袖
总统
可以利用自己的威望提升本党地位或帮助本党 竞选。 以上这些权力主要是宪法赋予总统的，也有 一些是总统利用宪法规定不明的灰色区域自己 抢来的，但基本上都得到了美国社会的认可。
《总统是靠不住的》读后感1500字
《总统是靠不住的》读后感1500字各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢《总统是靠不住的》读后感1500字经济学院2016级能源经济班张耘峣2016200958在国庆假期阅读了“近距离看美国”系列丛书，印象最深的是《总统是靠不住的》这一本。
有些惭愧的是，在读这本书之前，我对美国的历史的了解仍停留在初高中历史课本上粗略涉及到的《独立宣言》、三权分立、总统制共和制等。
读罢此书，我为书中关于美国政治与法律的讲述感到十分震撼，对美国的社会发展历程和现状的认识逐渐清晰。
作者以书信的形式、平实的语言将本应沉闷乏味的内容讲得生动鲜活了起来，书中的每封信看似独立而又有着千丝万缕的联系，这种联系的重要性伴随着阅读的逐渐深入而显得格外重要。
这本书给我印象最深的就是制度与人事的关系，这体现在全书的标题中，更是贯穿全文的线索之处。
我认为，“总统是靠不住的”这一命题的提出，是一种对人主观能动性的思考，重在对人的局限性的承认与反思，因而寄希望于使用完美的制度设计使整个社会能够有序前进。
书中有一种说法——“美国人要是遇到一件棘手的活儿，会先花百分之九十的时间去发明一个机器，然后再剩余的时间里用这个机器把活儿干完。
”确实，比起信赖某个人，美国人似乎更愿意信赖一种机器或者一种机制的作用。
这也就合理德解释了为什么“水门事件”发生伊始在美国社会激起的反响并不强烈以及尼克松在经历了此次风波之后依然能够成功取得连任的原因——真正让美国民众持有信心的绝非尼克松其人，而是美国的整个制度。
最近读《中国历代政治得失》一书，又听到了一种与书中观念有些不同的声音——钱穆先生在文中提到，制度是一方面，人事也是一方面。
任何一种制度都不会是完美的。
无论多好的制度，随着时间的推移都不断有缺陷暴露，抛开时代在不断变化不说，千百年来“尽人事”的过程总会出现很多纰漏。
所以在不断完善各项制度的同时，也要注意人事在一个制度运行中的重要作用。
在我看来，两种声音的侧重点不同，前者是在强调人无完人所以更需要制度去约束，而后者则是意识到了制度在一定社会历史背景下具有局限性，因此需要发挥人的作用来进行调整。
美国总统选举制度的优劣势比较分析
美国总统选举制度的优劣势比较分析美国总统选举制度是美国政治体系的核心环节，也是民主制度的重要组成部分。
该制度在历史上经过多次修订和发展，旨在确保公正、公平的选举结果，并使各个政治实体能够参与到选举过程中，实现政权的和平过渡。
然而，这个制度也存在一些优劣势，本文将对其进行比较分析。
一、优势1. 广泛参与：美国总统选举制度注重人民的参与，通过普选的方式，使得每个合法公民都有机会参与到选举过程中。
这种广泛参与的特点，使得选民能够对候选人和政策进行深入了解，同时也能够增强选民对政权的合法性的认同感。
2. 制衡机制：美国总统选举制度中的制衡机制是其独特之处。
通过设立选举人团和国会两院的参与机制，旨在避免民众情绪的波动对选举结果造成过大影响，使得选举结果更加稳定和可靠。
此外，选举人团的存在也确保了不同地区和政治实体的利益得到平衡。
3. 选举周期较长：相比于其他国家的总统选举制度，美国的选举周期较长。
这一点有利于候选人充分展示自己的能力和计划，同时也给选民更多的时间去考察候选人，从而做出更明智的选择。
此外，长周期的选举制度还能够减少选民对选举结果的怀疑和不满情绪。
二、劣势1. 资金影响：美国总统选举制度中存在严重的资金影响问题。
选举过程中，候选人需要筹集大量的资金用于竞选活动和广告宣传。
这使得选举结果更多地取决于候选人的财力和资助情况，而非真正的政治实力。
这也容易导致一些富有的利益集团干涉选举，从而影响政治的公正性和公平性。
2. 选举人团缺陷：虽然选举人团在制衡机制上有其优势，但也存在一些缺陷。
首先，选举人团存在着一些党派意识和政治倾向，他们可能会违背选民的真实意愿，从而影响选举结果。
此外，选举人团的存在也导致了选举制度中“脱钩”的现象，即选举人团的投票结果与选民的投票意愿不符。
3. 缺乏代表性：美国总统选举制度中，较小的政治实体的权益相对较低。
由于选举人团的设计以及选举过程中权力重心的偏向大州，小州的选民在选举结果中的影响力相对较小。
美国总统选举制度的利与弊
美国总统选举制度的利与弊一、美国的总统选举制度是所谓的民主制度的最好表现，简单的来说好处就是：1，这种制度是拥有最华丽最美好外表的选举制度，很民主，老百姓可以按照自己的意愿选出最喜欢的人来当总统。
这样老百姓会觉得自己拥有了该有的权利，知道了该知道的事情，自己也对国家做出了一点小小的抉择全，然后就会觉得很开心，有做主人的感觉。
这样总的来说对社会来说是很和谐的。
2，这种制度透明度还是比较公开的，至少在表面上是很难作大规模的暗箱操作。
这点和第一点是互相呼应的，其次可以在表面杜绝一些大规模贪污受贿，官钱交易的情况。
3，有人曾经说过民主制度好是因为他不是最差的制度，不管怎么说老百姓选出来的总统不可能是个白痴，或者是暴君，或者是独裁者，或者是卖国者反正不会是个声名狼藉的人。
而且美国制度做得比较完善，总统还可能给弹劾，如果这个总统上台了以后做了不该做的事情或者远远没有满足当初他答应民众的事情也是可能下台的。
这样的话国家至少不会治理得很差，至少不会退化。
二、坏处是：1，对于国家大事或者国际事务来说老百姓是门外汉，不是专业人士，老百姓通常都是些目光短浅，喜欢表面光鲜的事物。
而那些政客才是专业人士，他们才知道怎么样才能最大程度的获取自己或者国家的利益，为此他们可以不择手段，但是老百姓是不会喜欢这些手段的。
因此为了选举总统，有些政客可能为了讨好老百姓放弃一些更科学更有利的政策转而用一些更费时费力的政策。
举个例子，比如私家车和公共交通，老百姓喜欢私家车，但是对城市来说公共交通更有利于优化交通，更环保更节省资源。
在美国为了讨老百姓得开心通常都是政府妥协提供更多的私家车。
2，老百姓是很容易给误导的，比如说总统选举人是可以包装的，老百姓看的那个人不见得是真实的。
这样一味的包装需要专业的包装团队，需要大量资金去宣传，这些都是要钱的而且是一大笔钱。
这样一来肯定就要和很多大财团接触，甚至是秘密的交易，这也可以说是一种变相的贪污受贿，官钱交易。
美国总统的权力及其限制
作者： 沃尔特·E·沃尔科默;王德祥
出版物刊名： 环球法律评论
页码： 9-17页
主题词： 罗斯福总统;宪法权力;国会议员;美国总统;工作人员;宪法修正案;尼克松;副总统;参议院;行政部门
摘要： <正> 美国宪法规定:'行政权属于美利坚合众国总统',宪法用这几个字创设了总统职务,并用很少的、泛泛的、一般的说明,赋予总统若干基本权力。
然而总统的权力也受到限制,它受到宪法所设定的框框和宪法以外的各种政治力量以及总统本人的性格和历史事件的制约。
我们将考察总统职务——它的权力及其限制。
一、谁可以当总统根据宪法第二条,'无论何人,除出生于本土的公民……不得当选为总统。
'这里,'本土出生'一语的含义是不确切的,它是仅包括在这个国家出生的公民,还是也包括那些双亲均为。
[2021读后感]《总统是靠不住的》读后感
![[2021读后感]《总统是靠不住的》读后感](https://img.taocdn.com/s3/m/762d17d5b90d6c85ed3ac624.png)
[2021读后感]《总统是靠不住的》读后
感
;林达先生的《总统是靠不住的》一书开篇就以“总统是什么？”的缺陷来引入主题，经过对水门事件的始末作出详细地描述，从而回
答了在美国，总统的准确定义应该是三大权力中行政权力的分支，其
中一个很关键的地方是“government”和“administration”的区别，这是我以前都忽视的风险问题。
书中说到，“government”主要含义
是政府、政体，意也有行政管理和管理机构的意思；而我们在新闻中
总尼克松听到的克林顿政府或奥巴马政府中的“政府”在英文里是“administration”，它主要含义是运营管理、行政机构。
由此看来，总统就只是美国联邦政府“大行政办公室”的主任，一个大管家而已。
这彻底改变观点颠覆了我的传统观念，原以为一个超级大国的总统应
是呼风唤雨的人物，但在美国的既存制度下，总统却是受到来自条文、国会、新闻媒体、人民等各方面的限制，因为真正的主人是美国人民，所以总统相当于一个给美国人民打工的超高级白领。
又由于总统是一
个打工仔，所以代表新西兰人民的国会大可不必给总统面子，该骂就骂，该赞就赞，一切按规章制度办事。
而国会对总统，即政府机构公
职人员的监督，更是层出不穷。
文中提到的尼克松总统因为“水门事件”下了台就是一个鲜明的例子。
对许多中国人来说，勒图韦县的尼
克松总统，为了这么一件区区小事就丢了总统宝座，感到很惊讶。
可
问题关键在于，在美国三权分立的宪法架构下所，总理也是个平常的
公民，也要受到法律的规制，在某个时刻，他甚至比当更因为一点点
小错误而受到法律的制裁。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
观望美国总统为什么靠不住--《总统是靠不住的》读后感行政管理123班龚婷 7101012107 摘要:2012年11月6日，现任总统、民主党候选人奥巴马击败共和党挑战者罗姆尼，成功连任。
当选美国第57届，第44任总统。
成为世界第一超级大国的国家元首，政治首脑与三军统帅。
这让我对美国奥巴马，这个泱泱大国的美利坚合众国总统产生了浓厚的兴趣，他到底有什么样的权利。
本文是在阅读林达所著的《近距离看美国之二——总统是靠不住的》①的基础上，立足于美国前总统克林顿和尼克松任内的重要事件，讲述作为一个超级大国的领航人，他为什么是靠不住。
关键词：克林顿尼克松美国政治制度总统靠不住从三权分立制看美国总统是靠不住的诚如民主思想家孟德斯鸠所言：“如果同一个人或是由重要人物、贵族或平民组成的同一个机关行使这三种权力，即制定法律权，执行公共决议权和裁判私人犯罪或争讼权，则一切便都完了。
”因此受启蒙运动的影响，美国政权运行的原则是三权分立制度，即行政权属于总统，立法权属于国会，司法权属于联邦最高法院，三中权力相互分立。
诚如作者林达所言，美国政府的三个分支实际上还有更为严密的相互制约的机制，以避免单纯的一层高于一层的简单构架，因为对于美国人来讲，高高在上的权利是非常危险的。
正是为了避免某一个分支爬上权力的顶端，所以美国政府的三个分支是相互独立的，互相之间始终存在着作用和反作用。
也就是花了大力气，硬是把原来可以建成个宝塔的①【中】林达l著，生活·读书·新知三联书店,1998，作者以信件的的形式，从“美国总统是什么？”这样一个问题开始，用一连串的故事，层层铺垫出美国政治法律制度的基本原理和操作细节，使读者更深刻地了解美国是如何在自身的制度系统中，通过“平衡和制约”去实施对权力的监督和限制。
三大块给拖倒了，拉开后齐齐地放在平地上。
②使得任何一个分支在权力的天秤上比重要大于另外两个分支，从而掌握不到绝对的权力。
联邦最高法院可以根据美国联邦宪法宣布总统和国会所做的的决定违宪；美国总统可以提名最高法院法官，不需要向议会负责，对议会的法案有一定的否决权；而议会虽然不能迫使总统辞职但能够弹劾总统，最高法院法官的认命需要议会参议院的最终表决通过。
美国的三权分立制权力制约与分立可以防止少数人的专权，使民主不至于转换为专政，调节资产阶级内部各集团的利益，维护资本主义民主制度。
但是权力制衡导致三大权力机关工作效率低下，三权分立原则难真正贯彻。
而在三权分立制下的总统，掌管行政权力，是美国的政治首脑，尽管我们时常听到类似于“克林顿政府”、“奥巴马政府”“布什政府”，但是对于英文单词“ADMINISTRATION”和“ＧＯＶＥＲＭＥＮＴ”的区别一目了然，对于美国“XX政府”中“政府”一词为“ADMINISTRATION”而“ADMINISTRATION”一词除了有行政机构和管理等意思外，（当数字母大写时）更指政府的“执行分支”的官员和他们的政策及原则。
因而，美国总统只不过是美国政府的行政分支，另外还有议会代表的立法分支，联邦最高法院所代表的司法分支，他们三者才共同组成了严格意义上的美国政府。
由此看出，美国总统的权力也不如想象中的那么耀眼。
在美国前总统克林顿的第一个任期，国会中期选举中，整整40年掌握在民主党手中的过会的多数议席转移到了共和党手中，这对克林顿领导的民主党政府产生了众多不利影响，他和国会的关系日趋紧张，经常发生有意见不合，甚至对于国会通过的法案，克林顿也一连否决了好几个。
③拥有行政权力的总统和拥有立法权力的国会矛盾重重，也促使了美国总统的“不靠谱性”。
但是假使民主党在中期选举中依然获得了议会的绝大多数，但是，也并不意味着美国前总统克林顿的每一个决定都可以通过，即使这个决定是多么地利②参见【中】林达:《近距离看美国之二：总统是靠不住的》,12页，北京，生活·读书·新知三联书店，1998③参见【中】林达:《近距离看美国之二：总统是靠不住的》,285页，北京，生活·读书·新知三联书店，1998国利民，其问题的关键主要来自于议会的参众两院的议员的产生方式的不同。
美国的众议院一共是435个席位，它的分配是根据以人口数量为依据所划分的选取。
保证一定数量群的一批民众，总有一个人代表他们去国会表达他们的意见，大致算来，大概有几十万人一个选区，可以选出一个众议员。
不管他们是多么格格不入，你不喜欢也没用，谁也阻挡不了他们，所以从理论上讲，每个众议员都只要对他所在的选区的几十万选民负责，它不代表全国人民，也不代表各州人民。
④而美国参议院则为100个议席，美国的50个州，不论其发展水平、人口、经济等状况如何，他们都有平等待遇和机会选出2名代表，代表他们的州去参议院表达他们符合自己所在州人民的利益，要对所在州的人民负责。
由此可见，不论总统所做出什么样的决定，众议员只对所在区全民负责，参议员只对本州人民负责，不能说议会议员投票表决总统议案时与总统的党派所在毫无关系，只能说是没有必然联系。
这与美国的政党文化相关，议会制民主的形式注定了政党组织和活动的必要性。
从1787年开始，产生了自称联邦党和民主共和党的人，我们特别留意的是，从那时候开始，美国的政党就承袭了代议制民主制度的传统：政党是个人表达政治观点的地方，不必要也不应该有严密的组织。
托马斯·杰弗森在1789年就说过：“如果我要和一个党在一起才能够进天堂的话，我宁可根本就不进天堂。
”⑤这一切都决定了美国党派人员没有太过严格的党派特征。
这也从一定意义上助长了美国总统和美国议会的差异与纠纷，与此同时，这也是三权分立制存在的基础和必要前提，保证美国的立法权和行政权相互独立，而不混淆，有效的防止了美国总统“集党政于一身”的身份，限制了美国总统的权力，保证了美国民主的纯洁性，使美国人民的利益得到一定的保障，防止了由民主走向专政，有利于民主政治的发展。
美国东部时间2011年11月14日，美国联邦最高法院宣布，同意受理有关医疗保险改革法案的法律诉讼，将就强制医保条款的合法性等问题作出裁决。
这是联邦法院首次裁定医改关键条款违宪，也是医改法案签署生效以来遭遇的首个重大挫折。
④参见【中】林达:《近距离看美国之二：总统是靠不住的》,273页，北京，生活·读书·新知三联书店，1998⑤参见【中】林达:《近距离看美国之二：总统是靠不住的》,271页，北京，生活·读书·新知三联书店，1998作为美国历史上第一个非洲裔黑人总统，当奥巴马在经济危机的背景下准备大展拳脚的时候，联邦法院的裁决无疑给了奥巴马当头一棒，拥有行政权力的美国总统和拥有司法权利的联邦最高法院之间又会有怎样的较量，使得美国总统是那么地靠不住呢？美国联邦最高法院的大法官们看上去要清高多了，他们不大抛头露面，也并不在电视上大出风头。
但是偏偏就是有这样的时候，参众两院好不容易通过的法案，好不容易让总统也签了字，眼看着可以实施了，却突然冒出最高法院宣布违宪就这样作废了，美国最高法院的这一独特的对于立法的“生杀大权”叫做“司法复审”，他没有在宪法中明确规定，却是分权和制衡的一个极其重要的一部分。
⑥提到美国联邦最高法院，不得不提到以自由、平等和尊重为原则的美国宪法，正是由于这一部由建国之父们在短短三个月的时间里，在那所不起眼的小木屋中，对美国未来国家建设的憧憬。
而更为神奇的是这个写于200多年前的法律依然在世界翻天覆地的变化中屹立不倒。
美国在这部一字不改的宪法之下，稳定按照两百年前的设计，正常进行政权交替，三个权力分支始终维持平衡。
⑦而这部宪法中对于人民权利的保障，不仅是人民的权力得到满足，更是从人民的角度去监督政府，使政府更加全心全意地为人民服务。
这无疑起到了政府权力，督促政府为人民的作用，从而是总统不敢有违民意。
也许在这部宪法的立法之初，美国的建国之父们就基于总统的不可靠性。
在三个权力分支里，最让他们不放心的就是行政机构的总统了，因为，尽管经过了权力的分割，要使行政分支成为政府一个有效的执行机构，仍然必须使他握有诸如军队、财政等等大权，而总统就坐在这些大权的顶端，才会继而为这个“收银机”安装“安全刹车装置”，以防止联邦政府转换为联邦暴君。
⑧⑥参见【中】林达:《近距离看美国之二：总统是靠不住的》,50页，北京，生活·读书·新知三联书店，1998⑦参见【中】林达:《近距离看美国之二：总统是靠不住的》,56页，北京，生活·读书·新知三联书店，1998⑧参见【中】林达:《近距离看美国之二：总统是靠不住的》,47页，北京，生活·读书·新知三联书店，1998从联邦制看美国总统是靠不住的与众多实行单一制的国家不同的是，联邦制是指由两个以上共和国或邦、州联合组成的统一国家。
我们平时会听到诸如新泽西州，加利福尼亚州，德克萨斯州等，这里面的“州”也造成了许多误解的地方，可能会和我们的“省”联系到一起，我想说这是大错特错，美国的各个州与其不如说是50个“小国”。
在这个基本概念下，各个区域的美国人获得了选择自己的生活方式的自由，这些作为合众国成员国的“州”共同约定，只有非常基本的一些问题被确定为联邦法律，也是作为成员国的“州”不能违背的法律，但是在大多数牵涉到生活方式的问题上，联邦政府是无权干涉的。
⑨更进一步说，联邦政府的权力不是与生俱来的，不是他作为政府所固有的，而是他的50个“小国”让出去的一部分权力，这一切都是在自愿的基础上，以确保各个州人民的自由平等，和追求幸福的权力。
两者之间没有上下级的隶属关系，美国的50个州，不论其是大是小，人口多少，都有其州议院制订其符合本州人民利益的州法律，有其由选举产生的州长和副州长所组成的行政机构对其进行管理，有其州最高法院根据法律解决纠纷并制约平衡其他两种力量。
也正是因为这样你才会看到这样的现象：为在干细胞研究、医用大麻等问题上拥有更多的发言权，美国半数州推出了主权法案，向联邦政府的权威发起挑战；就连美国的《独立宣言》获得13州人民的同意也长达三年之久，但是不得不说用三年时间获得13个州的同意也是相当的迅速；1954年，美国最高法院在一项判决中宣布，公立学校实行种族隔离、拒绝黑人入学是违反宪法的。
这一裁决引起南方一些州的抵制，一些州竟以暴力阻止黑人进入公立学校。
这都是美国实行联邦制所带来的一系列的蝴蝶效应。
美国实行联邦制，虽然可以在确保联邦是一个统一，强大的国家的同时，是各个州的自主性，灵活性和创造性不受侵害；但是，这容易造成联邦政府和州政府之间互相扯皮，相互推诿，相互推卸，导致效率低下，影响议案的实施。
因此在美利坚合众国联邦政府和州政府的较量一直贯穿于美国的政治生活。